Loading
  • 9 de Outubro, 2014
  • Por Carlos Esperança
  • Ateísmo

“EM VERDADE VOS DIGO” (3/5)

Crónica Ateísta de Onofre Varela

A má fama dos ateus

Um dos meus amigos, sacerdote católico, afirma que eu não sou ateu. No seu entender os ateus são más pessoas porque serão destituídos de sentimentos fraternos e incapazes de atitudes altruístas. E como me conhece bem, sabe dos meus afectos, interesses culturais, atitudes cívicas e respeito pelo próximo, e por isso considera que eu não posso
ser ateu! É um preconceito que não é só seu. Há imensa gente a pensar assim. A desacreditação dos ateus pertence ao filósofo Platão (427 AC) que, retomando a velha questão de Protágoras “O homem é a medida de todas as coisas”, transformou-a e declarou “ser Deus a medida de todas as coisas”. E foi mais longe. Puniu os ateus decretando-lhes três penas: para os ateus “inofensivos”, cinco anos de internamento numa casa de correcção, onde os membros do Conselho Nocturno os visitavam,
reflectindo com eles acerca da incorrecção das suas condutas. Os ateus que praticassem heresias mais graves recebiam pena maior, e os reincidentes eram condenados à morte.

A palavra “ateu” é muitas vezes usada como sinónimo de “mal comportado”, na convicção de que todos os praticantes de credos religiosos são bondosas pessoas incapazes de uma ofensa ao próximo e que passam os dias da suas vidas distribuindo amor a torto e a direito! Relativamente a comportamento cívico, o ateu é tão bem (ou
tão mal) comportado quanto o crente. A diferença está em que o ateu se considera um mamífero primata, um ser gregário que vive em comunidade assumindo as suas acções perante a lei dos homens. Depois da morte o ateu fina-se como qualquer outro ser vivente. Para o ateu a palavra morte tem o significado de morte autêntica, que é o fim radical daquela vida, negando uma qualquer outra vida substituta. A “eternidade” apenas pertence à memória histórica, e mesmo essa não é perene.

O crente diz ter sido feito por Deus “à Sua imagem e semelhança” (e afirma-se humilde?!), que deve “respeitar e temer” Deus, antes do respeito devido ao próximo, e que depois de morrer viverá num doce céu (se tiver tido bom comportamento) ou num azedo Inferno (se merecer castigo)!…

(O autor escreve sem obedecer ao último Acordo Ortográfico)

44 thoughts on ““EM VERDADE VOS DIGO” (3/5)”
  • Oscar

    Para mim, Deus é incognoscível, mas há aqui alguns molochos ateus que acham que não. É fantástico o que eles sabem de teologia. Sabem tanto,tanto, sobre Deus, que até parece serem os criadores do universo e da vida.E dizem-se ateus, o que seria se não fossem.

    • Molochbaal

      Eu ?

      Tu é que dizes que deus é assim e assado e que gosta disto, mas já não gosta daquilo.

      Mas implicítamente admites que és um mentiroso de merda, porque, ao mesmo tempo, estás estás sempre a dizer que é incognoscível.

      Obrigado.

      Já sabíamos, mas obrigado.

      • Oscar

        Eu digo que é incognoscível.Mas a essa conclusão chega-sepor mero exercício lógico. Se eu soubesse a razão por que, no plano divino, pode existir o vírus ébola, seria igual a Deus. Ora, nessa matéria sei menos do que tu, que julgas saber o que é que um Deus bom faria ou deixaria de fazer.

        • Molcohbaal

          Caro fifi.

          Volto a repetir a pergunta. Outra vez.

          Se dizes que deus é incognoscível, como sabes que é bom e que nos ama e que não gosta de pornografia etc, etc etc. ?

          Estou há anos à espera de resposta, mas já vi que vou esperar até ao dia do juízo final.

          Acontece que vocês NÂO têm resposta para anda.

          Vocês nem fazem a mínima ideia daquilo em que creditam nem porquê.

          A vossa ideologia está cheia de contradições absurdas e vocês são uns tristes que andam armados em parvos, ora a dizer que conehcem deus muito bem, para impor as vossas ideias, ora a dizer que não conhecem, quando confrontados com as vossas contradições.

          Vocês são uns tristes.

          • Oscar

            Se a mente de Deus é incognoscível,isso quer dizer que é incognoscível. Queres que te indique um dicionário on line de língua portuguesa?Tu é que tens que provar que Deus é mau, pois essa é que é a tua tese. Ora, Deus é mau porquê ? Por existir o vírus ébola ? Vá, mostra aí a tua teológica sapiência.

          • Molochbaal

            Se deus é ingnoscível :

            Como sabes que é bom ?

            Como sabes que nos ama.

            Como sabes que não gosta de filmes porno ?

            ??????????

            Estou à espera à anos…

            Quanto a eu ter de provar, eu não tenho de provar nada, visto que digo que nem sei se ele existe.

            O que eu sei é que, segundo a TUA teoria de que ele fez tudo, porque o acaso não pode fazer nada, então também fez o mal, logo é mau.

            Percebes ó merdoso ? A teoria é TUA que sabes tudo acerca de deus. Não é minha que nem sei se existe.

            Mas TU sabes, não sei como, ele deve ter-te dito, que deus fez tudo o que existe. Logo, se fez tudo, porque o acaso não fez nada, fez o sofrimento, logo é mau.

            Percebes ? Quem faz o mal, estadno consciente e podendo evitá-lo, é mau.

            Mau-mal.

            Bem- bom.

            Percebes ?

            Eu explico outra vez.

            Quem faz o bem ? – O bom.

            Quem faz o mal ? – O mau.

            Logo se o mundo, obra de deus, está cheio de mal, o seu criador é mau.

            Da próxima lição vou-te ensinar a distinguir a mão esqeurda da direita e a atar sozinho os sapatos.

            Não me agradeças. Estou a tentar ganhar o céu.

            PS

            Mas se quiseres podes agora fazer marcha atrás e dizer que o mal, o ébola, os serial killers e as lombrigas são obra do acaso…

          • Pedro

            Como tu és criacionista, que é uma coisa muito rara entre os católicos, mas atinge todos os nazis (só conheço um nazi e é fundamentalista do criacionismo, és tu).

            Ser bom ou mau é um juízo de valor, e não uma proposição absoluta.
            Se tivesses um pouco de inteligência e alguma estudo, saberias que a natureza está programada para se livrar, ciclicamente do excesso de indivíduos de todas as raças, ordens, classes e grupos.
            O que tu achas ser mau, discute-se em organismos internacionais (por exemplo na ONU) como sendo natural.
            O sofrimento e tão ou mais importante do que o prazer. Sem sofrimento não há sentido do limite, nem sequer do bom e do mau.
            Quem criou as multas, os tribunais, as cadeias… não é mau.

            Para os Cristãos, têm a prova de que Deus é bom e ama a humanidade, directamente pela mensagem Jesus.
            Jesus não disse que um filme pornográfico era uma coisa má, nem que não se podia usar preservativo, nada disso.

            Ou seja, isso não são questões teológicas mas sim sócio-culturais.
            Sabemos que a pornografia incita a uma infinidade de coisas que são consideradas social e culturalmente más: a infidelidade, a prostituição, o divórcio, o desrespeito pelos deveres e pelos valores da família, etc, etc.
            É com base nesses conhecimentos (cientificamente estudados) que a religião (e não Deus) condenam a pornografia.
            A gente que frequenta este blogue está cheia de ti, da tua falta de educação, da tua ignorância, da tua arrogância, e das tuas infantilidades. São pessoas como tu que geram a ideia de ateus que o Onofre Varela analisa neste artigo.
            Porque razão não vais para blogue de terroristas, de neo-nazis ou fascistas, ou então crias um blogue onde não estejas a prejudicar e encher de lixo o que não te pertence?

          • Oscar

            Eu não sei se deus é bom, choné. Aquilo que eu penso é que a mente de Deus é incognoscível. E, até à data, ainda não conseguiste provar que o teu deus criou o ébola. Provas nem vê-las. E eu quero provas. Pode ser, por exemplo, um certificado científico idóneo do laboratório onde o teu deus criou esse vírus.

          • Luisa G

            Pronto! A besta admitiu, finalmente, que foi Deus, o bondoso, o misericordioso, quem criou o vírus ébola. Se não acreditam, leiam:

            “Se eu soubesse a razão por que, no plano divino, pode existir o vírus ébola,”

            Estão a perceber, ou é preciso um desenho? Ele sabe que no plano divino existe um vírus ébola, só não sabe o porquê. Ou seja, Deus é incognoscível, mas só de acordo com as conveniências da cavalgadura escrevente.
            Porra, assim não dá! Chiça, penico!

          • Molochbaal

            Ele até já disse que deus nos ama tanto que nos considera “carninha” para alimentar vírus.

            Começo a ter pena de gozar com este gajo.

            Tem com certeza um atraso.

          • Pedro

            E tu já pensaste que, da forma que te comportas, não és melhor do que um vírus desses?

          • Molochbaal

            Claro.

            Para eles, deus só é “incognoscível” quando não lhes convém responder. Para nos impingir as ideias deles, já dizem que o conhecem muito bem…

          • Pedro

            Onde e está escrito algo sobre “Deus não gosta de pornografia”?
            Quando foi que Deus se pronunciou sobre o assunto?

            Não sei que estas menoridades que dizem são a sério ou se é apenas retórica.
            És tu que acusas Deus de ter criado o ébola e depois acusas os crentes, mas ainda não mostraste que foi criado por Deus (nada consta na história da Criação) e Deus não está a criar coisas novas todos os dias) e não pelos homens, ou que é fruto da Evolução.
            Tu é que defendes, de unhas e dentes, o criacionismo.

            Os cristãos não têm “ideias” por causa de Deus, não querem impor ideias por causa de Deus, mas sim para que a sociedade seja o melhor possível.

            Tu é que és um triste.
            A única coisa boa que tens é que provas que os nazis não são católicos, não são “gente” e que tu tens tão má educação que até os terroristas e assassinos nazis te correram de lá para fora por falta de educação (e não foi por defenderes ninguém, estás a mentir – foi por seres malcriado).

  • carlos cardoso

    Como alguém disse: com ou sem religião haverá sempre pessoas boas a fazer coisas boas e pessoas más a fazer coisas más. Mas para que pessoas boas façam coisas más é preciso a religião.

    • Molochbaal

      Sim ?

      E uma ideologia má ? Não serve ?

      • Oscar

        Serve. Por isso é com toda a razão que te chamo porco nazi.

        • Molochbaal

          Mas fifi, tu é que puseste ao lado dos nazis, quando eu fui expulso do blog deles, por condenar os crimes do nazismo.

          Tu és um clero-nazi fifi.

          • Oscar

            Tu podes dizer o que te dá na real gana, que para mim é igual ao litro. Até podes dizer que descobriste que Jesus Cristo é o teu pai.

          • Frei Bento

            Meu filho, Jesus Cristo é o pai de nós todos. Confessa-te.

          • Molochbaal

            E o paizinho vai usar os seus queridos filhos como “carninha” para alimentar o ébola.

            Decididamente, a divina família é disfuncional.

            Começa logo que o Pai é serial killer e tem um filho atrasado mental que passa a vida a contrariar os ateus no diário ateísta.

          • Molochbaal

            Mas isso é o que tu dizes, meu atrasado mental !

          • Oscar

            Essa tua resposta cada vez mais mostra a razão por que te converteste a Jesus Cristo…

          • Molochbaal

            Vá fifi.

            Foge com provocações idiotas. Foge.

            Não tens bitátá para responder a nada do que te é perguntado não é ?

            Coitadito…

          • Oscar

            Eu é que fujo, cobardolas ? Tu é que andaste fugido da DCCB por causa dos assassinatos que cometeste quando actuaste como porco nazi. Aliás, tu e os teus camaradas eram tão cobardes, que só actuavam em bando e em desproporção numérica em relação às pessoas negras e militantes de partidos de esquerda. que perseguiram, agrediram e assassinaram.Isoladamente, e fora do teu anonimato,tu levavas nesse focinho. E não tugias nem mugias.

          • Molochbaal

            Ui, que medo.

            Caro fifi, costumas ameaçar-me de morte.

            Agora só me estás ameaçar de agressão.

            Notarei aqui um princípio de amizade ?

            Entretanto, não te conheço, mas intelectualmente sim, és um cobarde de merda, estás a fazer estes números de provocação apenas para não respondere ás perguntas que te são feitas.

            Se deus é incognoscível :

            – Como sabes que é bom ?

            – Como sabes que nos ama ?

            – Como sabes que criou o mundo ?

            – Como sabes que é omnisapiente ?

            – Como sabes que é omnipotente ?

            – Como sabes que é omnibenevolente ?

            – Como sabes que é omnipresente ?

            – Como sabes que é contra o sexo fora do casamento ?

            Eu digo-te, tu não sabes NADA.

            Toda a vossa ideologia é baseada em inventar histórias da treta sem bases nenhumas.

            É por isso que tu vens com falsificações de nicks, ameças de pancada e de morte e provicações de toda a espécie.

            Porque vocês não t~em realmente NADA a dizer em defesa da vossa doutrina, porque ela é baseada em NADA.

            Rebola-te nas tua aldrabices porcalhão, que não são elas que vão dar vida ao teu deus imaginário.

          • Oscar

            deus ? que é isso ? mero produto da tua fantasia ? Eu não se io que seja deus, explica-me, por favor, já vi que tu és muito versado nesse gajo.

          • Pedro

            Não, tu foste expulso pela tua falta de educação, pois consegue ultrapassar a da maioria dos nazis. Nem eles toleram a tua excelente formação, vê lá.

          • Molochbaal

            Mas, pedrinho.

            Se tu não és o fifi, como é que sabes isso tudo ?

            Mas tomo nota.

            Mais uma vez te colocas ao aldo do nazismo.

            Tu és mesmo clero nazi fifi.

          • Pedro3

            Segui os links que encontrei neste blogue: Tentei perceber o tipo de pessoa que tu és, sem carácter, sem educação em formação.
            O que vi é bem ilustrativo.

          • Molochbaal

            Ohhh.

            Seguiu os links.

            E só reparaste em mim, calculo não tenhas reparado no gajo que anda a falsificar nicks.

            Pois não ó badameco ?

            Hipócrita de merda.

          • Molochbaal

            Ok.

            És mesmo o fifi.

            Só tu mentes assim.

            Dizes que foste ao blog nazi e não me viste a defender os judeus.

            Temos fifi.

            Olha, trata é de responder às perguntas que te faço em vez de fugires como mentiroso de merda.

    • Pedro

      Pode dizer o mesmo, dizendo que, “para que seja vil e horrivelmente mau é preciso o ateísmo”.
      É tão verdadeiro como no primeiro caso. Embora eu não concorde com tais conclusões.
      Mas, se contabilizarmos os crentes e os ateus que dominaram o mundo, dos poucos ateus dirigentes, a percentagem de horrivelmente maus é muito maior do que de crentes com igual comportamento.

  • Zeus

    Vocês por acaso não acham que o Onofre Varela merece alguma atenção ? Ele anda aqui a falar sozinho, ninguém lhe liga…

  • Pedro

    Mais um artigo muito construtivo do Onofre Varela.

    É verdade que os ateus são pintados com a cara do “diabo”. A razão, do meu ponto de vista, reside no facto de que os ateus que dão a cara são, por regra, extremamente malcriados, intelectualmente desonestos e muito conflituosos nas suas expressões e palavras.

    Basta ler os comentários deste artigo.
    Em face dessa forma de ver os ateus, é natural que o Molochbaal seja um ateu e que o Onofre Varela não seja considerado ateu.
    Repare que, até neste blogue, quem não é insolente e desonesto com os crentes, por regra, é considerado um “falso ateu”.
    Quero dizer com isto que essa caracterização dos ateus de hoje é, sem dúvida, fruto do comportamento dos próprios ateus.

    • Molochbaal

      Caro fifi.

      Nos posts abaixo confessaste que o nick “Pedro” é mais uma falsificação tua e que só estás a qui para provocar.

      Como tal, dizer que és um merdas, não é insultar, é descrever-te cuidadosamente.

      • Pedro01

        Há uma diferença do tamanho dos Himalaias entre nós. Se eu fosse como tu nunca apareceria num blogue, nem em público.
        Só que tu és tão indecente que nem tem coragem de te assumir com gente.
        O meu nome é Pedro.
        Há mais “Pedros”, mas, pela escrita, já toda a gente percebeu que são gente (atenção; são gente!) e são diferentes.
        Se sou Pedro não vou dizer que tenho outro nome, percebes ou queres um desenho?
        Vou passar a usar um número junto com o nome, para não fazer a figura que tu fazes.

        • Molochbaal

          Mas tu já fizeste um desenho “pedrinho” aldrabão.

          “P.S. Ou será que eu também sou o Pedro

          -|- -|-
          M MA
          -|- Sancta Filumena

          e vos ando a dar um grande bailarico ?”

          http://www.diariodeunsateus.net/2014/10/08/o-que-os-espera/

          A diferença himalaica entre nós é tu seres um aldrabão monumental.

          • Oscar

            Então já descobriste por que razão o teu deus permite a existência do vírus ébola ? Achas que os vírus não têm direito à vida ? Só os passarinhos e patinhos inofensivos ?

          • Molochbaal

            O meu deus…

            Como argumentação só te restar o deus de um agnóstico, é mesmo triste.

            Mas sim pató, o teu deus é um psicopata assassino.

            Só um deus demente criaria o ébola.

            Quero dizer só um deus ao teu nível.

          • Oscar

            O teu deus é demente por criar o ébola ? E tu não serás ainda maior demente por achares que tens direito à vida mas o ébola não ?

          • Molochbaal

            Caro parvalhão.

            É triste ter de te dizer isto, pois significa que és mesmo atrasado mental.

            Mas, quando, para responder a perguntas sobre o teu deus, tu, em vez de responder contra-perguntas com o deus dos ateus, evidentemente que todos percebemos que, para além de tu seres incrívelmente estúpido, foste encostado à parede e não consegues responder.

            Não respondas a nada sobre o teu deus, refugia-te antes em perguntas sobre o deus dos ateus.

            És mesmo palhacito.

            Tótó.

          • Pedro2

            Por mais que te esforces e tentes demonstrar que és gente, não podes comparar-te a pessoas responsáveis e educadas.

            Eu não sou esse Pedro, nem uso qualquer outro nome – isso basta-me.
            Tu és bem capaz de ser todas as outras pessoas deste blogue. Gente com a tua educação e com a tua falta de carácter é capaz de tudo.

          • Molochbaal

            Caro pedrinho.

            Das duas uma, ou és o anormal que aqui constantemente falsifica nicks para provocar as pessoas, o que implica seres um badameco.

            Ou estás a armar-te em moralista para cima dos ateus, fingindo que não sabes que neste blog está um crente a falsificar nicks para provocar as pessoas, o que implica seres um badameco.

            Não há volta a dar.

            Quanto a armares-te em responsável e educado, quando andas a falsificar nicks ou a apoiar quem os falsifica, apenas confirma que és um badameco.

You must be logged in to post a comment.