Loading
  • 7 de Outubro, 2014
  • Por Carlos Esperança
  • Vaticano

Empório do Vaticano

Os números do poder eEconómico do Vaticano

Estima-se que o Vaticano seja o dono de cerca de 20% a 30% dos imóveis da Itália – incluindo igrejas, escolas, hospitais, clínicas e até hotéis
Size_80_beatriz-olivon
, de

AFP

Vista aérea de Roma e da Cidade do Vaticano

Vista aérea de Roma: Bento XVI vai deixar de ser chefe de Estado que tem pouco mais de 800 moradores e menos de 0,5 quilômetro quadrado

São Paulo – No final de fevereiro, o papa Bento XVI deixará o cargo. Assim, ele deixa de ser chefe do Estado da cidade do Vaticano, o menor Estado do mundo em tamanho e um dos menores em população.

37 thoughts on “Empório do Vaticano”
  • Oscar

    É verdade que a Igreja Católica detém um empório económico. Mas eu pergunto: qual a organização ateísta, ou todas juntas, que tenham feito 1% da imensa obra social da Igreja Católica ?

    • Molochbaal

      Com o dinheiro dos outros também eu fazia.

      Dá-me o teu ordenado que vais ver a obra social que eu faço.

      90% da obra social da igreja é financiamento do estado, dos nossos impostos, para a igreja fazer brilharetes fáceis, sem gastar do dela.

      • Molochbaal

        Ou achas que, por exemplo, podia deter 30% dos imóveis de Itália, se realmente tivesse aplicado esses meios a acabar com a pobreza no mundo ?

        Essa acumulação de riqueza é a prova que a “obra social” da igreja é mais publicidade que outra coisa.

        Se quisessem tinham feito mil vezes mais para ajudar os necessitados.

        • Oscar

          E provas de que a ICAR detêm 30% dos imóveis de Itália ? Onde estão elas, patarata ? Põe aí os registos das conservatórias do registo predial de Itália, de imóveis em nome da ICAR, para ver se me convences.

          • Molochbaal

            “É verdade que a Igreja Católica detém um empório económico.”

            Oscar aldrabão de merda dixit.

            como não estou para confirmar, neste momento, posso refazer a minha frase :

            Ou achas que, por exemplo, podia deter um EMPÓRIO ECONÓMICO, se realmente tivesse aplicado esses meios a acabar com a pobreza no mundo ?

            Essa acumulação de riqueza é a prova que a “obra social” da igreja é mais publicidade que outra coisa.

            Se quisessem tinham feito mil vezes mais para ajudar os necessitados.
            Está bom assim palhaço de merda ?
            Vais “argumentar” com mais algum pormenor técnico ?

      • Oscar

        E provas ? Ond estão as provas das tuas patacoadas ?

        • Alfredo Carpinteiro

          Onde estão as provas da existência do teu deus?
          És tão estúpido pá, que até dá pena.

          • Oscar

            Que provas ? Empíricas, idiota ? Queres meter a metafísica num tubo de ensaio, choné ?

          • Alfredo Carpinteiro

            Sim empíricas, meu caro. O teu deus não andou pela Terra? Dá-me lá uma prova empírica. E não me venhas com a treta dos evangelhos.

          • Pedro

            Tens a prova dos muitos milhares que o seguiram e que até aceitam ser chacinados em nome dele.
            Achas que as catacumbas de Roma foram feitas por diversão em nome de alguém que eles sabiam que não existia.
            Tens os documentos apócrifos que até rejeitados pela Igreja, foram escondidos por serem motivo para executar o seu possuidor.

            Existiu Herodes (ou vários Herodes), Pilatos, Quirino, Caifás, etc.?
            Existiram imperadores Augusto, Tibério, Calígula, Nero, Constantino, etc.?
            Pela tua exegese não existiram. Quem fala dos imperadores são os romanos da sua corte, logo não são dignos de crédito.

            Também te pergunto: O busão de Higgs existe?
            Não, pois quem dele falou foram alguns cientistas, interessados no assunto, logo não são fonte fidedigna.

            Ou são todos credíveis, ou nenhum é credível.

            Se leres o prologo do Evangelho de Lucas, verás que ele é uma investigação encomendada por um tal Teófilo.

            Não tinha por fim servir para ser publicado, tal como nenhum dos evangelhos, mas servia para esclarecer quem o encomendou.

          • Alfredo Carpinteiro

            Ó Pedro, mais quais milhares que o seguiram? O primeiro dos evangelhos começou a ser escrito 60 anos após a morte do suposto homem. Então durante 60 anos ninguém se lembrou que tinha andado um deus, ou semi-deus na Terra?
            Essa do Higgs nem te vou responder, porque demonstra ignorância, e não te vou aqui dar uma aula de física. Estuda por ti.
            Meu caro, não há uma única referencia em lado nenhuma da época, a alguém com o nome Jesus. Porra pá, o homem era um deus, e ninguém diz nada?
            Olha lê o livro dos mortos do antigo egipto, e encontras lá o teu Jesus. E depois se te apetecer uma ida à biblioteca pública lê sobre Hórus, Átis, Khrisna, Dionísio, Mitra. Também aí encontras o teu Jesus, e milénios antes dele supostamente ter andado pela terra. Lê, vais ver que te faz bem. É que antes do teu deus Jesus, já outros deuses tinham nascido no dia 25 de dezembro, tinham nascido duma virgem, tinham um pai terrestre de profissão carpinteiro, tiveram doze disciplos, faziam milagres, morreram crucificados e ressuscitaram ao terceiro dia. E por aí fora. O que há mais são deuses iguais ao teu Jesus. Lê pá, lê muito.

          • Pedro

            1 – Como sabes que os evangelhos foram escritos apenas 60 anos após a morte de Jesus?
            Nisso já acreditas e não necessitas de provas?
            Por outro lado, és tu a dizer que que ninguém escreveu. Cada vez se vão encontrando mais escritos que provam o contrário do que dizes.
            Da Palestina dessa época não chegou até nós nenhuma narração, nem a dizer que sim, nem a dizer que não, nem sequer a omitir.
            No mínimo sabes que todos os “primeiros” cristãos foram perseguidos e na Palestina seria impossível resistir, fosse que documento fosse.
            Onde estão documentos escritos na Palestina da época?
            O único local onde poderia existir algo sobre o assunto seria, precisamente, nos templos judeus, contestando os novos crentes. Sucessivas destruições e pilhagem dos romanos arrasaram tudo.
            Aliás, hoje sabe-se que foi com o ouro dos templos da Palestina que se construiu o Coliseu.
            Durante esses 60 anos, não se se lembrou que Jesus existiu como os seus seguidores se espalharam por grande parte do Império Romano – estás a faltar à verdade.

            2 – Relativamente à Física, deixa que te diga que não és só tu que sabes alguma coisa do assunto. Não vale a pena subires para o pedestal que não necessito das tuas lições.
            Repito-te: do busão de Higgs e muitas partículas subatómicas, tal como de muitas outras matérias, o nosso conhecimento baseia-se na confiança que depositamos nos cientistas, naquilo que eles dizem e escrevem. Aliás, sobre o busão de Higgs nem os cientistas têm, ainda, certezas absolutas.

            Se tu não acreditas no que muita gente relata, no caso em discussão, sobre a existência de Jesus, o que te leva a acreditar sobre o busão de Higgs?
            Testemunhaste alguém que te apresentasse um? Estivestes com ele na mão? Certificaste-te que não era uma aldrabice?
            Ou, pelo contrário, tal como eu, leste muita informação sobre o assunto, os relatórios do CERN, as conclusões cientificas a tal respeito, acompanhaste conferências e palestras, sobretudo nos media especializados?

            O que te leva a crer que o povo mente e estes fulanos, cujo dinheiro para prosseguir com o seu trabalho depende disto, não mentem, se tu desconfias de quem tem motivos para mentir?

            3 – Deus não é meu, mas de toda a humanidade.

            Em segundo lugar, no que respeita a mitologias e religiões antigas, vais pelo caminho da mentira fácil.

            A conexões que fazes não são verdadeiras. Desde logo, repetes algumas patranhas que se escrevem na Internet, mas que não correspondem à verdade. A menos que digas que o que o cómico Bill Maher escreve ou diz é tem algum crédito.

            Porque razão todas estas referencias são originárias de ateus cujas declarações públicas são de ódio ao cristianismo? Merecem crédito?

            Aliás, são mentiras comprováveis com facilidade.
            Horus, por exemplo, nasce de um pai morto ~Deus, na prespectiva judaico-cristã é eterno e imortal.
            O que se diz hoje sobre Osiris (pai de Horus), é proveniente de Plutarco que viveu mais de vinte séculos depois das primeiras referencias de Osiris. Mas nesse tu já acreditas. Vinte séculos depois!

            Nenhum deles nasceu a 25 de Dezembro, por exemplo.

            Aldrabices, como vês.

          • Alfredo Carpinteiro

            Só respondo ao teu ponto numero 3, porque o resto que escreveste é palha. O problema dos crentes como tu é o de quererem impor o Vosso Deus a toda a gente. Eh pá deixa as pessoas quererem o que elas querem. Eu não quero o teu Deus, não to peço e não o desejo. A diferença entre mim e ti, é que eu estou-me a marimbar para as tuas crenças e não te imponho a minha descrença. Já tu afirmas logo que Deus é de toda a humanidade. Se souberes alguma coisa de ciências sociais saberás que é assim que começam os fundamentalismos, e para a guerra vai um passo muito pequeno. A história está cheia desses exemplos, até aos dias de hoje.

          • Molochbaal

            “Tens a prova dos muitos milhares que o seguiram e que até aceitam ser chacinados em nome dele. ”
            Se isso é prova, então os muitos milhares que não o seguiram e que, por causa disso foram chacinados por vocês ?
            Muitos milhares foram chacinados por vocês, por exemplo, por acreditar em Wotan.
            Então isso prova que Wotan existe.
            Acabaste de estabelecer, sem sombra de dúvida, a existência de Wotan.
            A menos que toda a tua argumentação seja uma treta sem sentido.
            PS
            E continuas fingir que não sabes que, ao contrário dos imperadores, que têm testemunhas coevas, nenhum dos evangelistas escreveu no tempo de cristo.

          • Oscar

            Mas Deus não é passível de ser empiricamente demonstrado idiota. Depois não sei o que seja isso de
            “deus”. Tu sabes ?

          • Molochbaal

            Então tu acreditas nesse deus porquê ?
            Por inspiração do espírito santo ?
            E como sabes que não é inspiração do tinhoso, para te enganar ?

          • Oscar

            “deus” não me diz muito, confesso.Por mim, aprecio quem não dê erros básicos em matéria de escrita.Infelizmente, é o que menos existe neste país de pessoas incultas e de nacionais-porreiristas.

          • Molochbaal

            Boa forma de fugir à pergunta fifi.
            Até pareces uma gazela.
            Fica registado que nem sabes porque é que acreditas no teu deus.
            Digo deus com letra minúscula, porque deuses há muitos.

          • Oscar

            “deus” com letra minúscula não sei quem seja. Teu coleguinha do Movimento da Acção Nacional ?

          • Molochbaal

            Continua a fugir fifi.

            Portanto, tu acreditas num deus por não saberes nada dele.

            E como não sabes nada dele, afirmas que ele é bom e que nos ama muito.

            Afinal não sabes nada ou sabes tudo ?

            Ou, se não sabes nada como é que sabes tudo ?

            Ou, não tens vergonha de fazer estas figuras de palhaço ?

        • Molochbaal

          Como já admitiste que a igreja é um empório económico, não preciso de me dar ao trabalho de pesquisar pormenores.
          Digo apenas que, se a igreja acumulou riqueza ao ponto de se tornar um empório económico, é porque não usou essa riquezas para acabar com a pobreza no mundo.
          Se a tivesse usado, não a tinha acumulado e não era agora um empório económico
          Como é óbvio.

          • Oscar

            É um empório económico, mas isso não significa que não coloque o seu património ao serviço de causa humanitárias. Simples. Trigo limpo, farinha amparo. Das organizações ateístas ao serviço da humanidade é que nem vê-las.

          • Molochbaal

            Caro fifi.

            Se pusesse o seu património ao serviço de causas, obviamente que não o poderia acumular e não poderia ser um empório económico.

            Quando muito, seria um redistribuidor de riqueza, nunca um possuidor. Porque, para chegar a ser um emprório, etm de acumular. E para acumular, não pode usar o que está a ser usado nessa acumulação para outras causas.

            Simples. Trigo limpo que és um aldrabão de merda.

        • Molochbaal

          Foste tu que disseste que a igreja é um empório económico meu anormal de merda.

          • Oscar

            A Igreja é um empório, sim, mas tomara qualquer organização ateísta fazer 1% do que a ICAR faz de obra social em todo o mundo.Isso só prova que usa o seu empório de uma forma socialmente relevante. Dos ateus é que não se vê nada. Só sabem criticar. Mas fazer é o fazes, que trabalhar em prol dos outros faz calos nas mãos.

      • Pedro

        Tu não fazias nada por ninguém.
        A Igreja Católica, no total das suas acções no mundo, não recebe de todos os Estados mais de 30% de tudo o que investe, além da logística que é de sua despesa.

        Mas, não é só isso.
        Quem foram os infectados com o ébola? Não eram católicos e outros crentes em missão?
        Onde estavam os ateus, senão reclinados no aconchego do seu sofá?
        O trabalho no terreno, em situações como esta e muitas outras, é trabalho sobretudo da Igreja Católica.
        Não é o dinheiro, pois numa situação destas, tu não ias por dinheiro nenhum, percebes?

        • Frei Bento.

          Pedro/antoniofernando/Oscar disse: “Quem foram os infectados com o ébola? Não eram católicos e outros crentes em missão?”
          É verdade. Mas não te esqueças de que nada acontece que não seja por vontade de Deus. Ébola incluído. Parece-me lógico que sejam os crentes em Deus os primeiros a receber a dádiva divina.

          • LS

            Frei:
            E que tem isso a ver com Deus?

            Durante o tempo que eu escrevo esta mensagem, alguém esta a morrer de fome no mundo. Toda a gente sabe. Vê algum poderoso a evitar isso?
            É que um ser humano é algo de insignificante na imensidão do mundo.
            Quanto mais insignificante o é na imensidão do cosmos.
            Somos nós que temos que servir o Criador e não o Criador que tem que nos servir a nós.

          • Molochbaal

            Sim.

            Se eles acham que deus fez muito bem em criar o ébola e em nos dar como “carninha” para o vírus comer, é muito justo que os seus fiéis sejam os primeiros a ser servidos.

            Com ou sem molho.

        • Molochbaal

          Caro pedrinho.
          Tu conheces-me de algum lado, para saber se eu alguma vez fiz algo por alguém ?
          sabes o que a tua bíblia diz acerca de levantar falso testemunho ?
          E tu ? Fizeste alguma coisa por alguém ?
          Vai provocar a tua mãezinha pá.

          • Oscar

            Eu não sou o Pedro, mas vou-me meter na conversa. Desde quando é que um porco nazi, como tu, alguma vez fez algo por alguém, durante o tempo em que matavas negros e militantes de partidos de esquerda?

          • Molochbaal

            Como é que tu sabes se, mesmo nesse tempo, eu não fiz algo por alguém ?

            És mesmo paspalhito.

          • Oscar

            Mas alguma vez um porco nazi, como tu, iria fazer algo por alguém ?

        • Molochbaal

          “não recebe de todos os Estados mais de 30% de tudo o que investe, além da logística que é de sua despesa.”
          Treta.
          Se começares a somar os diversos apoios que cada obra da igreja recebe, pelos estados nacionais, por instituições para estatais, pelo poder autárquico e ajudas internacionais acabas por ter a quase totalidade do investimento.

        • Molochbaal

          Não, não percebo.

          Como é que tu sabes que não há ateus nas organizações humanitárias ?

          Tu és um aldrabão meu.

  • Pedro

    -|- -|-
    M MA
    -|- Sancta Filumena

    * Revista ‘Fortune’ desmente novamente lenda mítica das “grandes riquezas” do Vaticano.
    http://blog.comshalom.org/carmadelio/42976-revista-fortune-desmente-novamente-lenda-mitica-das-grandes-riquezas-vaticano

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano