Loading
  • 28 de Setembro, 2014
  • Por Carlos Esperança
  • Vaticano

O Papa Francisco pode esquecer-se de respirar

26/09/2014 18h00 – Atualizado em 26/09/2014 18h11

Ex-núncio tinha 100 mil arquivos com pornografia infantil, diz jornal

O polonês Josef Wesolowski foi preso nesta terça no Vaticano.
Vaticano julga pela 1ª vez um religioso por abusos sexuais contra menores.

Foto de arquivo de 12 de agosto de 2011 mostra Jozef Wesolowski, núncio do Vaticano, em Santo Domingo (Foto: Erika Santelices/ Arquivo AFP)Foto de arquivo de 12 de agosto de 2011 mostra

Jozef Wesolowski, ex- núncio do Vaticano em Santo
Domingo (Foto: Erika Santelices/ Arquivo AFP)

A polícia do Vaticano encontrou mais de 100 mil arquivos de fotos e vídeos com pornografia infantil no computador do ex-núncio do Vaticano na República Dominicana Josef Wesolowski, preso nesta terça-feira sob acusação de pedofilia, publicou o jornal “Corriere Della Sera” nesta sexta-feira (26).

De acordo com o jornal, os arquivos contêm imagens e filmes baixados da internet, além de fotos “que as próprias vítimas tinham sido forçadas a tirar”. As crianças nas imagens têm idade entre 13 e 17 anos, são filmadas nuas e forçadas a ter relações sexuais entre si e com adultos, diz o jornal. Seriam 130 vídeos e mais de 86 mil fotografias. Outras 46 mil imagens teriam sido apagadas.

O periódico ainda afirma que a investigação criminal, que procura possíveis cúmplices de Wesolowski, suspeita de que o ex-núncio possa estar ligado a uma rede internacional de pedofilia.

A análise de e-mails e arquivos salvos no computador pode revelar a identidade das pessoas com quem ele se comunicou. A investigação considera todos os países por onde o ex-núncio apostólico (embaixador do Papa) passou antes de chegar a Santo Domingo, na República Dominicana.

Prisão domiciliar
Pela primeira vez, o Vaticano se dispõe a julgar penalmente um religioso, por abusos sexuais contra menores e posse de pornografia infantil.

10 thoughts on “O Papa Francisco pode esquecer-se de respirar”
  • Oscar

    Então, Esperança, voltaste à tua veia censória ? Não gostaste que aqui tivesse referido que o Dawkins defende a pedofilia, como resulta da notícia cifada no meu primeiro comentário ? É assim que demonstras o teu iluminismo militante ? Censurando-me os comentários que não aprecias ?

    • Molochbaal

      Mas tu também defendes a pedofilia fifi.

      Já várias vezes aqui apoiaste, quando a igreja encobria a pedofilia.

    • Molochbaal

      Por falar nisso fifi.

      Já arranjaste alguma teoria para explicar como é que o deus que te vai matar a ti e à tua família é um porreiraço ?

      E já agora, explica lá, como é que confias que o deus que vai matar a tua família, quiçá em grande sofrimento, se vá preocupar muito com o vosso bem estar depois de mortos.

      Baseados em quê é que vocês dizem isso ?

      Portanto, o gajo, em vivos, está-se a cagar para vocês, vai limpar-vos o sebo, eventualmente em sopfrimento. Quais são os índicios de que depois de mortos é que se vai preocupar em vos por num paraíso ou numa treta dessas ?

      Podes fugir á vontade, eu não me importo de esperar fif.

      Um dia vais-te cansar de fugir, como cobardolas intelectual que és e vais tentar inventar uma explicação.

      E é aí que eu me vou rir. Mais do que me estou a rir agora da tua cobardia.

  • Oscar

    Então, ainda ninguém se atreveu a comentar o facto de o nojento do Dawkins também defender a pedofilia ? Vêem como vocês são uns grandes hipócritas ? Percebem agora por que a imoaralidade ateísta é de uma enorme idiotia ?

    • Alfredo Carpinteiro

      Tu queres é musica. Fala para as paredes pá, que aqui não te safas.

      • Oscar

        Pssstttt….

        “While it may be impossible to condone paedophilia, it is time
        society acknowledged the truth that not all sex involving children is
        unwanted abusive and harmful.”

        Peter Tatchell, ateu

        http://bernardgaynor.com.au/peter-tatchell-why-the-paedophiles-love-him/

        • Molochbaal

          Podemos não concordar com Tatchell.

          Mas não tem nada a ver afirmar que acredita que certa pedofilia não é negativa, com passar toda a vida a clamar contra todo o tipo de sexo fora do casamento, homosexual, etc, e depois ser apanhado a enrabar rapazinhos.

          Duvido que tu descubras qual é a diferença, visto que tu és o mesmo tipo de hipócrita de merda.

        • Alfredo Carpinteiro

          Mais uma citação como não podia deixar de ser.
          Pensa pela tua cabeça, Oscar.

  • s3

    Chamar pedofilia a quem tem fotos pornográficas de miudas de 16 ou 17 anos, é um bocado rebuscado.

You must be logged in to post a comment.