Loading

Bruxaria, exorcismos e chalados perigosos

No catolicismo vão longe os tempos em que as bruxas eram cotejadas com uma bíblia gigante e que, dada a insustentável leveza, um peso menor era o diagnóstico diferencial que provava a sua qualidade.

Santos doutores e papas, que não eram ainda infalíveis, acreditavam na sua existência e na incineração como terapia inquisitorial. Mulheres magras, por fome ou constituição, acabaram no churrasco pio por serem mais leves do que a bíblia que servia de bitola. A bruxaria era apanágio feminino que alimentava fogueiras e medos coletivos.

Aproveitavam a calada da noite para os conciliábulos e a vassoura para transporte até às encruzilhadas dos caminhos onde afluíam fantasmas e se rogavam pragas. Era aí que a tradição judaico-cristã domiciliava a origem das desgraças que semeavam o pânico na população e a loucura nos inquisidores.

Faleceram há muito Jaime I e Inocêncio VIII. O rei inglês mandava pagar prémios, em dinheiro, a delatores de suspeitos de bruxaria e o papa mandava inquisidores a descobrir e eliminar bruxas, incumbência que desempenhavam com denodo.

Dessa época só restam demónios, mais para manter postos de trabalho aos exorcistas do que por convicção. O padre Gabriel Amorth, exorcista oficial do Vaticano, desde 1986, obteve do papa Francisco o reconhecimento da Associação Internacional de Exorcistas, com profissionais calejados em pelejas contra o demo. Com 89 anos ainda exerce.

Agora é o Estado Islâmico, com predileção por decapitações, que se dedica a eliminar pessoas por serem «infiéis, ateus e praticarem bruxaria». Em Mossul, norte do Iraque, decapitaram em público, numa praça central, sete pessoas acusadas dos 3 crimes.

O cronista desta página, irrevogavelmente infiel e ateu, só não se dedica à bruxaria, e se não for torturado, altura em que atestará a bondade dos cinco pilares desses chalados.

Como detesto ser decapitado, execro o furor pio de que esses dementes estão possessos, aceitando, neste caso, que qualquer país os exorcize. É urgente e um ato de clemência.

28 thoughts on “Bruxaria, exorcismos e chalados perigosos”
  • João Sousa

    €$TADO I$LÂMICO… mais 1 produção de Hollywood $A e da CIA….
    (o nome antigo era “R€B€LD€$ $ÍRIO$”.

  • Oscar

    Os bandalhos do Estado Islâmico devem ter aprendido com o Molocho a sua concepção de Deus mau, tirânico, despótico e castigador. Por isso concordo inteiramente que chalados como ele só podem ser tratados como energúmenos perigosos e não me admirava nada que o porco nazi fosse para a Jihad castigar os ideologicamente desalinhados, aplicando aqueles ensibamentos genocidas que ele recebeu dos seus ídolos do III Reich.

    • Molochbaal

      Con tanta aldrabice, quase me ia esquecendo que a igreja católica teve exactamente as mesmas práticas que o estado islãmico durante os mil anos em que deteve o poder político.

      A culpa deve ser minha…

      Outra coisa ó palhaço de merda, eu nunca disse que deus é mau, visto que nem sequer sei se existe.

      Eu só digo que o deus cristão, isto é, o deus que vocês inventaram, é impossível, por ser contra toda a lógica.

      Quem, implicítamente, andou a dizer que era mau foram vocês, que durante mil anos andaram a matar em nome dele e a gabar-se dos genocídios que o vosso deus teria praticado e ordenado.

      Já viste que não tens resposta para nada meu palhaço ?

      Os crentes, católicos ou muçulmanos mataram ? Ah, a culpa é do molocho.

      É só a resposta que tens para tudo ?

      Não vês que só estás a fazer figura de atrasado mental ?

      Então começaste com tanto armanço em intelectual e agora só dizes baboseiras para evitar ter de responder aos assuntos ?

      • João Pedro Moura

        MOLOCHBAAL disse:

        “…a igreja católica teve exactamente as mesmas práticas que o estado islãmico durante os mil anos em que deteve o poder político.”

        Foram muitos mais anos!…
        Cerca de 1500…

        • Molochbaal

          Pois.

          Mas tenho a certeza que o fifi vai provar por A+B que a culpa é toda minha.

    • João Sousa

      ok

      • Oscar

        Deficiente mental. Ó Stefano, já te ofereceste para ir viajar para Marte? A humanidade agradece ver-se livre de atrasados como tu.

  • Oscar

    Vêem como o Molocho facilmente caiu na esparrela ? Ele é mesmo um grande tontito.

    A lógica dele é que Deus só pode ser mau. Portanto, segundo a sua própria lógica, o patarata nada pode objectar em relação à concepção do Levítico, do Deuterónimo e do Corão.

    Com base nesses livros, Deus aparece como despótico, castigador e até cruel.

    Mas é exactamente essa a única hipótese de Deus em que o Molocho acredita.

    Afinal, o Molocho também é um fundamentalista teológico. Ele é exactamente aquele que aqui mais próximo está dessa concepção de Deus.

    Por isso é que ele gosta tanto de ler a Bíblia, como o seu mais fiel livro de cabeceira.

    Qual, portanto, a diferença entre ele e os fundamentalistas islâmicos ?

    Nenhuma. Ele é exactamente iguais a eles.

    Nem mesmo se diferencia relativamente quanto ao massacre de crianças, que o tontito regularmente cultua.

    • Molochbaal

      Mas onde é que eu disse que acredito em deus meu atrasado mental ?

      O que eu digo é que, um deus com as qualidades que VOCÊS lhe atribuem, lógicamente, só pode ser mau.

      Eu não estou a dizer que deus é assim, ou sequer se existe.

      O que eu digo é que VOCÊS metem os pés pelas mãos e INVENTARAM um deus impossível.

      Porque não podem dizer que deus planeou tudo o que existe, o que inclui a tortura de crianças até à morte, e ao mesmo tempo dizerem que é omnibenevolente.

      Não dá a bota com a perdigota. É simplesmente estúpido.

      Vou explicar, muito devagarinho.

      Não é deus que é estúpido, é quem inventou um conceito de deus completamente estúpido que é estúpido.

      Compreendes agora ?

      Ou estás só a fingir-te de parvo para fugir ao assunto ?

    • Molochbaal

      “Vêem como o Molocho facilmente caiu na esparrela ? Ele é mesmo um grande tontito.”

      Eu já tinha reparado que tu já nem tentas responder.

      Limitas-te a provocações primárias, apenas para chamar a atenção.

      Tu não estás aqui para debater nada, apenas para ser o centro das atenções. Só assim se explica que usas mentiras absurdas, que toda a gente sabe serem mentiras, que te cobrem de ridículo, mas que consideres sempre o próprio ridículo uma grande vitória tua.

      Só existe uma explicação. Tu és como aqueles tarados que exibem as partes em lugares públicos.

      Sabem que fazem figura de tarados, mas, precisamente por serem tarados, consideram uma grande vitória terem sido o centro das atenções seja porque razão for, nem que seja por serem identificados com uma tara ridícula.

      E sim, “caí na esparrela”, isto é arrumo-te com toda a facilidade, como débil mental que és. Mas como és um tarado, consideras isso uma grande vitória tua, porque foste o centro das atenções, nem que seja como um perfeito asno a ser publicamente humilhado, para um tarado como tu isso é uma grande vitória.

      Continua a dizer palermices como que deus é optimo porque não sabemos porque tortura crianças ou que um ser omnipotente é “obrigado” pelas circuntâncias (tadito) a fazer coisas que, se pudesse não faria. Tadinho do omnipotente…

  • Oscar

    Ah, só mais uma coisita:

    Onde é que o Molocho foi legitimar a defesa da pena de morte ?

    Ao deus mauzão do Levítico, do Deuterónimo e catigador do Corão não deve ter sido.

    Como, para ele, a pena de morte é uma coisa boa, um Deus mau nunca poderia ter permitido que ela existisse.

    Só um Deus bom poderia, portanti,na sua lógica imbecil, estar de acordo com essa condenação letal.

    • Molochbaal

      Não percebo como és capaz de debitar tanta idiotice junta.

      Com certeza que, num mundo bom, a pena de morte não era necessária ó anormal.

      A pena de morte, como a pena de prisão, é um mal menor, para limitar um mal maior.

      Os seres limitados como nós, por vezes necessitam de um mal menor, como única maneira de fazer frente a um mal maior.

      O que não se concebe é um ser omnipotente necissitar de fazer o mesmo.

      Porque, por definição, a omnipotência não necessita de nada – logo, tudo o que faz, faz porque “gosta”. Logo um deus omnipotente não necessita de fazer o mal.

      Se faz o mal, faz porque gosta de praticar o mal – porque é intrinsecamente mau.

      Vocês não conseguem responder a isto, daí as tuas provocações pessoais.

      Estás encurralado, não é fifi ?

      Temos pena.

    • João Sousa

      ….

  • Oscar

    Quanto ao Inferno, o Molocho também deve estar totalmente de acordo com essa hipótese teológica, embora fique por saber se ela, para o tontito, resulta de um Deus mau ou bom.

    Para o Inferno, iriam todos aqueles que se portassem mal. Tal como para a injecção letal vão aqueles que cometem crimes.

    Ora, como o tontito concorda com a pena de morte como uma sanção boa, também terá que concordar com as penas eternas do Inferno, para aqueles que desobedecerem às leis divinas.

    Agora só resta aguardar que o tontito nos venha dizer se o Inferno das penas eternas teria sido criado por um Deus bom ou mau.

    Mas, pela lógica do patarata, parece que, para ele, teria sido criado por um Deus bom, para punir os maus.

    Afinal, a confusão aumenta. Poderia um Deus mau criar o Inferno ?

    Aguardemos pela próxima intervenção do patarata.

    • Molochbaal

      Caro fifi.

      Continuas a fugir ao assunto com todas as forças. Pareces aquelas galinhas tontas que correm ás voltas. Agora até fugiste para o inferno.

      É interessante que, para começar, acuses um descrente das das vossas próprias crenças. Acusas-me de acreditar num deus mau e no inferno, embora essas concepções sejam ideias vossas.

      Mas vou-te responder, por piedade, porque sei que não te resta mais nada do que estas tristes fugas ao assunto.

      Pois bem fifi, obviamente, um deus mau poderia criar o inferno. Um deus bom obviamente que não.

      A razão, já ta disse um milhão de vezes e tu continuas a não ter resposta para ela.

      Só um ser limitado pode ter necessidade de combater um mal com outro mal.

      Um ser omnipotente não necessita de nada, por isso não pode, por definição, necessitar de fazer mal.

      Se faz mal é porque gosta do mal, porque não é constrangido por qualuqer limitação que o faz – tudo o que faz, faz porque quer, não porque é obrigado por qualquer limitação.

      Por outro lado, se o inferno é para “punir os maus”, o deus, tal como vocês o concebem, teria de ser o primeiroa fechar-se lá dentro e a autopunir-se com torturas horrendas para toda a eternidade.

      Porque, reza a lenda que VOCÊS criaram, este mundo foi criado até ao mínimo pormenor de acordo com um plano infalível desse mesmo deus.

      Logo, esse deus será o responsável por TODO o mal do mundo, quer natural, quer cometido pelo homem.

      Pela lógica, o o conceito de deus que vocês criaram implica que deus seja o ser mais mau do universo – porque criou tudo oq ue existe, logo criou todo o mal existente.

      Para a vossa tese resultar, o mal não podia existir. Se existe é porque deus quer que exista.

      Já te disse isto um milhão de vezes, mas sei que vais fingir que não leste e repetir a mesma treta vezes sem conta

  • Oscar

    O Molocho parece uma espécie de simbiose entre barata tonta e cãozinho amestrado.

    Mal eu lhe lanço uma casca de banana, é certo e sabido que o pateta vem logo obedecer ao meu comando, para imediatamente se estatelar.

    Que falta de personalidade.

    • Molochbaal

      Sim fifi.

      Por esta altura já todos nós percebemos que consideras qualquer resposta às tuas parvoíces como uma grande vitória.

      Precisas que a gente te dê atenção, não é fifi ?

  • Oscar

    “Só um ser limitado pode ter necessidade de combater um mal com outro mal”

    Molochbaal

    Pois, então agora o que é que o Molocho nos vem dizer ? Que afinal continua a defender que a aplicação da pena de morte é um bem ? Ou quererá já fugir com o rabo à seringa e defender que sentenciar alguém à pena de morte já é um mal , que só pode ser sustentado por pessoas limitadas como ele ?

    Aguardemos pelos próximos comentários do patarata, que isto está a ficar cada vez mais divertido.

    • Molochbaal

      Então fifi, os seres humanos não são limitados ?

      Agora somos deuses ?

      Estás cada vez mais parvalhão.

      Entretanto claro que a pena de morte é um instrumento para atingir um fim e não um bem em si, tipo obra de arte ou divertimento. Trata-se de fazer mal a alguém, logo é um mal, eventualmente útil, para combater um mal maior.

      Um ser omnipotente, obviamente que não tem necessidade de instrumentos para atingir fins, visto que poderia simplesmente ter criado a realidade, ou alterá-la do modo que quiser.

      Entretanto, com certeza que já tinhas entendido isto tudo.

      Estás apenas a chamar a atenção não é fifi ?

      Tu deves ter um problema sexual qualquer.

      Queres que algum ateu te salte para a espinha, é fifi ?

  • Molochbaal

    A questão do exorcismo vem na linha doq ue tenho vindo a avisar.

    A corrente dominante na igreja não mudou nada em relação aos velhos tempos em que andavam a queimar pessoas.

    Já achei chocante, quando soube que JP II se chicoteava a si próprio, e tudo confirma o que eu disse.

    Tarados destes, se tiverem o poder, são capazes de tudo.

  • Oscar

    “Trata-se de fazer mal a alguém, logo é um mal, eventualmente útil, para combater um mal maior”

    “Só um ser limitado pode ter necessidade de combater um mal com outro mal”

    Portanto, resumindo e concluindo:

    O Molocho considera-se a si próprio um ser limitado.

    Custou mas acabou por reconhecer o óbvio.

    Claro que agora, como é habitual no seu discurso, o aldrabão já veio tentar meter os pés pelas mãos.

    Coitado, o patarata é mesmo um perdedor nato.

    • Molochbaal

      Sim fifi.

      Como toda a gente sabe os seres humanos são seres limitados.

      Eu sei que estás apenas a provocar, no que me dás razão.

      Acabaram-se completamente os argumentos não é fifi ?

      Tadinho.

      PS

      Estás a tentar ter graça, numa situação em que estás apenas a fazer de atrasado mental, o que é triste.

      Tenta antes ter graça a dar algum argumento sólido em defesa das vossa steses mirabolantes.

      • Molochbaal

        O fifi já nem tenta argumentar.

        Dá a impressão de que o Moura tem razão e já nem ele acredita naquilo que diz.

        Coitado.

        • Oscar

          Tu e o imbecil do Moura estão bem um para o outro.

          Qualquer pessoa decente é contra a pena de morte.

          Pelo menos, se mais razões não existissem, porque existe sempre o risco de se condenarem inocentes.

          Mas, como vocês são seres muito limitados na vossa canalhice, é natural que se identifiquem com tudo o que é contrário a princípios elementares de justiça.

          Um dos canalhas defende o extermínio de todos os muçulmanos.

          Tu tens as mãos cobertas de sangue, desde o tempo em que perseguiste pessoas negras e militantes de partidos de esquerda, enquanto foste dirigente do Movimento de Acção Nacional.

          Portanto, é muito natural que vocês os dois sejam unha com carne, quando se trata de verem qual dos dois consegue ser maior em canalhices.

          • Molochbaal

            Caro fifi.
            A tua igreja praticou a pena de morte durante 1300 anos e ainda hoje a admite.
            São todos uns canalhas ?
            Além disso tu já ameaçaste de muitas vezes de morte a todos os participantes neste blog, apenas por criticarem a tua igreja.
            Por outro lado, apoias a perseguição aos judeus do III reich, dando razão aos nazis do blog nazi, quando eles defendem a justeza dessa perseguição.
            Para concluir, achas que deus faz muito bem em torturar crianças até à morte e achas até que ele é muito bom por isso, porque lá terá as suas razões.
            Por isso, fifi, tu tens uma mentlidade de serial killer, pelo que não passas de um porco hipócrita de merda quando vens para aqui armar ao santinho.

You must be logged in to post a comment.