Loading
  • 30 de Agosto, 2014
  • Por Carlos Esperança
  • Islamismo

O Islão misericordioso e o terrorista

Corre por aí que há um Islão benevolente e outro terrorista. O primeiro é o que se baba de gozo nas madraças e aparece compungido em público em cada ato de violência pia, a reiterar a benevolência do Corão, a execrar o terrorismo e a reclamar a paz. O outro é o que ulula, crocita e uiva na rua islâmica por cada infiel decapitado ou adúltera lapidada.

O Islão, o benevolente, oprime as mulheres, evita a modernidade e recusa a democracia. Ignora direitos humanos que o coíbam de cumprir a vontade de Alá e do Profeta, exulta com lapidações, folga com chibatadas e excita-se com decapitações. Não precisamos de olhar para o Islão terrorista, basta-nos o benévolo, aquele que há vários séculos impede, onde conquista o poder, que alguém despreze a religião ou tenha qualquer outra.

Os povos não são dementes, é o Islão que, à semelhança de outras religiões, contém em si o germe do crime. O terrorismo é a aplicação dos preceitos do livro sagrado contra os infiéis e a crueldade o método prescrito.

Seria trágico que se abrisse a caça ao muçulmano numa explosão de xenofobia baseada em sentimentos religiosos rivais, o desejo perverso do Islão que põe o terror ao serviço do proselitismo. O racismo é o sentimento piedoso do crente, a tolerância é a atitude de quem se libertou da religião. É por isso que o combate não deve ser dirigido aos crentes mas contra o proselitismo troglodita dos seus próceres e o carácter retrógrado do Corão.

As armas nas mãos dos homens são um perigo, nas de Deus uma catástrofe. O clero não deseja a felicidade humana, aspira apenas satisfazer a crueldade de Deus. Não podemos condescender com quem despreza os direitos humanos. Há um combate cultural a travar em defesa da liberdade que não pode deter-se nos véus, nas mesquitas e madraças.

O Corão não é apenas o baluarte inexpugnável dos preconceitos islâmicos, é a fonte que legitima toda a iniquidade. No mundo islâmico, os mullahs procuram ocupar os devotos, nos intervalos das cinco rezas diárias, com o sofrimento dos infiéis. É preciso travá-los.

execucao

36 thoughts on “O Islão misericordioso e o terrorista”
  • Oscar

    “A tolerância é a atitude de quem se libertou da religião”

    Carlos Esperança

    Basta esta frase para definir um sectário. Como se o ateismo materialista de Marx, Lenin,Estaline, Mao, Enver Hoxha e Pol Pot não tivesse também sido extremamente cruel e desumano.

    Como se a ideologia ateísta e materialista não tivesse sido causadora de milhões de vitimas.

    Assim não vamos a lado nenhum, com esse tipo de maniqueísmo rasteiro e intectualmente indigente.

    Este Carlos Esperança, às vezes, mete-me muito nojo.

    • Dinis Oliveira

      A tolerância pode trazer injustiça porque permite que se desrespeitem as regras. Os extremismos ideológicos nunca foram tolerantes nem trouxeram justiça.
      Agora fazem os índices de felicidade e os países mais felizes são as sociais-democracias.

  • João Sousa

    curioso… o diario de uns aldrabões omite despudoradamente que estes extremistas eram chamado de “rebeldes sírios”… e agora num passe de mágica são “islamistas”….

  • João Sousa

    o Corão é um livrinho infantil diante do Talmud

    • Oscar alho

      Ai é? Não deves ler muito tu. A tua mulher é ateia como a do outro ou também é muçulmana? Quantas vezes lhe bates por dia quando não estás de cu para o ar?

      • Molochbaal

        Até tens razão.

        Curioso é estares a dar fotos de pessoas queimadas pelo terrorismo religioso, quando isso foi exactamente o que vocês, cristãos, fizeram durante 1300 anos.

        Ainda há um post mais abaixo estás a justificar o extermínio dos povos índios, em que muitas pessoas foram queimadas vivas pela tua querida igreja cristã.

        Não há diferença nenhuma, a nível dos métodos, entre comunistas, fascistas, jiadistas ou católicos.

        • João Sousa

          e sionistas

          • Molochbaal

            Sim.

            Evitei referir isso, porque temos um fanático antisemita a insultar constantemente o povo israelita.

  • João Pedro Moura

    CARLOS ESPERANÇA disse:

    1- “Os povos não são dementes, é o Islão que, à semelhança de outras religiões, contém em si o germe do crime.”

    Mas se “o Islão contém em si o germe do crime”, então, os povos que o assumem são criminosos e… dementes…

    2- “É por isso que o combate não deve ser dirigido aos crentes mas contra o proselitismo troglodita dos seus próceres e o carácter retrógrado do Corão.”

    Como afirmaste, uma vez, que não costumas ler os comentários, então prossegues sistematicamente no erro, pois excluis-te do debate, nesta secção, sempre enriquecedor e corretor do conhecimento…

    Como é que “o combate não deve ser dirigido aos crentes”, se são estes que combatem, mortalmente, os não-islâmicos, ou outros islamitas, considerados, desprezível e depreciativamente, de “infiéis”???!!!

    Se ninguém assumir “o carácter retrógrado do Corão”, então, não haverá alvos para as pessoas civilizadas que os combatem…

    Se os islamitas se opugnam, contumazmente, ao tipo de vida, democrática e liberal, da civilização dos direitos humanos, teremos que os combater a ferro e fogo e solidarizarmo-nos com os que os combatem e que se defendem das suas crueldades e ataques…

    • João Sousa

      então que a oligarquia “ocidental” (vulgo otan) pare de financiar esses marginais… chamados vulgarmente de “rebeldes sírios” “EIIL” etc.

      • João Pedro Moura

        JOÃO SOUSA disse:

        “então que a oligarquia “ocidental” (vulgo otan) pare de financiar esses marginais… chamados vulgarmente de “rebeldes sírios” “EIIL” etc.”

        A “oligarquia ocidental” não financia a hedionda escumalha islâmica, pelo menos consciente e intencionalmente.

        Os países ocidentais financiam ou financiavam o Exército Livre da Síria, formado por dissidentes, mais ou menos laicos, do regime de Baixar al-Assado…

        O problema é que, como eu há muito tempo explanei, havendo uma conjuntura de liberdade política normal, num regime arabesco ou islâmico, a massa abjeta dessa subespécie de gente envereda logo pelo apoio aos partidos e movimentos liberticidas e totalitários, descambando em guerra civil e assassínios seletivos de opositores. Porque essa nefanda gentalha não sabe viver em regime de respeitabilidade cívica, democrática e liberal. Só sabem querer impor a sua doutrina e massacrar os outros…

        É um problema genético, que, como tal, não tem solução…

        Ora, o ELS deve andar diluído no meio da confusão dos grupos totalitários de combate e não tem pujança ideológica nem consistência de combate e de organização que suplante os grupos da hedionda escumalha islâmica…

        A “oligarquia ocidental”, assim denominada pela tua ótica vesga de comunista caduco, ótica esta que parece preferir os regimes execráveis do islamismo aos da liberdade democrática ocidental, já chegou à conclusão do que é a “oposição democrática” em regime árabo-islâmico…
        Portanto, os EUA/UE devem andar, apenas, a dar um jeito aqui ou ali, tentando descobrir uns “democratas” de pacotilha, que possam apoiar…

        Pelo que, ou os ocidentais bombardeiam a hedionda ou o futuro da Síria variará entre o tenebroso e o negregoso…

        …Para só referir a Síria…

        • Molochbaal

          Continuo a não ver a diferença nenhuma entre um jiadista e, por exemplo, o energúmeno católico que aqui ameaça toda a gente de morte, falsifica nicks, faz propaganda nazi com o meu nick, dá vivas à inquisição, justifica o extermínio dos índios americanos etc etc etc.

          Vivemos 1300 anos sob a ditadura totalitária desses gajos.

          O Islão existe há uns 1300 anos, o mesmo tempo em que a civilização ocidental viveu em ditadura cristã.

          Qual era a diferença entre os europeus de então e os actuais jiadistas ? E entre os actuais fundamentalistas cristãos e os jiadistas ? Nenhuma.

          Mas preferes continuar a ignorar os factos.

          • João Pedro Moura

            MOLOCHBAAL disse:

            1- “Qual era a diferença entre os europeus de então e os actuais jiadistas ?”

            A essência do totalitarismo de ambos é a mesma…
            E para que serve essa comparação anacrónica?!

            Os cristãos evoluíram, adaptando-se às condições paulatinas e progressivas de laicidade; a hedionda não…

            2- “E entre os actuais fundamentalistas cristãos e os jiadistas ? Nenhuma. Mas preferes continuar a ignorar os factos.”

            Essa não percebi!!! Estás a afirmar que não há diferença entre os atuais “fundamentalistas cristãos”, que não massacram ninguém, nem estão organizados em grupos políticos para assalto ao poder e impor um regime cruel e totalitário, e os jihadistas, essa hedionda escumalha islâmica, que espalham depredações materiais e humanas, numa ânsia impressionante de atos e ditos, aflitivamente tresloucados, e querendo impor um totalitarismo universal???!!!

          • Molochbaal

            Sim, não massacraram ninguém, porque não têm poder para isso.

            Tu já aqui, como participante do blog, foste ameaçado de morte várias vezes.

            Não digo para imaginares o que aconteceria se gente dessa voltar a ter poder que já tiveram, porque já vi que estás de pirraça.

            Mas folgo em ver que, ao menos tu, dás a outra face.

            Andaram a queimar vivos tipos como tu durante 1300 anos, ainda hoje te ameaçam de morte.

            Mas tu achas que são uns porreiraços.

            Temos uma nova faceta do Moura.

            Outrora wanna be exterminador implacável de crianças árabes, perante um católico que te ameaça de morte, depois da sua igreja ter queimado vivos centenas de milhares de tipos como tu, a única coisa qu etens a dizer é que no fundo são uns porreiraços, que nunca fariam um acto tresloucado.

            Moura, eles JÀ FIZERAM milhões de actos tresloucados.

            Quanto ao totalitarismo universal, hás-de me explicar quando é que as igrejas deixaram de o tentar impor, que eu não dei por nada.

            Aqui mesmo tens um tarado que dedica toda a sua vida a tentar silenciar um blog, apenas por denunciar crimes da igreja.

            Tu confundes o facto de estarem momentaneamente derrotados, com alguma diferença “genética” inventada à pressão.

            Eles nunca se arrependeram do que fizeram.

            Apenas perderam os meios de o fazer. E nunca deixaram de os tentar recuperar. Os discursos dos papas de que a religião tem de estar “presente” , i.e mandar, na política e na sociedade é apenas isso, recuperar o poder perdido – o califado cristão.

          • João Pedro Moura

            MOLOCHBAAL

            Acho que estás a exagerar quanto às hipotéticas veleidades futuras dos cristãos…

          • Molochbaal

            Já aqui foste ameaçado de morte.

            Isso para ti, junto ao facto de eles terem andado a queimar gente como nós em praça pública durante mil anos, deve ser ser uma prova das suas boas intenções.

            Já fzes lembrar o fifi, que garante que deus é optima pessoa, pela simples razão de que não sabemos porque é que ele tortura crianças até á morte…

        • João Sousa

          não financia !!! ah claro !!! Eu nasci ontem !!!
          Exército “LIVRE”… (gostei da anedota)… eu poderia dizer o mesmo do Hamas…
          liberdade democratica ocidental…
          sim… Essa escumalha de oligarquia ocidental faz os cidadãos de idiotas.. e a mídia dita livre ocidental é uma Pravda da vida…

          • Molochbaal

            Sim. Claro.

            Tu é que és fantásticamente honesto.

            Todos os males do mundo são culpa do ocidente e dos judeus. Todos os inimigos do ocidente e dos judeus são uns inocentes. Uns verdadeiros santos.

            Tu és nojento pá.

          • Oscar alho

            Eu sou o idiota do Stefano Barbosa, tão cobarde que nem a cara dou. Como não gosto da escumalha ocidental, vou para a China, porque lá o povo é livre e não há pena de morte. Ou vou juntar-me à civilização Russa, onde o crime organizado é mais de 50% do PIB.

          • Molochbaal

            Mas ó fifi, olha que, em questão de não dar a cara, tu, com as tuas falsificações em massa de nicks, és quem leva a palma.

  • João Sousa

    aproveitando a mensagem do autor… quero repudiar também a quadrilha sionista;;; cujo guia moral é o infame talmud.

    • Oscar alho

      Toma lá o Talmud e enfia-o onde tens o cérebro, pertinho dos olhos. Não, não é aí, é mais abaixo…

    • Molochbaal

      Muito mais infame és tu, que a todo o momento insultas o povo de israel.

      E depois ainda tens a lata de dizer que não existe antisemitismo…

      • João Sousa

        os árabes são semitas… mas isso não impede de eu ver comentários bem pejorativos e discriminatórios contra eles.
        é concordo contigo. o antissemitismo existe e muito !

        • Molochbaal

          Caro fanático.

          Já várias vezes fizeste essa referência fifesca de fingir que, por antisemitismo, a nossa cultura designa o antijudaísmo.

          Esses fingimentos à fifi dizem muito acerca da tua situação.

          De qualquer maneira, ninguém aqui, tirando tu e o fifi, exulta e goza com o sofrimento de povos inteiros.

          • Molochbaal

            Errata

            De fingir que não sabes que antisemitismo significa antijudaísmo.

            PS

            Aliás, tu finges muita coisa.

            Não acredito que sejas tão bronco que acredites mesmo que os terroristas árabes nunca fizeram nenhum atentado terrorista.

            É simplesmente estúpido de mais.

          • João Sousa

            fizeram sim… mas em certas situações foi bandeira falsa…
            as burocracias ocidentais apoiam terroristas quando bme lhes convém…
            e terrorismo não é exclusivo dos árabes…
            os judeus sionistas.. cometeram inúmeros atentados na época do Mandato Britânico na Palestina… alegavam combater o colonialismo britânico.
            Isso é tão moralmente justificável quanto apoiar o ETA e o IRA… afinal… os inimigos dos 2 grupos são países militaristas historicamente.
            os terroristas judeus sionistas mataram covardemente o Conde Bernadotte da Suécia , explodiram um hotel (King David)… massacraram uma aldeia palestina em Deir Yassin (crime tão abjeto quanto Oradour Sur Glane ou Nankin), cometeram atentados contra estadunidenses para culpar os árabes (Caso Lavon, USS Liberty e 11-9),,,

            sim.. mas esse terrorismo pra você é moral… e muito

          • Molochbaal

            Fizeram ?

            Até agora não vi um único atentado ou crime de terroristas islâmicos que tu não venhas com a palhaçada da falsa “bandeira”.

            Quem te ouvir, pensa que a al quaeda é um grupo de escuteiros, cujo único objectivo é ajudar velhinhas a atravessar a rua.

            E já te disse que não me confundas com um tretas como tu. Como de costume, está a usar tácticas fifescas de aldrabice, acusando-me daquilo que TU estás fazer.

            Eu nunca neguei o terrorismo israelita, nem nunca disse que é moral. Quando abordei o assunto dp terrorismo, disse que os dois lados têm culpas.

            És tu que negas que exista terrorismo árabe e que achas muito bem tudo o que seja contra os judeus ou o ocidente.

            Eu nunca disse que crimes como o massacre de Deir Yassin são “falsa bandeira”, como tu fazes em relação a todo e qualquer crime perpertrado por terroristas árabes.

            Seria demasiado estúpido e imoral fazer o que tu andas a fazer.

            Eu tinha vergonha de fazer essas tristes figuras.

          • Molochbaal

            É interessante definires actos como o assassinato do Conde Bernadotte, como actos cobardes, mas definires como DETALHES assassinatos iguais por grupos islãmicos.

            Então a morte de Bernadote não pode ter sido um “detalhe” ? E Yassim uma série de “detalhes” ?

            Exactamente o mesmo tipo de ação, é um “detalhe” ou um crime cobarde, consoante seja praticado por um “pró” ou “anti” ocidente ?

            Até semânticamente és odioso.

            E então todos os crimes judeus de que falaste não podiam ser falsas bandeiras ? Os anti-ocidentais são demasiado honestos para isso ?

            Eu também podia, se fosse desonesto como tu, dizer que todo e qualquer crime cometido a favor de israel é false flag.

            Claro que não faço isso.

            Porque EU tenho princípios.

          • João Sousa

            Se você me acha um “antissemita”… procure ler as opiniões de Gilad Atzmon (dissidente israeli)… ele joga bem mais duro…
            e mais.. estou apenas apedrejando a burocracia israeli… e não o povo inteiro !

          • Molochbaal

            O que eu vejo é que tu todos os dias insultas constantemente a bandeira israelita.

            Logo, estás a insultar o povo de israel.

            E não estou a ver que Gilad seja mais duro do que tu.

            Apesar de extremamente tendencioso contra israel, não o estou a ver a insultar os judeus e dizer que todo e qualquer ataque terrorista contra israel e o ocidente seja feito pelos próprios judeus e ocidentais.

  • Molochbaal

    Existe aqui uma contradição aberrante.

    Se dizem, e eu concordo, que os deuses foram criados pelo homem, isto é, pelos povos, obviamente que, se existe demência, os dementes serão os povos e não deuses inexistentes.

  • carlos tolentino

    Toda a religião é inimiga do homem e da sua liberdade pois procura sempre escravizá-lo através de dogmas retrógrados e manipulá-lo através do medo do desconhecido do que estará para alem da morte.E assim prometendo , em nome dum deus que nunca viram ,recompensas maravilhosas num imaginário paraíso ,vão uns quantos “chicos espertos” vulgo sacerdotes de Todas as religiões passar uma bela vida terrena sem preocupações materiais á conta das suas “ovelhas”.E isto já dura desde a idade das cavernas quando um primitivo cavernícola percebeu que invocar os espíritos era uma palhaçada rentável pois o salvava de correr riscos fora da caverna e assim nestes milhares de anos de evolução o essencial continua o mesmo.

You must be logged in to post a comment.