Loading

O antissemitismo cristão que a ignorância nega

O NOVO TESTAMENTO ANTI-JUDAICO

Pelo PHD Uri Yosef

Anti-Misionário

Desconstruindo Yeshua/Jesus e a Brit chadashah(Novo Testamento)

I. INTRODUÇÃO

Ao longo de toda história do Cristianismo o povo judeu tornou-se bastante ciente das inúmeras passagens de feroz e difamatória polêmica antijudaica dentro do Novo Testamento. Por outro lado, cristãos em geral têm sido insensíveis à natureza ofensiva destes textos e aos danos que seu uso tem causado ao povo judeu durante a História. Quando o imperador Constantino tornou-se cristão no século IV da era comum e instituiu o Cristianismo como religião oficial do Império Romano, os judeus se tornaram o principal alvo de perseguição por parte da “Igreja”.

Embora tenha sido o Holocausto o causador da aniquilação de dois terços da população judaica da Europa, antes havia diferentes atos de perseguição em massa e genocídio contra povo judeu, mas que partilhavam o motivo de seus precursores, as cruzadas, inquisições, pogroms e diversas expulsões. Cada um desses eventos foi alimentado pelo antissemitismo, o ódio aos judeus, que visava o seu assassinato e aniquilação. O Holocausto distinguiu-se dos outros eventos no âmbito dos seus objetivos genocidas e pelo fato dele não ter oferecido a suas vítimas a “opção” de conversão ao Cristianismo – não havia como escapar do extermínio.

Um número crescente de estudiosos cristãos e sacerdotes concluíram que a raiz do antisssemitismo na comunidade mundial cristã está, em última análise, baseada nos escritos do Novo Testamento. Em seu livro Elder and Younger Brothers: The Encounter of Jews and Christians [Antigos e Jovens irmãos: O Encontro de Judeus e Cristãos], o Professor A. Roy Eckhardt [ex-professor de Religião na Universidade de Lehigh (PA) e da Universidade de Oxford (Reino Unido)] afirma que a base do antissemitismo mundial e da responsabilidade pelo Holocausto está no Novo Testamento1. Em outro livro, Your People, My People: The Meeting of Jews and Christians [Seu Povo, Meu Povo: O Encontro de Judeus e Cristãos], o Professor Eckhardt insiste que o arrependimento cristão deve incluir um reexame do Novo Testamento e das atitudes básicas teológicas para com os judeus a fim de lidar eficazmente com o problema do antissemitismo e sua prevenção2. A visão geral dos estudiosos como Professor Eckhardt transmite a ideia de que, ao usar o Novo Testamento como fonte autorizada, a “Igreja” estereotipou os judeus como ícone da humanidade não redimida, a imagem de pessoas cegas, teimosas, carnais e perversas. Esta desumanização foi o veículo que formou o pré-requisito psicológico para as atrocidades que se seguiram.

Em um de seus sermões, o reverendo Dr. Frank G. Kirkpatrick que é Pastor da Trinity Episcopal Church e Professor de Religião no Trinity College em Hartford, Connecticut, descreve como o antissemitismo surgiu de uma passagem no Novo Testamento (Atos 13:44-52), e que deveria ser lido naquele domingo em particular, bem como outros versículos como esse3. Aquela passagem proclamava que os judeus ‘trouxeram a condenação sobre si mesmos ao rejeitar Jesus como Messias’, uma crença que tem feito com que judeus ao longo dos séculos fossem perseguidos, exilados, e que eventualmente culminou com o Holocausto.

Em vez de especular e explorar as razões pelas quais o Novo Testamento contém uma retórica antijudaica difamatória e racista, este ensaio irá considerar alguns exemplos de tais passagens do Novo Testamento que aparecem em lecionários cristãos. Lecionários são coleções de passagens da Bíblia Cristã que são lidas durante semanários católicos regulares e serviços de igrejas protestantes que se repetem cíclicamente. Como tal, estes Lecionários são amplamente utilizados por milhares de cursos cristãos, eles são pouco semelhantes aos livros de orações judaicas, o Sidur.

O material encontrado nos Lecionários é, naturalmente, apenas a “ponta do iceberg”, mas é o bastante para demonstrar a plausibilidade da afirmação de que o antis- semitismo entre os cristãos está enraizado no Novo Testamento.

II. POLÊMICAS ANTIJUDAICAS NO NOVO TESTAMENTO

Grande parte das informações neste ensaio foi extraída de um artigo do professor Norman A. Beck, um estudioso do Novo Testamento e professor de Teologia e Línguas Clássicas da Universidade Luterana do Texas4. Em seu artigo, o professor Beck analisa os textos encontrados em seis dos 27 livros que compõem o Novo Testamento ao qual ele se refere como “… textos específicos, identificados como mais problemáticos…” em algumas de suas obras publicadas. O Professor Beck identifica passagens ofensivas no Novo Testamento e mostra os casos em que todos ou partes destes textos são incluídos nas séries do Lecionário Principal.

A. O Evangelho de Mateus

O Evangelho de Mateus contém cerca de 90 versículos de polêmicas difamatórias antijudaicas. Estas são mostradas na Tabela II A-1 com passagens que aparecem em várias séries do Lecionário (em destaque).

Tabela II.A-1 – Polêmicas Antijudaicas no Evangelho de Mateus

Fonte Descrição do Contexto Código do Lecionário 3:7 Os fariseus e saduceus são chamados de raça de víboras MLR 12:34a Os fariseus são chamados de raça de víboras —– 15:3-9 Condenação dos fariseus pela rejeição dos mandamentos —– 15:12-14 Os fariseus são chamados guias cegos que conduzem cegos —– 16:6 Cuidado com o fermento dos fariseus e saduceus —– 19:3-9 É dito que os fariseus tem o coração duro —– 19:28 Os discípulos de Jesus irão julgar as doze tribos de Israel —– 22:18c Os fariseus são chamados de hipócritas MLR 23:13-36 Os escribas e fariseus são repetidamente chamados de hipócritas —– 23:28 A casa de Jerusalém estará abandonada e desolada —– 26:59-68 Os chefes dos sacerdotes e do conselho condenam Jesus como

merecedor da pena de morte

27:1-26 O povo exige que Jesus, e não Barrabás, seja crucificado. MLR 27:62-66 Os sumos sacerdotes e os fariseus solicitam um guarda no túmulo de Jesus

28:4 Os guardas tremem e se tornam como mortos quando o anjo aparece LR 28:11-15 O sumo sacerdote suborna os guardas para mentirem sobre suas ações

Notas para o Código do Lecionário: —- Não incluído em uma série principal do Lecionário. H – As “Perícopes Históricas” utilizadas pela maioria dos cristãos antes de 19695 M – O Lecionário Romano Católico para a Missa usado durante os anos 80. L – Adaptações Luteranas do Lecionário para a Missa, impresso no Livro Luterano de Adoração. R – The Revised Common Lectionary, 1992.

B. O Evangelho de Marcos

O Evangelho de Marcos contém aproximadamente 40 versículos de polêmicas difamatórias antijudaicas. Estas são mostradas na Tabela II B-1,1 com passagens que aparecem em várias séries do Lecionário (em destaque).

Tabela II-B-1 – Polêmicas Antijudaicas no Evangelho de Marcos

Fonte Descrição do Contexto Código

do Lecionário 3:6 Diz-se que os fariseus começaram a entrar em conselho para

matar Jesus

7:6-13 Condenação dos fariseus por rejeitar os mandamentos MLR 8:15 Cuidado com o fermento dos fariseus —- 10:2-5 É dito que os fariseus tem o coração duro MLR 14:55-56 O sumo sacerdote e o conselho condenam Jesus a morte —- 15:1-15 O povo exige que Jesus, e não Barrabás, seja crucificado. MLR Notas para o Código do Lecionário: —- Não incluído em uma série principal do lecionário. H – As “Perícopes Históricas” utilizadas pela maioria dos cristãos antes de 19692 M – O Lecionário Romano Católico para a Missa usado durante os anos 80. L – Adaptações Luteranas do Lecionário para a Missa,impresso no Livro Luterano de Adoração. R – The Revised Common Lectionary, 1992.

C. O Evangelho de Lucas

O Evangelho de Lucas contém cerca de 60 versículos de polêmicas difamatórias anti- judaicas. Estas são mostradas na Tabela II.C-1, com passagens que aparecem em várias séries do lecionário (em destaque).

Tabela II.C-1 – Polêmicas Antijudaicas no Evangelho de Lucas

Fonte Descrição do Contexto

Código do Lecionário 3:7c A multidão é chamada de raça de víboras LR 4:28-30 Os membros da sinagoga em Nazaré tentam matar Jesus MLR 7:30 É dito que os fariseus rejeitaram os propósitos de Deus —- 11:39-54 Os fariseus e os estudiosos da Torá são condenados —- 12:1b Cuidado com o fermento dos fariseus, que é a hipocrisia. —- 13:14-17 O príncipe da sinagoga é chamado de hipócrita —- 13:35a Diz-se que casa de Jerusalém ficará deserta LR 22:63-71 Os chefes dos sacerdotes e do conselho condenam Jesus

como merecedor da pena de morte

23:1-25 O povo exige que Jesus, e não Barrabás, seja crucificado. LR Notas para o Código do Lecionário: —- Não incluído em uma série principal do lecionário. H – As “Perícopes Históricas” utilizadas pela maioria dos cristãos antes de 19692 M – O Lecionário Romano Católico para a Missa usado durante os anos 80. L – Adaptações Luteranas do Lecionário para a Missa, impresso no Livro Luterano de Adoração. R – The Revised Common Lectionary, 1992.

D. O Evangelho de João

O Evangelho de João contém cerca de 130 versículos de polêmicas difamatórias anti- judaicas. Estas são mostradas na Tabela II.D-1, com passagens que aparecem em várias séries do lecionário (em destaque).

Tabela II.D-1 – Polêmicas Antijudaicas no Evangelho de João

Fonte Descrição do Contexto

Código do Lecionário 5:16-18 É dito que os judeus perseguiam Jesus e procuravam matá-lo —- 5:37b-47 É dito que as palavras de Deus e o amor de Deus não está nos judeus —- 7:19-24 É dito que nenhum dos judeus faz o que está escrito na Torá —- 7:28d É dito que os judeus não sabiam daquele que havia enviado Jesus —- 8:13-28 É dito que os fariseus não conhecem nem Jesus nem o Pai —- 8:37-59 É dito que os judeus são descendentes de seu pai, o Diabo. H 9:13-41 Os fariseus e outros judeus são condenados como culpáveis MLR 10:8 É dito que os judeus são ladrões e salteadores MLR 10:10a Os judeus são retratados como aqueles que roubam, matam e

destroem.

10:31-39 É dito que os judeus pegaram em pedras para apedrejar Jesus —- 11:53 É dito que os judeus perceberam que teriam que matar Jesus

11:57 Diz-se que os sumo sacerdotes queriam prender Jesus —- 12:10 Diz-se que os sumo sacerdotes planejaram matar Lazaro e Jesus —- 12:36b- 43

Diz-se que a maioria dos judeus preferiam o louvor dos homens mais do que a Deus

16:2-4 Diz-se que os judeus irão matar os discipulos de Jesus e pensarão
estarem servindo a Deus

18:28- 32

É dito que os judeus exigiram que a sentença de Pilatos fosse a morte de Jesus

18:38b- 40

É dito que os judeus exigem que Jesus, e não Barrabás fosse crucificado

19:4-16 Os judeus são retratados como insistindo a Pilatos que Jesus fosse crucificado

Notas para o Código do Lecionário: —- Não incluído em uma série principal do lecionário. H – As “Perícopes Históricas” utilizadas pela maioria dos cristãos antes de 19692 M – O Lecionário Romano Católico para a Missa usado durante os anos 80. L – Adaptações Luterana do Lecionário para a Missa, impresso no Livro Luterano de Adoração. R – The Revised Common Lectionary, 1992.

E. Atos dos Apóstolos

Os Atos dos Apóstolos contém cerca de 120 versículos de polêmicas difamatórias antijudaicas. Estas são mostradas na Tabela II.E-1, com passagens que aparecem em várias séries do lecionário (em destaque).

Tabela II.E-1 – Polêmicas Antijudaicas no livro de Atos

Fonte Descrição do Contexto

Código do Lecionário 2:23b Pedro diz aos israelitas que eles crucificaram Jesus MLR 2:36b Novamente Pedro diz que os israelitas cucificaram Jesus MLR 3:13b-15a Pedro diz que os israelitas mataram o originador da vida MLR 4:10a Novamente Pedro diz que os israelitas mataram Jesus MLR 5:30b Pedro diz que os membros do Conselho Judaico mataram Jesus MLR 6:11-14 É dito que os judeus trouxeram falsas acusações contra Estevão —- 7:51-60 É dito que Estevão condena os judeus por traírem e matarem Jesus

9:1-2 Paulo é retratado planejando prender os discípulos de Jesus LR 9:23-25 É dito que os judeus panejavam matar Paulo —- 9:29b É dito que Judeus Helenistas também tentaram matar Jesus —- 12:1-3a É dito que os judeus ficaram satisfeitos quando Herodes matou Tiago

12:3b-4 É dito que quando Herodes prendeu Pedro isso também agradou os judeus

12:11 É dito que Pedro percebeu que os judeus queriam matá-lo —- 13:10-11 É dito que Paulo condenou o judeu Elimas como filho do Diabo —– 13:28-29a É dito que os judeus pediram a Pilatos para crucificar Jesus L 13:39d É dito que os judeus não podem ser perdoados por intermédio da

Torá 13:45-46 É dito que os judeus falaram contra Paulo ML 13:50-51 É dito que os judeus encorajaram a perseguição a Paulo e Bernabé

14:1-6 É dito que muitos judeus se opuseram a Paulo e Bernabé e

tentaram apedrejá-los

– 14:19-20 É dito que os judeus apedrejaram Paulo e pensaram que ele

estava morto 17:5-9 É dito que os judeus incitaram um motim ao procurar Paulo e Silas

17:13 É dito que os judeus incitaram um tumulto contra Paulo L 18:6 Paulo diz aos judeus “Que o seu sangue esteja sobre vossas cabeças”

18:12-17 É dito que os judeus trouxeram acusações contra Paulo —- 19:13-19 Exorcistas judeus são apresentados de maneira reprovável —- 21:27-36 Judeus são retratados prendendo Paulo e tentando matá-lo —- 22:4-5 Paulo diz que quando era judeu perseguia os cristãos —- 23:2-5 É dito que Paulo condena o sacerdote por prendê-lo —- 23:12-22 É dito que os judeus pactuaram não comer nem beber nada até matarem Paulo

23:27-30 É dito que Paulo foi quase morto pelos judeus —- 24:9 É dito que os judeus acusaram Paulo de muitos crimes —- 25:2-5 É dito que os judeus planejaram matar Paulo —- 25:7-11 É dito que os judeus continuaram a trazer acusações contra Paulo

25:15-21 É dito que os judeus falaram repetidamente contra Paulo —- 25:24 É dito que todos os judeus gritavam que Paulo deveria ser morto —- 26:21 É dito que os judeus prenderam Paulo e tentaram matá-lo —- 28:25-28 Paulo diz que condena os judeus por nunca entenderem a Deus —-

Notas para o Código do Lecionário: —- Não incluído em uma série principal do lecionário. H – As “Perícopes Históricas” utilizadas pela maioria dos cristãos antes de 19692 M – O Lecionário Romano Católico para a Missa usado durante os anos 80. L – Adaptações Luterana do Lecionário para a Missa, impresso no Livro Luterano de Adoração. R – The Revised Common Lectionary, 1992.

F. Cartas e Epístolas de Paulo

Quatro versos, que constituem algumas das mais virulentas polêmicas antijudaicas presentes no Novo Testamento são encontradas dentro das sete cartas escritas por Paulo, as seis pseudo-paulinas e as epístolas deutero-paulinas. Estas são apresentadas na Tabela II.F-1.

Tabela II.F-1 – Polêmicas Antijudaicas em 1 Tessalonicenses

Fonte Descrição do Contexto

Código do Lecionário 2:13-16 Condena os judeus por matarem Jesus e os profetas, celebra o

sofrimento dos judeus, pois “a ira de Deus” estava sobre eles.

III. Observações e conclusões

Algumas observações gerais podem ser tiradas a partir do material apresentado acima:

• Um número cada vez maior de estudiosos e sacerdotes cristãos concorda que o Novo Testamento contém polêmicas difamatórias antijudaicas

• Independentemente de como são encontradas no Novo Testamento, pode tal linguagem antijudaica ser a “palavra inspirada de Deus”, como muitos cristãos acreditam que o Novo Testamento é, ou a “palavra inspirada de Deus”, como muitos outros acreditam?

• Estas polêmicas antijudaicas dentro do Novo Testamento sem dúvida alguma serviram para alimentar o antissemitismo e suas atrocidades contra o povo judeu ao longo de toda História.

• Com base na quantidade de versiculos apresentados, somente o Evangelho de João parece ser o livro mais antijudaico do Novo Testamento, e Atos dos Apóstolos, o segundo.

Os versos seguintes, que são de uma das passagens do Evangelho de João listado entre outros acima, na Tabela II.D-1 demonstram isso claramente [palavras entre parênteses foram adicionados para esclarecimento]:

João 8:44,47 – Vós [judeus] tendes por pai ao diabo, e quereis satisfazer os desejos de vosso pai. Ele foi homicida desde o princípio, e não se firmou na verdade, porque não há verdade nele. Quando ele profere mentira, fala do que lhe é próprio, porque é mentiroso, e pai da mentira. Mas, porque vos digo a verdade, não me credes. Quem dentre vós me convence de pecado? E se vos digo a verdade, por que não credes? Quem é de Deus escuta as palavras de Deus; por isso vós [judeus] não as escutais, porque não são de Deus.

• Com base na virulência e agressividade, algumas das epístolas de Paulo e os

Atos dos Apóstolos são as mais inflamadas.

A seleção que pode ter sido o maior responsável pelo derramamento do sangue de milhões de vítimas inocentes do povo judeu ao longo da história é a da epístola de Paulo:

1 Tessalonicenses 2:13-16 – Por isso também damos, sem cessar, graças a Deus, pois, havendo recebido de nós a palavra da pregação de Deus, a recebestes, não como palavra de homens, mas (segundo é, na verdade), como palavra de Deus, a qual também opera em vós, os que crestes. Porque vós, irmãos, haveis sido feitos imitadores das igrejas de Deus que na Judéia estão em Jesus Cristo; porquanto também padecestes de vossos próprios concidadãos o mesmo que os judeus lhes fizeram a eles, Os quais também mataram o Senhor Jesus e os seus próprios profetas, e nos têm perseguido; e não agradam a Deus, e são contrários a todos os homens, E nos impedem de pregar aos gentios as palavras da salvação, a fim de encherem sempre a medida de seus pecados; mas a ira de Deus caiu sobre eles até ao fim.

A Tabela III-1 mostra o resumo das estatísticas sobre “… os textos específicos, identificados como mais problemáticos…” encontrados nas séries principais do Lecionário, que foram previamente listados nas diversas tabelas da Seção II.

Tabela III-1 – Polêmicas Anti-judaicas no Novo Testamento e nos lecionários cristãos

Fonte

H – “Pericopes Históricas” 6 7.0 48 10.5 0.6 M – RC Lecionário para Missa 23 26.7 146 31.9 1.8 L – Lecionário Luterano para Missa 32 37.2 203 44.4 2.6 R – The Revised Common Lectionary 27 31.4 181 39.6 2.3 Número de passagens distintas 35 Passagens no NT mas não nos Lecionários 51 Total passagens distintas 86 Número de versos distintos 220 Versos no NT mas não nos Lecionários 237 Total versos distintos 457 5.7 Versos totais do NT 7,959 100.0

Os dados apresentados na Tabela III-1 levam a várias observações adicionais:

• Embora a tradição da “Perícope Histórica” não tenha deliberadamente selecionado textos antijudaicos, ela não demonstrou sensibilidade para esta questão.

Não pode ter havido uma tentativa consciente de selecionar um grande número de textos com difamação antijudaicas, no entanto também não parece ter havido qualquer esforço direcionado para evitar o seu uso.

• O Lecionário para a Missa da Igreja Católica Romana contém 23 seleções que são claramente antijudaicas, em comparação com os seis nas “Perícopes Históricas”.

Aparentemente os especialistas litúrgicos que desenvolveram o Lecionário para a Missa não aplicaram ao seu processo de formação lecionária os princípios e o espírito de Nostra Aetate (Declaração sobre a relação da Igreja Católica Romana para religiões não cristãs aprovadas pelo Concílio Vaticano II – 10/28/65). Eles foram particularmente insensíveis em suas seleções de textos virulentamente antijudaicos dos Atos dos Apóstolos, que devem ser lidos durante a festividade pascal.

• O Lecionário Luterano para a Missa torna-se assim o Lecionário mais antijudaico analisado pelo professor Beck

Os liturgistas luteranos e os liturgistas de outras denominações cristãs que se interessaram no Lecionário (Católico Romano) para a missa, com diversas modificações, e que adotaram para seu próprio uso, no entanto, parecem não ter tido preocupações sobre o uso ampliado de textos difamatórios antijudaicos. Os liturgistas da tradição luterana ainda incluíram seleções violentas adicionais e claramente antijudaicas em seu Lecionário Luterano para Missa.

• The Revised Common Lectionary também contém outras passagens abertamente antissemitas em sua coleção

Embora este seja o mais moderno livro de oração cristão examinado pelo Prof. Beck (1992), parece que os liturgistas cristãos que o desenvolveram demonstram a mesma falta de sensibilidade como fizeram os outros.

Considerando os milhões de cristãos das igrejas que leram essas coleções litúrgicas nos seus serviços regulares da igreja, não é de estranhar que o antissemitismo tenha florescido dentro da “Igreja” e da Cristandade. O Novo Testamento tem sido muito eficaz em envenenar as mentes daqueles que o estudam, aceitando-no como “a palavra de Deus” ou como sendo “inspirada por Deus”.

IV. SUMÁRIO

O “amor cristão para o judeu” que tanto se ouve hoje em dia acaba por ser condicional na esmagadora maioria dos casos. Cristãos, evangélicos missionários cristãos em particular, enxergam os judeus como um povo cego que necessita ser convertido. Quando seus esforços missionários falham, ou quando suas decepções são expostas, o seu amor para com o judeu rapidamente se transforma em ódio e desprezo. Atualmente o louvável amor judeu pelos “novos cristãos” é perpetrado por cristãos fundamentalistas disfarçados, alguns dos quais ainda dizem ser “observantes de Torá” (i.e., cristãos que se disfarçam de judeus). Eles ensinam as mesmas doutrinas antissemitas que foram ensinadas pela “Igreja” ao longo da História. Apesar de suas táticas podem ter mudado, suas intenções e mensagens permanecem as mesmas.

O número de judeus que foram perseguidos e assassinados em nome de Jesus ao longo da História ultrapassa significativamente os seis milhões massacrados e assassinados pelos nazistas durante o Holocausto.

Hans Küng, um importante teólogo católico, escreveu:

“O antijudaísmo Nazista foi o trabalho de ímpios e anticristãos criminosos. Mas não antijudaísmo primitivo teria cristão”. sido 6

possível sem os quase dois mil anos do

Entretanto (mesmo sabendo disso), ainda existem judeus que por várias razões optam por ignorar este fato e juntaram-se a “Igreja”. Shmuel Golding, que fundou o Jerusalem Institute of Biblical Polemics diretor dele por muitos anos, resumiu a sua opinião a respeito da seguinte maneira:

“Qualquer judeu que prestar homenagem ao Novo Testamento ou permitir-se acreditar nele, está, em minha opinião na mesma categoria que um judeu que defende as atitudes tenta dos nazistas”

justificar 7

.

Mein Kampf de Hitler, ou, como quem

Judeus que são abordados por missionários cristãos devem perceber que, para serem “amados” por estes cristãos, terão de abraçar e aceitar o Novo Testamento como parte de sua Bíblia. Portanto, se ele ainda for um membro da comunidade judaica ou um dos que já se juntou a uma organização judaico-cristã, esse judeu deve considerar as seguintes questões:

? Pode o Novo Testamento, o mesmo que levou à perseguição e assassinato de milhões de meus ancestrais judeus através da História, ser verdadeiramente a Palavra de D’us, ou Palavra inspirada por D’us?

? Estou pronto a abraçar o Novo Testamento, que jorra ódio e mentiras contra o povo judeu e, portanto, contra mim, como judeu, aceitando isso como parte da minha Bíblia?

O resultado desejado é, naturalmente, que as respostas honestas e objetivas a essas perguntas motivem os indivíduos afetados a retornarem ao Judaísmo Tradicional.

A análise acima apresentada, para o qual apenas fontes acadêmicas cristãs foram utilizadas, pode ser resumida através da seguinte pergunta:

Qual é a o fio condutor do antissemitismo que conecta os atos históricos de perseguição ao povo judeu?

Resposta: O Novo Testamento.

23 thoughts on “O antissemitismo cristão que a ignorância nega”
  • joão souza

    memória seletiva…. agora que o blog fale de um certo Vladimir Jabotinsky… um judeu fascista…
    ou então de judeus colaboracionistas na 2ª guerra….
    ou de Meyer Lanski

    • Diana

      Isto é um blog sobre ateísmo, não é um blog comunista ou fascista ou o que quer que seja. O sumo de tomate vermelho anda a fazer-te mal ao estômago.

  • Rato Mickey

    Ignorante:

    Andas a fazer um triste papel.

    Jesus Cristo foi judeu. João Baptista também. Os apóstolos igualmente.

    Como é que se poderia entender que, tendo os evangelhos sido escritos por judeus, esses autores estivessem a estigmatizar todo o povo judeu ?

    João Baptista insurgiu-se contra os hipócritas fariseus que faziam da lei moisaica uma interpretação rigorosa, mas que tinham comportamentos contrários aos valores que apregoavam ?

    E chamou a esses indivíduos ” raça de víboras ” ? Jesus Cristo também usou a mesma expressão ?

    Mas, ó ignorante, João Baptista e Jesus Cristo estavam a dirigir-se a todos os judeus, enquanto grupo étnico, afirmando que todos os judeus eram uma “”raça de víboras ” ?

    É essa, ignorante, a tua tese ? É por esses caminhos idiotas que queres caminhar ? É por esses atalhos que queres convencer algum imbecil que te leia e contigo concorde ?

    Os indivíduos, que no Sinédrio, condenaram Jesus Cristo à morte não eram uma ” raça de víboras” ?

    Caifás e Herodes não eram uma corja de víboras, ignorante ?

    Alguns judeus preferiram a libertação de Barrabás a Jesus Cristo. E, depois, ignorante, isso abrange todos os judeus como ” raça de víboras”, incluindo os judeus que foram apóstolos de Cristo ou o fariseu Nicodemos, que foi discípulo de Jesus ?

    É essa a tua tese, ignorante ?

    É essa a tua cultura ” superior” ?

  • Rato Mickey

    Ó ignorante:

    Para a próxima vez ,que republiques esse texto sobre o ” NOVO TESTAMENTO ANTI-JUDAICO” não te esqueças de dizer que, afinal és fã dos ortodoxos judeus.

    Vocês, aqui, neste blogue ateísta, até se socorrem de textos dos religiosos judeus mais ortodoxos para atacarem o cristianismo ?

    Pelo andar da carruagem, qualquer dia só te falta usar trancinhas.

    http://antimissionario.wordpress.com/2013/10/09/o-novo-testamento-anti-judaico/

    https://www.youtube.com/user/AntiMissionario

    • joão souza

      e mais… o vaticano pós Vaticano 2 e grupos evangpelicos estão bem pró-judeus

  • carlos cardoso

    É mais que evidente que o novo testamento (NT) alimentou o anti-semitismo na Europa durante dois mil anos. O facto de Jesus Cristo e os seus discípulos serem apresentados como judeus não invalida isso, antes pelo contrário: os textos do NT foram a base da nova religião que, mesmo que alicerçada no judaísmo (como é claro no evangelho de Mateus), se demarcava claramente deste.

    Para ir buscar clientes ao judaísmo a nova religião baseada no NT precisava de mostrar que os judeus estavam errados. Assim se explica a contradição flagrante de Jesus que declara que não veio mudar um iota às escrituras, o que é desmentido pela maioria dos seus actos (por exemplo no episódio da mulher adúltera).

    O anti-semitismo do NT é uma crítica à religião, não ao povo judaico. O artigo confunde por vezes críticas aos judeus em geral com criticas a alguns grupos de judeus (fariseus, sumos sacerdotes, etc.). Estas confusões, entre povo e religião e entre as partes e o todo, é que estão na base do anti-semitismo na Europa

    A leitura do artigo torna-se difícil por vezes por problemas de cut and paste. Uma revisão do texto seria útil.

    • Rato Mickey

      Não existe anti-semitismo no NT,existem, sim, deturpações descaradas do sentido e contexto das diversas passagens.

      Vejamos um dos exemplos, que consta no texto editado pelo ignorante:

      “João 8:44,47 – Vós [judeus] tendes por pai ao diabo, e quereis
      satisfazer os desejos de vosso pai. Ele foi homicida desde o princípio, e
      não se firmou na verdade, porque não há verdade nele. Quando ele
      profere mentira, fala do que lhe é próprio, porque é mentiroso, e pai da
      mentira. Mas, porque vos digo a verdade, não me credes. Quem dentre vós
      me convence de pecado? E se vos digo a verdade, por que não credes?
      Quem é de Deus escuta as palavras de Deus; por isso vós [judeus] não as
      escutais, porque não são de Deus”

      Essa é uma fala de Jesus
      Cristo, que o ortodoxo judeu Uri Yosef adulterou, introduzindo,
      abusivamente, a palavra [ judeus], que não existe no texto original dos
      evangelhos.

      E essa passagem surge no contexto de um diálogo, entre Jesus e alguns fariseus, que o pretendiam matar:

      ” Mas agora pretendeis matar-me, a mim, homem que vos tem dito a verdade que de Deus tem ouvido

      Essa fala surge no contexto de um diálogo, com alguns judeus, que o pretendiam matar:


      Mas agora pretendeis matar-me, a mim,homem que vos tem dito a verdade
      que de Deus tem ouvido, Abraão não fez isto” ( João 8:40)

      Esses fariseus não apreciaram as palavras de Cristo e, no final do capítulo, aparece esta outra passagem:

      ” Então pagarem em pedras para lhe atirarem, mas Jesus ocultou-se, passado pelo meio deles, e assim se retirou” ( João 8:59)

      Como
      se vê, Jesus Cristo não se estava a insurgir contra os judeus em geral,
      como o ortodoxo Uri Yosef pretende abusivamente inculcar.

      Estava, sm, a defender-se dos concretos fariseus, que se encontravam no templo, e que o queriam matar.

      O
      ignorante preferiu mostrar a sua ” sabedoria”, apresentando aqui, num
      blogue ateísta, um texto manipulador de um religiioso ortodoxo, que não teve o menor rebuço em adulterar o que exactamente consta na passagem inicial.

      Mais palavras para quê ?

      Se eu agora chamar ao ignorante ” raça de víbora” estou a ser anti-semita ?

      • carlos cardoso

        Aqui está mais um exemplo de flagrante desonestidade intelectual (a menos que seja crassa ignorância).

        A frase em questão (João 8:44) aparece no contexto de um diálogo que começa no versículo 8:31 e que começa assim: “Jesus dizia, pois, aos judeus que criam nele”. Noutra
        tradução é: “Então, Jesus pôs-se a dizer aos judeus que nele tinham acreditado”.

        O acrescento de [judeus] na citação do versículo 44 é pois inteiramente justificado e não é de maneira nenhuma manipulador. Manipulador é pretender que esse diálogo era com
        “alguns judeus, que o pretendiam matar” quando afinal era com judeus que até acreditavam nele.

        • Rato Mickey

          Ignorante:

          Por mais voltas que tentes dar ao texto,a deturpação de João 8:44-47 é evidente.

          Jesus estava a dialogar com alguns fariseus e a introdução da palavra [ judeus] pelo ortodoxo Uri Yosef é completamente abusiva.

          Para além disso, a desonestidade intelectual existe, sim, quando o dito Uri descontextualiza essa frase de todo o conjunto do diálogo.

          Quem lesse essa citação do Yosef, ainda por cima descontextualizada do conjunto do diálogo, poderia erradamente supor que Jesus Cristo estava a dizer que todos os judeus tinham por pai o diabo.

          Claro que foi esse o propósito miserável do Uri, também miseravelmente aproveiada pelo ignorante que a publicou.

          Ele quis insidiosamente mostrar, com essa citação, que Jesus condenava todos os judeus, apelidando-os de filhos do diabo.

          Trata-se, como é evidente, de uma grosseira mistificação.

          Quanto à passagem de João 8. 44, onde é que está o anti-semitismo, ignorante ?

          Jesus não era judeu ? Jesus não viveu na terra onde os habitantes eram judeus?

          Se, em Portugal, alguém disser que a maioria dos portugueses acredita em Jesus Cristo, qual o espanto, qual o motivo de censura ?

          A frase não estaria totalmente correcta ?

          Se Jesus Cristo referiu que havia judeus que acreditaram nele e outros que não, onde é que está o anti-semitismo, ignorante ?

        • GriloFalante

          Não ligues! O antoniofernando nunca ouviu falar em cristãos gnósticos. Ou melhor, ouviu, mas dá-lhe jeito, para torpedear o blogue, fazer de conta que não ouviu. Ele tem uma vaga ideia do que é “honestidade intelectual”, mas ouviu falar nisso´há tanto tempo, que nem se lembra. Também é verdade que a padralhada que o gajo frequenta deu uma ajuda.

        • Rato Mickey

          “O acrescento de [judeus] na citação do versículo 44 é pois inteiramente justificado e não é de maneira nenhuma manipulador. Manipulador é pretender que esse diálogo era com”alguns judeus, que o pretendiam matar” quando afinal era com judeus que até acreditavam nele”

          Ignorante:

          O diálogo em questão nada tem a ver com os judeus “que até acreditavam nele”, mas exactamente com os fariseus.

          Todo esse diálogo começa em:

          “Disseram-lhe, pois, os fariseus: Tu testificas de ti mesmo; o teu testemunho não é verdadeiro”

          João 8:13

          Mas mesmo que tivesse ocorrido com judeus ” que até acreditavam nele”, onde é que, dessa conversa com alguns judeus, se pode retirar das respostas de Jesus Cristo qualquer tipo de anti-semitismo ?

          E quanto a esta passagem, o que é que tens a dizer, ignorante:

          “Então pagarem em pedras para lhe atirarem, mas Jesus ocultou-se, passado pelo meio deles, e assim se retirou” ( João 8:59)”

          Onde é que está o anti-semitismo de Jesus Cristo ?

          Onde é que está a intolerância ?

          Tens aqui todo o diálogo de João 8.

          https://www.bibliaonline.com.br/acf/jo/8

          Lanço-te o desafio de mostrares onde está o anti-semitismo nesse diálogo.

          Vá, mostra aí a tua sapiência.

          • carlos cardoso

            Vou então explicar pela última vez.

            O diálogo em questão começa em 8.12 com: “Falou-lhes pois Jesus outra vez”. Os interlocutores de Jesus são identificados uma vez como “fariseus” (versículo 13) e uma vez como “judeus” (versículo 22). De notar que no versículo 17 Jesus diz: “E na vossa lei está também escrito”, uma clara referencia à lei dos judeus
            (antigo testamento) pois não há nenhuma lei escrita dos fariseus.

            Voltando ao diálogo, note-se o versículo 30 que diz: “Dizendo ele estas coisas, muitos creram nele”, logo seguido pelo versículo 31: “Jesus dizia, pois, aos judeus que criam nele”. O diálogo com este grupo – o dos judeus que acreditavam em Jesus – prossegue
            até ao fim do capítulo (versículo 59). Durante esse diálogo os interlocutores de Jesus são sempre identificados como “judeus” (versículos 48, 52 e 57).

            É portanto aos judeus que Jesus diz “Vós tendes por pai ao diabo” (versículo 44) e se isto não é anti-semitismo, não sei o que seja. Aliás os judeus presentes gostaram tanto do que Jesus lhes tinha dito que até “pegaram em pedras para lhe atirarem”.

            Está percebido?

          • Rato Mickey

            Não explicas coisa nenhuma ignorante,

            Tens é bom estilo para aldrabares.

            “Se isso não é anti.semtismo, não sei”

            Não sabes, não ignorante.És peco demais de reaciocínio e com uma queda forte para caires no ridículo.

            E nem consegues entender que Jesus se estava a dirigir a um grupo específico de fariseus, ou seja, a um conjunto de pessoas concretas.

            E vês nessa resposta de Jesus ” anti-semitismo”.

            Podes ver tudo o que te apetecer.

            Até podes achar que a tua mãe é anti-semita.

            Acha o que entenderes, ignorante.

  • Rato Mickey

    Para os ignorantes, que não sabem distinguir o trigo do jóio:

    Jesus de Nazaré foi sepultado no sepulcro da família do seu amigo José de Arimateia, membro do Sinédrio judaico:

    http://pt.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_de_Arimateia

    Nicodemos Ben Gurion também foi amigo de Jesus de Nazaré. Era fariseu e defendeu-o perante o Sinédrio, tendo ajudado José de Arimateia a sepultar Jesus de Nazaré.

    http://pt.wikipedia.org/wiki/S%C3%A3o_Nicodemos

    E, agora, raça de víboras, vão dizer o quê ?

  • M.

    1 – A maior parte das referencias apontadas ao longo do artigo não estigmatiza os judeus, mas apenas os fariseus, os escribas e chefes dos sacerdotes. Ou seja, a classe governante. Dizer que estão a estigmatizar o povo judeu é o mesmo que dizer que aqueles que falam mal do Passo Coelho e do seu governo estão a estigmatizar o povo português…

    2 – Numa história toda ela passada na terra dos judeus, que tem como personagens principais judeus e cujos poucos não judeus têm um papel maioritariamente figurante (tirando Pilatos, e não me pareçe uma boa analise literária atirar-lhe com todas as culpas para cima) é natural que os opositores sejam judeus. Tal como o são as personagens principais, os adjuvantes, etc. Como narrar uma história passada na Judeia sem mencionar Judeus?

    3 – Se estiverem a ser narrados factos, a acusação de difamação é infundada. Dizer “o povo judeu preferiu que condenassem Jesus a Barrabás” é tão difamatório dos judeus como dizer “Estaline preferiu destruir a Polónia a destruir Portugal”

    4 A primeira grande polémica dentro da Igreja nascente foi precisamente a de saber se a salvação tinha vindo só para os judeus (posição de S. Pedro, primeiro papa, e da maioria dos primeiros cristãos), ou se tinha vindo para todos (posição de S. Paulo). Parece-se assim, que mais justamente se pode considerar os primeiros cristãos como elititamente semitas do que como anti-semitas

  • Pois sim!

    Estou de férias até ao dia 22 e não me vou perder com palermices, mas vou pedir ao Carlos Esperança e outros comentadores:

    Depois de tanta discussão, façam o favor que indicar, pelo menos uma expressão anti-semita, pois até agora ainda não vi nenhuma, nem no post nem nos comentários. ” ,

    Bem, a menos que se considere que, se alguém disser que a “extrema direita portuguesa” é uma “raça de viboras”, isso queira dizer que se é anti-português!

  • Carlos

    E os judeus nunca precisaram de quem cavasse a sua sepultura, pois souberam fazê-lo sempre sozinhos… ainda neste momento o estão a fazer.
    Quem será o imbecil que hoje não chamaria “raça de víboras” aos judeus, ou não ligaria a uma cultura de guerra, vingança e maldade?

  • Pedro Araújo

    LOL… Este artigo é uma anedota certo? Chamem à Bíblia o que quiserem, mas dizer que a Bíblia (ou mesmo que seja só o Novo Testamento) é antissemitista é pura e simplesmente um absurdo. Este artigo não passa de uma compilação sistemática de textos descontextualizados, sendo que nenhum deles é sequer pertinente ao ponto em questão. Só quem não conhece a Bíblia, ou não quer fazer o mínimo esforço mental para a compreender pode afirmar o contrário.
    Claro que houve alguns “brilhantes” na História que se lembraram de usar a Bíblia para tentar justificar atos aberrantes. Mas isso não passa de hipocrisia. Houve também na História Nazis que tentaram usar o Darwinismo para justificar ideiologias racistas e práticas absurdas como a eugenia. Diram por isso que o Darwin foi um autor nazista? Não. As pessoas parvas usam o que quer seja para as suas finalidades parvas, e veêm aquilo que querem ver.
    Caso contrário, daqui a nada não podemos ler os Lusíadas… Ainda podemos ficar com ódio aos portugueses.

  • Odair Vieira

    você acreditará em um deus de estória que não si fez presente ou no Deus que esteve entre nós ou seja Cristo que tirou os percado do mundo e nos uniu em aliança com o celestial.

You must be logged in to post a comment.