Citações

25 thoughts on “Citações”

• 
  João Pedro Moura

  1 de Julho, 2014 at 11:53

  Esse Daniel Goldhagen parece-me ser tendencioso…

  1- Ser “antijudeu”, o que quer que isto seja, não é ser antissemita.
  Os semitas eram um povo originário da Península Arábica, donde derivaram, essencialmente, os ramos hebraico e árabe. Este último desenvolveu-se
  com a unificação de tribos semitas, no séc. VII, sob influência de Maomé e
  sucessores.
  Portanto, chamar “antissemita” é a mesma coisa, também, que chamar anti-árabe…
  Logo, a expressão “antissemitismo” é improcedente…

  2- A chamada expressão “antissemita”, diga-se antes, “antijudaica”, supostamente implícita na Bíblia neotestamentária, não significa, necessariamente, que os autores das mesmas sejam contra a existência de judeus, etnicamente falando, mas sim contra a expressão religiosa, ideologicamente falando, dos judeus, ou, pelo menos, dalguns judeus.

  3- Decorrentemente, trata-se duma luta ideológica, religiosa, e não dum confronto étnico ou de propensões genocidárias.

  4- Aliás, Carlos, como só citas o Novo Testamento, via livro do Goldhagen, dá a impressão que os judeus eram uns coitadinhos, vítimas dos cristãos…
  Ora, o Velho Testamento, a Tora judaica, é que está recheado de autênticos genocídios, pelos quais o “povo eleito” varria da área quem se atravessava no caminho… ou com quem eles implicavam…

  O ódio bíblico começa nos judeus e não nos cristãos…
  Estes continuaram com esse ódio, mas mais matizado e ideológico, e dirigido a quem não era “cristão”… fosse de que “raça” fosse…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  1 de Julho, 2014 at 13:05

  Sim. Mas não te esqueças que o antisemitismo étnico tem origem no antijudaísmo religioso.

  A primeira vez que surgiram normas e leis explicitamente racistas, foi na península ibérica, ainda no Séc. XV, com as leis de pureza de sangue.

  Segundo estas leis cristãs, alguém que tivesse origem judaica, mesmo que fosse cristão e mesmo que toda a sua família o fosse há várias gerações, não poderia ocupar certos cargos, civis ou militares, nem pertencer à igreja, etc, sendo alvos preferenciais para a inquisição.

  Regulamentos destes foram especificamente adoptados em quase todas as organizações católicas, como as ordens religiosas, franciscanos, dominicanos etc.

  As leis hitlerianas de Nurenberg são uma verdadeira cópia das leis de pureza de sangue cristãs e das leis canónicas papais que discriminavam os judeus propriamente ditos.

  Até a estrela amarela, que associamos ao III Reich, foi inspirada na marca amarela inventada pelos papas para discriminar os judeus.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Carlos

  1 de Julho, 2014 at 18:51

  Estou a ver, nazi, que a tua especialidade é dizer asneiras:

  “o antisemitismo étnico tem origem no antijudaísmo religioso.

  A primeira vez que surgiram normas e leis explicitamente racistas, foi na península ibérica, ainda no Séc. XV, com as leis de pureza de sangue.”

  És um nazi engraçado. Dás uma no cravo outra na ferradura.

  Uma etnia, não é um raça nem uma religião. dentro dos povos semitas havia muitas etnias, e até dentro do judaísmo se verificava isso.

  Um exemplo de confronto étnico era aquele que opunha os Samaritanos aos Galileus. Existiam muito antes de Jesus e manteve-se até muito depois.

  Se considerarmos que a tua ideia de racismo está certa, tudo o que dizes é asneira.

  As primeiras leis racistas não têm nada a ver com a Península Ibérica. Já na Babilónia existiam leis racistas. Isso fundamentava as lutas entre os povos, que não tinham nada a ver com religião. Os Egípcios tinham leis racistas. No Oriente existiam muitas leis racistas. Os gregos e os romanos criaram leis altamente racistas (bárbaro é um termo racista).

  Quanto às tuas leis nazis racistas, até aí demonstras que és um ignorante, senão sabias que elas são um plagio das ideias do “conde” Joseph Arthur de Gobineau.

  Outro grande ajudante dos nazis foi Galton. Segundo ele não deveriam existir “cruzamentos indesejáveis”.

  Depois o racismo começou a desenvolver-se no “novo mundo”. No inicio do Século XX os EUA estavam infestados por cientistas racistas, que apresentava fundamentos científicos para o racismo.
  Estes é que foram os pais do teu amado nazismo.

  É bom que vejas o prejuízo que a ciência causou à humanidade, neste tempo, e também que vejas que alguns destes racistas não eram crentes.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  2 de Julho, 2014 at 0:49

  Sim fifi. Claro. Claro.

  É impensável que o antisemitismo inquisitorial tenha influenciado o Gobineau.

  Foi o Gobineau, que escreveu no Séc. XIX, que influenciou os teus amiguinhos inquisidores no Séc. XV.

  Está-se mesmo a ver fifi.

  Olha, vai falsificar nicks, que, para falsificações históricas não tens jeito nenhum.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  2 de Julho, 2014 at 1:01

  PS

  E escusas de armar em intelctual. Gobineau não especificou leis nenhumas de um ponto de vista jurídico, apenas leis interpretativas da história, dá para entender que não conheces nada da obra dele.

  As leis de Nurenberga foram decalcadas, quase ponto por ponto, das leis de pureza de sangue dos teus amigos inquisidores e das leis papais canónicas de discriminação contra os judeus.

  Está lá tudo, A proibição do exercício de profissões concretas, a proibição de convivío e casamento, o uso de distintivo amarelo etc.
• 
  Carlos

  2 de Julho, 2014 at 13:38

  Nazi, vê se aprendes a ler.

  O “conde” inspirou-se na sua exclusiva vivência.
  Duvido até que conhecesse a Inquisição, senão nem teria feito algumas afirmações dizendo que era a primeira pessoa a abordar um dado tema.

  Era um homem que comentava aquilo que via no terreno. Por isso mesmo fez afirmações severas sobre a mistura de raças na África e nas Américas. Não o movia qualquer sentido religioso.
• 
  Molochbaal

  2 de Julho, 2014 at 14:01

  Uh.

  Agora o ultra-católico Gobineau nunca tinha ouvido falar na inquisição.

  Lindo. Estás cada vez melhor fifi.

  Só falta dizeres que o Torquemada também nunca tinha ouvido falar da inquisição e que esta era apenas uma organização filantrópica para ajudar os judeus pobres.

  A partir do momento em que os teus amigos inquisidores começaram a perseguir pessoas, católicas, não por serem judeus, mas por algum dos seus trisavós terem sido, obviamente que estamos a falar de perseguições étnicas fifi.

  Do mesmo modo, o antisemitismo nazi, ao perseguir pessoas de raça branca, apenas por irem à Sinagoga, estão em completa contradição com os princípios raciais que dizem defender.

  O que se passa é que os nazis aproveitaram o vosso trabalho de semear o ódio contra os judeus, durante séculos, para perseguir uma comunidade mais fraca.

  Nesse aspeto, o nazismo deixou-se contaminar pelo ódio cristão contra os judeus, traindo os seus próprios princípios raciais.

  Podes tentar branquear a imagem da inquisição à vontade, que nós sabemos o que os teus amiguinhos fizeram.

  PS

  Já te disse que podes deixar de te armar em intelectual, a afirmar que só tu conheces os escritores racistas anteriores ao nazismo. Por nazis, incluo também os escritores racistas que os precederam.

  E não, não foi “plágio” nazi, esses escritores eram assumidos como a fonte do ideário nazi pelos próprios nazis.

  PS II

  Já agora, já que gostas tanto de armar ao intelectual, diz lá o que é que os escritores racistas do Séc. XIX e inícios do XX diziam acerca da religião…

  Se souberes…

  E quando souberes, tiveres coragem fifi.

  Porque a maioria deles são cristãos fervorosos.

  Porque será ?
• 
  Molochbaal

  2 de Julho, 2014 at 1:04

  “Estou a ver, nazi,”

  Caro fifi.

  O único que aqui nega crimes cometidos contra os judeus e tenta limpar a imagem de perseguidores de judeus és tu.

  Ora estás a dar vivas à inquisição e a dizer que foi muito justa, ou a negar as perseguições dos papas contra os judeus.

  Por isso, neste momento, tu és muito mais nazi do que eu.

  Kamarada.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Carlos

  2 de Julho, 2014 at 13:53

  Nazi, eu não nego os teus crimes, pelo menos os crimes que tu defendes. Não venhas com a História de que és nazi e não concordas com o nazismo.
  Tal como tu dizes dos crentes, tu és nazi e portanto és responsável pela morte de milhões durante o holocausto.

  Como é que tu, um assassino em série, tens a lata de vir acusar alguém de criar leis racistas?

  O “conde” não escreveu leis (regras de direito), porque ele era um simples teórico. Só que a palavra “leis” não se aplica a apenas a essas “leis”. Ou será que tu és tão cheguinho que achas que quando alguém escreve “a lei da vida” ou a “lei da selva”, etc., etc., está a falar de algum código legislado?

  Para ,mim, sempre que estamos a falar de bandidos, a aplicação da lei é uma exigência e acabar com bandidos nunca é um crime.

  Se queres dizer que foram condenados inocente, eu respondo-te que sim.

  No entanto, a Inquisição não tinha nada a ver com com o nazismo. Nem na teoria nem na prática.
  Ou sabes disso ou és burro. Para vós, nazis, os judeus são uma raça, para a inquisição eram uma seita religiosa.

  Nazi, não sejas pateta!
• 
  Molochbaal

  2 de Julho, 2014 at 14:51

  Caro fifi.

  Eu sei que tu és muito lesto a acusar os outros.

  A reconhecer os crimes da tua ideologia é que já não.

  És mesmo muito honesto.

  Continua a branquear a inquisição e as perseguições papais.

  As leis de limpeza de sangue cristãs, tal como o nome indica, não se destinavam a punir os membros de nenhuma seita, mas a averiguar a pureza racial.

  Tu podias ser 100% cristão que, se tivesses um trisavô judeu eras discriminado à mesma.

  “Racial antisemitism probably began with the limpieza de sangre (“purity of blood”) laws of medieval Spain, where Spanish Jews who had converted to Catholicism (conversos in Spanish) were nevertheless “tainted” by their blood, and denied equal rights and status as Christians, This inferior status continued to apply to the converso’s descendants, whose sincerity to their new faith was always in question before theInquisition, and always had to be able to prove their blood line.”

  http://en.wikipedia.org/wiki/Racial_antisemitism

  Tu estás sempre a negar as perseguições católicoas contra os judeus, a dar vivas à inquisição.

  Estranhamente até te puseste do lado dos meus ex-camaradas nazis contra mim quando eu defendi os judeus.

  Tu é que és nazi fifi.

  Tu estás é todo fodido por eu ter abandonado a tua causa.
• 
  Molochbaal

  2 de Julho, 2014 at 15:05

  Aliás, as leis de pureza de sangue cristãs, não se limitavam a discriminar os católicos de origem judaica.

  Discriminavam também quem tivesse origem moura, índia, asiática ou negra, independentemente da religião que professasse.

  Agora os negros ou os asiáticos também são uma “seita” ?

  http://en.wikipedia.org/wiki/Limpieza_de_sangre

  O que se passa é que o fifi é cripto-nazi.

  Só assim se justifica o ódio que tu tens por alguém ter abandonado essas ideias, e a defesa constante da inquisição e das perseguições raciais cristãs.

  Tu até te puseste a favor dos nazis quando eu defendi os judeus no blog deles. Que melhor prova é preciso ?

  A menos, claro, que sejas um completo imbecil que diz qualquer coisa e se põe do lado de qualquer um, só para contrariar.

  Dou-te o benefício da dúvida fifi, ou és nazi ou um idiota chapado.
• 
  Carlos

  3 de Julho, 2014 at 0:11

  ès tu que provas que não há aí anti-semitismo. Quando muito, xenofobia.

  Discriminavam também quem tivesse origem moura, índia, asiática ou negra, independentemente da religião que professasse.
• 
  Carlos

  3 de Julho, 2014 at 0:09

  probably began

  è uma afirmação que nada diz e muito menos serve de exemplo para nada,

  Eu posso dizer que…probably began… com o movimento laicista do inicio do século XX
• 
  Simplício

  1 de Julho, 2014 at 12:48

  Jesus não era judeu ? João Baptista não era judeu ? Os apóstolos não eram judeus ?

  Então, eles foram anti-semitas deles próprios ?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  1 de Julho, 2014 at 13:22

  Caro fifi.

  O antisemitismo não foi criado por jesus nem pelos apóstolos, que, de facto, eram judeus.

  Aliás, esse grupo, jesus incluído, é até inocente de ter criado o cristianismo como religião. Não passavam de mais uma seita judaica que pretendia reformar o judaísmo, como centenas de outras seitas judaicas.

  A partir de S. Paulo e da excomunhão da seita judaica cristã por parte do judaísmo é que começa a existir o antijudaísmo, como forma de reação dos sectários expulsos, que só então formam uma nona religião.

  Ora, esse antijudaísmo, não sendo ainda antisemitismo racial, vai dar origem a ele, conforma podemos ver pelas leis raciais instituidas por organizações da igreja católica a partir do Séc. XV.

  Que tudo isto é altamente contraditório é um facto, mas a culpa não é de quem critica essas contradições, mas sim da igreja que as praticou…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Carlos

  1 de Julho, 2014 at 18:14

  ” «raça de víboras» que iriam sofrer «com a ira que os ameaçava»». “

  Um analfabeto que chama a isto anti-semitismo e ser citado como uma pessoa culta e honesta, faz da pessoa que o cita um palerma igual a ele e desonra o local em que está citado.
  Essa tal Daniel Goldhagen é, antes de tudo, um simples banana analfabeto. Acho que seria muito mais sério e menos depreciativo citar Quim Roscas.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  2 de Julho, 2014 at 14:05

  Claro.

  Dizer que os judeus são uma raça de víboras que há-de pagá-las, não tem nada de antisemitismo. Nadinha.

  Por esse teu critério, até o Hitler não era anti-semita.

  Tu estás mal empregado fifi.

  Estavas bem era no ministério da propaganda do Goebbels.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Carlos

  3 de Julho, 2014 at 0:13

  Digo-te que este governo é uma raça de viboras… sou anti-governo, antidemocrático, anti-republicano,,, merda para ti, nazi.

  Um Nazi que agora diz que defende os judeus… Se não fosses uma anedota, como poderia chamar-te?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  3 de Julho, 2014 at 19:55

  Claro fifi. Claro.

  Tu, o salazarista que nem sabe que a legião portuguesa váris vezes tomou posição a favor do Hitler, arranjando até problemas com os aliados, é que não és nada um palhaço de merda.

  És uma pessoa muito séria.

  Estavas era distraído quando a legião e a mocidade faziam a saudação fascista em cerimónias com a perticipação da juventude Hitleriana e a juventude fascista.

  Tão distraído que o fifi é. Tadinho.

  A não ser que tenha sido nessa altura que emigraste para a Rússia soviética e perdeste as notícias…

  Inventa lá uma das tuas histórias. Vá lá. Para a gente se riri.

  https://www.youtube.com/watch?v=JYKEKwWYmJE

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  2 de Julho, 2014 at 18:40

  Outra coisa fifi, já toda a gente percebeu que és tu.

  Só estás a fazer figura de idiota a usar o nick de carlinhos, um “salazarista” que nem sabe que o salazar era de extrema direita.

  Já todos sabemos que és idiota e aldrabão, não precisas de estar sempre a provar.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Carlos

  3 de Julho, 2014 at 0:15

  Eu chamo-me Carlos e já tentei enviar-te vários mail, o teu email é que é falso. Tu és uma farsa.

  E, percebe de uma vez por todas: eu não sou católico nem de nenhuma religião, mas para te combater posso aliar-me a qualquer um.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Oscar

  3 de Julho, 2014 at 16:31

  Yeap. “Isto é uma guerra e tu vais perdê-la”.
  António Fernando digital.
  Foste Desmascarado.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  3 de Julho, 2014 at 19:40

  Pois. O fifi não é muito inteligente, deixa-se sempre apanhar…

  Mas vamos fingir que acrediamos que o grande salazarista “carlinhos” está muito ofendido por eu ter sido de extrema direita…

  Porque o salazar devia ser de centro esquerda.

  Este tipo é a maior anedota da internet.
• 
  Molochbaal

  3 de Julho, 2014 at 19:43

  Caro fifi.

  Claro. Claro.

  Tu, és perfeitamente verídico.

  Tu, o “salazarista” que “viveu nesse tempo”, mas que nem sabe que que o Salazar fazia a saudação fascista e que essa até era a saudação oficial da legião e da mocidade portuguesas.

  Devias andar distraído bué distraído nesses tempos fifi.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  3 de Julho, 2014 at 20:09

  Yap fifi.

  Não católico e és salazarista, mas a missão da tua vida é “combater-me” por eu criticar os católicos e ter militado próximo do campo ideológico do salazarismo, sob as ordens de um salazarista.

  E depois deste chorrilho de idiotices queres que alguém tenha dúvidas que és o fifi ?

  Tu és é o fifi. ressumas de ódios pessoais porque eu te desmascarei a capa de grande intelectual fifi.

  Cada vez demonstras mais a tua ignorância e burrice.

  Nomeadamente esse nick falso está a fazer-te cada vez mais de palhaço do blog fifi.

  Cada vez metes mais a pata na poça, ó “salazarista de esquerda”.

  Inicie a sessão para comentar