6 thoughts on “Confunde sacramentos e crimes”

• 
  Zeus

  14 de Junho, 2014 at 20:43

  Não se esqueçam também do que, sobre esta matéria, defende o nosso companheiro ateu Peter Tatchell

  “The positive nature of some child-adult sexual relationships is not
  confined to non-Western cultures. Several of my friends – gay and
  straight, male and female – had sex with adults from the ages of nine to
  13. None feel they were abused. All say it was their conscious choice
  and gave them great joy. While it may be impossible to condone paedophilia, it is time society acknowledged the truth that not all sex involving children is unwanted, abusive and harmful”

  http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1311193/PETER-HITCHENS-Question-Who-said-Not-sex-involving-children-unwanted-abusive-Answer-The-Popes-biggest-British-critic.html

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  14 de Junho, 2014 at 23:02

  Olha que a tua mulher é ateia, fifi!~

  És mesmo um demente de merda. Desde quando o Peter Tatchell não pode agir como lhe apetecer.

  Não percebes que ele não é um bispo nem um crentoide como tu. Se ele não é um bispo nem um padre da ICAR, não anda a apregoar moralidade. Por isso pode fazer o que ele quiser e tu não tens nada a ver com isso.

  Tu és um anormal a querer impor aos ateus as demências dos crentoides,

  Um bispo que abuse de como este tem que ser julgado porque passa a vida a pregar moralidade.
  Um ateu faz o que ele quiser, pois tu nunca viste um ateu a pregar moralidade. O que os teus fazem é com eles e tu não tens nada a ver, percebes fifi. luiso.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Zeus

  14 de Junho, 2014 at 23:36

  “Por isso pode fazer o que ele quiser e tu não tens nada a ver com isso”

  Achas mesmo Moloch ? Então concordas com a defesa da pedofilia do Peter Tatchell.

  Bem me palpitava que também és pedófilo. Isso é algo fácil de perceber da simbologia sacrifical do teu nick.

  Agora, toda a gente fica a saber que, na tua opinião, um pedófilo pode abusar sexualmente de crianças que ninguém tem nada a ver com isso.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  15 de Junho, 2014 at 16:34

  Caro fifi.

  Quando eu digo que deus é responsável, como eu não acredito em deus, estou-me a referir à VOSSA tese de que deus criou o mundo até ao mínimo pormenor, de acordo com um plano divino.

  E sim fifi, de acordo com a VOSSA tese, se deus criou tudo o que existe e é omnipotente e ominipresente, é obvio que, no mínimo é CÙMPLICE de todos os crimes que existem.

  Porque, no mínimo, criou todos os criminosos, já sabendo todos os crimes que iam cometer e assiste a todos os crimes sem os impedir ou ajudar as vitímas.

  Com a agravante de, se tudo o que existe foi criado de acordo com um plano, obviamente que o crime, como existe, faz plano desse plano.

  Isto não sou eu que digo fifi. É a conseuqência lógica de afirmar que tudo o que existe foi criado de acordo com um plano, por um deus omnipotente, omnipresente e omnisapiente.

  Claro que tal teologia não atina lógicamente com a afirmação de que deus é bom.

  Mas eu não tenho culpa que a vossa teologia seja um monte de contradições absurdas. Uma verdadeira vergonha, do ponto de vista da lógica.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  15 de Junho, 2014 at 17:07

  O texto a defender a pedofilia é do fifi a roubar o meu nick.

  É representativo do facto de os crentes não terem MESMO qualquer argumento para defender a crença.

  Só lhes resta mentir, roubar nicks, levantar falsos testemunhos.

  São uns tristes.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  15 de Junho, 2014 at 16:37

  Obviamente que o texto em cima é do fifi a roubar-me o nick.

  Inicie a sessão para comentar