Loading
  • 5 de Junho, 2014
  • Por Carlos Esperança
  • AAP

Associação Ateísta Portuguesa (AAP)

 

Entrevista

Canal televisivo do Correio da Manhã, em 27 de maio de 2014

23 thoughts on “Associação Ateísta Portuguesa (AAP)”
  • ..

    Achei piada aos bitátás do Carlos Esperança. Para quem quiser ver como se comportam os ateus neste site, recomendo vivamente que atentem na finura de trato do Kavkaz, na elegância de estilo do Luís Grave Rodrigues, na mente altamente progressista do João Pedro Moura, na teologia lírica do Molochbaal, na imparcalidade histórica do Stefano e nas tiradas educadas do Deusão.

    Isso já para não falar naquelas proposições extremamente racionalistas, do Carlos Esperança, quando afirmou que “a crueldade é apanágio dos crentes ”
    e que se reconhece um crstão ” pela violência, maldade e vingança a que falta o mínimo de humanidade”

  • ..

    Eu sei que os ateus vão garantir que o DduA não é responsável pelos comentários, mas isso é mais uma falácia, Para isso é que existe uma coisa chamada censura. E se já não existe, nada impede que volte a existir.
    Além disso, só a falta de um verdadeiro administrador é que tem permitido o uso de nicks alheios. Pela minha parte, já fui obrigado a mudar de nick centenas de vezes, para não dizer dezenas. Finalmente, porém, arranjei maneira de bloquear o nick, e quero ver um bandalho ateu a falsificá-lo.
    Enfim, e contra a vontade da maralha ateísta, e finalmente a salvo de falsificações de nicks, vou-me mantendo por aqui. Sei que é um sofrimento, mas só o sofrimento redime, como diria Nietzche. E eu ainda tenho muito que me redimir, por ter casado com uma mulher ateia e ter sido corneado pelo melhor amigo, também ateu.~´Sofrimento é redenção.
    Amém

    • Molochbaal

      Já me estás a converter à bondade do sofrimento.

      Vou comprar um chicote para oferecer à minha namorada.

      Como diria Nietzsche, o que não mata engorda.

      E assim falava Zaratustra, mais vale uma namorada dominatrix do que um padre por detrás.

  • Oscar

    O Nuno Graciano deu uma cabazada ao Carlos Esperança, que até meteu dó.

    • Zeus

      Infelizmente tenho que concordar contigo.

      • Zeus (O verdadeiro)

        Ó palhacito de serviço, agora já roubas os nicks dos outros? Achas que isso é de Homem? Usurpares os nicks dos outros para lançares a confusão? Qua baixo nível de cobardia. O Zeus sou eu e repudio este tipo de comportamento. De tão vil não merece respeito.

        • Zeus

          És tu o verdadeiro Zeus ? Deixa-me rir. E prova da tua identidade onde está ?

          Infelizmente, tive que concordar com o Oscar.

          O Carlos Esperança anda muito morno e não representou condignamente a AAP, a verdade tem que ser dita.

          • ..

            Bom, por acaso aquilo não foi uma entrevista: foi mais um debate. Dois a debaterem contra um. De qualquer modo, também concordo quando se diz que o Esperança foi prolixo. Para ser sincera prefiro ler o Carlos Esperança a ouvi-lo: ele escreve muito melhor do que fala. Mas isso acontece aos melhores. Já Jesus de Nazaré, falava muito melhor do que escrevia.

          • Molochbaal

            Jesus ?

            Eu vi o filme.

  • João Pedro Moura

    1- O Carlos Esperança deu uma definição prolixa e complicada de “ateu”.
    Lamentavelmente, foram os entrevistadores que definiram bem o que é ser ateu: aquele que não acredita em deus. É tão simples e direto…

    2- Um ateu, mesmo da AAP, não tem que se pronunciar sobre a defesa da liberdade de crença. Isso é assunto político, logo, desafeto ao ateísmo.

    Os ateus defendem o ateísmo. Pronto!
    Naturalmente que os ateus serão qualquer coisa politicamente, mas isso não concerne ao ateísmo.
    Pode haver ateus, do nazismo ao anarquismo, defensores ou não de políticas ateístas. São ateus.

    • Zeus

      Concordo inteiramente. O Carlos Esperança andou muito fraco, mais parecia um menino de coro.

      • Zeus

        Peço-lhe educadamente que deixe de utilizar o meu nick. Isso é uma absoluta falta de respeito e ninguém ganha nada com isso.

        • Molochbaal

          Educadamente ?

          Ainda não percebeste que estás a falar com animais ?

          A única razão da presença destes tipos aqui é provocar.

    • Oscar

      ” Um ateu, mesmo da AAP, não tem que se pronunciar sobre a defesa da
      liberdade de crença. Isso é assunto político, logo, desafeto ao ateísmo”

      Correcto.Também um crente não tem que se pronunciar sobre a defesa da liberdade de descrença. Isso é assunto político, logo desafecto ao teísmo.

    • Molochbaal

      Concordo a 100%.

  • David Ferreira

    Só agora tive tempo para visionar a entrevista. Parabéns ao Carlos Esperança. É sempre complicado num tão curto espaço de tempo expor o ateísmo em todas as suas vertentes. Parabéns de igual modo aos apresentadores do programa pela abertura.

  • Carlos

    Acho que esta entrevista deveria servir para os ateus terem vergonha de fazerem figuras tão ridículas.

    Para quem não conhece o Carlos ficou a perguntar-se se ele tinha saído do manicómio ou do circo, e se aquilo era uma entrevista ou um programa de humor… tantas eram as bacoradas!

  • Molochbaal

    Os entrevistadores estavam zangadíssimos com o homem.

    Devem estar com medo de não ir para o céu.

    • Carlos

      Acho que estás enganado.
      O que aconteceu é que lhe disseram que ia lá um fulano de uma associação, que era um professor primário reformado… eles viram entrar um fulano engravatado, que supostamente iria dizer algo de sério e aproveitável, mas enganaram-se. Nem a associação pereceu ter interesse, e o homem da gravata foi simplesmente falar palhaçadas e estupidez.

      • Molochbaal

        Claro carlinhos.

        Tu a dizer que não havia homosexuais na Palestina, que as crianças devem levar porrada e ser postas a trabalhar, que me hás-de matar, a dar vivas á inquisição, a defender o encobrimento da pedofilia pelo Vaticano, etc etc etc, é que não és nada palhaço estúpido.

        • Molochbaal

          Até digo mais.

          O Esperança, para provar tudo o que disse, só tinha de levar o carlinhos com ele e deixá-lo falar à vontade.

          Claro que, depois, as pessoas iam dizer que não era possível, que o carlinhos, para queimar daquela maneira a igreja, só podia ser um ateu disfarçado.

          Mas nós sabemos que não. o carlinhos é um crente puro e duro.

          Embora não seja crente no cristo, porque faz tudo EXACTAMENTE ao contrário do que a propaganda da igreja diz que o cristo ensinou.

You must be logged in to post a comment.