Loading
  • 20 de Maio, 2014
  • Por Carlos Esperança
  • Ateísmo

O medo e a fé

O medo é o mais fiel aliado das religiões e o sofrimento o húmus onde floresce a fé. A aflição e a angústia debilitam o intelecto, mortificam o corpo e tornam consciências lúcidas em farrapos que as religiões enrolam na manta de charlatanismo que tecem.

Todas as religiões se reclamam do Deus verdadeiro, único que tem a chave do Paraíso. Assim se vê que todas as religiões são falsas, menos uma, na melhor das hipóteses, e certamente todas.

Uma doutrina, impostura ou código de valores que obriga a humanidade a prostrar-se, em vez de a ensinar a viver de pé, não dimana de um ser superior, brota da vontade de um sádico, nasce no cérebro de um néscio ou da tentação de um biltre.

É explorando fraquezas, medos e inquietações que a religião aparece como panaceia para o abatimento, remédio para a agonia e bálsamo para todas as moléstias.

O padre é o autor da trapaça, o artífice da fraude, o intermediário do embuste. Deus é apenas uma imagem que o tempo corroeu, uma droga que excedeu o prazo de validade mas que ainda ocupa as prateleiras de uma drogaria à espera de falência.

No vértice da pirâmide está o chefe dos embusteiros, o homem do chicote, o frio juiz que aprecia as vendas, pede esclarecimentos e dita as regras. Umas vezes chama-se ayatollah, outras patriarca, mullah, arcebispo ou papa. São espécimes zoológicos da mesma estirpe, implacáveis prosélitos de livros obsoletos que esmagam a liberdade e zelam pelos rancores divinos.

A fé vive do medo do Inferno, da morte e do insondado. Outrora eram deuses o Mar, o Sol e os Ventos, hoje são outros os monstros e mais sofisticados os atributos. O deus de serviço vagueia à rédea solta pelo Universo a espiar a humanidade e a ruminar castigos para quem abomina os padres e despreza os sacramentos.

20 thoughts on “O medo e a fé”
  • Eu mesmo

    O padre é o autor da trapaça e os ateus são os homens impolutos.

    • H H

      Basta ver os deste blogue. Tão crentes como Hitler, tão fiáveis como Stalin, tão sérios como Kim Jung-un.

  • carlos cardoso

    Efectivamente a religião vive do medo. Ela foi inventada quando o grupo humano se tornou grande demais para ser controlado directamente pelo chefe e seus sequazes. Os deuses podiam assim vigiar o povo enquanto os chefes não estivessem disponíveis. E foi uma invenção genial, comprovada por milénios de uso. Só recentemente é que começou a perder a validade.

    É por mostrar o ridículo da religião (e ninguém tem medo do que é ridículo) que as caricaturas são tão detestadas dos que assim vêem fugir o poder.

    “Todas as religiões se reclamam do Deus verdadeiro”: a diferença entre um crente e um não crente é precisamente essa: os crentes sabem distinguir entre o Deus verdadeiro e os deuses falsos (mas não sabem explicar como).

    Estou convencido que muitos padres não foram os autores da trapaça mas foram também enganados. Conheci alguns que muitos anos depois até desconfiavam disso, mas tarde demais para darem outro rumo à vida.

    • Molochbaal

      É um facto. De muitos tipos diferentes de medos até.

      Nomeadamente no medo da morte do próprio crente, k procura um amigão todo-poderoso, que o proteja, a si e aos seus, do nada e da falta de sentido.

      Entretanto, temos de reconhecer que, para os crentes, a religião pode ser, de facto, útil, nem que seja como placebo, k ajude a suportar o vale de lágrimas que é este mundo.

  • Misa

    Por muito erudita que possa ser este discurso, e por muita pesquisa e trabalho que implique, e certamente implica, esta publicação (como muitas outras) é também claramente ofensiva não para a religião X no seu sentido abstracto, mas para todos os crentes. À semelhança do que tenho lido neste espaço, vejo, sem remorsos, e até com uma pontada de orgulho, um discurso de “estes são burros porque acreditam, eu detenho o poder porque sou um pensador livre”. Não vale a pena discutir que, para mim, pensar livremente não implica não ter Deus presente na minha vida. Primeiro porque cada pessoa sabe de si: a menos que as suas atitudes mexam com a vida em sociedade de forma negativa (e, lamento, isso não passa por xingar peregrinações, procissões, ou o que quer que seja – porque estas coisas, por muito que feitas em espaços públicos, são do domínio da escolha privada de cada pessoa e não é alguém “fora” do assunto [não assim tão fora, que, para um ateu a quem as religiões não dizem nada, está certo de que está “muito informado”] que tem de vir minimizar essas pessoas e fazê-las mais parvas aos olhos de outrem só porque não cita Nietzsche a toda a hora [ps- eu também gosto do Nietzsche]). Depois porque não cabe a ninguém, muito menos, diria, a uma associação que pretende ser tão louvável ajuda para as ovelhinhas que comem e calam o que um padre diz, julgar e criticar as crenças de quem quer que seja da forma como essa crítica e esse julgamento são feitos aqui: de forma ofensiva, repressiva, pretensa e arrogante.

    Nada contra este tipo de associações, a sério. A partir do momento em que existem espaços, no entanto, que só servem para menosprezar aqueles que têm fé, e não para, educada e respeitosamente, defenderem aquilo em que acreditam ou não acreditam, claro que fico incomodada. Isto porque eu não ando aí a criar blogues ofensivos para os muçulmanos só por não partilhar das mesmas crenças. Sugiro que façam uma revisão ao vosso tipo de discurso porque, ao contrário do que provavelmente vos parece, vocês não são mais espertos do que ninguém. Só pensam de forma diferente. E, caso tenham mais inteligência, certamente não terá a ver com a vossa falta de fé em Deus. E é triste que tenha de vir aqui uma miúda nova (escusam de usar os argumentos de não saber nada da vida) tentar abrir-vos os olhos para essa atitude de extrema arrogância e maledicência.

    • Molochbaal

      Tudo isso é muito bonito. Muito bitátá.

      Entretanto a proposição do post tem todas as provas a favor.

      Todas as religiões se baseiam no medo.

      Desde a inquisição, até às ameaças de agressão e morte que os cristãos aqui vêm despejar, passando pelos talibans e pela treta do inferno e das catásfrofes enviadas por deus, para manter os filhinhos no terror, toda a história da religião consiste em massacres e ameaças.

      A tua ofensa é bitátá.

      Quem devia estar ofendido são as vitímas da religião.

      No passado, simplesmente por não acreditar, todos os presentes seriam exterminados, presentemente todos os presentes são ameaçados de morte pelos crentes.

      O resto é bitátá da tua parte. Podes ofender-te com os factos, que não é por isso que deixam de ser factos.

      • Ja_Deista_Nao_Sou

        O teu problema é que escreves de mais. Depois, é muito fácil apanhar-te nas tuas constantes contradições:

        1 -“Todas as religiões se baseiam no medo”

        Molochbaal

        ” O medo e a fé”, DduA, 20/5/2014

        “Limito-me a reconhecer que existem muitas pessoas religiosas que são tolerantes.Logo, a religião não é incompatível com a tolerância. O mal ou o bem é independente da religião ou falta dela”

        Molochbaal

        “Religião incompatível com religião”, DduA, de 29/4/2013

        No caso concreto do Cristianismo, está escarrapachado no novo testamento-ama os teus inimigos- e foi aí que Luther King se inspirou para a sua obra ”

        Molochbaal

        ” Imagine que não havia religiões”, DduA, de 24/5/2013

        • Molochbaal

          Sim fifi.

          É verdade que MUITAS vezes eu defendo a crença e os crentes.

          TU mesmo provas que vocês são uns mentirosos de merda quano dizem que eu “persigo” os crentes.

          Caro fifi quando gostas de algo escondes os defeitos e exageras as virtudes.

          Assim como, quando não gostas, exageras os defeitos e escondes as virtudes.

          EU TANTO RECONHEÇO OS DEFEITOS COMO AS VIRTUDES das coisas, quer me identifique ou não com a causa em questão.

          Vocês nunca conseguirão compreender isto, porque são completamente fanáticos dementes e imorais.

          Entretanto, eu reconheço os defeitos e as virtudes da religião.

          Não precisavas de pastar tanta coisa, neste mesmo post, quando disse que a religião se baseava no medo, afirmei também que podia ser muito útil aos crentes, porque é criada devido ao vosso medo da morte, precisamente para lidar com esse medo.

          Até nessa critíca estava a reconhecer a utilidade da religião para muita gente.

          Não tenho culpa que tu sejas um porco fanático que não compreendes nada do que é dito, porque vês tudo numa optica clubística, como se a religião fosse a merda de um clube de futebol.

          Fica com o cachecol.

      • H H

        Molochbaal:

        Depois de muito tempo, vejo que continuas igual: incorrigível, insolente e absurdo.

        No “post” não existe uma única “proposição” que seja aceitável como honesta e coerente. Nem tem que existir, pois trata-se do que pensa uma pessoa com o pensamento formatado por uma lavagem cerebral que o ateísmo pressupõe e induz.

        Afirmações obscenamente falsas, totalmente e incoerente não são nenhum tipo de “proposição”. Além de verdade falta-lhes lógica e racionalidade.

        A religião é o antídoto para o medo. Baseia-se na certeza de que Deus, como pai, é misericordioso. Inclusive, Jesus convidou: “alegrai-vos, pois é grande a alegria no reino dos Céus”. Repetiu imensas vezes: “felizes vós, os que…”, a propósito dos que seguem os seus mandamentos.

        Quem tem medo não são os crentes, são os descrentes. É o teu caso.

        A Inquisição também matou crentes. Melhor, matou sobretudo crentes.

        Os Talibãs também matam crentes, e sobretudo crentes. Onde encontras uma notícia de que os talibãs matam um ateu.

        Coisa totalmente diferente é o teu discurso anti-crentes. por essa razão, e porque tenho tanto direito como tu e como todos os ateus que criam sites apenas apenas para ofender e discriminar os crentes, existe um Portal Anti-ateísmo de Portugal.

        E, fica sabendo, que o número de visitantes é bem próximo do vosso, com a diferença de que a contagem se faz por IP e a vossa não. O que é mais uma aldrabice vossa.

        Apesar das dezenas de ataques, que não são de crentes de certeza, continuará online até quando quisermos.

        http://www.anti-ateismo.blogspot.pt/

        • Molochbaal

          Discurso anti-crentes fifi ?

          MAS TU PRÓPRIO ACABASTE DE POSTAR DEZENAS DE EXEMPLOS EM QUE EU DEFENDO A CRENÇA E OS CRENTES !!!!!!!!!!!!!!!!!

          Tanto queres aldrabar que acabas sempre a meter os pés pelas mãos.

          És tão burro k até mete dó.

    • Deusão, o todo poderoso.

      Você é uma menininha de 86 anos, antolinha ?
      Que discursinho mais débil. As religiões só conseguem se manter porque infundem o medo nas pobres cabecinhas infantis como a sua, fofa.
      Não há outra explicação a justificar o fato de alguém acreditar no rol de baboseiras presentes nos lixos sagrados – gibibriblia , corão ou qualquer outra palermice. Ao longo do tempo tenho conhecido muitos asnos crentóides que acreditam em adão, eva, moises, jesus, virgens parideiras, deus bom , etc, apesar de todo o nosso cotidiano apontar claramente que tudo não passa de histórias infantis para adultos.
      Só o medo consegue fazer um estrago tão grande e profundo.
      Dê uma boa lavada no xeçuis, Esse troço deve estar sujo

      • misa

        Não vou argumentar, na medida em que não é necessário: este tipo de comentários vai totalmente ao encontro daquilo que eu comentei – que esta página é um sítio para se despejarem ideias ofensivas (cabecinha infantil? discursinho débil? crentóides? aconselhava, no entanto, alguma correcção gramatical). Espero que o tempo vos ensine mais do que uma menininha como eu, não de 86, mas provavelmente não de 10, como este comentário indica que o senhor “Deusão” seja.

        • Bicho-papão

          Eu já tenho mais de 10 aninhos..
          Não acredito mais em coelhinha da páscoa ( só da playboy ), papai noel , e – muito principalmente- nenhum tipo de deusinho de merda incluso o tal de jesus.
          Beijinho, nenem.

    • David Ferreira

      Quando as religiões organizadas manipulam o imaginário social fazendo uso de todos os meios possíveis, disponíveis e imagináveis para praticarem o seu enjoativo proselitismo agressivo, os crentes, pessoas tão equilibradas que se sentem ofendidas por tudo e por nada, mesmo que não consigam justificar os motivos de tal reação, nunca se preocupam se a mensagem religiosa, desprovida de sentido ou mero senso, possa também ela ser ofensiva para quem não crê ou crê noutras realidades míticas.
      É essa falta de coerência que torna urgente a defesa da laicidade em todas as frentes possíveis.

    • GriloFalante

      As religiões são boas. Basta ler aqui: http://www.sol.pt/noticia/106096

      • Eu mesmo

        As religiões são más, o ateísmo é sempre bom, basta ver como se comportaram os nossos queridos camaradas ateus Estaline, Mao, Pol Pot e Enver Hoxha.

        Aquilo foi tudo limpinho,limpinho…

  • Ja_Deista_Nao_Sou

    A melhor câmara fotográfica tem 40 megapixels de resolução. E até o homem, seu criador, conseguir alcançar essa avançada inovação tecnológica, vários anos de pesquisa e estudo foram necessários.

    O olho humano tem mais de 500 megapixels de resolução.

    Mas os crédulos ateus acham que só uma câmara de 40 megapixels é que não foi obra do acaso e de um processo meramente aleatório.

    Os ateus são os autores dessa caricata trapaça, mas, ainda, por cima, se acham muito inteligentes por acreditaram nessa enorme estupidez.

    Os seus slogans são: ” abiogénese”, ” cego acaso”, ” selecção aleatória” e “cosmos e vida sem sentido”.

    Quando interpelados para explicarem essas vacuidades, dizem que elas são “científicas”, mesmo que não empiricamente demonstradas.

    Qualquer criança percebe o absurdo da crença ateísta.Menos, claro, os crédulos ateus.

    • Molochbaal

      Não tem nada a ver com o post.

      Como de costume.

      Fifi, o campeão da nova arte marcial – bitátá-dá-de-fuga

      • Ja_Deista_Nao_Sou

        1- “O padre é o autor da trapaça, o artífice da fraude”

        2 -“Mas os crédulos ateus acham que só uma câmara de 40 megapixels é que não foi obra do acaso e de um processo meramente aleatório.

        Os ateus são os autores dessa caricata trapaça, mas, ainda, por cima, se acham muito inteligentes por acreditaram nessa enorme estupidez”

        O post fala de trapaças.

        Eu limitei-me a evocar a trapaça dos ateus.

        Simples. Não gostas, engoles.

    • Misão

      Que lindo, que fofo. Continue com estas brilhantes observações, querido antolo.
      Aqui, e por qual motivo o deusinho de merda, pai da bichinha judia da palestina, deu às águias uma resolução ocular 3 vezes maior que a nossa ? Será que ele gosta mais de aves ? Ou será o resultado do cruzamento entre deus e o espírito de porco santo ?

You must be logged in to post a comment.