Loading
  • 17 de Maio, 2014
  • Por Carlos Esperança
  • Religiões

Índia – a vitória de um nacionalista hindu

4420377_3_e333_l-arrivee-au-pouvoir-de-narendra-modi-fait_5ef5f7ea60d14e3a4819d76d788780c2

 

Teme-se que a chegada ao poder de Narendra Modi, na maior democracia do mundo – a Índia –, ponha em causa o pluralismo religioso.

16 thoughts on “Índia – a vitória de um nacionalista hindu”
  • Ja_Deista_Nao_Sou

    “Teme-se que a chegada ao poder de Narendra Modi, na maior democracia do
    mundo – a Índia –, ponha em causa o pluralismo religioso”

    Porquê ?

  • stefano666

    gostaria de lembrar que Gandhi foi assassinado por um nacionalista hindu

    • Molochbaal

      Não ligues.

      O atrasado mental está sempre numa de contrariar só por contrariar.

      Agora deve ser por causa dos ateus que até a comunidade cristã na índia desconfia do nacionalismo hindu.

      Estes idiotas até dizem que a culpa da peste negra é só minha, que o deuzinho omnipotente deles é que não tem nada a ver com o sofrimento no mundo. pior, já estão a dizer, como na idade média, que o sofrimento é muito bem feito, por vingança divina.

      Estamos a falar com dementes.

      • stefano666

        o nacionalismo hindu é um evidência que religiões não-abraâmicas podem ser violentas também.
        Soube que extremistas hindus quase exterminaram o budismo na ìndia. Nota: O budismo tem mais adeptos em países de “olhos puxados” (Japão, China, Coréia etc.) que na própria ìndia.

      • stefano666

        você até disse que extremistas hindus queimam viúvas !
        Mulheres (20 ou 30 anos mais jovens que os maridos)

        • Molochbaal

          Segundo os idiotas de merda de serviço, a culpa só pode ser minha.

          Segundo as ultimas teorias do bitátá dos anormais, quem constate que existe mal no mundo é que é responsável, não quem fez esse mal.

  • Ja_Deista_Nao_Sou

    Porquê ? Perguntei eu no meu primeiro comentário. Resposta do Carlos Esperança: nenhuma. Estamos conversados.

    • Lenhador

      O Carlos Esperança fez aquilo que eu faria: não respondeu a idiotas provocadores.

      • Ja_Deista_Nao_Sou

        Ó, vocês andam tão azedos, tão sensíveis, tão vidrinhos de cheiro.

        Mas fundamentarem as vossas frases é que não conseguem.

        Estás a ver o que dá os crédulos ateus serem descendentes de calhaus ?

    • Molochbaal

      Talvez porque toda a gente sabe que até um imbecil como tu sabe porquê e toda a tua participação se resume a provocações idiotas.

      • Ja_Deista_Nao_Sou

        Essa do ” toda a gente sabe” dá muito jeito quando não se sabe como fundamentar as respostas.

        Pretendes provar uma conclusão, partindo de uma premissa que é própria conclusão.

        Ou seja: a falácia da petição de princípio.

        Pouco, muito pouco, como exercício lógico de fundamentação.

        Mas os crédulos ateus engolem.

        • Molochbaal

          Tanta conversa só para chegar a uma coisa.

          Como neste post os ateus demonstram preocupação com a liberdade dos crentes (pluralismo religioso), o que inclui os cristãos indianos, que já manifestaram a sua preocupação, este post é claramente a teu favor e a favor dos cristãos em geral.

          Ora, como tu tens de discordar sempre de tudo, mesmo quando alguém te está a defender, como é o caso, tinhas de fazer escândalo com uma coisa qualquer.

          Qualquer pretexto serve. Se não for a pretensa falta de informação, era a cor da fotografia ou as mamas da Samantha Fox.

          Quando eu me abstive de julgar a tua igreja por se aliar com Franco, tu, dizes que eu estou sempre a atacar a igreja, passaste a dizer que sou franquista.

          Tu tens de estar sempre do contra.

          Quando não tens como, inventas.

        • Deusão

          Não sei muito sobre falácias…Pode confirmar,nobre antolo, se este tipo de falácia é equivalente a dizer que o papa é infalível porque foi “eleito” pelo espirito de porco santo e, sendo o colossal verme um deus, que é o mesmo deusinho de merda do asnos crentóides, pai da bichinha judia da palestina, portanto infalível e dessa premissa segue-se que o papalhaço não poderia ser, por uma questão lógica, falível ?
          Sim ou não, distinto antolo ?

          • Molochbaal

            Neste post os ateus estão a defender os cristãos indianos, perseguidos pela maioria hindu.

            O porco de merda está apenas a tentar contornar isto, para contrariar.

            Se eu o elogiasse, como já elogiei muitos crentes, ele arranva maneira de me insultar.

            Estás a falar com um tarado de merda.

You must be logged in to post a comment.