É das coisas mais ridículas, do ridículo cristianismo, a doutrina trinitária do “Pai, Filho e Espírito Santo”…
Sustenta-se, pelo menos, em Mateus 28,19:
“Portanto ide, fazei discípulos de todas as nações, batizando-os em nome do Pai, e do Filho, e do Espírito Santo”.
“Em nome” de duas pessoas sem nexo, depois de referir o “todo-poderoso”…
O “pai”, enfim, ainda se compreende numa doutrina patriarcal, no sentido do “criador, governador, justiceiro”…
Agora, o “filho”…
Um deus não pode ter filhos, porque um deus nada tem a ver com reproduções biológicas ou do que quer que seja…
Pelo que, a personagem “Jesus Cristo” não passa duma espécie de ectoplasma divino. Abreviando, “Deus” e JC são um só.
Os cristãos, mormente os católicos, até dizem, “Maria, mãe de Deus” (um deus
com mãe, portanto…).
Um deus, para produzir um filho, só poderia ser de matéria consubstancial ao “pai”, portanto, uma metamorfose.
Ainda mais estranho é o “espírito santo”, que, embora seja referido na Bíblia, não se percebe onde está a terceira pessoa, portanto, supostamente distinguível do “pai” e com outra forma, que a Bíblia não esclarece.
Uma terceira pessoa fantasmagórica, portanto…
Dizem os cristãos que a sua religião é monoteísta…
Mas, com esta trindade grotesca mais a numerosa e sempre crescente legião de santos(as) e santinhos(as), a operarem prodígios taumatúrgicos, a religião cristã mais parece um politeísmo de figurinhas, no jardim da celeste corte…
Então, temos um deus, o seu filho, que é o próprio deus, a Maria que é “mãe” de deus, portanto, do filho, que também é o pai, e ainda, à laia, quiçá, de brinde, temos uma espécie de agente secreto, o “espírito santo”, que age “espiritualmente” em nome dos 2, quero dizer, em nome do 1, não, parece que é em nome do uno, mas em sintonia com duo…
Não, não, parece que é em nome do…
…Acudam-me!
Estas coisas são areia de mais para a tua camioneta!
Como não tens capacidade suficiente para lá chegar, e acabas de provar que não tens, por que não te calas?
É para a gente se rir de ti? Ok, obrigado!
É por solidariedade com o Luis G Rodrigues, outro “curto de raciocino” e sem instrução suficiente? Ok, pode ser que sejas uma alma boa, mas ele que te agradeça.
Carlos, os argumentos “ad hominem” só servem para confirmar que, afinal, és tu que não sabes o que dizes. Por que razão não te dedicas a desmontar a argumentação do “post”? É simples: porque não sabes. Ora, se não sabes, és tu que tens de te calar. Porque eu, no teu silência, ainda poderia ter dúvidas quanto à tua inteligência; agora, que escreveste, tive a certeza: não a tens.
Existe, nesse comentário cómico, algum argumento que possa ser avaliado?
Que tipo de lógica é a que tu segues que te leva a avaliar a estupidez mais inconcebível, um simples arrazoado de palavras sem nexo, sem fundamento e sem uma ideia racional a anui-las, com as mesmas regras das ideias sérias, honestas e racionalmente fundamentadas?
Queres um texto do mesmo tipo sobre os ateus?
Se eu te disser: todos os ateus deste blogue comungam de uma demência: não conseguem atingir a dimensão religiosa porque são incapazes, por deficit cognitivo neste campo, de abarcar a existência de algo extra-sensorial, seja de cariz para normal ou místico. Isso é um problema que afecta uma minoria da população. Logo, o ateísmo é uma deficiência muito menos comum em adultos do que a cegueira.
“Queres argumentar?”
Para já, não. Prefiro ficar à espera que tu demonstres, por A+B, a existência dessa catrefada de deuses que, afinal, é um só, já que é disso que trata o “post”.
Até lá, vou ficar sentado.
Molochbaal
É só um ?
Mas, nos evangelhos, o filho farta-se de falar com o pai.
Atão ele fala consigo próprio, como se fosse outra pessoa ?
Será que existem comprimidos para isso ?
Nem Mais
Como é possível que tu, um desmiolado a dizer disparates, queiras que um comentador te prove (por A+B) a existência de Deus, se nunca ninguém foi capaz de provar ou refutar (por A+B).
Nem ele te prova a existência por A+B, nem tu provas por A+B a inexistência.
Inteligência de ateu é assim!
GriloFalante
Ao que parece, Jesus também foi baptizado. E digo “ao que parece”, porque João, o Baptista, que era mais velho seis meses que Jesus. Ora, Jesus terá sido baptizado aos 30 anos, mas João morreu com 27 anos, dificilmente terá baptizado o Mestre.
Mas vamos fazer de conta que sim. Então, João teve de proferir a fórmula sagrada “Eu te baptizo em nome do pai, do filho…” Espera aí: “do filho”???? Não haverá, por aí, um pouco de chauvinismo?
“São João Baptista
Personagem bíblica e santo do Cristianismo, S. João Batista terá nascido na Judeia, no ano 2 a. C., emorrido em 30 d. C. Era filho de Zacarias, um sacerdote judaico, e de Isabel, prima de Maria. Introduziuo batismo, como prática na conversão de gentios, cerimónia que mais tarde seria adotada pelocristianismo.
Surge como um precursor de Jesus Cristo, que veio a batizar, no rio Jordão, e a reconhecer como overdadeiro messias. Partiu para o deserto para pregar.
Censurou Herodes Antipas por ter cometido adultério com a sua cunhada, Herodíade. Foi, por isto,preso e, mais tarde, decapitado, a pedido de Salomé, sobrinha do rei e filha de Herodíade.”
A fórmula do baptismo na era essa e, ou não sabes e estás a ver se cola, ou és tão totó que achas que alguém no mundo se fia nos ateus.
“João Batista (Judeia, 2 a.C. — 27 d.C.) foi um pregador judeu do início do século I, citado pelo historiador Flávio Josefo e os autores dos quatro Evangelhos da Bíblia.”
E Jesus Cristo também foi dado como historicamente existente. Só os ignorantes e incultos duvidam da sua existência.
Nem Mais
Efectivamente tenho que corregir o Copy and Past:
João Baptista morreu com 30 anos – daí advém o lapso e era essa a questão em apreço.
A prisão e morte de João Baptista ocorreu por ordem de Herodes “o Grande” na Província da Pereia (atual Jordânia). A prisão ocorreu no sexto mês do ano de 26 d.C. João Baptista conduzido sob prisão para a Fortaleza de Macaeros (Maqueronte) e ali permaneceu até à data da sua morte, em 29 de Agosto de 27 dC.
Ou seja, João tinha 30 Anos e não 27, como o “Grilo Falante” pretendia.
João Baptista foi adoptado como o patrono da maçonaria.
O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
14 thoughts on “Santíssima Trindade”