Loading
  • 8 de Maio, 2014
  • Por Carlos Esperança
  • Islamismo

A demência, o crime e o manual terrorista

Não bastam os horrores de que um homem é capaz, por si só. A crueldade pode sempre ser superada, em nome de um Deus criado na Idade do Bronze, por homens que rejeitam sair da Idade da Pedra.

Em 14 de abril, o devoto troglodita, Abubakar Shekau, líder do grupo Boko Haram, que significa “a educação ocidental é pecado”, ansioso por criar um Estado islâmico no Norte da Nigéria, sequestrou 223 meninas que ameaça casar à força e vender como escravas.

O piedoso terrorista matou mais de 1500 pessoas em ataques a escolas, igrejas e contra símbolos do Estado e das Forças Armadas. A violência e a morte, em nome de Maomé, o misericordioso, não param. O Profeta, ideólogo analfabeto, não gosta de saber que as meninas possam ser escolarizadas. É uma abominação. Mulheres não podem desafiar as tradições tribais e misóginas. Abubakar Shekau defende a vontade de Deus e do Profeta.

Na Nigéria trava-se uma luta sem tréguas entre o protestantismo evangélico que, não sendo especialmente recomendável, está nos antípodas da barbárie de que o islamismo é capaz àquela latitude.

As jovens destinam-se a ser vendidas no mercado do matrimónio e seviciadas a mando dos raptores. A escravatura é a pena para mulheres que querem libertar-se da ignorância e, quiçá, pôr em risco a fé. E o grupo terrorista não parou de raptar raparigas.

Quando o terrorismo é uma manifestação pia, só a repressão sobre os pregadores lhes pode pôr cobro. Hoje, um bom muçulmano não pensa que é criminoso tal como sucedia com um bom cristão dedicado à nobreza da Inquisição, à evangelização dos índios ou às Cruzadas. Quem os convenceria de que a fogueira não era purificadora e a tortura um bom método para descobrir hereges, judeus e bruxas?

À semelhança do álcool, que passou de atenuante a agravante, em acidentes rodoviários, também a motivação religiosa do terrorismo deve sofrer a mesma evolução.

Se nós, os herdeiros do Iluminismo e da Revolução Francesa, graças à repressão política sobre o clero, pudemos erradicar as fogueiras e a tortura, também os mullahs e aiatolas podem ser obrigados a prescindir da sujeição a Maomé e ao manual terrorista Alcorão.

Estes horrores, contra as mulheres, é que não podem perpetuar-se.

65 thoughts on “A demência, o crime e o manual terrorista”
  • Ja_Deista_Nao_Sou

    O Stefano vai dizer que os gajos do Boko Haram são fixes e que todas as notícias sobre eles são falsas.

    • stefano666

      Boko Haram é um garoto inocente na frente da igreja..
      amém

      • Molochbaal

        O fifi não tarda nada está dizer que culpa é dos ateus. E que eu sempre apoiei acérrimamente o Boko Haram.

        É extremamente útil ter merdosos destes aqui.

        Servem de vacina, não vá um gajo começar a acreditar em alguma coisa que a igreja dele diga…

        • Carlos

          Continuas com a tua inteligência parda!

          Tu e mais uma cambada de aldrabões comentadores, que comentam sem tomar os medicamentos, nem param um momento para pensar. Eu sei que a inteligência e o raciocínio lógico não são o forte dos ateus, mas um esforçozinho não vos fazia mal…

          Boko Haram não actua “em nome de Deus”, mas actua como um demente que é.
          Tudo o que ele faz não é em nome do Islamismo, pois as vitimas são da mesma religião.
          Quando muito seriam uma questão de luta étnica, mas religiosa não é.
          Estes fulanos estão para o islamismo como os “ateus” deste blogue estão para o cristianismo.
          Boko Haram é tão seguidor do islamismo como o Molochbaal é seguidor do catolicismo. Os actos de um e outro têm as mesmas características religiosas

          • antoniofernando

            “Boko Haram não actua “em nome de Deus”, mas actua como um demente que é.”
            Pronto, uma vez que o Boko Haram não actua em nome de nenhum deus, sempre estou mais tranquilo.
            Também foco mais tranquila ao saber que os membros do Boko Haram não não seguidores do islão. Provavelmente são católicos… Ou umbamdistas, sei lá.
            Afinal, não sei para quê tanta aflição.

          • Carlos

            São tão seguidores do Islão como os deste blogue são seguidores do catolicismo ao qual sempre pertenceram.

            Poucas blogues de crentes, em toda a Internet, têm tantas referências a Deus, doutrina, padres, Papa, etc., como este.

            Nenhum blogue de crentes se mostra preocupado com o futuro do catolicismo ou com a perda de fieis da Igreja, só este.

            Este blogue é o Boko Haram da Igreja Católica Portuguesa.

            Actuam em nome de Deus?

            Ou, servem-se de Deus e da religião para pôr em prática a sua filosofia de ataque e combate à sociedade e às pessoas?

          • Molochbaal

            Sim. Claro.
            E Bin laden era agnóstico, o Torquemada ateu, e as cruzadas foram culpa dos comunistas.
            Provavelmente, até as passagens da b+iblia em que deus manda exterminar povos inteiros, foram escritas pelo Fidel castro.
            Tudo o que quiseres meu aldrabão de merda.

        • Carlos

          Se tu e o Esperança tivesses dois dedos de inteligência nunca falavas do exemplo da Revolução Francesa.

          A R.F. foi anticlerical ateia e matou mais do que a Inquisição em séculos. Executou sumariamente pessoas inocentes, praticou a “caça às bruxas”. provocou um tsunami de sangue.

          E, no caso das jovens que foram raptadas pelos islâmicos, os autores podem usar uma desculpa religiosa, mas, as mafias que traficam muitos milhares mulheres, uma grande parte vindas de Leste, são geridas e organizadas por gente que nada tem a ver com religião, quase todos eles saídos dos regimes ateus do Leste.

          O tráfico humano e a escravatura actual é bem mais expressiva nos meios ateus do que nos religiosos.

          • Molochbaal

            Eu alguma vez falei da revolução francesa ? Eu sempre reconheci que a revolução matou tanta gente como a igreja.
            Embora estejas enganado, a maior parte dos revolucionários não era ateu.
            Quando muito deísta.
            Os mais sanguinários, a facção de Robespierre, até instituiram o culto do ser supremo.
            Explicando aos analfabetos como tu, o ser supremo é DEUS.

      • antoniofernando

        Os islâmicos também dizem “amém”? Ou é mais “salam aleykum”?

    • Molochbaal

      Assim com o tu dizes que todas as notícias negativas sobre a igreja são falsas ?

  • GriloFalante

    Eu compreendo que as pessoas tenham religião, cada um sabe de si; e também compreendo que dentre as miríades de religiões, haja dificuldade em escolher a pior. Até compreendo que, à boa maneira da clubite aguda ou da partidarite mais obscena haja quem berre que “a minha religião é pior que a tua”.
    Mas não posso conceber que, perante um crime hediondo cometido em nome de um qualquer deus, haja quem o defenda garantindo que em nome dos deuses dos outros também se cometem, ou cometeram crimes. Por essa ordem de ideias, qualquer um pode esfaquear prostitutas, porque o “Estripador” também o fez.
    E isto tanto vale para crentes como para ateus – embora eu desconheça, no ateísmo, qualquer deus que mande cometer crimes.

    • Ja_Deista_Nao_Sou

      Bem vistas as coisas, com a habitual prudência científica do Molochbaal, sempre o Stefano poderia dizer, parafraseando-o:

      ” Os Boko Haram existem, até prova em contrário”

      • Molochbaal

        Mas ó fifi, quem mente para esconder crimes és tu.

        Coitadinho do fifi que não sabe que a igreja apoiou as ditaduras…

        Diz-me lá. os gajos que escreveram os evangelhos eram como tu ?

        Estou a ver o que valem os “testemunhos” dos apóstolos.

        Cristo deve ser tão deus, como sou franquista ou voto no CDS, não é ? Ó merdoso ?

        • Carlos

          Mentir para defender o ateísmo é a tua especialidade.

          Como o ateísmo marxista foi a ideologia que mais gente matou, sendo tu ateu, só podes estar a defender e colaborar com eles.

          • stefano666

            que mais matou !! gostei da anedota

          • Molochbaal

            Bom, o Pol Pot tinha um bocado de mau feitio. Pirncipalmente de manhã. Não achas ?

          • stefano666

            ele era tão bonzinho quanto a igreja

          • Molochbaal

            Caro aldrabão de merda.
            Podes dar o link de onde eu alguma vez tenha defendido o marxismo ?
            Depois, se não te importas, podes dar o link de onde eu tenha defendido o ateísmo ?
            É que, como nunca defendi nenhum dos dois, não consigo compreender porque é que vocês ficam tão ofendidos por eu dizer que não passam de aldrabões de merda do mais rasca que há.
            Não é um insulto, apenas a constatação de um faco.

          • Carlos

            Sempre que digitas uma frase é para de colocares no campo do ateísmo e da estupidez, coisa que caracteriza a tua mente doente.

            Se tu me chamas aldrabão, eu não deve considerar um insulto. BEBESTE, TENS FALTADO ÀS CONSULTAS OU NÃO TOMASTE A MEDICAÇÃO.

            Eu digo-te: tens um discurso de demente, mentiroso, ignorante e és uma pessoa imbecil, porca e sem nenhuma educação – “Não é um insulto, apenas a constatação de um faco.

          • Molochbaal

            Estou pronto a pedir-te desculpas, se colocares os links de onde eu terei defendido o marxismo e o ateísmo.
            Se não os colocares, enquanto continuas a afirmar que eu defendo o marxismo e o ateísmo, é PORQUE ÉS UM ALDRABÃO DE MERDA.

        • Ja_Deista_Nao_Sou

          Seguindo a tua linha de raciocínio, eu também não existo até prova em contrário.

          Por isso, até prova em contrário, estás a tentar dialogar com um fantasma.

          • Molochbaal

            Tens razão.
            Eu só acredito firmemente que existe um aldrabão de merda asqueroso a escrever neste blog, porque aparecem aldrabices de merda, que só um aldrabão de merda como tu poderia escrever.
            Está provado que és um merdas.

          • Carlos

            Passas a vida a escrever cosias que são mentiras, interpretações baseadas em factos falsificados, aldrabices que tu constróis com as tuas ideias de demente mental, acusas todas as pessoas sem uma única prova, passas a vida com algumas ideias fixas na cabeça e não consegues libertar-te um só segundo delas, logo…

            És um aldrabão, um mentiroso, um falsário, um doente com mania da perseguição, da pedofilia e da imputação aos outros das tuas taras e comportamentos.
            Nem consegues libertar-te deste blogue, tal é a sanha e raiva que te corre nas veias.

            Prova que é mentira!

          • Molochbaal

            Já provei.
            Chamei-te aldrabão de merda, porque estás a dizer que eu sou marxista e ateu.
            Como eu não sou, tu ÉS um aldrabão de merda.

        • Carlos

          Quem esconde crimes para defender a sua ideologia são os ateus deste blogue que nunca denunciaram os campos de concentração do regime ateu da Coreia do Norte ou da China e que nunca tiveram uma palavra para comentar os milhões de assassinatos do comunismo ateu, da ex URSS, China, Cuba, etc.

          Por isso, eu tenho que corrigir:
          Estes horrores, contra o Ser Humano, é que não podem perpetuar-se.

          • Molochbaal

            Caro aldrabão.
            Já muitos ateus aqui condenaram os crimes do comunismo.
            Eu já, muitas vezes, aqui condenei os crimes do comunismo.
            Asquerosos como tu é que NUNCA reconhecem os crimes da vossa igreja.
            É a diferença entre uma pessoa honesta e um escroquezinho de terceira categoria.

          • Carlos

            Tu só condenas se te der jeito. Mas, abertamente nunca te vi condenar nada do marxismo comunista ateu.

            Sabendo toda a gente que o comunismo ateu e marxista foi a ideologia mais sangrenta de todos os tempos, a mais desumana e desastrosa para as pessoas, onde está a tua condenação a isto?

            Repara que a tua cegueira, seja por ignorância ou só por problemas mentais, e eu creio que são as duas coisas juntas, levam-te a ignorar que a igreja Católica foi a instituição social e cultural que mais vidas defendeu, desde o inicio da civilização humana, foi aquela que moldou toda a cultura ocidental e a que mais fez progredir todas as culturas a nível mundial. Nos princípios doutrinais da Igreja Católica/Catolicismos, baseiam-se quase todas as regras jurídicas do Mundo ocidentalizado (aliás, um fenómeno conhecido como “europeização do mundo”), os Tratados Internacionais, como a Declaração Universal dos Direitos do Homem de 10/12/48 (que é quase um reprodução directa dos princípios/valores do catolicismo), a base do Direito Constitucional de quase todos os países, etc.,

            Só um doente mental ou um mentiroso compulsivo e nojento é que não vê as asneiras que tu dizes (tu e os ateus deste blogue que, ou são todos a mesma pessoa ou têm todos taras e demências do mesmo tipo – isto devia chamar-se “associação de dementes, transtornados, recalcados incuráveis, aldrabões sociopatas e outras formas de insanidade mental”

            Olha um exemplo insanidade:
            A separação do Estado e da Igreja é um principio básico do Catolicismo. Tu, porém, doente e ignorante, achas que a separação entre o Estado e a Igreja é uma manifestação de ateísmo e isso deve impor-se com os Estados a perseguir a Igreja… Um exemplo simples da tua demência, como vês.

            Quem é mais demente e mentiroso do que tu?

          • Molochbaal

            Caro aldrabão de merda.

            Eu sempre admiti que o comunismo foi a ideologia mais sanguinária da história.

            Posto isto, prova-se que eu admito os crimes dos ateus.

            És tu, meu aldrabão de merda, que tentas esconder os vossos crimes.

            Porque em termos relativos, vocês são tão maus como eles.

            Por exemplo, quando vocês exterminavam cidades inteiras, nas guerras de religião, à escala da época, isso equivalia perfeitamente ao Gulag estalinista.
            quanto à declaração dos direitos humanos ser decalcada dos valores do cristianismo, quando a igreja ainda hoje, não os reconhece e, quando tinha o poder, exerceu uma ditadura sangrenta sobre a Europa, só prova o quão aldrabão tu és.
            Foi na inquisição que vocês provaram o vosso respeito pelos direitos humanos meu assassino ?
            Se vocês detivessem o poder, já tinham assassinado todos os participantes deste blog, apenas por discordar de vocês.
            ALDRABÃO !

          • stefano666

            alguns destes crimes clericais ocorreram na época de Hitler…
            ocorreram em Ruanda
            Argentina…. tambem

    • antoniofernando

      Tens toda a razão, embora me custe concordar com um reles ateu. Mas o que é é, o seu a seu dono, e a César o que é de César.
      Felizmente que eu, como cristão deísta e não católico, não me revejo nessa chungaria que são as religiões. Nem o meu conceito de Deus o permitiria, e a minha dedicada mulher ateia está de acordo comigo, pesem embora as naturais divergências de índole filosófica. Já o meu melhor amigo, também ateu, está algo indeciso, fazendo-me lembrar, vagamente, um comentador deste espaço.

    • Carlos

      E na religião conheces algum de mande cometer crimes?

      • Molochbaal

        Caro aldrabão.
        O teu deus, na bíblia, manda massacrar povos inteiros, crianças incluídas. A tua igreja sempre assassinou em nome de deus, sempre que teve poder para isso.

        • Carlos

          O Deus da Bíblia não manda matar “povos inteiros” em lado nenhum.

          O Deus da Bíblia, quando muito, manda que os eu povo de defenda dos inimigos da verdade e da justiça. Defender-se dos inimigos é uma obrigação de todos, lutar contra os inimigos é uma imposição legal. Era naquele tempo e continua a ser ainda hoje.

          Mas, o Catolicismo baseia nos ensinamentos de Jesus, os quais não dizem nada disso.

          Estás a mentir.

          A Igreja não podia “matar em nome de Deus”, porque um dos princípios básicos do Cristianismo, impõe, exactamente o contrário.
          Se disseres que existiu gente que se dizia católica, incluindo religiosos, e que mataram gente, com a desculpa de que estavam a fazer um serviço a Deus… sim, é verdade, Esses eram tão bons religiosos como tu, eram crentes como tu, eram tão aproveitadores como tu, eram tão falsários como tu.

          A isto retiro, de boa vontade, a defesa de um bem superior, em determinadas circunstâncias, sobretudo quando a justiça está em causa.

          • GriloFalante

            Bem, sabia-te religioso; agora, vejo que, ainda por cima, és fanático. Só te fica bem.

          • Molochbaal

            *I Samuel 15 – 3. Vai, pois, agora e fere a Amaleque; e destrói totalmente a tudo o que tiver, e não lhe perdoes; porém matarás desde o homem até à mulher, desde os meninos até aos de peito, desde os bois até às ovelhas, e desde os camelos até aos jumentos
            Caro aldrabão de merda.
            O teu deus, ordenou a CONQUISTA da terra prometida, onde já viva gente e não uma guerra defensiva.
            Mais, ordenou o EXTERMÌNIO dos habitantes das terras onde o povo eleito se estabelecesse.
            Vai vomitar as tuas aldrabices para os analfabetos da paróquia meu aldrabão, porque aqui todos conhecemos o vosso manual de extermínio – a bíblia.

          • Molochbaal

            E diz-me ó meu defensor de assassinos, os “meninos de peito” que a merda do teu manda matar na bíblia, também eram “inimigos da verdade” ?

            Vocês têm mesmo tendências genocidas.

            I Samuel 15 – 3. Vai, pois, agora e fere a Amaleque; e destrói totalmente a tudo o que tiver, e não lhe perdoes; porém matarás desde o homem até à mulher, desde os meninos até aos de peito, desde os bois até às ovelhas, e desde os camelos até aos jumentos
            Ou se calhar eram os camelos e os jumentos de que eram os inimigos da verdade, e então, à cautela, o teu deus assassino mandou matar também as crianças, incluindo os bébés de Amaleque e de dezenas de outras nações, não fosse algum camelo ter-lhes posto ideias na cabeça.
            Cá para mim o camelo é o que está a fingir que não conhece a bíblia…

          • Nem Mais

            Das poucas vezes que por aqui passo, tenho reparado que citas coisas fora do contexto, como se estivesses a falar de notícias que viste na TV.

            Ora. quando se refuta algo com uma falsidade, quando se insulta o interlocutor usando para tal uma patranha, estamos na presença de um abismal absurdo, de um ente sem princípios.

            Vejamos como estás a falsear os teus argumentos.

            Em “I Samuel 15, 3”, não está escrita nenhuma ordem de Deus. É falsa a tua afirmação.

            “I Samuel 15” é intitulado: O novo pecado de Saul.
            Podes ler, desde o principio, que se trata de uma conversa entre Samuel e Saul. Suponho que também não saibas quem foram estes dois personagens bíblicos e que vais pesquisar na Internet, onde corres o risco de continuar com o mesmo grau de ignorância do assunto.
            Bem, mas vamos ao Livro de Samuel – I Samuel 15:

            (1)Samuel disse a Saul: “o Senhor enviou-me para que te consagrasse rei do seu povo de Israel . Ouve agora o que diz o Senhor. (2) Assim fala o Senhor dos Exércitos: vou pedir contas a Amalec do que fez a Israel, opondo-se-lhe no caminho, quando saiu do Egipto. (3) Vai…

            Ora, aqui está o teu ignaro erro.
            Aqui mistura-se “Senhor” e “Senhor dos Exércitos”.

            Necessitas de uma Bíblia a sério. Dou-te como exemplo: A Bíblia Sagrada; Tradução dos originais pelos Monges Maredsous (Bélgica), editada pelo Centro Bíblico Católico do Brasil, em Portugal a edição e da Editorial das Missões , Cucujães.
            Aqui poderás ler algumas notas de tradução que te ajudam a perceber o que lês.
            Sobre este assunto, pode ler-se em nota de tradução de rodapé, pág. 392: Senhor dos Exércitos: trata-se de poderes celestes: anjos ou astros, mas este vocábulo designava primitivamente o Deus da Arca e, por conseguinte, Exércitos designava os Exércitos de Israel “

            É que, nos capítulos anterior deste Livro, relatam-se lutas, nomeadamente contra os Filisteus de que resultou a tomada da “Arca”, que depois seria devolvida.

            Conclusão: Onde tu lês “Deus” a mandar matar bebés, está apenas a ler um dialogo entre Samuel e Saul (que já tinha sido sagrado rei de Israel ).

            Já agora, e para que saibas, Samuel significa em Hebraico – “Nome do Senhor”.

            A interpretação da Bíblia tem que ser feita com algum conhecimento. Por isso, não fies em palermas ignorantes que escrevem na Internet, sobretudo se fazem citações sem explicar o conteúdo.

            Nota: Samuel não falava com Deus, tu-cá tu-lá, para andar a transmitir conversas como aquela que tu imaginas.

          • Molochbaal

            Caro aldrabão de merda.

            Vai vomitar as taus aldrabices para os ignorantes da tua paróquia.

            Senhor dos exércitos, é um título do teu deus.

            Só um ignorante de merda como tu pode pretender não saber isto.

            De resto, o teu deus dá ordens de extermínio muitas vezes, ao longo da bíblia, a vários títulos.

            A tua religião até se gaba de que ele, não só mandou amtar, como, pessoalmente matou milhões de pessoas, com requintes de crueldade.

            De uma só vez até exterminou toda a humanidade, no dilúvio. Incluindo crianças e bébés.

            E sim, obviamente que os profetas pretendem falar em nome de deus.

            Só um mentiroso de merda como tu é capaz de negar isso. A revelação divina a santos e profetas é a base da tua religião.

            Claro que todos sabemos, pelo visto também tu, que era tudo treta e que nunca ninguém falou com deus nenhum. Mas não sabia que te tinhas convertido ao ateísmo.

          • stefano666

            http://lucasmormon.blogspot.com.br/2011/04/senhor-dos-exercitos.html

            O Senhor disse: “Não cuideis que vim trazer a paz à terra; não vim trazer paz, mas espada”. (Mateus 10:34)

            “Guerra é Paz” (Orwell)

      • GriloFalante

        Peço desculpa por só agora responder, mas estive em retiro espiritual. De qualquer forma, do modo como te assanhas contra os ateus só podes ser crente; e com essa sanha toda, só podes ser católico. E acabas de me confirmar, mais uma vez, aquilo que eu já sabia: como bom católico que és, nunca leste a Bíblia. Se a tivesses lido, logo no Génesis encontrarias a resposta à tua pergunta.

        • Molochbaal

          De facto é estranho.
          Os católicos parece que odeiam a bíblia. Não conhecem patavina. Só lhe devem tocar de luvas e só lêem o título…

          • Nem Mais

            Mas tu é que não conheces patavina da Bíblia.

            Tu lês um livro com mais de 2000 anos como se estivesses a ler a História Concisa de Portugal do J. H. Saraiva (que, por acaso era católico praticante e dizia que gostava de ter sido “discípulo”).

            Não pode ser assim.

            As tuas afirmações são ridículas e esta tua jactância torna-te caricato, risível, burlesco.

          • Molochbaal

            Caro aldrabão de merda.

            A tua bíblia gaba-se constantemente dos massacres e torturas ordenados ou cometidos pessoalmente pelo teu deus e por vocês, seus sectários.

            São milhares de casos relatados. Alguns são históricos, outros mitológicos, o que interessa é que a tua bíblia se vangloria da vossa violência e crueldade e da violência e crueldade do teus deus.

            Podes negar à vontade, só prova que não passas de um aldrabão de merda.

          • Carlos

            Onde? Quais?

            Os maléficos e demoníacos a serem castigados?

            Coreia do Norte, hoje: se Deus liquidasse todos os que não o seguem, como fez no Egipto, estava a fazer um acto da mais pura justiça e o mais a favor da humanidade possível.

          • stefano666

            existem cristãos ortodoxos nas 2 Coréias.
            Lembre que nos tempos dos czares… a Coréia foi área de influência russa.
            A presença cultural ortodoxa russa se faz presente na China, Coréia, Ilhas Aleutas e Alasca.

          • Carlos

            Existem cristãos ortodoxos e católicos, tal como muitas outras religiões, mas só clandestinamente. Todas são perseguidas.

          • stefano666

            sim.. no dia 32

  • Carlos

    O Profeta, ideólogo analfabeto, não gosta de saber que as meninas possam ser escolarizadas. É uma abominação.

    Como ideólogo era um líder incontestável.
    Quanto ao analfabetismo… é analfabetismo não saber que nada nos ensinamentos de Maomé proíbe as mulheres de andarem na escola e de se instruírem,

    O terrorismo de alguns islâmicos desmiolados não é diferente do terrorismo dos fanáticos extremistas ateus e seus defensores/seguidores, como os deste blogue.

    Vejo aqui acontecer algumas tempestades a falar da Igreja católica e de alguns excessos ou crimes de católicos, mas não vejo a condenar os actos de ateus que foram piores do que os crentes piores.

    Fala-se aqui tanto de João Paulo II, que foi uma das figuras mais importantes e mais respeitadas dos finais do Séc, XX e inicio do XXI, e não vejo uma só palavra, por exemplo, contra o ateu Fidel que cometeu crimes horrendos e continua impune.

    • Molochbaal

      Já aqui muita gente criticou o comunismo.
      Entretanto, também muitos católicos criticam João Paulo II.
      Não sei quem vocês pensam que são, para virem aos blogs dos outros proibir que se critique os vossos fuherers.

      • Nem Mais

        Meu caro:

        Não verás muitos católicos a “criticar João Paulo II”, mas verás, de certeza, alguns ignorantes católicos a criticar João Paulo II.

        Eu também vejo. O problema é que eles invocam patranhas que outros lhes impingiram.

        Quando se mostra a verdade bem fundamentada a esta gente, eles calam-se e até ficam envergonhados da sua pacóvia atitude.

        Desafortunadamente tenho visto pessoas com alguma responsabilidade social e institucional a dizer alarvidades sem nexo, em todas elas facilmente é facilmente demonstrável a patranha (em alguns casos até a origem da falsificação).

        • Molochbaal

          Existem muitos católicos que criticam JP II.

          Como tal, JP II não é uma figura consensualmente respeitada, nem sequer na igreja católica.

          Contra este facto podes dizer o que te apetecer. Mas o facto permanece. Muitos católicos criticam JP II.

          E Não são as aldrabices de escumalha como tu, que até nega a óbvia violência do deus bíblico, que fazem deixar de criticar.

          • Carlos

            Eu vejo católicos como tu a criticar, de resto sempre vi multidões a seu favor, países rendidos aos “homem de branco”.

            Vozes contra: católicos que se dizem ateus/agnósticos e alguns, mas muito poucos, que queriam que João Paulo II alinhasse com as palhaçadas dos gays e dos genocidas pró-aborto.

            Evidente que um pessoa séria, honesta, culta e civilizada nunca o poderá fazer.
            Isso fica para ralé que comanda os destinos dos países, membros da maçonaria, alguns universitários anormais e sem princípios, uma escumalha a que chamam “artistas” e, claro, outros dementes que se dizem ateus.

    • stefano666

      cometeu crimes horrendos.. tipo… já sei…mandar a m… o Uncle Sam…
      hehehehe

  • Carpinteiro

    Bom, sejamos lúcidos. Há duas formas de se conceber a origem do universo. Ou através do suposto acaso de várias leis físicas,perfeitamente conjugadas, sem as quais o cosmos e a vida não seriam possíveis. Ou admitirmos a existência divina. No meu tempo de ateu raivoso, estava-me a marimbar para o pensamento racional que sustenta a tese mais plausivel, ou seja, a existência de um Deus criador. Mas quando a minha angústia existencial foi ultrapassada, não podia deixar de concluir que a tese do hipótético acaso constituía a mais absurda das hipóteses.

  • stefano666

    http://allainjules.com/2014/05/09/comme-par-hasard-pourquoi-boko-haram-sattaque-maintenant-a-loccident/
    COMME PAR HASARD. Pourquoi Boko Haram s’attaque maintenant à l’Occident ?

    (desmentindo o circo Boko Haram)

  • Carlos

    E com este tipo de responsabilidade e seriedade.

    Menina da campanha viral não é nigeriana nem foi sequestrada

    Ler mais: http://visao.sapo.pt/menina-da-campanha-viral-nao-e-nigeriana-nem-foi-sequestrada=f780023#ixzz31EsUGuBL

    • GriloFalante

      E isso quer dizer o quê? Que não houve raptos nem sequestros?

      • Molochbaal

        Ele quer dizer que o Boko Haram, tal como os cavaleiros templários e os inquisidores, eram todos ateus.

        • Carlos

          Que os membros do Boko Haram são tão sérios, tão bestas e tão perigosos como os ateus.

You must be logged in to post a comment.