Loading

Anticlericalismo e ateísmo

O ateísmo é a posição natural de quem não acredita em anjos, nas mentiras repetidas dos livros sagrados, nas religiões, na trapaça dos milagres e no delírio do sobrenatural.

Ser ateu é cultivar a dúvida, manter a sanidade mental que as certezas metafísicas põem em xeque e não acreditar em Deus e na família disfuncional que lhe inventaram.

O ateísmo é a forma descontraída de negar o que os crentes afirmam de forma crispada, desprezar os dogmas, os rituais e a liturgia do divino que tanto trabalho deu aos homens a inventar.

Ser ateu é querer morrer de pé sem ter de viver de joelhos, viajar de rastos de templo em templo, dobrar a coluna aos parasitas da fé e contribuir para a difusão das religiões.

Ser anticlerical é denunciar os avençados do divino, mostrar onde escondem as cartas dos truques, o fundo falso da mala dos milagres, o espelho escondido das ilusões e minar o poder que fruem as matilhas clericais para se dedicarem às burlas e extorsão.

O anticlericalismo é a vacina que defende o povo do respeito pela sotaina, do temor da mitra e da reverência da tiara. Denunciar o clero é dizer às pessoas que a água benta é igual à outra, que a hóstia é uma rodela sem data de fabrico, verificação das condições de higiene e sem prazo de validade nem código de barras.

Um anticlerical acredita mais facilmente na pureza do azeite da cooperativa da aldeia do que nos óleos que o bispo leva da cidade para crismar os garotos que fazem a comunhão solene. É mais limpo o óleo de girassol do que a mistela com que o oficiante faz cruzes na testa de um moribundo.

O anticlerical ama a vida, o padre vive da morte. Os homens gostam de entender-se mas o clero porfia em criar divisões, cada padre afirmando que o seu Deus lava mais branco.

Ser anticlerical é desatar a rir quando uma multidão eleva o rabo e mete o focinho no chão julgando que Deus está a ver e leva a sério essas manifestações de ridículo.

O anticlerical vê um padre com a cruz com que julga espantar o demo e lembra-se do infeliz que viaja pregado e cheio de chagas para comover os simples e sacar esmolas.

Deus foi uma funesta invenção dos homens da Idade do Bronze e o clero é a sua única prova.

123 thoughts on “Anticlericalismo e ateísmo”
  • Ja_Deista_Nao_Sou

    “O ateísmo é a posição natural de quem não acredita em anjos, nas mentiras repetidas dos livros sagrados, nas religiões, na trapaça dos milagres e no delírio do sobrenatural.”

    Os milagres e o sobrenatural existem. Ponto. Já o demonstrei por a+b.

    Mas, se quiserem reeditar o debate, estejam à vontade, apresentem aí os vossos argumentos.

    • antoniofernando

      Tu demonstraste a ti próprio, e a tua demonstração não prova que os milagres existem, prova que tu acreditas neles. São coisas diferentes, como compreenderás.

      • Carpinteiro

        Não é só o JDNS que acredita em milagres. Até eu, que já fui ateu, passei também a acreditar.

    • Molochbaal

      A única coisa que demonstraste, como sempre, é que és um mentiroso de merda, pois afirmaste que és deísta e ao mesmo tempo acreditas fanaticamente em todas as superstições católicas.

      • Ja_Deista_Nao_Sou

        É só isso que consegues vomitar ? Já demonstrei por a+b, sim, que os milagres e o sobrenatural existem. Ponto.

        Tu e outros mentecaptos, como tu, é que acreditam que uma cura inexplicável de uma doença de Parkinson, que a ciência afirma incurável, acontece por mero acaso.

        Tal como acreditam na imbecil tese da abiogénese, que o Louis Pasteur já amplamente refutou.

        Vocês é que acreditam num conjunto de superstições disparatadas, fruto da cegueira intelectual e preconceituosa a que vos conduziu o vosso naturalismo filosófico.

        Desde quando é que alguém, ó xungoso, para estar convicto da existência dos milagres, necessita de ser católico ?

        Eu não sou católico.Ponto. E acredito nas evidências dos milagres.Ponto.

        • Molochbaal

          “Se já fui ou não deísta, isso não é da tua conta.”

          Claro que não é da minha conta. E estou-me nas tintas para ti.

          Mas posso afirmar que, fica provado que, se afirmas que és deísta, mas dizes que acreditas nos milagres da religião católica, és um mentiroso de merda.

          Porque o deísmo nega os milagres e a religião católica. Ponto.

          Quanto à tua outra aldrabice, os milagres, ainda não provaste nada.

          Apenas provaste aquilo que toda a gente já sabe, que a ciência ainda não consegue explicar tudo.

          Mas isso não prova que, o que a ciência ainda não possa explicar seja milagre.

          Antes da ciência poder explicar os relâmpagos, também diziam que era o Júpiter.

          Agora vocês abusivamente, dizem que foi o santo A ou o santo B – vocês não passam de charlatões.

          Onde estão as provas de que foi o morto A ou B que curou alguém ?

          Com que direito afirmam uma coisa dessas ?

          Baseados em quê ?

          CHARLATÕES.

          • Ja_Deista_Nao_Sou

            É muito simples. E de tal forma evidente que só tótós como tu é que não consegue entender:

            http://www.nydailynews.com/news/world/miracle-nun-john-paul-healed-parkinson-disease-article-1.1769668

            1-A Ciência afirma que a doença de Parkinson é incurável

            2- A freira Marie Simon Pierre tinha doença de Parkinson em estado grave

            3- Ela apelou para a intervenção de João Paulo II e apareceu subitamente curada.

            4 – Logo, só pode ter ocorrido um eventi miraculoso e sobrenatural, apesar de a Ciência continuar a sustentar que, de acordo com as leis naturais, a doença de Parkinson permanece incurável.

            Simples. Só os tótós é que nem as evidências conseguem ver.

          • Molochbaal

            Continuo a não ver prova nenhuma.

            Como em tudo na ciência, a doença de parkinson é incurável, ATÉ PROVA EM CONTRÁRIO. Pode haver casos excepcionais em que se torna curável. Pelos vistos há. De qualquer modo pode ser um erro de diagnóstico e ela até não ter tido a doença de parkinson, mas algo com os mesmos sintomas. Ou ter ainda a doença, mas manifestar menos sintomas.

            Pode ser muita coisa. Mas não há nada que prove que foi um cadáver amigo de Pinochet que a tenha curado.

          • Ja_Deista_Nao_Sou

            Não. O argumento não serve. Então agora já não confias na Ciência ? É só quando te dá jeito ?

            Até prova em contrário, vírgula. Alguém vai dizer que é a Terra que anda à volta do Sol, até prova em contrário ?

            Ou que a circulação do sangue nos nossos organismos é feita pelo coração até prova em contrário ?

            És mesmo um grande tótó.

            Não. Não houve erro de diagnóstico no caso da freira curada por João Paulo II. Tu és médico ? Acompanhaste a freira Marie Simon Pierre ? Se a Ciência diz que ela sofria de Parkinson, então sofria. Não são os teus bitátás que vão pôr isso em causa.

            Quanto às calúnias que tu reiteras sobre S. João Paulo II, provas delas é que nem vê-las.

          • Molochbaal

            Caro fifi.

            Nenhum cientista atestou que fiocu provado cientificamente que foi um suposto morto vivo que salvou a freira por milagre.

            A única coisa que a ciência diz, é que não encontra explicação.

            Tal como não encontra explicação para milhões de outras coisas.

            Entretanto, ninguém diz, nem eu nunca disse, que a ciência é infalível. A ciência está constantemente a cometer erros, e vai aprendendo com esses erros.

            É perfeitamente possível que tenha havido um erro de diagnóstico. TODOS os dias são cometidos erros de diagnóstico em todos os hospitais do mundo. É normal. porque errar é humano e a ciência é um produto da humanidade.

            Os únicos que têm certezas absolutas sobre tudo, são os dementes de merda como tu.

            Se para ti, agora a ciência é infalível, quando te convém, apenas demonstr

          • Ja_Deista_Nao_Sou

            No caso da freira curada por intervenção de João Paulo II, não foi detectado qualquer erro de diagnóstico. Ponto.

            Mas a tua é muito gira, já te imagino a sustentar o seguinte:

            “A Terra anda à volta do Sol, até prova em contrário”,

            ” As aves voam, até prova em contrário”

            ” Os peixes nadam, até prova em contrário”

            ” Uma perna amputada não cresce, até prova em contrário”

            ” Os cegos não vêem, até prova em contrário”

            Gira a tua tese, muito gira.,,

          • Molochbaal

            ZZZZZZZZZZZZZZZZZ

          • Ja_Deista_Nao_Sou

            Pois,quando já não consegues contra-argumentar, aplicas logo a tua fórmula mágica do ZZZZZZZZZZZZZZZZ….lol…

          • Carlos

            És tão burrinho!

            Quantas milhares de médicos, por vezes em grupo, têm dito que “a medicina não pode fazer mais nada”, “agora só um milagre pode salvar esta pessoa”. E, quantos milhares dessas pessoas se curam todos os anos.

            É o acaso, um erro dos médicos, ou a tua demência mental que não te deixa perceber mais nada?

          • Molochbaal

            Os médicos também se enganam milahres de vezes em sentido contrário. Pensam que uma pessoa não está em perigo, mas afinal ela morre.

            Isso também é milagre do teu deus ?

            Essa de reclarem os erros da medicina a vosso favor, mas SÓ quando são positivos, é mais uma prova de não passam de charlatões de merda.

            Se sempre que um médico se engana é limagre do senhor, então, quando se engana para o pior, também devia ser…

            O que se passa é que os médicos tanto se enganam no bom, como no mau sentido, diagnósticos errados é o que mais há.

            Depois existem os charlatões que tentam vampiriar o medo das pessoas com tretas de milagres aldrabosos.

          • Deusão

            Será que houve um erro ? será que havia doença ?
            Acho que deve ter razão, quem somos nós para duvidar da decência da icar, da “santa” icar. É claro que não seria possível a fabricação de um milagre para um recém defunto muito apreciado pelo populacho em geral. Não, jamais. Óbvio também que não escolheriam para o papel de uma pobre dente um freira cuja “xota” delirava por jp2. Ela não se prestaria a tal. De forma alguma.
            É claro que foi milagre. Milagre de Deusão.

          • Carlos

            Por que não abres os olhos e vês que existiam diagnósticos que não colocavam duvidas.

            Bem, podes querer dizer que a medicina, os médicos e a ciência que faz os testes/exames não tem capacidade e nada vale.

          • Carlos

            Tu que és um pedófilo perigoso, um extremista muito mais perigoso que os nazis, um mafioso escondido sobre uma alcunha, como te atreves a dizer estas formas de estupidez?

            Procura um psiquiatra urgentemente e toma a medicação a horas, ou ainda vais aparecer na capa dos jornais como assassino inimputável.

          • Molochbaal

            Tu não fazes a mínima ideia do que eu sou, mas eu posso ter a certeza absoluta que não apssas de um aldrabão de merda.

            Prova que sou pedófilo.

            Prova que sou mafioso.

            Eu, para provar que tu és um charlatão de merda, basta chamar a atenção para o que tu próprio dizes.

            Com que então, tudo o que a medecina não explique é milagre – A MENOS QUE SEJA ALGO NEGATIVO !

            Aí, de repente, lá por a medecina não explicar, o teu deuzinho de merda já não tem nada a ver com isso.

            Então, o que prova que tem, quando o que a medecina não explica é positivo ?

            Resumindo, para ti, tudo o que possa ser a favor da tua igreja está provado, porque sim.

            Tudo o que possa ser contra é mentira, porque sim.

            Invertes o mesmo argumento, consoante o resultado é bom ou mau para a vossa propaganda.

            Um doente safa-se inesperadamente ?

            Milagre do senhor !

            Um doente morre inesperadamente ?

            Ah, deus não tem nada a ver com isso…

            Então, o que prova que teve a ver, quando o resultado foi positivo ?

            NADA.

            A única coisa que fica provado é que não passas de um aldrabão de merda.

          • veradictum

            Gosto de ler os seus sensatos comentários sr. Molochbaal. Mas penso que não deveria dar corda a este fifi. Não merece resposta, pois só coloca comentários descontextualizados, estúpidos e sem nexo, mas a que ele chama (pseudo) científicos.
            De qualquer maneira devo referir que há anos li “Um mundo infestado de demónios” da autoria de Carl Sagan, cientista e físico americano já falecido, em que ele demonstrava mais ou menos isto: que pelo menos 4% (cito de memória), das pessoas com doença incurável, se curava de forma inexplicável e que num estudo efectuado com crentes se chegou à conclusão que nestes, mesmo com rastejanços em Fátima e rezando a deuses e santos, a percentagem de curas era inferior àqueles 4%…
            Sem mais comentários..

          • veredictum

            4% de milagres é muito bom.Querias mais ?

          • Carlos

            E os que se curam de forma explicável?

            Sabendo que a maioria morre, os que sobrevivem com um tratamento são escolhidos pela lei do acaso, ou há algo de intencional nessa escolha?
            Não pode ser uma escolha milagrosa tendo em atenção quem merece ou não?

          • Jorje Junqueira

            Desconfia, meu. Logo uma freira para ser curada pelo papa? Cadê as evidências…

          • Molochbaal

            Ora, as “evidências” consistem em a freira dizer que rezou ao morto. Logo, para eles fica “provado”.

            É a chamada prova da treta.

            Deve haver milhões a rezar para se curarem disto ou daquilo. A maior parte ou não se cura, ou cura-se pela medicação.

            Depois, existem meia dúzia de curas e de mortes inesperadas.

            Aí, os aldrabões de merda, fingem que não sabem dos milahres que morreram a rezar em vão e agarram-se à meia dúzia que se curou, dizendo que a reza prévia é uma grande prova.

            Se assim fosse, isso quereria dizer que o santo se esteve a cagar para todos os que rezaram e não se curaram…

            Quanto ao resto é estatística. Existirão sempre acontecimentos inesperados. Depois existem os charlatões que se apropriam deles.

          • Deusão

            Qual o santo certo para se rezar em casos de calvice ou de banguelice ?

  • Luísa G

    “O anticlerical ama a vida, o padre vive da morte.”

    Como se prova pelo documento anexo…

    Vemos neste texto mais uma manifestação da demência ateia, ao inverter os papeis: diz da religião o que o ateísmo é, e vice-versa.

    • Luísa G

      Claro que esta notícia não é de fonte fidedigna, mas dá que pensar.

      • Luísa G

        Claro que esta notícia é de fonte fidedigna e faz parte do espolio de documentos da Guerra Civil.

        Pode ser mais explicita se lhe juntar uma imagem de padres assassinados pelos anticlericais ateus.

        Está mais do que provado que A DIFERENÇA ENTRE OS ANTICLERICAIS ATEUS E OS NAZIS É ZERO.

        Incluindo as bestas que usam o nome de outros para comentar..

        • Zeus

          Se confunde ateismo com nazismo é porque não percebeu nada do texto. Leia melhor.

          • Luísa G

            Tu é que estás a confundir tudo.
            Está mais do que provado que o anticlericalismo ateu (neste caso operado na nossa vizinha Espanha), é exactamente igual, em cegueira, em fundamentalismo, em perigosidade, em barbaridade, em prática do ódio, em “letalidade”, na intenção destrutiva… etc, que o nazismo alemão.

            Tens aqui algumas provas. Eu não te mostro fotos de desfiles e momentos protocolares, como faz o “stefano”, mostro-te fotos da barbaride dos ateus, nua e crua.

          • stefano666

            protocolares?? sim.. o padre fazendo o “heil”… sim sim…
            esse massacre de padres na Espanha é bem exagero da igreja…
            Ela quer álibi pra ficar com imagem de santinha

          • Molochbaal

            O luiso até nos quer matar a nós, apenas por comentarmos os crimes da igreja.

            Estes gajos no poder são exactamente iguais ao nazismo. Viu-se na inquisição.

          • stefano666

            ou na Croácia Ustasha

          • Luísa G

            Pesquisa e verás getne a fazer esse gesto (saudação romana), desde sempre.
            No caso de Espanha, falam os documentos e os relatos de quem presenciou “in loco”.
            Queres mais imagens?
            Estas não são como as tuas, são imagens da violências dos ateus.

          • Molochbaal

            Yap. Éa coisa mais natural do mundo.

            O Obama e a rainha de Inglaterra estão sempre a afzer a saudação nazi em “cerimónias protocolares”.

            Depois vão beber cerveja e pintar suásticas nos moros dos cemitérios judeus.

            És mesmo um palhaço pá.

          • stefano666

            Gott macht frei !!

          • luiso g

            Como se entre o nazismo não existisse um percentagem elevada de anticlericais ateus!

          • luiso g

            O Obama

          • Molochbaal

            E és tu, que vens aqui ameaçar de morte os outros participantes, que te armas em santinho.

            És mesmo um nojo pá.

          • stefano666

            mas Hitler era ateu !!!
            (ironic mode)

          • Luísa G

            Hitler era tão religioso como tu e como os ateus que até partiipam com os filhos em festas religiosas

          • stefano666

            mas os ateus são uns nazistas imundos mesmo !

        • stefano666

          Que dizer do bom padre Tiso… da Slovakia ???
          massacrou rabinos a torto a direito… (nem falo dos judeus laicos)….
          além disse Tiso.. massacrou antifascistas e ciganos…
          Tiso era camarada e tanto de Hitler

          • luiso g

            Tiso matou os inimigos da Pátria e da humanidade. Onde está o mal

        • stefano666

          eis vitimas do regime nazi-clerical Ustasha da Croácia…
          Cujos criminosos foram respaldados pelo Vaticano…
          Curioso que alguns dos carrascos eram padres…
          O comportamento deles era igual ou pior que a Gestapo

          • Luísa G

            O regime Ustach é um regime estatal, guiado por pessoas que tinham tando de crentes como vós, que sois todos baptizados e casados pela igreja (segundo informações que vou recebendo).

            O regime nazi não era um regime confeccional nem próximo disso.

            A persequição etnica tem raíz na vingança.
            Convém que sejas sério e digas que, no caso Ustach, do outro lado estava a fzer ainda pior e em escala industrial.

            Tal não aocntece na guerra cívil espanhola, onde os melicianos usavam de violencia gratuita sem justificação etnica, politica ou social.

          • stefano666

            os padres espanhois provocaram a tragédia deles.
            ninguém os mandou serem masoquistas !!!

          • Carlos

            Olha os medicamentos!!!

          • Molochbaal

            O regime nazi não era um regime confessional apenas no sentido em que não fazia distinção entre igrejas cristãs.

            No entanto perseguia o ateísmo e a igreja judaica e afirmou-se sempre confessional, no sentido geral da crença em deus.

          • stefano666

            chegou a caçar as test. de jeová por se recusarem a servir a Wehrmacht…

          • Carlos

            E católicos…

          • stefano666

            mas alguns regimes “colabôs” eram clericais….

          • luiso g

            Algumas destas fotos não são do regime Ustach.

          • Carlos

            E por que razão não dizes que o regime Ustache teve o APOIO DO ATEU BENITO MUSSOLINI,

        • stefano666

          toma !!

          • Luísa G

            É mentira que estivesse em causa a “propagação da fé”.
            O que estava em causa era lutar e aniquilar o comunismo, e com isso eu concordo.

            Convém que digas que os teus sucedâneos comunistas usavam mulheres e crianças como escudos. Muitas destas fotos são do teu lado e não de quem tu queres, desonestamente, culpar.

          • stefano666

            é mentira que a republica espanhola queria exterminar os católicos..
            é tudo choro da igreja….
            e muitos dos padrecos mortos eram pedófilos safados

        • stefano666

          e quem garante ke esses mortos são padrecos pedófilos ??
          vai chorar no colinho da mamãe, palhaço

    • stefano666

      agora fale dos inúmeros assassinatos , roubos e estupros cometido pelo clero na Espanha e em outros países.
      Fale também dos crimes clericais contra a república espanhola.. ao incitar golpe de estado…
      Alguns republicanos acabaram cometendo excessos contra a igreja.

      • Luísa G

        É ao contrário…
        Assassinatos, violações, estupros, roubos… cometidos contra o clero, seja na Espanha dos anos trinta, seja em Portugal na 1º República, seja um pouco por toda a Europa laicista, desde a Rev. Francesa.

        • stefano666

          hahahaha!! bem feito… ninguém mandou atentar contra o estado!
          isso renderia bom filme de humor

    • stefano666

      Agora me fale do massacre em massa de padres ortodoxos por parte do regime nazi-católico croata na 2ª guerra !! Ou da brutal conversão forçada de ortodoxos sérvios !! Curioso que teu vaticano amado foi conivente com a bárbarie…
      Inclusive alguns dos criminosos ustasha (nazis croatas) foram acolhidos por Franco e pela igreja local (que se dizia coitadinha)…

      • Luísa G

        A conversão é uma forma de branquear a questão.
        O que estava em causa é forçar a abandonar o comunismo, que é uma miserável idologia satânica e a mais mortifera política de toda a humanidade.
        Se a questão fosse “a fé”, todos seriam persiguidos, icluindo os portestantes, e não era o caso.
        Como sabes, num acto de guerra, um idnviduo que mata muitos inimigos é um herói.

        • Molochbaal

          Portanto, tu queres matar-nos a todos, para seres “um herói”.

          Bonito cristianismo.

          Suponho que, se, entretanto, te limpassem o sebo a ti, em legítima defesa e para impedir que tu nos assassinasses, já era uma grande perseguição.

          Tu és mesmo asqueroso pá.

        • Deusão, Camões

          A todos encanta a tua parvoíce…

        • Luísa G

          “A conversão é uma forma de branquear a questão.”
          Percebeste, agora, por que é que eu já deísta não sou?
          Desculpem, esqueci-me de comentar com o nick registado.

          • Carpinteiro

            Bom,meti a mão na consciência. Mas não resisto a roubar nicks. É algo que condiz bem com o meu carácter.

  • Fallet

    Aos que vêm aqui escrever e
    não aprendem nada connosco: Pronto, deuses existem, dou de barato, mas servem para?

    • Molochbaal

      Ora. Para fazer milagres, claro.

      Isto funciona assim.

      Um deus super-bonzinho cria um mundo de pesadelo, onde o pessoal se farta de sofrer. Depois, salva do sofrimento que ele próprio criou meia dúzia dos seus filhos, mas só se lhe pedirem muiro, de joelhos.

      Entretanto, estes milagres ficam provados, basicamente, porque sim.

      Confuso ?

      São as leis do sobrenatural. Qualquer bruxa de feira te dirá o mesmo. Para um leigo parece tudo uma grande aldrabice. Mas não. São a sleis do sobrenatural…

      • Ja_Deista_Nao_Sou

        “Não, as leis do sobrenatural não existem. Se existissem, havia milagres em amputados. E não há. Prova de que os milagres não existem”.

        Será ?

        Psssst…

        http://en.wikipedia.org/wiki/Miracle_of_Calanda

        • Molochbaal

          Pois claro.

          E havia uma cobra falante e tudo.

          Olha lá, de um gajos que até dizem que eu sou católico, só para me tentar provocar, tu esperas que eu diga o quê ?

          Esse milagre é tão verdadeiro como tu seres deísta ou eu ser franquista e votar no CDS.

          Vocês passarem as vosas aldrabices em livro, ou pela net é-me indiferente.

          Tu já provaste que vocês são uma corja de aldrabões.

          Ponto.

          A partir daqui o resto são pormenores.

          • Ja_Deista_Nao_Sou

            Onde é que eu disse que tu és católico, ó choné ?

            Mas, se não és de esquerda, é legitimo equacionar que votes no CDS, no PSD ou no PNR.

            Ou não é, patarata ?

            Não, não sou deísta. Evoluí, passei a acreditar em milagres. E depois, há algum problema ? Isso é da tua conta ?

            Aldrabices quanto ao milagre do amputado ? E provas de que é aldrabice, onde estão ?

            Vocês não queriam provas do milagre do amputado e eu já as indiquei.

            Se as querem refutar, não é com meros bitátás que conseguem.

            Leiam primeiro o livro do Viitorio Messeri antes de mandarem palpites contra a evidência dos factos sobrenaturais.

            http://lin4matore.wordpress.com/2007/09/17/lunico-miracolo-a-cui-non-e-possibile-credere/

          • Zeus

            Acreditas na história da carochinha. Pronto, está bem. És um crente, é o que és.

          • Ja_Deista_Nao_Sou

            Vocês, os ateus, é que acreditam na maior das tolices.

            Que um dia uma pedrinha deu um salto e pumba gerou uma célula animal.

          • Molochbaal

            caro fifi.

            Tu não disseste que eras deísta, tu disseste que ÉS deísta.

            Ou “evoluíste” nas ultimas semanas ?

            Mesmo que tenhas evoluído imenso, nas ultimas semanas, já há anos que defendes a igreja católica e todo o seu circo de milagres.

            Por isso, és um aldrabão de merda. Ponto.

            Quanto ao “milagre” do amputado, no Séc VIII, data do mesmo, até em sereias acreditavam e a medicina consistia básicamente em amputações e mezinhas.

            Até receitavam fumar tabaco, como medicamento para a tosse e o cancro, pelo que, obviamente não vou perder tempo com essa treta.

            Quanto a gajos como tu atestarem seja o que for, gajos que até atestam que sacrifico crianças, sou católico e voto no CDS, obviamento que me estou a cagar para seja o que for que vocês “atestem”.

            PS

            Tu dizes que eu sou católico ao dizeres que sou franquista. Franco era católico praticante e baseou o seu regime nos valores católicos conservadores. Fez grande propaganda à igreja católica, apoiou-a ferventemente e foi por ela energicamente apoiado. Por isso, obviamente que, se tu dizes que eu sou um fanático franquista, obviamente terei de ser católico.

            Quanto aos partidos que citaste, estou constantemente a criticá-los, nem nunca disse nada a favor deles pelo que não tens razão nenhuma para afirmar que eu seja apoiante deles.

            A tua única razão é, precisamente, saberes que não sou, pelo que, precisamente, dizes que sou, mentirosamente, apenas e somente para provocar.

            Ora, vindo de gente como tu, de que é que vale um testemunho, seja do Séc. VII ou deste minuto ?

            A unica coisa que tu aqui provas, todos os dias, é que não se pode confiar em nada do que vocês digam.

            Não é ? Ó “deísta” ?

          • Molochbaal

            Queria dizer Séc. XVII…

          • Carlos

            Ele é um doente. Os que padecem dos problemas dele têm tendência para se acharem determinadas coisas. Existia um na minha rua que se dizia “Sultão da Pérsia”. Era uma caso menos grave do que este, pois não era agressivo, nem perigoso ou malcriado, Tal como este tinha as suas manias. Era impedido de entrar no Jardim Zoológico porque dizia que os elefantes e os camelos era dele e chegou a pular a vedação.
            Este é mais perigoso e um dia comete um crime.

          • Luísa G

            Uma cobra nunca vi, mas aves existem aqui na minha rua várias.
            E, depois de ler alguns textos deste blogue, veja a prova de que também há alguns quadrúpedes…

          • Antiteista

            Atrasadinha como és não deves ter visto muitas cobras na tua vida.

          • Luísa G

            Luísa G
            Confesso que sou muito puta e enfio cobras no cu, a pensar nos ateus. É por isso que não consigo largar o vosso blog. Vocês dão-me tesão no ânus.

          • Carpinteiro

            Sim, vocês dão-me muito tesão no rabo. Bons tempos aqueles em que fui enrabado quando fui sacristão.

      • Luísa G

        “Um deus super-bonzinho cria um mundo de pesadelo, onde o pessoal se farta de sofrer.”

        Continuas a dar o mesmo erro de forma sistemática, logo significa que é burrice. A gramática portuguesa diz que “Deus” escreve-se com inicial maiúscula. Tu, que nem isto sabes e dás sempre o mesmo (logo não é gralha, mas sim ignorância), achas que alguém leva a sério as tuas bacoradas.

        Se tu vives num “mundo de pesadelo” onde te “fartas de sofrer”, é um problema teu.
        Eu, e a maioria das pessoas que conheço, adoram viver e não acham que o mundo seja um pesadelo, muito pelo contrário, acham-no encantador e sublime. O que estraga toda a beleza do mundo é o “Homem”. ou melhor, é uma certa espécie de homens perversos, que usam toda a energia que têm para ser maldosos, espalhar o ódio, criar atritos, desfazer o que o mundo tem de bom.
        Sim, pessoas como tu estragam o mundo. Sim, acredito que tu odeies o mundo e vejas nele um local de sofrimento. Mas é uma escassa minoria que segue os teus princípios. O mundo sem pessoas como tu eram, de certeza muito melhor.

        • antoniofernando

          Psssst.
          Escreve-se com maiúscula quando se refere ao deus do livro, pois trata-se de um nome próprio; mas escreve-se com minuscula quando se trata de qualquer deus, pois trata-se de um substantivo comum. É correto escrever “os antónios” mas nunca “o antónio”.

        • Molochbaal

          Ah. Então tudo o que existe no mundo é belo, encantador e sublime, seja um tsunami, o cancro, a velhice ou a peste negra.

          E ainda dizes que não existe sofrimento, ou, se alguém morre a torcer-se de dores com um cancro, a culpa é do próprio.

          Tu és mesmo uma besta, um animal.

          Proponho que vás dizer essas animalidades aos teus pais, ou filhos, quando estiverem a morrer em sofrimento, se morrerem antes, que é muito bem feito, que a culpa é toda deles.

          Tu és mesmo um tarado de merda.

          Tu és um psicopata sádico assassino.

          E deus, escreve-se com maíuscula, para quem acredita num deus único. O vosso deus é apenas mais um, entre muitos.

          • Luísa G

            Existe tudo isso, como é lógico, mas não é “um mundo de pesadelo, onde o pessoal se farta de sofrer.”
            Alguns sofrem e ainda sofrem pouco, segundo aquilo que merecem.
            Achas que tu, vendo a personalidade maldosa, mal educada e vingativa que aqui expressas, não mereces tudo o que tu chamas sofrimento?

          • Molochbaal

            Caro assassino de merda.

            Volto a dizer, escusas de estar sempre a desejar o sofrimento e a morte aos teus interlocutores.

            Já toda a egnte sabe que és um assassino sádico.

        • Molochbaal

          Caro travesti de merda, já várias vezes afirmaste desejar minha morte.

          Já todos sabemos que és um assassino de merda, é escusado estar sempre a confirmar.

    • Carlos

      Para de dar um bocadinho de inteligência e juízo, a ver se consegues pensar quando fores grande!

      • Molochbaal

        Grande argumentos os vossos.

        Portanto, passam a vida a desejar a minha morte, ao mesmo tempo que dizem que eu é sou assassino, apenas por comentar os vossos crimes.

        A ti não te adianta vir a ser grande. Vais ser sempre um mentecapto com instintos assassinos.

  • Jorje Junqueira

    Então sou mesmo um ateu. Me enquadro em tudo que caracteriza um ateu.

    • 100% ateu

      Também eu, também eu.

      Que lindo este castelo de areia, apesar de ter sido criado pelo mero acaso depois de muitos anos de evolução.

      • Molochbaal

        Esse conceito é interessante.

        Então a lepra, o cancro, a elefantíase, etc, não foram criadas pelo acaso, mas de PROPÓSITO, pelo teu deus.

        Puxa, que deus mais sádico e demente…

        • Luisa G

          Será?
          Hoje sabemos que grande parte dos cancros têm mais a ver com estilos de vida, uso de determinadas substâncias e comportamentos humanos…

          Que muitas doenças infecto-contagiosas atingiram a espécie humana por contacto com outras espécies…

          Etc., Etc..

          Ou seja, antes de mais deves culpar o Homem por maior parte daquilo que lhe acontece, e não Deus.

          • Molochbaal

            Sim meu porcalhão de fio dental.

            O homem é o único culpado por todas as doenças, os terremotos, vulcões e meteoros.

            Só o teu deus, criador omnipotente é que não tem nada a ver com nada que tenha criado. A não ser que seja bom.

            És mesmo um merdas.

          • Luisa G

            O grande “porcalhão” que aqui comenta és tu.

            Tu é que tens uma linguagem estupidamente obscena, por isso não podes ser uma pessoa decente.

            Um Deus bom é aquele que é justo: castiga quem merece. E, o castigo até pode acontecer preventivamente,,, eu sou favorável ao castigo .

            O teu problema é que o que tu achas mau, pode ser tido como bom por outras pessoas, ou até por Deus.

            Dizes tu: “um terramoto é uma coisa boa?
            O que é bom ou mau depende do que a pessoa entende por essas isso, e do sabe sobre o assunto.

            Um terramoto que tivesse destruído a Alemanha antes da II Guerra teria sido MUITO BOM. Mas, nesse caso, como não tinha ocorrido a guerra, tu dirias que era mau.

            Portanto, porque não dominas a verdade… podes limitar-te a dizer o que Tu entendes, mas que não vale mais do que usa simples opinião e não é mais válida do que o contrário do que tu dizes.

          • Molochbaal

            Sim. Tu, um gajo a fingir que é mulher, a desejar o sofrimento e a morte a quem está a falar e a dizer que gosta que a humanidade sofra é que não és nada porcalhão.

            És apenas um porco sádico, com instintos assassinos.

            Portanto, estás a dizer que gostas muito do sofrimento que aflige a humanidade.

            Para ti, uma criança que morra de cancro, é muito bem feito, porque estava mesmo a pedi-las.

            Só te desejo que te aconteça a ti e à tua família o que andas a desejar aos outros meu porcalhão sádico de merda.

          • stefano666

            os padres assassinados por Robespierre e Stalin são culpados pela própria desgraça deles!
            Ninguém os mandou atentar contra a revolução!
            bem feito

          • Luísa G

            Para já não falar na trissomia 21, que se apega como as bichas.

        • Luísa G

          Além disso, não te esqueças de que o meu conceito de Deus seria incapaz de tais faltas de sentido ético.

          • Molochbaal

            E quem é que liga ao conceito de deus de um gajo que se faz passar por mulher, só para vir dizer parvoíces ?

  • Carlos

    O ateísmo é a posição anti-natural de quem vive borrado de medo. De quem não tem inteligência suficiente para acreditar em anjos, é incapaz de saber interpretar os livros sagrados, de compreender as religiões, perceber os milagres e que confunde o sobrenatural com o impossível.

    Ser ateu é tornar a dúvida um acto irracional, manter a insanidade mental que impede de admitir a metafísica, viver anormalmente atormentado pelo medo a Deus e defender a família disfuncional onde o macho faz de conta que é fêmea e a fêmea faz de conta que é macho, tornando a família uma peça cómica que que inventaram.

    O ateísmo é uma forma de fobia irracional, que se manifesta com sintomas de uma agressividade aguda e recalcada, levando os ateus a tentar negar que odeiam os crentes, cuja origem vem do facto de não atingem o limiar mínimo de capacidade de lidar com os dogmas, leva-os a ter medo dos rituais e da liturgia do divino, defendendo palermices que tanto trabalho lhes deu a inventar e que sacrificam maior parte da vida e os últimos vestígios de saúde mental para defender .

    • antoniofernando

      Confesso que nunca li uma anedota tão bem elaborada.

      • Carlos

        Essa anedota és tu ou o teu nome?

      • Carlos

        Estás a roubar um nome, pois o antoniofernando verdadeiro não és tu. Tu estás registado, por isso tens o nome a vermelho, o verdadeiro não tem.

        És uma anedota, toda a gente sabe!

        • antoniofernando

          Prova lá que não sou o antoniofernando verdadeiro. Ou também só mandas postas de pescada e não provas nada?

          • Carpinteiro

            Eu é que sou o verdadero antoniofernando e há muito tempo que vos ando a enganar.

        • Molochbaal

          Como é que sabes que ele não é verdadeiro ?

          Por acaso serás tu ?

          Então estás a usar um nome falso porquê ?

          • Molochbaal

            E ó cornudo, prova lá que eu não sou o verdadeiro Molochbaal.

          • Molochbaal

            Estás mesmo desesperado fifi. Ficaste sem argumentos foi ?

            Podemos concluir que a religião católica é uma treta.

      • Carpinteiro

        Confesso que sou quem anda a roubar o nick do antoniofernando, sim.

        • Molochbaal

          Mentira, quem anda a roubar o nick do antoniofernando, sou eu, que tenho uma enorme inveja dele.

          • Molochbaal

            Outra vez a roubar nicks ó palhaço de merda ?

            Andas mesmo desesperado. Nem os milagres te safam.

            Quando começaste eras todo simpatias e racionalidade.

            Agora vê-se o que és. roubo constante de nicks, ameaças de agressão ede morte, calúnias.

            Comprova-se que vocês católicos não têm argumentos nenhuns, para terem de recorrer a estas tristes figuras.

          • Molochbaal

            Mas, ó fifi, tu agora até imitas o meu discurso ? És mesmo um porcalhão.

    • Luísa G

      Este Carlos é o Esperança ou um “anti” Carlos Esperança?
      Há aqui gente com multiplas personalidades…
      E… o texto é duro, mas até faz sentido!

      • antoniofernando

        Bom, já consegui que registasses dois dos teus multi-nicks. Estás a fazer progressos, e a ir para onde eu quero.
        Vamos continuar, que quem manda sou eu.

    • stefano666

      é mesmo ???

  • Carlos

    O ateísmo foi uma funesta invenção de homens com limitações e perturbações mentais, alguns dos quais ainda hoje pensam agem e actuam como na Idade do Bronze e este blogue é uma prova disso.

  • Um Gajo

    Este site é uma autêntica cagada.

  • veradictum

    Texto simplesmente magistral. Parabéns ao sr. C. Esperança. Infelizmente verifico que o multiniks continua aqui a conspurcar tudo…

You must be logged in to post a comment.