Loading

Comentadores devotos do Diário de uns Ateus

Há na última vaga de peregrinos em romagem ao Diário de uns Ateus a sanha reforçada, um proselitismo agudo e uma demência mística que não era usual.

Acredito que os confessores os isentaram das orações e que a penitência, após confissão bem feita, se converteu, para expiação dos pecados, em peregrinação ao blog dos ateus.

É uma forma de porem a fé à prova, sem necessidade de genuflexões.

Substituem os pai-nossos e ave-marias com que embrutecem o espírito e desencardem a alma com insultos aos infiéis, ameaças aos blasfemos e profecias sobre o destino dos sacrílegos. Trilham caminhos tão sinuosos como os da fé.

Um santo asno já profetizou a morte deste modesto escriba, implorando-a ao deus dele, enquanto uma rata de sacristia ameaçou golpear-me com os pés todos.

Os directores espirituais, uma espécie de polícias das consciências, conhecem os riscos que correm as ovelhas, capazes de se tresmalharem do redil, mas é um risco que vale a pena. Quem aguentar ao Diário de uns Ateus fica apto para a insanidade, o martírio e a violência com que julga ganhar o Paraíso.

Os leitores parecem sair disparados da missa com a hóstia mal deglutida, ainda húmidos da aspersão do hissope, cheios de Espírito Santo, em loucas arremetidas contra os ateus.

São bem-vindos tais devotos. Nada temos contra os crentes, só combatemos as crenças e os trampolineiros da fé.

33 thoughts on “Comentadores devotos do Diário de uns Ateus”
  • tasca de asco e cuspo

    Está calado pindérico.Se não fossem aqueles a quem tu chamas “comentadores devotos”, este site já há muito tempo que estava sem participantes, desde o momento em que o ateu Ricardo Pinho se insurgiu contra esta espelunca, no seu célebre artigo ” Ódio Ateísta”, qualificando-o como ” poluição intelectual” e uma ” tasca de asco e cuspo”.

    • carpinteiro

      És um bom exemplo do deus em que acreditas.

      Se este blog não é tão participado como era, deve-se a comentadores como tu, um perturbado mental que já foi corrido de outros blogs por ser um TROLL.

      Não deixa porém de continuar a ser lido por muitos como eu.

      • tasca de asco e cuspo

        Toma:

        “O Diário Ateísta é poluição intelectual; um desperdício de energia eléctrica; uma tasca de asco e cuspo.

        Num dos seus melhores dias, pode-se ler uma resenha ao Religion for Atheists por alguém que não leu o livro,
        nem faz ideia sobre o que se trata. Eu repito: uma resenha escrita por alguém que não leu o livro. Claramente, alguém que leu o título na forma Religião→Ateus, e assumiu que o autor poderia dalguma forma mais remota defender a religião orientando o seu discurso para ateus, e, nessa aflita halucinação, escreveu um artigo inteiro. Mas, claro, isto é o
        Diário Ateísta no seu menos pior.

        Nos outros, são fotomontagens de péssima qualidade, que nem méritos estéticos têm, feitos na pressa de ofender crentes, justapondo símbolos religiosos a elementos escatológicos, ou recortes de notícias em que se
        demonstra cabalmente que a fé é apanágio dos estúpidos e dos deficientesmorais.

        Embaraça-me ver o meu nome no whois dum domínio de internet que, fundamentalmente — e fundamentalisticamente, se isto for uma palavra — é a voz histérica da parolice ateísta.

        Afinal de contas, isto serve para quê? Os ateus já sabem que Deus não existe (estes, daqui, parecem que não, para precisarem de repetir tanto esta ideia), e os crentes, quê?, irão ser subitamente Iluminados com uma ofensa à sua crença, levando-os subitamente a ver que estão errados
        os seus caminhos? Qual é a estratégia, qual é o objectivo disto tudo?

        Fundei o ateismo.net quando cheguei a Portugal e sentia que o ateísmo era, no final dos anos 1990, ainda discriminado. O objectivo principal era, e o conjunto dos seus objectivos foram pelo menos em texto transpostos para os estatutos da Associação Ateísta Portuguesa, «a despreconceitualização do ateísmo». Passados estes anos todos, é ele
        próprio um antro de preconceito.

        A norma aqui é ser-se um «ateu verdadeiro»:
        tem de ter uma posição hostil contra tudo o que é religioso — nem sequer ouvir as missas de Mozart, Bach, nada (porque um bom fundamentalista é um bom ignorante).

        E, claro, rir-se dos crentes. Isso é importante.

        Não creio em Deus, nem tenho religião, mas pelos vistos não sou um ateu verdadeiro eu próprio.

        Já não me identifico com esta página que abandonei há muitos anos atrás — porque pessoas muito mais inteligentes que eu me disseram que não poderia ter dúvidas sobre a IVG, que a minha fé ateísta não era suficientemente forte — mas que continua a ter o meu nome nos registos de Internet.

        Ainda pensei que se poderia salvar esta página mudando-lhe o nome para Tasca Ateísta, mas até numa tasca há coisas boas. Mais acertado seria chamar-lhe Ódio Ateísta.

        Num meio destes, é natural que os moderados e os bem intencionados tenham fugido daqui, e da AAP, e que, inversamente, tenha havido uma densificação da massa vil: e os odiosos acabaram por gravitar para onde
        há outros odiosos. Ganharam. Agora espero pela implosão, para que fiquem presos no buraco negro.

        Por mim, continuarei ateu-ateu-mesmo-ateu, mas só que noutros lados, fora deste meio. Não sou suficientemente inteligente e erudito, aparentemente, para tais notáveis filósofos desta freguesia”

        Ricardo Pinho

        P.S. Onde está escrito ” Diário Ateísta” leia-se agora ” Diario de uns Ateus”

        • Asco

          Um ateu fraquito

          • tasca de asco e cuspo

            “Um ateu fraquito” Carpinteiro ? Só isso ?

            És um bom exemplo de um arruaceiro que, só sabe caluniar,mas não argumentar.

      • tasca de asco e cuspo

        Toma ainda mais:

        “Só mesmo um leitor muito ocasional para não ter percebido ainda quem é o Carlos Esperança. Mas
        deixe-me que lhe diga uma coisa. Sou ateu e não sou sócio de coisa
        nenhuma, nem pretendo ser. Por isso posso garantir-lhe que o que quer
        que se escreva aqui não representa nem de perto nem de longe o ateísmo
        nacional.E se quando ocasionalmente cá vem, lesse o intróito deste blogue perceberia qual é a representatividade do mesmo”

        Um Gajo, DduA, 1/6/2012

      • tasca de asco e cuspo

        Toma mais ainda:

        “Como ateu, acho que o Ricardo acertou na mouche. Lutar para anular o estigma do ateísmo é importante – e essa luta é partilhada por pessoas religiosas. Vejam por exemplo este blogue que descobri há pouco: http://spiritualdialogues.blog
        dirigido por um católico, com participações muçulmanas e de um ateu. Estigmatizar os crentes, como acontece aqui, é fazer exactamente o que não queremos que nos façam a nós. O que é preciso é diálogo e respeito. Oque vejo do Carlos e do Luís é veneno, é ódio, é violência. Têm liberdade de o fazer, mas não lhe chamem outro nome. Sejam honestos.

        Etambém é preciso disponibilidade para aprender uns com os outros – perceber, por exemplo, se as crenças são como pensamos. Ser ignorante (ecom orgulho de o ser) não é racional. Ser ateu não é ser anti-religião.Isto tornou-se num “Diário Anti-Religião”, cego, irracional.

        É pena. Porque a liberdade de expressão é essencial, mas a
        responsabilidade e o humanismo não o são menos – e não podem ser desligadas umas das outras”

        André, DduA, 1/6/2013

      • tasca de asco e cuspo

        Toma ainda um pouco mais:

        “E que posição é marcada? Acha que assim se dá uma boa imagem do ateísmo? Mais: acha que os posts do Carlos e do Luís são “pacifistas”?

        Eeu acrescentaria isto: esta ideia de fazer “crescer o ateísmo” mostra bem o proselitismo desta abordagem que se equivale aos fundamentalistas religiosos. Lamento”

        André, DduA, 1/6/2013

      • antoniofernando

        Não liguem a este gajo. Ele foi concebido durante um ato sodomita. Por isso, não foi parido; foi cagado.

        • Carpinteiro

          Mas eu é que fui totalmente sodomizado no tempo em que fui sacristão. Ainda hoje tresando a esterco que até meto nojo.

          • carpinteiro

            TONY, porque não usas o teu nick?!

            A culpa não é tua, é de quem te deixa andar aqui a fazeres figura de palhaço.

  • Fernanda Almeida

    È engraçado este blog. Bela escrita que peca pelo exagero. Ou
    talvez não. Nem para ser ateista é necessária tanta aplicação, tanta devoção. Mas é assim: Este blog faz parte do Paraiso.As crenças não me incomodam os trampolineiros, sim.

  • GriloFalante

    Os ateus têm, para além de outras, uma virtude: não precisam de dizer “amém”, não precisam de responder ao autor dos textos, como os crentes necessitam replicar às prédicas do hierofante. Uma missa sem coro, não é missa, e o coro nem tem de ser cantado.
    É natural que a crentalhada que por aqui vegeta estranhe o silêncio.

    • tasca de asco e cuspo

      Os ateus não precisam de responder ao autor dos textos ? Ai não ?

      Vejamos então:

      “Esse verme, esse parvalhão, esse desorientado do Ricardo Pinho” ((JPM)

      “Esse censor vermicular, com tendência para a obscuridade” ( JPM)

      “O sandeu Pinho” ( JPM)

      “O desequilibrado verme entregue às inocuidades intelectuais do seu DA” ( João Pedro Moura?

      “O tolaz Ricardo Pinho” ( JPM)

      “Vai-te embora, toleirão, desaparece, censor espúrio e vermicular!!! ( JPM)

      LIndo não é ? Que racional forma de argumentar. Que exemplar linha de raciocínio. É deste tipo d enrgúmenos que tu gostas Grilo Falante ? É esta a tua matriz ateístal de referência ?

      Ou preferes algo como :

      ” A crueldade é apanágio dos crentes” ( Carlos Esperança? ?

      • Clara Lua

        ” A crueldade

        • tasca de asco e cuspo

          Estaline, Pol Pot, Mao, Enver Hoxha são responsáveis por milhões de mortos, em nome de uma ideologia materialista e ateísta, como você certamente sabe.

          O Gulag existiu mesmo, Holodomor também, o massacre de Katyn igualmente e muitas pessoas religiosas foram perseguidas por esses energúmenos ateus, única e simplesmente por causa da sua condição religiosa, como, por exemplo, os monges budistas, no Cambodja e no Tibete.

          Se compararmos os milhões de mortos, ocorridos em nome de qualquer ideologia religiosa, com aqueles que foram exterminados em nome do ateismo materialista, estes são largamente superiores.

          Por isso, é preciso ter-se um grande topete e uma enorme falta de vergonha na cara para se censurar, e bem os crimes com fundamentação religiosa, mas já se omitir os crimes horrendos cometidos em nome do ateísmo materialista.

          • stefano666

            esses milhões de mortos são uma fraude!!

          • tasca de asco e cuspo

            Tu é que és uma autêntica fraude.

          • stefano666

            voce falsifica nomes e eu sou a fraude ?

          • tasca de asco e cuspo

            Eu falsifico nomes ? E onde estão as provas, reles caluniador ?

          • stefano666

            que dizer dos crimes de vossa igreja ???
            a igreja cooperou com os nazistas…

            a igreja estuprou matou roubou etc….

          • tasca de asco e cuspo

            Apesar de não ser católico, o que é que me garante que não são meras fotomontagens de um tal Stefano Barbosa ?

        • Luisa G

          A crueldade é a imagem de marca dos ateus.

          Aliás, eles ainda são capazes de coisas deste tipo, por saberem que as religiões não se destroem e resistem a tudo.

          http://news.yahoo.com/church-demolition-illuminates-chinas-religious-tensions-191830963.html

          Coisa que é “apanágio dos ateus”

          “There have been previous cases of churches in China going under the wrecking ball, but largely in the 1980s and 1990s”

          Porquê?

          Porque o cristianismo é mais forte do que o ateísmo e a capacidade dos ateus destruirem o cristianismo é, literalmente, ZERO.

          “Despite the constraints, the number of Christians has grown.”

          Quanto à balela dos muitos milhares de mortes da Inquisição, é desinformação, ignorância e mentira.

  • kavkaz

    Os tótós crentes precisam de acompanhar as hóstias com um copito de sangue. Assim, não ficarão embuchados na igreja e já não virão para aqui vomitar a porcaria que têm dentro deles.

    • tasca de asco e cuspo

      Dá-me ideia que tu é que és um grande tótó. A tua inteligência ainda não deu para perceber as posições críticas e bem fundamentadas dos ateus Ricardo Pinho, Helder Sanches, Um Gajo e André, que acima transcrevi ?

      Ou também são crentes ? Ou agora, para alguém ser reconhecido como ateu nesta espelunca, chamada DduA, tem que ser um energúmeno como o JPM e rosnar o tipo de ofensas acima igualmente reproduzidas ?

      Ou terá que ser um pindérico como o Carlos Esperança, quando afirma que ” a crueldade é apanágio dos crentes” ?

      Ou um desbocado como o LGR, quando afirmou que ” a religião transforma um homem num monte de merda” ?

      Sabes o que é que eu acho ? Que há aqui alguns pseudo-ateus como tu que o que gostam é ver este DduA sem conseguir sair da espelunca que é.

      • kavkaz

        Ó palhaço, a merda da tua religião pariu debilóides como tu…
        Achas que eu tenho de aturar idiotas cristãos? Vão bardamerda, palhaços!

        • tasca de asco e cuspo

          Eu bem disse que tu és um pseudo-ateu e que gostas que o DduA permaneça uma eterna espelunca, nota-se bem pela nível dos teus comentários. Depois levas as respostas merecidas e não gostas, é natural.

        • tasca de cuspo e asco

          ” tua religião pariu debilóides como tu”
          Não é verdade. Eu não fui parido, fui cagado.
          O António Fernando é que tem razão

          • Carpinteiro

            Tem sim toda a razão, mas apenas no que me diz respeito. Eu é que fui cagado no momento em que nasci.

          • carpinteiro

            TONY, porque não usas o teu nick?!

            A culpa não é tua, é de quem te deixa andar aqui a fazeres figura de palhaço.

          • Carpinteiro

            CARPINTEIRO, porque não usas o teu nick ?!

            A culpa não é tua, é de quem te deixa andar aqui a fazeres figura de palhaço.

  • Luisa G

    aaaaaaaaaaaaaaaaattttcchhimmmmmmmmmmmmmmm!!!!!! Outra vez!

    Os ateus deviam agradecer aos crentes o facto de aqui comentarem.

    Se não fossem os crentes, isto não tinha nenhum comentário.

    Se não fossem os crentes, aqui não existia nada de proveitoso, digno de crédito ou culturalmente aceitável.

    Se não fossem os crentes ficam aqui uns comentadores que não têm sequer capacidade de instruir uma ideia, quando mais de arguir em sua defesa. Os ateus que aqui comentam são elementos de programados de um alinha de montagem, cujo o máximo que conseguem é e tentar defender “o dono”, seja com que argumentos for, seja o insulto, a mentira, a difamação, etc.

    Se não fossem os crentes, neste blogue só existia desinformação, estupidez e mentira.

    Se não fossem os crentes, os ateus continuariam o ciclo de degeneração que atrofia as suas capacidades mentais. Faltar-lhes-ia o estimulo que impede que a sua espiral regressiva se tornasse galopante. Se assim pouco mais fazem do que abanar a cabeça (e talvez as orelhas) e comer o que “o dono” lhes põe na manjedoura.

    Neste blogue, um ateu não pensa, ajuda o colega se fosse uma legião de obedientes formigas obreiras, incapazes de questionar, impor a sua voz, discordar dos erros, da falta de educação e inteligência dos seus “donos”.

    Em resumo: se não fossem os crentes, neste blogue são apareceriam comentários formatados, previsíveis e eternamente repetidos (como os do stefano e do Molochbaal), onde falta abrir os olhos e deixar a obediência fascista ao chefe, começar a pensar, usar o raciocínio lógico e ver que há mundo para além deste blogue.

    Tenho pena dos ateus que aqui escrevem.

You must be logged in to post a comment.