Loading

Novo milagre

O insuspeito “Jornal de Notícias” publica, na sua última página de hoje, um evento, segundo o qual um jovem foi mortalmente atingido pela queda de uma cruz de Cristo. A cena ocorreu em Brescia, Itália,  e a provavelmente pesada cruz havia sido erguida em 1998, para comemorar a visita do papa João Paulo II.

Sabe-se que João Paulo II vai ser canonizado por ter efectuado duas curas da doença de Parkinson, da qual também padecia: primeiro, curou-se a ele, já que não consta que, actualmente, sofra da dita doença; depois, curou uma mulher, isto quando já se encontrava em estado de defuncionário. Faltava, ao que parece, um terceiro “milagre”, mas este não se fez esperar, embora custando a vida de um jovem, o que se lamenta.

São ínvios, os caminhos do senhor…

6 thoughts on “Novo milagre”
  • kavkaz

    – Os crentes não reclamam a Jesus Cristo? Mas que brincadeira é esta do segundo dos três deuses, hein?

  • Molochbaal

    Realmente é estranho que os católicos só reclamem os milagres positivos.

    Se há alguma cura que a ciência não consiga explicar, dizem logo que foram eles.

    Mas quando há alguma morte que a ciência não explique, já ficam muito calados.

    Este caso da cruz é também uma prova da intercessão do novo santinho. Uma intercessão um bocado pesada, é certo, mas também devia provar que ele intervém nas nossas vidas – ou é só as partes boas ?

    Isto aplica-se a toda a teoria católica. Para eles, deus é responsável por tudo o que o mundo tem de bom. Mas em relação ao que tem de mau, já ficam muito caladinhos.

    Ora, se foi ele que fez o mundo, de acordo com um plano infalível, evidentemente que será responsável não só pelas belas paisagens, mas também pela peste, o cancro e os terremotos.

    Claro que só admitiriam isto, se fossem honestos…

  • Quid Pro Quo

    Os acontecimentos apresentados como milagres são raros. Logo, pode haver uma razão específica para a ocorrência de um evento sobrenatural.

    Simples. Qual a dúvida ?

    • Molochbaal

      Claro que sim.

      O vosso critério é simples.

      Um evento que a ciência não consegue explicar. Claro que existem milhões, porque a ciência é recente e ainda muito falível.

      Então vocês fazem a seleção, entre esses milhões de eventos, segundo o critério do que dê jeito á vossa propaganda.

      Essa é que é a vossa “razão específica”.

      O que não dá jeito, simplesmente ignoram.

      Um doente curou-se depois de rezar a uma cruz do JP II ? MILAGRE !!!

      Outro tipo morre depois de levar com a mesma cruz em cima ? Silêncio e assobiam para o lado.

      Claro que, se fossem honestos, quer para eventos positivos, como para negativos, o critério devia ser o mesmo. Mas não é, porque o único critério é ficar bem na vossa fotografia.

      Por outras palavras, o vosso único critério é uma BURLA ESPECULATIVA e EXPLORAÇÃO CRIMINOSA DA SUPERSTIÇÃO.
      Vocês não passam de vendilhões de feira, do tipo que o cristo escorraçou do templo ao pontapé.

      Simples não é ?
      Qual a dúvida ?

      • Quid Pro Quo

        Claro que é simples. Vocês os ateus é que gostariam de ter milagres em abundância.

        Mas, pelos vistos, os milagres são raros. É assim a vida.

        • Molochbaal

          Caro fifi, se eu quisesse milagres como os vossos, ia vender banha da cobra para a feira.

          PS

          Ainda não explicaste como é que um deísta anda a reboque de todas as superstições da igreja católica. Comércio de relíquias, “milagres” supersticiosos, tu estás em todas.

          Quando é que começas a vender indulgências ó “deísta” ?

You must be logged in to post a comment.