Loading

O antissemitismo cristão

DSCF7635

Um pequeno monumento, sobre uma grande memória,em frente à Igreja de S. Domingos, onde o massacre começou. Um crime que os dominicanos carregam, fruto do antissemitismo cristão
(Foto do meu amigo M. P. Maça)

 

91 thoughts on “O antissemitismo cristão”
  • Nunes

    Parece que não foram só os dominicanos (e destes constam só dois que foram julgados e condenados à fogueira), mas também há relatos de alguns que tinham ” ódio e malquerença a Cristãos”, ou seja, ateus.

    Damião de Góis não teria razão para mentir, ao fazer esta afirmação:

    “Havia, entre os portugueses encarniçados neste tão feio e inumano negócio, alguns que, pelo ódio e malquerença a Cristãos, para se vingarem deles, davam a entender aos estrangeiros que eram Cristãos-novos, e nas ruas ou em suas (próprias) casas os iam assaltar e os maltratavam, sem que se pudesse pôr cobro a semelhante desventura.“

    • Molochbaal

      Caro aldrabão de merda.

      A tua tentativa de concluir que, quem espalhava o ódio contra os cristãos novos, eram os ateus, só prova que, além de aldrabão de merda, eras capaz de fazer exactamente o mesmo, que é o que já estás a fazer, ao tentar imputar ateus as culpas dos cristãos.

      Evidentemente que Damião se está a referir ao ódio a cristãos, mas não a todos os cristãos.

      Está-se a referir especificamente ao ódio aos CRISTÂO NOVOS, praticado por outros cristãos. Evidentemente que o contexto, o massacre dos cristãos novos, pelos cristãos velhos, só pode ser esse.

      Quando muito coloca em causa o verdadeiro cristianismo de quem comete roubos, falsificações e se faz passar por outrem.

      Mas neste blog, tu és a prova viva de que um cristão pode ser um porco falsificador e fazer-se passar por outrém, com o objectivo de espalhar a confusão e disseminar o ódio.

      Não é meu aldrabão de merda, falsificador de nicks ?

      Tu és exactamente igual aos que espalharam o ódio contra os cristãos novos.

      Se pudesses, eras um assassino como eles.

      • Nunes

        Quando aprenderes a ler e souberes interpretar uma frase simples e escrita em português corriqueiro, falamos.

        Tenho que fazer um desenho?

        “…alguns que, pelo ódio e malquerença a Cristãos, para se vingarem deles, davam a entender aos estrangeiros que eram Cristãos-novos….”

        Suponho que a tua formação não vá além do 5º. ano. Mas, mesmo assim, se leres o que sublinhei talvez entendas o que está escrito.

        Damião de Góis escreveu, preto no branco, que existam pessoas que odiavam os cristãos (pessoas como tu, o Carlos Esperança, etc.) e que, sabendo que quem fosse cristão-novo (ou seja judeu convertido ao cristianismo) era alvo da fúria dos amotinados, aproveitaram-se para, mentindo (como tu e teus partners) acusar os cristãos (velhos) de serem cristãos-novos, para que fossem linchados pelas “hordas de amotinados”.
        Essas “hordas”, diz Damião de Góis, eram compostas por todo o tipo de pessoas, incluindo estrangeiros. E, diz também, que a origem principal da revolta não era uma questão religiosa, mas que foi esse incidente que deu origem a este motim.

        Se não sabes ler, cala-te!

        Misturar mentira e ignorância dá um composto venenoso que te transforma numa cobra venenosa, ora uma pequena naja, ora uma grande cobra-real, uma

        Tanto estás capaz de gritar pela mãe “que te querem bater”, como estás a disparar ódio como uma naja-cuspideira.

        Tu és um assassino como eles. O problema é que vivemos num Estado de Direito que te mantém com rédea curta. Assim não passas de um perigo potencial.

        • Molochbaal

          Sim, com certeza.

          A culpa das perseguições aos cristãos novos foi dos ateus.

          Provavelmente a inquisição e as cruzadas também.

          Tu não passas de um assassino, estás a gozar com as vitímas que a tua igreja assassinou.

          • stefano666

            a culpa da perseguição à igreja na Espanha foi dela mesma. Ninguém mandou ela queimar “hereges” na fogueira, se aliar com políticos corruptos e sanguinários….

          • Molochbaal

            Evidentemnete que o Damião de Góis está a criticar os cristãos velhos, pelo ódio que eles tinham aos outros cristãos.

            Mas o porco de merda está a fingir que o Góis está a falar de ateus, como se alguma vez tivesse havido algum problema entre ateus e cristãos novos.

            É por este tipo de atitudes criminosas e provocatórias que a igreja levou para trás, na república.

        • Molochbaal

          caro aldrabão de merda.

          O Damião de Góis não falou em ateus, em parte nenhuma.

          Tu, como és um mentiroso de merda é que deturpaste o texto nesse sentido.

          Damião fala em ódio a cristãos. Os fautores desse ódio poderiam até ser muçulmanos, ou pagãos, ou fosse o
          que fosse.

          Mas, obviamente que todos sabemos que esse ódio tinha origem nos cristãos velhos. Não há qualquer referência histórica, em lado nenhum, a que os ateus alguma vez tenham odiado os cristãos novos.

          Já o ódio dos cristãos velhos aos cristãos novos é atestado em inúmeras refer~encias.

          O resto são aldrabices de um mentiroso de merda como tu.

          Só falta dizeres que os dominicanos eram teus.

          O que tu estás é a provocar, como monte de merda que és, a gozar com os mortos que vocês assassinaram.

  • Eu Não Sou o Carlos Esperança

    “Um crime que os dominicanos carregam, fruto do antissemitismo cristão”

    E os ateus também carregam os crimes de Estaline, Pol Pot, Mao e Enver Hoxha, fruto do ateísmo materialista e comunista ?

    • Eu Não Sou o Não Sou

      Quantas vezes é preciso desmascarar este argumento falacioso? Ainda não aprendeste?

    • stefano666

      olha a mentira …. do crentão…

    • Zeus

      O Santo Sudário
      Uma peça de linho, medindo pouco mais de um metro de largura por 4,5 metros de comprimento, é uma das relíquias mais conhecidas da Igreja Católica e apresenta diversas marcas que formam uma imagem de um homem. Acredita-se que o pano tenha envolvido Jesus após a sua morte e atualmente faz parte do acervo da Catedral de Turim, na Itália.

      Em 1898, o fotógrafo italiano Secondo Pia tirou uma fotografia do sudário e descobriu que o negativo da imagem se parece com uma fotografia positiva de um homem. Isso criou a ideia de que as marcas impressas no pano seriam um negativo de uma imagem!
      Apesar de ser adorado por muitos como sendo o sudário que teria envolvido o corpo físico de Jesus (portanto, uma prova da existência de Cristo), cientistas concluíram que o Santo Sudário de Turim é uma fraude!

      Exames feitos pela Universidade de Oxford, pela Universidade do Arizona e pelo Instituto Politécnico de Zurique (através de datação por carbono-14) mostraram que o sudário foi feito por volta do século 14, mais ou menos na mesma época em que surgem os primeiros registros da “descoberta” do manto.
      De acordo com a última atualização feita pelo Instituto de Pesquisas McCrone de Chicago, o desenho não foi feito com sangue, como se acreditava.

      No livro Nas pegadas do Sudário, Gian Maria Zaccone explica que as primeiras menções ao sudário surgiram no final do século XIV, através de uma série de documentos redigidos por Pierre d’Arcis, Bispo de Troyes, afirmando que a relíquia é uma obra artesanal.

    • Molochbaal

      Os ateus não sei, mas, se foram partidos estalinistas que praticaram os crimes estalinistas, sem dúvida que os partidos estalinistas careegam essa culpa.

      Do mesmo modo que, se os dominicanos eram parte integrante da inquisição, obviamente que carregam os crimes da inquisição.

      Se instigavam ao ódio contra os cristãos novos, é óbvio que carregam os crimes cometidos contra os cristãos novos por causa desse ódio.

      Não existe dúvida nenhuma destes factos.

      O que existe é gajos como tu, que, ao tentar encobrir estes crimes e os seus responsáveis, passam também a carregar esses crimes.

      Porque te tornas CÙMPLICE, ajudante dos criminosos.

      O teu encobrimento é exactamente a mesma coisa do que se estivesses lá, a matar mulheres e crianças.

      • Eu Não Sou o Carlos Esperança

        Vai tomar os teus medicamentos, vai

        Não sei como te consegues pirar todos os dias do hospital Júlio de Matos. Às tantas é milagre.

        Ou serás tu um porco voador ?

      • Eu Sou Eu Mesmo

        “Se instigavam ao ódio contra os cristãos novos, é óbvio que carregam os
        crimes cometidos contra os cristãos novos por causa desse ódio”

        É ” óbvio” desde quando, ó xungoso ?

        Ah, agora és adepto da teoria do Pecado Original ?

        Ou serás mais adepto da nova teoria jurídica, segundo a qual pelos crimes dos pais os filhos também têm que ser condenados ?

        Há um país ” moderno” e ateu onde parece que essa tua tese se aplica:

        Na Coreia de Norte do Kim Jong Un, onde são condenados ao campos de concentração os próprios familiares dos dissidentes políticos.

        Vai tomar os medicamentos, vai.

        • Molochbaal

          Porcalhão de merda.

          Não estamos a falar de filhos nenhuns, mas DAS MESMAS ORGANIZAÇÔES que cometeram os crimes.

          A ordem dominicana é a MESMA organização que perseguiu e assassinou pessoas.

          Alguns dos criminosos directos são considerados bons exemplos, ou até SANTOS, pelas organizações actuais.

          Pelas tuas teorias, os partidos nazis não têm nada a ver com o holocausto e os partidos estalinistas são muito democratas.

          Porque, coitadinhos, não têm nada a ver com os resultados da actuação das suas organizações no passado.

          O que se passa é que tu és CÚMPLICE deles e estás a tentar esconder os cadáveres que resultaram da actuação das vossas organizações no passado.

          E ainda tens a lata de dizer que és deísta, quando as organizações que estás a defender ASSASSINAVAM os verdadeiros deístas.

          Vai mas é vender relíquias, ó deísta da treta.

          • stefano666

            Stalin não teve culpa na morte de padres e ovelhas ortodoxos.O culpado foi Deus … que criou Stalin.
            E segundo os crentes… tudo que ocorre na Terra é vontade de Deus.

          • Nunes

            Então aceitas que Deus é o responsável por tu existires e seres assim (pouco honesto, ateu e perverso) ?

          • Nunes

            Que teorias tão tresloucadas quanto palermas!
            É este o resultado de deixar crianças a comentar sem blogues de adultos.

            Por essa ordem de ideias, Portugal é um país de assassinos, todos nós somos perigosos, assassinos pouco recomendáveis e cúmplices de assassinos.

            A maioria dos heróis de todos os países são assassinos.

            Qual o país do mundo que tu consideras não assassino?

          • Molochbaal

            Sim fifi.

            Todos temos sangue nas mãos.

            É muito fácil para ti usufruir do produto das consquistas sanguinolentas dos teus antepassados, ao mesmo tempo que dizes que a culpa é só deles.

            Mas há quem tenha uma coisa que os católicos fanáticos como tu não sabem o que é.

            Chama-se consciência, e isso faz com que admitam as culpas colectivas do nosso país e civilização.

            É o único caminho possível para que coisas como essas não se voltem a repetir.

            Já criminosos como tu, tentam apenas esconder os cadáveres e usufruir dos saques – assegurando que, na primeira oportunidade, se repitam os mesmos crimes.

          • stefano666

            o fifi quer relativizar… “todos temos sangue nas mãos”.
            então vamos desculpar médicos que praticam aborto ?
            isso é um detalhe.. oras

          • stefano666

            “Alguns dos criminosos directos são considerados bons exemplos, ou até SANTOS, pelas organizações actuais.”

            Fizeram de Stepinac um “santo”… tentam fazer o mesmo de Tiso…

            olha… andei vasculhando a wikipedia, e outros sites e me deparei com isso !

            http://www.jozeftiso.sk/
            Este site eslovaco literalmente considera Tiso um santo e mártir.

            Imaginemos se algum site dissesse o mesmo de Mussolini, Hitler, Bin Laden ou Pol Pot…
            imaginemos a reação….

      • Eu Sou Eu Mesmo

        Ó xungoso, por que é que também não vai lamber as botas ao Kim Jong- Un ? Com essa tua tese, sobre a transmissão da autoria moral dos crimes, podias ganhar um lugar de detsque como seu serviçal.

        http://www.dn.pt/inicio/globo/interior.aspx?content_id=3653853&seccao=%C1sia

        • Molochbaal

          Como estás a tentar esconder os crimes dos teus chefes, sem dúvida que te tornas moralmente cúmplice desses crimes.

          Ao ajudá-los agora, provas que também os ajudarias no momento em que foram cometidos.

          Agora tentas desviar as conversas, naquele tempo enterrarias os cadáveres, ou até acenderias as fogueiras, se te pedissem.

          Os “deístas” aldrabões são assim.

          • stefano666

            a igreja está colhendo o que está plantando…
            a % de católicos tem despencado nos últimos anos….
            A raiva da igreja é que ela não pode caçar esses dissidentes.

          • Molochbaal

            Se a icar pudesse, queimava-os todos.

            A começar pelos deístas.

            Os verdadeiros, claro, não o aldrabão de merda que se faz passar por deísta.

          • stefano666

            dizem que as torturas da Inquisição eram piores que as da Gestapo.

            Aliás na 2ª guerra… os crimes dos franciscanos em Jasenovac superavam os crimes da Gestapo…. em sadismo….

          • Nunes

            Gostava imenso que tu apresentasses provas do que dizes.
            Eu não conheço nenhum “crime de guerra” que não tivesse sido cometido pela máquina de guerra nazi-alemã, nem lugar do mundo onde se tivessem praticado actos mais cruéis.
            Ainda não vi descrição de nada que os nazis-alemães não tenham.
            Fizeram tudo, desde copiar torturas medievais, usar presos para cobaias dando-lhes conhecimento do que iam passar, passando por violações em massa, cirurgias sem anestesia, enterramentos vivos, imolação a fogo-lento, até jogar à bola com bebés para descobrir quem era a mãe…
            Não sei o que se terá feito em Jasenovac que eles não tenham feito aos milhares.

          • Molochbaal

            Os teus amiguinhos cristãos balcânicos arrancavam olhos.

            Isso enojou até os nazis.

          • Pedro R

            Isso praticava-se em com frequência nos campos nazis como castigo para os que eram apanhados a espiar os guardas ou tentavam ver quem saía dos campos de concentração. .

    • Molochbaal

      Nem todos os ateus são comunistas.

      Esses não têm nada a ver.

      Mas sem dúvida que os estalinistas carregam as culpas de estaline.

      Tal como qualquer nazi actual carrega a culpa do holocausto.

      Assim como a igreja carrega as culpas do que fez no passado.

      Ou o teu wanna be santinho JP II andou a pedir DESCULPAS porquê ?

      Estás a chamá-lo parvo ?

      E daí até estás.

      Se fosses tu, simplesmente tentavas continuar a esconder os crimes, dizer que a culpa é dos ateus e do moloch, etc etc.

      Ele existem porcos na igreja, mas um porcalhão como tu dá sempre nas vistas.

      • stefano666

        a igreja carrega a culpa atual do narcotráfico no México… pois se beneficia $$$$$$$$$$$ dele.

        https://www.youtube.com/watch?v=-_wF23-i4uY

        • Nunes

          Um exemplo de um video que eu posso transformar no contrário – a cumplicidade do ateísmo com o narcotráfico mundial.
          Uma das acusações comuns à Igreja Católica é o seu conservadorismo contra a liberalização das drogas e a atitude “condenatória” dos drogados e dos traficantes.
          Há milhões de exemplos disso.

          • Molochbaal

            Mas alguém põe em dúvida que até os católicos mencionados pelo sefano eram condenatórios contra a droga e os drogados ?

            A única diferença, no caso apresentado pelo stefas, é que os traficantes paresentaram à igreja argumento$ muito forte$, ma$ mesmo muito forte$, que a levaram a encarar este caso como especial.

            Porque à certos argumento$$$$$, a que a igreja não ceonsegue dizer que não.

            Se não fossem os milhões de liras que Mussolini injectou no vaticano, provavelmente também os papas não tinham colaborado com o fascismo.

            Mas como poderia a santa igreja resistir a tão bons argumento$$$$$$ transferidos pelo duce para o banco do vaticano ?

            É o género de argumento$$$$ que compram as tiaras – literalmente.

          • stefano666

            a igreja adora esses $ANTO$ ARGUM€NTO$.($UBORNO, CLI€NTELI$MO, TRÁFICO DE INFLU€NCIA etc.)

          • Molochbaal

            Claro.

            Deus, compreende que certos argumento$$$$, de$culpam muita coi$a aos lídere$ da $anta igreja.

          • stefano666

            €xato !!!!!!!!!

          • stefano666

            veja o cinismo da igreja !
            ela exortou as ovelhinhas de deus a perdoaram os “irmãos traficantes” !!!!!
            http://www.dn.pt/inicio/globo/interior.aspx?content_id=3021635&seccao=EUA+e+Am%EF%BF%BDricas&page=-1
            mas a mesma igreja não perdoou estas pessoas…
            http://noticias.terra.com.br/brasil/igreja-excomunga-responsaveis-por-aborto-de-menina-de-9-anos,92e83e232cb4b310VgnCLD200000bbcceb0aRCRD.html

            Igreja excomunga responsáveis por aborto de menina de 9 anos

            https://www.youtube.com/watch?v=pktoSqDn3uY

          • stefano666

            e pra completar…
            se não fossem os milhões de Reichsmark que Hitler injetou nas igrejas católica e protestante…
            dificilmente os papas e pastores tivessem cooperado com o Führer

          • Molochbaal

            Não digas que Hitler comprou a igreja, ele apenas deu argumento$$$$$$ muito forte$$$$$$$, para que a igreja acaba$$$$e por compreender que era conveniente apoiar o nazi$$$$$$$mo.

            Na oca$$$ião, Hitler até pagou em género$$$$$, com e$$$$cravos.

          • stefano666

            http://www.vaticanbankclaims.com/faqs.html

            UPDATED OCTOBER 2007

            What is this lawsuit all about?

            In 1998 the US State Department issued a report implicating the
            Vatican in the 1945 disappearance of the Treasury of the Nazi Puppet
            State of Croatia. The purpose of this lawsuit is to obtain legal
            accounting of the missing funds from the Vatican Bank and Franciscan
            Order, recover assets and distribute them to survivors and their
            descendants.

            How much money is involved?

            Nobody knows for sure except perhaps the defendants but
            estimates have run from several hundred million dollars to sums as high
            as two billion dollars in year 2008 dollars.

            Who are the defendants?

            Currently the Vatican Bank and the Franciscan Order are named
            as defendants. Some members of the Franciscan Order of Monks in wartime
            Croatia were militant Catholics and led pogroms against Orthodox
            Christian Serbs, Roma and Jews. Franciscans in Rome helped smuggle the
            Ustasha Tresury and assisted Ustasha war criminals in escaping justice.
            The Vatican Bank is alleged to have laundered a portion of the Ustasha
            Treasury.

            What are the Ustasha?

            The Ustasha were the Croatian Nazis who ran the puppet state of
            Croatia between 1941 and 1945. After 1945 they fled Croatia with the
            help of Croatian Franciscan priests and others via the infamous
            ratlines. The Ustasha continued activities against Yugoslavia from
            bases in Spain, Argentina, Canada and the United States.

            What are the Crimes of the Ustasha?

            The crimes of the Ustasha are too numerous to list here but
            they massacred over 700,000 Serbs, Jews, Roma, Anti Fascist Partisans,
            and others between 1941 and 1945. The Ustasha leader Ante Pavelic was
            given refuge by the Vatican, fascist Spain, and Peronist Argentine. The
            Ustasha Minister of the Interior, Artukovic, lived openly in California
            from 1949-1986 when he was finally deported to Yugoslavia and convicted
            of murder. Thousands of Ustasha escaped justice for their crimes due
            to their wealth and influence and the backing of the Roman Catholic
            Church and who along with certain rogue elements in the US and UK
            governments portrayed these war criminals as anticommunist freedom
            fighters.

            What is the Position of the Vatican?

            The Vatican Bank has claimed ignorance of any participation in
            Ustasha crimes or the disappearance of the Croatian Treasury. The
            Vatican has refused to open its wartime records despite requests from
            the US government, Jewish and Roma organizations.

            Why was this lawsuit filed in 1999?

            Successes by Holocaust survivors against Austrian, French, and
            Swiss banks and German and Austrian corporations to name a few provided
            renewed hope that justice will finally prevail against the Ustasha and
            their allies.

            Survivors have suffered for years while the killers of their
            families have enjoyed the wealth stolen from Holocaust victims. The US
            government finally broke the silence about this little known chapter of
            the Holocaust in 1998.

            Who are the plaintiffs?

            The plaintiffs consist of individual victims and their families
            from the United States, Serbia and Ukraine and organizations
            representing victims from Serbia, the former Soviet Union and the United
            States.

            As of March 2008 the lawsuit was still pending in federal court
            in San Francisco. The position of the defendants unfortunately remains
            unchanged as original survivors of the Croatian Holocaust have died
            without justice.

  • Eu Sou Eu Mesmo

    “Um pequeno monumento, sobre uma grande memória,em frente à Igreja de S. Domingos, onde o massacre começou. Um crime que os dominicanos carregam,fruto do antissemitismo cristão”

    O massacre de S. Domingos foi incentivado por 2 frades dominicanos, os quais acabam por ser executados por ordem de D. Manuel, bem como muitos dos que praticaram esse massacre. Só se livraram de serem enforcados os estrangeiros da Holanda , Nova Zelândia, Alemanha e outras paragens, que partiram nas suas naus depois de intervirem nesse massacre.

    Muitos dos cristãos-novos foram salvos por ” pessoas honradas e piedosas”.

    E muitos cristãos, não cristãos-novos, foram também perseguidos :

    “Havia, entre os portugueses encarniçados neste tão feio e inumano
    negócio, alguns que, pelo ódio e malquerença a Cristãos, para se
    vingarem deles, davam a entender aos estrangeiros que eram
    Cristãos-novos, e nas ruas ou em suas (próprias) casas os iam assaltar e
    os maltratavam, sem que se pudesse pôr cobro a semelhante desventura”

    Damião de Góis

    http://pt.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Lisboa_de_1506

    Ou seja: segundo Damião de Góis, os massacres foram incentivados por apenas 2 frades dominicanos, mas, para o Carlos Esperança, por esse crime horrendo, todos os dominicanos têm que carregar esse crime, da autoria moral de apenas 2 frades.

    Por aqui se vê, até que ponto pode chegar, na distorção histórica, a estratégia sectária do Carlos Esperança e do seu xungoso lambe-botas.

    • Molochbaal

      Coitadinho do “deísta”, que não sabe que os dominicanos controlavam a inquisição e pregavam o ódio aos judeus.

      Não queres uma pá, para esconder os cadáveres das vossas vitímas ?

      • Nunes

        Olha que as vitimas do ateísmo não se conseguem esconder com uma pá.

        São muitas vezes mais do que as do catolicismo.

        Da mesma forma que tu imputas responsabilidade a este comentador, essas vitimas do ateísmo também de tua responsabilidade, não achas?

        • stefano666

          elas por exemplo ?

        • Molochbaal

          Como eu não sou ateu, estou à vontade.

          E não foram os ateus em geral que perseguiram os crentes.

          Foram os ateus comunistas.

          Claro que os ateus não comunistas não têm nada a ver com os crimes dos comunistas.

          E sim, evidentemente que os comunistas são responsáveis pelos crimes do comunismo.

          Assim como os católicos são responsáveis pelos crimes do catolicismo.

          Isto é lógica elementar.

          Depois, existem os CÙMPLICES desses crimes, que os tentam esconder e branquear as organizações que os cometeram.

          Tu és um deles.

          Assim como hoje tentas ajudar os assassinos, a esconder os seus crimes, também os terias ajudado a cometer esses crimes, se tivesses vivido nessa época.

          • stefano666

            ele quer vir com o cliche dos ateus comunistas…
            mas quando falo dos nazi-católicos eles se ofende…
            e mais… não culpo todos os católicos do mundo pelos crimes do Vaticano…..
            e nem todos evangelicos pelos crimes dos pastores….

          • Nunes

            Pois podes falar dos nazis-ateus, de esquerda, agnósticos e até comunistas.

            Isso é uma falsa questão, como todas as outras aqui levantadas.

          • Nunes

            Então agora já não és ateu?
            És um “cristão-novo”?

            Dado que, pela tua infeliz opinião, os comunistas são responsáveis pelos crimes do comunismo, deves mandar prender os filiados no PCP e pedir que expulsem os deputados deste partido na Assembleia da República, Não deves permitir que a AR tenha lá dentro assassinos.

            Como sabes, muitas tribos primitivas eram ateias, Assassinaram muitos missionários católicos. Assim sendo, os ateus são uns assassinos ancestrais.
            denuncia todos os ateus, manda os prender. por que esperas?

          • stefano666

            deveriamos prender todos os hierarcas cristãos.. então…
            haja assassinatos, estupros, roubos etc. em nome do SInhô

          • Nunes

            Quem fica a salvo?
            Existirá alguém?

            Eu não creio!

          • Molochbaal

            Estás fartinho de saber que sou agnóstico.

            O agnosticismo é uma forma de ateísmo, mas bem separado do ateísmo “normal”, no sentido em que um agnóstico aceita a hipótese da existência de deus.

            PS

            Por acaso não conheço nenhuma tribo primitiva ateia. é possível que exista.

            Mas a esmagadora maioria dos primitivos são teístas.

            E tu sabes isso muito bem, sendo que um dos vossos principais argumentos é que, precisamente, a maior parte das sociedades humanas, incluindo as teístas, são ou tiveram origens teístas.

            E sim, se uma sociedade ou organização tem príncípios violentos, quem se identifica com ela, sem denunciar esses princípios e ainda por cima tentar branquear as consequências, é responsável.

          • Molochbaal

            Se as organizações fascistas são proibidas, por serem antidemocráticas, evidentemente que, por justiça, as comunistas também deviam ser.

            Entretanto, também os plutocratas da direita tradicional, neoliberal, que a tua igreja apoia, também não são democratas.

            É um facto que restava pouca gente.

            Sendo assim, a assembleia acabava por não representar nada, porque mais de metade da população não era representada.

            Sendo assim, temos de levar com eles.

            Mas não deixo de considerar um estalinista que negue os crimes do estaline como um mentiroso de merda.

            Assim como um católico que negue os crimes do catolicismo é um mentiroso de merda.

  • Eu Sou Eu Mesmo

    O Molochbaal sozinho consegue afastar os ateus e agnósticos decentes deste site.

    É cada tese mais cretina que ele aqui defende, que qualquer ateu ou agnóstico decente deve ter uma enorme vergonha de aqui intervir.

    Se a tese do choné pegasse, não haveria nenhum português que se safasse de ser acusado pelo bronco de qualquer crime que os seus antepassados tenham cometido, a começar pelo D. Afonso Henriques, menos, claro, pelos idólatras do deus Molocoh.

    Aí já esse grunho nojento não teria nenhuma responsabilidade criminosa por cultivar o ritual de sacrifícios das crianças cananeias.

    Porque ele, o xungoso, está acima de qualquer suspeita. Mesmo quando celebra os rituais sacrificiais de inocentes.

    Que grande imbecil.

    • Molochbaal

      Portanto, o teu “argumentário intelectual” face à “minha teoria insólita” de que os dominicanos controlavam a inquisição – até não é uma teoria é um facto histórico – é que eu sacrifico crianças.

      Que mais provas são necessárias de que tu és igual aos perseguidores cristãos que levantaram falsos testemunhos contra os cristãos novos ?

      Mentiroso, caluniador, falsificador de identidades.

      Tu tens pinta de criminoso pá.

      PS

      Entretanto, a tua constante defesa dos perseguidores católicos, a tua tentativa de atirar para cima dos ateus os crimes dos católicos, prova que és tão deísta como eu sou chinês.

      O deísmo é uma forma de resistência contra a exploração da superstição e os crimes cometidos pelas religiões organzadas.

      Tu pareces um advogado contratado pela igreja católica – a mesma que matava deístas.

      Os católicos que matavam cristãos novos, eram os mesmos que matavam ateus e deístas, se os pudessem apanhar.

      • Molochbaal

        Quanto aos crimes dos portugueses.

        Eu sei que para ti é incompreensível, porque, como bom criminoso que és, não tens qualquer sentimento de culpa, porque és completamente imoral.

        Para ti, andar a mentir e levantar falsos testemunhos, encobrir os crimes dos teus chefes, são coisas normais, do dia a dia.

        Para mim não são.

        Sim, sinto-me colectivamente culpado, pelos crimes colectivos da minha civilização.

        Portugal e a Europa viveram muito tempo da conquista e escravização da maior parte dos outros povos do mundo.

        Como tal, não podemos fazer como tu, esconder os crimes, tentar assobiar para o lado, atirar as uclpas para cima dos outros, caluniar quem comente essa questão.

        Não podemos, porque, se não, vamos ser criminosos como tu és.

        Pelo contrário, temos de interiorizar essa culpa, meditar sobre ela, debatê-la, compreender as razões que nos levaram a isso e a revolta que isso ainda hoje provoca e tentar formas de reparação.

        Tudo isto é absolutamente incompreensível para ti, porque não passas de um fanático católico imoral.

        Para ti, escondiam-se os cadáveres dos teus crimes e ias dormir, satisfeito, com a tranquilidade de um serial killer.

        • Eu Sou Eu Mesmo

          Pois, pois.

          Se dois frades dominicanos instigam ao massacre de S. Domingos, todos os dominicanos são, para ti, culpados.

          Se os cananeus sacrificavam crianças ao deus Moloch, os seguidores do deus Moloch, como tu, já não são, para ti, criminosos.

          Isso define bem a merda do teu carácter.

          • Molochbaal

            Caro merdoso.

            Sabes bem que não sou crente do deus moloch.

            Mas, se fosse, evidentemente que me sentiria culpado pela morte das crianças sacrificadas.

            Isto porque não sou um porcalhão de merda como tu.

            Se fosse, desviava a conversa, dizendo que a culpa era toda dos ateus etc.

          • Molochbaal

            Cato fifi.

            Não foram dois frades dominicanos.

            Toda a ordem dominicana e toda a tua igreja pregava o ódio aos judeus, aos homosexuais, aos ateus, aos membros de outras religiões e aos deístas, aos quais tu MENTIROSAMENTE dizes pertencer.

            O pogrom foi da igreja de S. Domingos, foi apenas um descontrolo provocado por séculos de pregação de ódio.

            Foi só por iso, pelo descontrolo, que foi reprimido. Porque, poucos anos depois, os teus amiguinhos dominicanos estavam a torturar e assassinar ateus, cristãos novos, judeus, e claro, deístas, aos quais ti MENTIROSAMENTE, DIZES PERTENCER.

            Porque, se fosses deístas, tinhas um mínimop de respeito pelos deístas assassinados pelos teus chefes católicos.

        • stefano666

          existe caso similar… há alemães que se sentem culpados por causa de Hitler e franceses por causa de Pétain.
          Curiosamente a igreja não se sente culpada por causa de Pio XII, Tiso, JP2 etc.

          • Molochbaal

            Claro, porque os alenães e franceses têm carácter.

            Os fifis não.

    • Molochbaal

      Qualquer português decente se sente culpado pela escravização dos povos colonizados.

      Claro que tu não és um português decente.

      Tu és um badameco de merda.

      • Molochbaal

        Já que está presente o stefas, aproveito para atestar quye me sinto, pessoalmente, culpado, pelo extermínio dos índios brasileiros.

        Concretamente, estou em dívida para com eles.

        • Molochbaal

          E não sou de esquerda.

          É uma questão de moral.

          • Eu Sou Eu Mesmo

            Pois, é um questão da tua moral direitista e franquista

        • stefano666

          e eu me sinto culpado pelo massacre de paraguaios pelo exército brasileiro… no século 19

          • Molochbaal

            Pois, mas o fifi é incapaz de compreender estas coisas.

            Como bom criminoso de delito comum que é, ele pergunta-se, porque raio não escondemos os cadáveres e seguimos para outro crime.

            Não consegue compreender o conceito de culpa moral.

            Para ele, a questão do crime, consiste apenas em não ser apanhado.

          • stefano666

            partindo dessa lógica os republicanos espanhóis merecem perdão… afinal… “somos todos pecadores”…
            “quem nunca pecou que atire a 1ª pedra”

        • stefano666

          curiosidade: Willy Brandt, chanceler da RFA, se ajoelhou no antigo gueto de Varsóvia em 1970 para simbolizar pedido de desculpa dos alemães por causa do nazismo.

          curiosamente nenhum papa fez gesto similar ao do alemão para simbolizar perdão e arrependimento pelos crimes da igreja…
          exemplo: jamais um papa foi ao memorial de Jasenovac pedir perdão pelos crimes da igreja nos Balcãs na 2ª guerra…

          • Moolcohbaal

            Coisa impossível para um fifi.

            Um fifi diria logo que a culpa do holocausto foi dos judeus, dos ateus e do molochbaal

          • stefano666

            já a culpa do anticlericalismo radical na Espanha republicana foi dos padres… eles provocavam os republicanos

          • Nunes

            Para ser sincero, não vejo grande diferença de atitude entre a propaganda anti-semita dos nazis e a tua propaganda anti-católica.

            Existe alguma diferença?

          • Nunes

            Pedidos de perdão por factos históricos são manifestações de imbecilidade. Além de folclore e show barato, vejo os discursos como figuras de estilo. A realidade histórica enfrenta-se e deve servir para tirar conclusões, aprender como os erros e melhorar o que que estava mal.

            Todo o resto e espectáculo e circo.

            Eu não peço desculpa por tais factos, não aceito nenhum tipo de culpa neles, não concordo com tais palhaçadas.

            Se enveredarmos por esse tipo show circense, as nossas TVs teriam vários canais só para essas “novelas”.

            Ainda hoje disse isto mesmo numa reunião onde era criticada a ciência, os empresários e os governantes, a propósito de uma questão ligada ao amianto.

            Aceito culpa daquilo em que fui interveniente causal. Absolutamente mais nada.

            A História é julgada pela História.
            Não entendo um mundo onde os crimes não prescrevem, nem onde factos, fora do contexto, servem para alguns desmiolados acirrar ódio e tentar provocar desacatos.

            Considero má-fé, desonestidade, vilania e canalhice o uso de factos Históricos para gerar animosidades e contendas, por rancor e dolo.

            Nunca achei que os filhos devem ser rotulados pelos erros dos pais, e o mesmo se aplica a uma geração em relação aos seus antepassados.

          • Molochbaal

            Já sabia que não tens quaisquer princípios morais.

            Não é preciso perderes tempo a escrever uma data de imbecilidades, apenas para demonstrar o que já todos sabemos.

          • Molochbaal

            Então vai chamar imbecil ao teu chefe, JP II.

          • Molochbaal

            Se os filhos forem pessoas decentes, tentam reparar o mal que os pais fizeram.

            De qualquer maneira, não estamos a falar de filhos nenhuns. Estamos a falar das MESMAS organizações responsáveis pelos massacres.

            A igreja e a ordem dominicana conduziram perseguições sangrentas durante séculos, pretender que não tenham nada a ver com o que elas próprias fizeram druante quase mil anos pode ser normal para um porcalhão como tu. Para uma pessoa com um mínimo de moral é nojento.

        • Nunes

          “me sinto, pessoalmente, culpado, pelo extermínio dos índios brasileiros.”

          Consegues fazer rir quem está mal humorado como eu estou hoje.

          Juro que te vejo como um comediante exímio.

          Tu lá sabes o que fizeste. Eu não tenho culpa nenhuma, e sou português.
          Porque não pensares numa indemnização?

          • stefano666

            e eu achei engraçado o ke aconteceu com a igreja na guerra civil espanhola…

            é o resultado de centenas de anos de tirania, sujeira etc…

          • Molochbaal

            Sim, já pensei muitas vezes.

            Os países ocidentais envolvidos no extermínio dos índios, deveriam pensar em formas de indemnizar os povos prejudicados.

            E já te disse, escusas de perder tempo a exibir a tua total falta de moralidade, já todos sabemos que tens pinta de criminoso de delito comum.

            Olha, continua a dizer que as perseguições contra os cristãos novos foram obra dos ateus.

            Para atestar a tua personalidade de criminoso de merda não prcisas de mais.

          • stefano666

            não me sinto triste ao saber do assassinato de padres na guerra civil espanhola.. pois a igreja tem crimes nas costas e não tem moral pra reclamar.

        • Eu Sou Eu Mesmo

          Ó tão humilde, ó tão penitente…lol….

      • Eu Sou Eu Mesmo

        És um mentecapto. Só mesmo um chanfrado como tu seria capaz de debitar esse tipo de imbecilidade.

        • stefano666

          imbecilidade é chamar a máfia vaticana de mártir…
          quando sabemos que são carrascos

          • Eu Sou Eu Mesmo

            Só mesmo dois imbecis, como tu e o Moloch, é que são capazes de sentirem culpados pelos crimes praticados por terceiros.

          • Molochbaal

            Eu sei que tu não tens sentimentos de culpa.

            Isso é normal nos criminosos de merda como tu.

          • Molochbaal

            Ná.

            Agora a teoria destes porcos de merda é que as perseguições religiosas da igreja deles foram feitas pelos ateus.

        • Molochbaal

          Caro fifi.

          Eu compreendo que qualquer tipo de moralidade, para ti, seja uma imbecilidade.

          Para um crimiminoso de merda como tu, eu devia estar a esconder a merda que o nosso país fez e a denegrir quem a comentasse.

          É isso que nos separa – tu seres um monte de esterco.

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano