Loading

Treta da semana (passada): a prova.

No blog Senza Pagare há um post que explica: «Como provar que o Catolicismo é a forma verdadeira do Cristianismo» (1). É fantástico. De um arremesso resolve uma carrada de perguntas que há milénios suscitam discussão, por vezes com violência. Se há vida depois da morte, quem criou o universo, se existem deuses, quais e o que pensam da contracepção. Tudo isso respondido «uma forma simples e rápida». Primeiro, resolve-se o problema de provar que é o cristianismo a única religião verdadeira: «Maomé ou Buda ressuscitaram dos mortos? Não. Portanto isto termina muito rapidamente o debate sobre as religiões do mundo.» Tau! Toma que já levaste.

Depois é preciso resolver o problema das «36,000 denominações que entram em conflito sobre as crenças e moral cristã». Trinta e seis mil denominações cristãs que não são católicas. Como é que podemos rapidamente saber que a católica é a verdadeira? É também muito simples. «Comecem por Martinho Lutero. Lutero fez algum milagre? Fez alguma profecia que veio a acontecer? Não, nada disso.» E já está. Começa-se por Lutero, que vai logo fora porque não fez milagres, e as restantes 35,999 denominações vão fora também por arrasto. Sobra só a católica que, segundo o autor, podemos concluir ser verdadeira porque enquanto Lutero andava sentado nas mãos sem milagrar coisa nenhuma «aconteceu o milagre de Nossa Senhora de Guadalupe (um milagre público) a S. João Diogo e a milhões de Astecas», já para não falar no «missionário Católico S. Francisco de Xavier» que, por essa altura, «estava a pregar miraculosamente aos povos da Índia, Indonésia, etc. nas suas línguas maternas sem as estudar.» Temos também muitos milagres públicos reivindicados pelos católicos nos últimos 100 anos, como as aparições de Maria em Fátima, a água mágica de Lourdes e o Padre Pio que sangrou das mãos e dos pés, um milagre de utilidade dúbia mas aparentemente impressionante.

É um curriculum difícil de superar. Assim de momento ocorre-me apenas uma outra divindade que possa concorrer com Jesus e os seus dois parceiros co-substantivos em matéria de milagres recentes e ressureição. Falo, naturalmente, de John Frum (2). Tal como Jesus, John Frum também fez o milagre de viajar do mundo dos mortos, o mundo dos deuses e dos antepassados, para o nosso plano mortal. Tal como o católicos, também os seguidores de John Frum foram testemunhas de muitos milagres que não conseguiam explicar, e em pleno século XX. É difícil decidir qual dos dois será mais plausível, mas este post que traduziram para o Senza Pagare contrasta marcadamente com a abordagem normalmente enfadonha da teologia e da filosofia da religião. É uma espécie de autoclismo argumentativo. Com uma puxadela vai-se tudo embora. Todas as religiões não cristãs, dezenas de milhares de seitas cristãs não católicas e tudo o resto. Fica apenas o catolicismo, um pequeno resquício desta diversidade toda ainda agarrado à loiça. Demonstra também quão pequena é a diferença que separa o crente do ateu. Metaforicamente, o ateu apenas se distingue do crente por dar uma passagem final com a piaçaba.

PS: Calhou, por acaso ou por mão divina (e se não me falham as contas), ser esta a treta da semana com o número 365. Foram sete anos de rubrica semanal regular, à parte de alguns atrasos quando o trabalho aperta mais. Aqui fica o link para o primeiro post da série, a 22 de Abril de 2007: Treta da semana: o meu horóscopo. Bom resto de Páscoa e desejos de muitas amêndoas e ovos de chocolate para celebrarem o dia em que os judeus pintaram as ombreiras das portas com sangue de carneiro para Deus, no seu infinito amor, só matar os filhos dos egípcios, louvado seja.

1- Senza Pagare, Como provar que o Catolicismo é a forma verdadeira do Cristianismo (Dica: Milagres).
2- Wikipedia, John Frum, e Damn Interesting, John Frum and the Cargo Cults

Em simultâneo no Que Treta!

6 thoughts on “Treta da semana (passada): a prova.”
  • Molochbaal

    Essencialmente é porque sim.

    É o costume de todos os religiosos, como os que vemos neste blog.
    Até aí tudo bem, é um direito que lhes assiste.

    Agora, virem com tretas de que o seu “porque sim” é uma prova “lógica” é que se torna confrangedor e insultuoso.

    PS

    Só falta o “deísta” aldrabão manhoso, vir-nos provar, por “A+B” que a religião católica é verdadeira.

  • Eu Não Sou O Molochbaal

    “Sim, no sentido em que não acredito em deus, sou ateu.

    Nesse sentido, um agnóstico é ateu.

    Isto porque não há provas da existência de deus.

    Mas como admito que possa existir, distancio-me dos outros ateus,
    ressalvando que sou agnóstico.

    Um agnóstico é isso mesmo, não acredita em deus, tal como os ateus, mas
    admite que possa existir, pelo que convém ressalvar que é agnóstico, porque os ateus não admitem sequer a possibilidade.

    E sim, não há provas contra a existência de deus”

    “Molochbaal, ” A ditadura espanhola e o catolicismo”, DduA, 2/10/2013

    E em tartarugas gigantes ? E na fada dos dentes ? E no Pai Natal ?

    Também há provas contra a sua existência, tótó ?

    • Molochbaal

      E ?

      É muito diferente admitir que, eventualmente, sabe-se lá, possa existir, do que jurar a pés juntos que existe sim senhor. Porque sim.

      Entretanto, não é disso que trata este post, mas do levar o “porque sim” aos paroxismos da demência, quando se afirme que, não só existe, como não gosta dos homosexuais, ou que os namorados vão para a cama, ou que se use preservativo etc.

      Mas que já gosta muito, até exige, que se vá à missa comer óstias e confessar os pecados, e que as mulheres usem saias compridas…

      Onde é que vão vocês buscar todo esse “conhecimento” acerca de deus ?

      A sítio nenhum.

      Vocês são é uma cambada de aldrabões de merda.

      PS

      Continuo à espera que tu, o grande “deísta” que faz propaganda ao comércio católico das relíquias nos prove aqui que a religião católica não é uma aldrabice.

  • Eu Não Sou O Molochbaal

    O Molochbaal não acredita na Fada dos Dentes mas não tem provas contra a sua existência.

  • David Ferreira

    A ICAR tem de facto um curriculum de mentiras e asneiradas difícil de superar. Mas as outras denominações cristãs bem tentam.

You must be logged in to post a comment.