O stock das almas e o Paraíso

71 thoughts on “O stock das almas e o Paraíso”

• 
  Os ateus são muito esquisitos

  16 de Abril, 2014 at 18:48

  “É por isso que a ICAR é contra …a IVG”

  Mas os ateus já são todos favoráveis ao aborto ? Para os ateus matar inocentes não tem nenhuma importância ? É essa a vossa ética ?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Lia Liami

  16 de Abril, 2014 at 19:51

  É que a ICAR não é só contra a intervenção voluntária da gravidez. E se um DIU arranha o pirilau dos crentes?

  Quanto à IVG ela diz respeito apenas aos pais que fazem essa opção. Mas já que fala de ética eu pergunto: qual é a sua ética? O que é que o faz mais ético do que as pessoas que são a favor da liberdade de abortar ou não, dentro dos parâmetros legais? É ético julgar os outros por ações que só a eles dizem respeito?

  E quanto às condições dadas às mulheres que o pretendem fazer elas só têm que existir, pois as mulheres quer queiram, quer não, também são obrigadas a sustentar a ICAR com todas as regalias fiscais que ela disfruta. Ou acha que tudo isso não é pago pelas mulheres contribuintes?

  Matar inocentes… francamente até dá dó. Já não se lembra do referendo de 2007, pois não? Acha que ele foi favorável à despenalização do aborto apenas porque só votaram mulheres e homens ateus? Santa hipocrisia!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Os ateus são muito esquisitos

  16 de Abril, 2014 at 23:55

  Você também é favorável à IVVH ? Ou seja, a favor da Interrupção Voluntária da Vida Humana ? Ou seja, dos assassínios, parricídios e infanticídios ? Também acha que ninguém tem nada a ver com os actos livres dos assassinos ? Que essas condutas só a eles dizem respeito ?

  E você também seria adepta de um referendo que legitimasse a despenalização da IVVH até aos 10 anos de idade ?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Colmeia

  17 de Abril, 2014 at 1:32

  deixa de ser amélia.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Os ateus são muito esquisitos

  17 de Abril, 2014 at 1:53

  Já que apareceste tu, aproveito para te perguntar:

  Também és adepto da IVVCD, ou seja da Interrupção Voluntária da Vida das Crianças Deficientes, tal como defende o ateu Peter Singer ?

  Também defenderias a aprovação de um referendo sobre a IVVCD até aos 5 anos de idade?

  Acharias bem que Portugal ficasse à frente da Holanda em matéria de genocidios alargados , juntando a despenalização da IVG à da IVVH e à da IVVCD ?

  Que achas ? Será que os assassinos também não têm democraticamente direito à sua IVVH e os pais das crianças deficientes à sua IVVCD ?

  Vá, mostra aí a tua ética.
• 
  antoniofernando

  17 de Abril, 2014 at 10:59

  Mas qual ética, fifi? Quem és tu para falar em ética? Tu, que até o meu nick roubaste, e escreveste as maiores barbaridades com ele, vens falar em ética?
  Podias limitar-te a ser travesti; mas, além disso, ainda és porco.
• 
  Molochbaal

  17 de Abril, 2014 at 11:35

  Já estou baralhado com tanta sigla.

  É melhor mais um referendo, para os 90% de católicos resolverem isso, como resolveram na questão do aborto…
• 
  Lia Liami

  17 de Abril, 2014 at 17:10

  A esta tua resposta chama-se desonestidade intelectual, ou seja é uma falácia. Diverges o assunto em questão de forma propositadamente provocadora, sem nunca defenderes o teu ponto de vista no assunto inicial.
• 
  Os ateus são muito esquisitos

  17 de Abril, 2014 at 20:02

  Desonestidade intelectual. Ai sim, então porquê ?

  Então também não achas que os assassínios só dizem respeito aos assassinos que optam por essas condutas ?

  E também não pensas que ninguém tem nada que censurar os pais das crianças deficientes que as possam matar, como defende o ateu Peter Singer ?

  Ou achas que um feto de 10 meses é um coisa ?

  Vá, mostra aí agora a tua honestidade intelectual.
• 
  Lia Liami

  17 de Abril, 2014 at 22:35

  Eu considero que não é nenhum assassínio interromper a gravidez até à 10ª semana de gestação. Sou mulher e mãe. Tenho consciência que, se alguma vez tivesse que decidir interromper ou não uma gravidez, estaria perante um enorme conflito interior, tal como imagino se sentem todas as mulheres que se veem perante tal situação. Por isso essa tua posição
  intolerante, rígida, absurda e antidemocrática deixa-me enjoada.

  Pessoalmente, se me visse neste momento perante uma gravidez indesejada ou inesperada, o mais certo seria optar pela gestação. Mas eu, mesmo que aos trambolhões, ainda arranjaria maneira de alimentar, dar saúde e educação dignas ao meu filho, para além de

  – Não ter sofrido uma violação
  – Não ter entre 12 e 18 anos
  – Ter um trabalho
  – Não ter 5 ou 6 filhos cheios de fome

  O que será mais moral e ético?

  – Deixar uma criança de 12 ou 13 anos, que foi vítima de um violador, avançar com uma gravidez, ou dar-lhe a opção de abortar dignamente?

  – Deixar uma mãe que já não tem condições para criar com o mínimo de dignidade 5 ou 6 filhos, ter mais um filho que não deseja, ou dar-lhe a opção de abortar?

  – Deixar mulheres morrerem nas mãos de curiosos porque fizeram um aborto sem condições nenhumas, ou dar-lhes a possibilidade de sobreviverem interrompendo a gravidez num hospital, tratada por profissionais competentes?

  A mulheres portuguesas têm sim o direito de fazer essa opção, felizmente.

  Um feto de 10 semanas não é efetivamente uma coisa. É um feto. Milhões de mulheres engravidam ao longo da sua vida dezenas de vezes e abortam naturalmente entre as 10 e as 12 semanas. O feto não sobrevive.
• 
  Os ateus são muito esquisitos

  18 de Abril, 2014 at 0:01

  Bom, nesta vida há gente para tudo. Até para pensarem que não há nenhum impedimento de natureza ética em colocarem termo à vida de um feto indefeso.

  O aborto envolve um conflito de valores.Mas o feto é a parte mais frágil e inocente.E tem direito à vida.

  Perante esse facto, todas as restantes considerações, por mais respeitáveis que sejam, devem ceder.

  A tua argumentação não me convence. Então, a partir das 11 semanas, quando o aborto já é criminalizado, a problemática do aborto clandestino já não se levanta ?

  Por que é que a nossa legislação continua a penalizar o aborto, por livre decisão da mulher, a partir das 10 semanas ? Porque o feto tem dignidade suficiente para merecer protecção legal.

  Mas então até às 10 semanas já não tem ?

  A prática do aborto parece-me inteiramente defensável em duas estritas situações. Quando a vida da mulher corre perigo e quando o feto padece de malfomação congénita que o conduzirá inevitavelmente à morte.

  Já quanto ao aborto, por livre decisão da mulher, é próprio de uma sociedade primitiva.

  Os espartanos também sacrificavam as crianças deficientes.

  São modos de encarar a vida profundamente reaccionários e abjectos.

  Há quem alinhe nessa infâmia e ainda a defenda. É o teu caso, não o meu.
• 
  Lia Liami

  18 de Abril, 2014 at 6:15

  “Bom, nesta vida há gente para tudo. Até para pensarem que não há nenhum impedimento de natureza ética em colocarem termo à vida de um feto indefeso.”
  R: O aborto é legislado em Portugal. Tanto o fazem mulheres ateias, agnósticas ou cristãs. Essas mulheres não têm nenhum impedimento ético para abortarem, visto não causarem nenhum mal à sociedade. Os conflitos interiores de cada uma é um risco que elas correm conscientemente.

  “O aborto envolve um conflito de valores.Mas o feto é a parte mais frágil e inocente.E tem direito à vida.”
  R: O aborto é legislado. Num próximo referendo botas lá na urna a tua opinião.

  “Perante esse facto, todas as restantes considerações, por mais respeitáveis que sejam, devem ceder.”
  R: O aborto já tem legislação apropriada. Quando votares um próximo referendo esse assunto fica resolvido, ou não.

  “A tua argumentação não me convence. Então, a partir das 11 semanas, quando o aborto já é criminalizado, a problemática do aborto clandestino já não se levanta?”
  R: O aborto clandestino tecnicamente não existe, pois as mulheres portuguesas podem abortar legalmente. Ele só existia no tempo em que era crime fazer um aborto.

  “Por que é que a nossa legislação continua a penalizar o aborto, por livre decisão da mulher, a partir das 10 semanas ? Porque o feto tem dignidade suficiente para merecer protecção legal.”
  R: Foi essa a decisão das autoridades que legislaram a questão do aborto.

  “Mas então até às 10 semanas já não tem ?”
  R: Até às 10 semanas considerou-se embrião. Nesta fase o desenvolvimento do novo ser, em caso de aborto natural não sobrevive.

  “A prática do aborto parece-me inteiramente defensável em duas estritas situações. Quando a vida da mulher corre perigo e quando o feto padece
  de malfomação congénita que o conduzirá inevitavelmente à morte.”
  R: Essas questões foram previstas e estão legisladas.

  “Já quanto ao aborto, por livre decisão da mulher, é próprio de uma sociedade primitiva.”
  R: Porquê? As sociedades primitivas por acaso dispõem de máquinas de ecografias para verificar se o feto está mal formado, ou tecnologia para verem se a mãe corre perigo de vida, condições com as quais concordas com aborto? Onde é que está a tua moralidade agora? É tão bonito ser-se moralista quando se tem condições para isso, não é?

  “Os espartanos também sacrificavam as crianças deficientes.”
  R: Sim, tal como os hebreus sacrificavam as saudáveis. Ou donde é que pensas que o Deus de Abrãao tirou a ideia de sacrificar o primogénito do patriarca? Talvez do deus Baal.

  “São modos de encarar a vida profundamente reaccionários e abjectos.”
  R: Quais, os teus?

  “Há quem alinhe nessa infâmia e ainda a defenda. É o teu caso, não o meu.”
  R: Pois é.
• 
  Nunes

  18 de Abril, 2014 at 15:39

  “O aborto é legislado.”

  Sim. Aqui está uma das circunstâncias que anula muita da vossa argumentação.

  Na lei portuguesa O ABORTO É SEMPRE CRIME. Mas, se for feito de determinada forma, não se lhe aplica nenhuma pena. Isto deita por terra a tal argumentação da “dignidade da mulher”, pois não é disso que se trata.

  Vejamos: duas mulheres da mesma idade, gravidas de 8 semanas. Uma deles recorre a um hospital público. Não se lhe aplica nenhuma pena. A outra recorre a uma luxuosa clínica, muito bem equipada e com os maiores especialistas, mas não mandatada para fazer abortos. Esta segunda mulher, os médicos e quem mais participe no acto incorrem em pesadas penas e a lei não os desculpa.

  “Porquê? As sociedades primitivas por acaso dispõem de máquinas de ecografias para verificar se o feto está mal formado, ou tecnologia para verem se a mãe corre perigo de vida, “

  O aborto é o acto mais abominável que uma mulher pode cometer. Que seja uma terrorista, uma assassina de adultos, uma ladra, uma bandoleira… acho muito menos grave do que abortar.
  Também concordo que é ai que o aborto nos coloca entre os irracionais, os selvagens e os primitivos.
  Aliás, a desculpa da tecnologia, dada nesta resposta,é completamente absurda, pois o referendo nacional não se aplicou a esses casos, que já estavam legislados, mas sim ao aborto por simples pedido ou capricho da mulher.
  A mudança na nossa lei foi no sentido de, além do risco de vida para a gestante, das malformações e violações, a lei passar a consagrar o “apetite” da mulher – apetece-me abortar, já está… não é necessário nenhum motivo ou justificação.
  Isto é primitivo, absurdo e indigno de uma sociedade desenvolvida e responsável. Quem permite que a vida de um ser humano saudável e gerado sem problemas seja terminada por sim “vontade da mulher”, é por mim considerado um irracional.

  Outra aberração da lei é o completo desprezo pelo outro progenitor – o pai.
  Se uma mulher casada se lembrar de abortar para gozar com o marido, o marido não pode interferir. Isto é uma aberração irracional.

  Por isso eu duvido muito da saúde mental dos pró-aborto.
• 
  stefano666

  18 de Abril, 2014 at 17:19

  “O aborto é o acto mais abominável que uma mulher pode cometer. Que seja uma terrorista, uma assassina de adultos, uma ladra, uma bandoleira… acho muito menos grave do que abortar. ”

  falou… senhor machista… agora volte pra idade média…
• 
  Lia Liami

  18 de Abril, 2014 at 17:52

  Como se as mulheres se importassem com opiniões de homens retrógrados e machistas. Concordo, que volte para a idade média! 🙂
• 
  stefano666

  18 de Abril, 2014 at 17:59

  o pior são são mulheres que se portam como papagaias destes reacionários.
• 
  Nunes

  18 de Abril, 2014 at 23:31

  Quem defende a vida é machista?

  Então eu sou machista extremista.
• 
  Lia Liami

  18 de Abril, 2014 at 17:46

  “Sim. Aqui está uma das circunstâncias que anula muita da vossa argumentação.
  Nalei portuguesa O ABORTO É SEMPRE CRIME. Mas, se for feito de determinada forma, não se lhe aplica nenhuma pena. Isto deita por terra a tal argumentação da “dignidade da mulher”, pois não é disso que se
  trata.”
  R: Então vamos falar da parte em que não é aplicada pena ao aborto.
  – Nesta parte da questão, que é a que nos interessa, a nossa legislação não aplica qualquer pena às mulheres que pratiquem o aborto dentro de determinados parâmetros, deste modo as mulheres podem praticá-lo, se assim o entenderem. E podem exercer esse direito, que adquiriram por maioria num referendo, com dignidade, sim. Se não houvesse essa legislação, no nosso país, as mulheres sem recursos financeiros, para além das crianças e adolescentes, continuariam a morrer nas mãos de curiosos/as, sim porque as senhoras muito devotas e/ou com muito dinheiro sempre recorreram a clinicas privadas ou médicos particulares para praticarem os seus abortos. Isso é do domínio público.

  “Vejamos: duas mulheres da mesma idade, gravidas de 8 semanas. Uma deles recorre a um hospital público. Não se lhe aplica nenhuma pena. A outra recorre a uma luxuosa clínica, muito bem equipada e com os maiores especialistas, mas não mandatada para fazer abortos. Esta segunda mulher, os médicos e quem mais participe no acto incorrem em pesadas penas e a lei não os desculpa.”
  R: Vivemos numa sociedade capitalista de consumo. Essa tais clinicas só têm que se adaptar às condições do mercado, por isso é que elas são de capital privado. Se têm que obedecer a regras de serem ou não mandatadas para fazer abortos, isso só depende delas, pois se comprarem essa concessão com certeza que poderão fazer abortos sem incorrer em ilegalidades. Se por acaso isso não é possível, então talvez seja melhor investigar se as tais clinicas, para usufruirem de tais benefíocios terão que prescindir de outros mais rentáveis.

  “O aborto é o acto mais abominável que uma mulher pode cometer. Que seja uma terrorista, uma assassina de adultos, uma ladra, uma bandoleira… acho muito menos grave do que abortar.”
  R: Isso é uma opinião, a tua, tão válida como outra qualquer.

  “Também concordo que é ai que o aborto nos coloca entre os irracionais, os selvagens e os primitivos.
  Aliás, a desculpa da tecnologia, dada nesta resposta,é completamente absurda, pois o referendo nacional não se aplicou a esses casos, que já estavam
  legislados, mas sim ao aborto por simples pedido ou capricho da mulher.”
  R: As mulheres portuguesas, tal como as mulheres de quase toda a Europa, são pessoas, conscientes e independentes. O facto de alguns as considerarem selvagens e assassinas não faz delas pessoas menos conscientes, responsáveis e independentes.

  “A mudança na nossa lei foi no sentido de, além do risco de vida para a gestante, das malformações e violações, a lei passar a consagrar o “apetite” da mulher – apetece-me abortar, já está… não é necessário nenhum motivo ou justificação.
  Isto é primitivo, absurdo e indigno de uma sociedade desenvolvida e responsável. Quem permite que a vida de um ser humano saudável e gerado sem problemas seja terminada por sim “vontade da mulher”, é por mim considerado um irracional.”
  R: Isso só demonstra que tens ainda muito que aprender sobre a sociedade onde vives e sobre as pessoas que dela fazem parte.

  “Outra aberração da lei é o completo desprezo pelo outro progenitor – o pai. Se uma mulher casada se lembrar de abortar para gozar com o marido, o
  marido não pode interferir. Isto é uma aberração irracional.”
  R: A mesma resposta do ponto anterior, com uma adenda: se fores casado, essa resposta só mostra falta de respeito e consideração pela tua esposa, pois ao admites que as mulheres podem querer abortar só para “gozar” com os maridos, a tua está lá incluida.

  “Por isso eu duvido muito da saúde mental dos pró-aborto.”
  R: Hum, hum.
• 
  Nunes

  19 de Abril, 2014 at 0:18

  Tu usas argumentos falsos para justificar coisas e opiniões insanas… enfim!

  O não entendes o que lês, ou entendes e fazes de conta que és muito diminuída (ou diminuído).

  1 – o problema é, precisamente o facto da lei aceitar que exista um crime que não é castigado. Esse é o ponto que eu destaquei. O resto é acessório.

  O que me preocupa é existirem pessoas, que se dizem civilizadas e são capazes de fazer afirmações com este teor: ” as mulheres podem praticá-lo [o aborto] , se assim o entenderem.

  Não é necessário motivo apra destruir uma vida,,, basta “assim o entender”.

  Quem defende isto é progressista, quem acha isto um disparate é “um retrogrado”.

  E podem exercer esse direito, que adquiriram por maioria num referendo, com dignidade “

  E eu é que sou o retrogrado!

  É bestial escutar pessoas que defendem isto, que têm a ousadia de dizer que “matar filhos” é um “direito da mulher” e que isso foi é um acto de “dignidade”. Isto é, grosseiramente, uma anedota, própria de uma sociedade anedótica, defendido por uma espécie cultura anedótica.

  O que torna isto ainda mais surreal é que quem faz estas afirmações, participa nas manifestações contra as touradas, porque os animais sofrem… mas os filhos humanos podem ser esquartejados, queimados por soluções salinas, asfixiados, etc. e, aí o sofrimento é culturalmente digno e, se alguém diz o contrário, é alcunhando de “retrogrado”.

  Noutros tempos históricos e em circunstâncias próprias, existia uma coisa horrenda chamada Inquisição. Dirigia-se contra adultos que desafiavam as leis. Apesar de ser uma aberração, era dirigida contra adultos que se podiam defender, e só caiam nas malhas da acusação se prevaricassem. Isso, os sanguinários defensores do aborto acham imperdoável, mas se a uma mãe sacrificar uma criança em gestação, é um direito que dá dignidade à mulher… e eu sou retrogrado!

  2 – O aborto nem sequer é tido uma preocupação social para com a mulher, pois se o fosse, seria possível fazer-se em qualquer clínica que esteja apetrechada e com médicos especializados.

  E tu, ainda não percebes que isso não funciona assim. A mulher aborta em dadas circunstâncias, se não quiser comete crime punível. onde está o tal direito? onde está a tal dignidade?

  3 – As mulheres da Europa, com este tipo de cultura e pensamento, têm feito regredir a civilização até ao mais básico do ser irracional. isso mesmo se testa pelo aumento do número de crianças que são institucionalizadas por maus-tratos ou abandono das progenitoras.

  Estas mulheres estão cada vez mais ” conscientes e responsáveis”…

  Que bela noção de responsabilidade e de “consciência”, sobretudo quando um dos argumentos para liberalização do aborto é lutar contra isto,,, só que em vez de diminuir aumenta… tal é a “responsabilidade” das progenitoras!

  3 – Com sociedades em que a cultura medeia pela tu, eu não quero aprender, quero proteger-me.

  Se a minha mulher fizesse um aborto apenas porque lhe apetecia ir ao Brasil de férias mas ficou grávida e o médico disse que se estiver grávida não pode ir de férias devido a problemas com o dengue ou com o desenvolvimento da gravidez, eu, no mesmo dia em que ela abortasse saía de casa. A partir desse momento não a considerava minha esposa e apenas contactaria com ela através de um advogado.

  provavelmente regressava ao país onde vivi parte da minha vida.

  O mínimo que eu posso fazer para honrar a vida que tenho, dada por uns pais que viveram com dificuldades e num tempo difícil, é lutar pela vida dos que são assassinados por mulheres cobardes e descompensadas.
• 
  Lia Liami

  19 de Abril, 2014 at 1:42

  “Tu usas argumentos falsos para justificar coisas e opiniões insanas… enfim!”
  R: C’est la vie!…

  “O não entendes o que lês, ou entendes e fazes de conta que és muito diminuída (ou diminuído).”
  R: Diminuida, muito prazer.

  “1 – o problema é, precisamente o facto da lei aceitar que exista um crime que não é castigado. Esse é o ponto que eu destaquei. O resto é acessório.”
  R: Concordo com o acessório.

  “O que me preocupa é existirem pessoas, que se dizem civilizadas e são capazes de fazer afirmações com este teor: ” as mulheres podem praticá-lo [o aborto] , se assim o entenderem.”
  R: Ah, que bárbaras!…

  “Não é necessário motivo apra destruir uma vida,,, basta “assim o entender”.”
  R: Que incivilizadas!…

  “Quem defende isto é progressista, quem acha isto um disparate é “um retrogrado”.”
  R: Também achas?

  “E podem exercer esse direito, que adquiriram por maioria num referendo, com dignidade ”
  R: Estamos em sintonia… concordo com todas as letras!!

  “E eu é que sou o retrogrado!”
  R: Finalmente descobriste!

  “É bestial escutar pessoas que defendem isto, que têm a ousadia de dizer que “matar filhos” é um “direito da mulher” e que isso foi é um acto de “dignidade”. Isto é, grosseiramente, uma anedota, própria de uma sociedade anedótica, defendido por uma espécie cultura anedótica.”
  R: Concordo plenamente com a anedota!

  “O que torna isto ainda mais surreal é que quem faz estas afirmações, participa nas manifestações contra as touradas, porque os animais sofrem… mas os filhos humanos podem ser esquartejados, queimados por soluções salinas, asfixiados, etc. e, aí o sofrimento é culturalmente digno e, se alguém diz o contrário, é alcunhando de “retrogrado”.”
  R: Mau… agora é só alcunha? Ali atrás tinhas que eras mesmo!

  “Noutros tempos históricos e em circunstâncias próprias, existia uma coisa horrenda chamada Inquisição. Dirigia-se contra adultos que desafiavam as leis. Apesar de ser uma aberração, era dirigida contra adultos que se podiam defender, e só caiam nas malhas da acusação se prevaricassem. Isso, os sanguinários defensores do aborto acham imperdoável, mas se a uma mãe sacrificar uma criança em gestação, é um direito que dá dignidade à mulher… e eu sou retrogrado!”
  R: Ah… a sério?

  “2 – O aborto nem sequer é tido uma preocupação social para com a mulher, pois se o fosse, seria possível fazer-se em qualquer clínica que esteja apetrechada e com médicos especializados.”
  R: Eu também sofro muito, tenho muita pena dos donos dessas clinicas, e também daquelas pessoas “bem”, tão cheias de moral, terem que fazer o seu aborto com a ralé, num hospital público. Brrr… que nojo!

  UM ÀPARTE: Não percebo a tua preocupação com as clinicas particulares, o aborto deixa de ser CRIME se for praticado em clinicas altamente apetrechadas e feito pelos médicos superhipercompetentes donos das mesmas?

  “E tu, ainda não percebes que isso não funciona assim. A mulher aborta em dadas circunstâncias, se não quiser comete crime punível. onde está o tal direito? onde está a tal dignidade?”
  R: Oh… que coisa!

  “3 – As mulheres da Europa, com este tipo de cultura e pensamento, têm feito regredir a civilização até ao mais básico do ser irracional. isso mesmo se testa pelo aumento do número de crianças que são institucionalizadas por maus-tratos ou abandono das progenitoras.”
  R: Concordo, essas mulheres inconscientes deveriam ter abortado nos prazos legais, assim essa barbárie já não se verificaria!

  “Estas mulheres estão cada vez mais ” conscientes e responsáveis”…”
  R: Pois é, se Tomás de Torquemada fosse vivo, morreria outra vez… de raiva!

  “Que bela noção de responsabilidade e de “consciência”, sobretudo quando um dos argumentos para liberalização do aborto é lutar contra isto,,, só que em vez de diminuir aumenta… tal é a “responsabilidade” das progenitoras!”
  R: Perdi-me na luta…

  “3 – Com sociedades em que a cultura medeia pela tu, eu não quero aprender, quero proteger-me.”
  R: E fazes muito bem, assim não tens problemas com os abortos da tua parceira.

  “Se a minha mulher fizesse um aborto apenas porque lhe apetecia ir ao Brasil de férias mas ficou grávida e o médico disse que se estiver grávida não pode ir de férias devido a problemas com o dengue ou com o desenvolvimento da gravidez, eu, no mesmo dia em que ela abortasse saía de casa. A partir desse momento não a considerava minha esposa e apenas contactaria com ela através de um advogado.”
  R: Isso é de homem, sim senhor… desejo boas férias à tua mulher!

  “provavelmente regressava ao país onde vivi parte da minha vida.”
  R: Voltar às origens é um desejo mais ou menos secreto de toda a humanidade… que bonito…

  “O mínimo que eu posso fazer para honrar a vida que tenho, dada por uns pais que viveram com dificuldades e num tempo difícil, é lutar pela vida dos que são assassinados por mulheres cobardes e descompensadas.”
  R: Sim senhor, gostei!…
• 
  Os ateus são muito esquisitos

  18 de Abril, 2014 at 0:39

  “O que será mais moral e ético?

  – Deixar uma criança de 12 ou 13
  anos, que foi vítima de um violador, avançar com uma gravidez, ou dar-lhe a opção de abortar dignamente?

  – Deixar uma mãe que já nãotem condições para criar com o mínimo de dignidade 5 ou 6 filhos, ter
  mais um filho que não deseja, ou dar-lhe a opção de abortar?

  Deixar mulheres morrerem nas mãos de curiosos porque fizeram um aborto sem condições nenhumas, ou dar-lhes a possibilidade de sobreviverem
  interrompendo a gravidez num hospital, tratada por profissionais competentes?”

  Eu também não gosto de pagar impostos, mas socialmente tenho o dever legal e ético de os pagar.

  Se houvesse uma guerra, também não gostaria de arriscar a minha vida em qualquer conflito. Mas, se fosse recrutado, teria que ir.

  Na vida, nós estamos sujeitos a variadas imposições sociais.

  E se uma mulher não quer ou não tem condições de ficar com um filho, por que é que mata o seu feto em vez de o doar para adopção ?

  Eu conheço uma mulher que abortou. E que carrega há muitos anos na sua consciência, o peso desse acto.

  Mas, volto a insistir, as questões que colocas cedem perante o facto de o aborto só ser legalmente permitido até às 10 semanas,

  E depois das 10 semanas, e das 11 , e das 12 e por aí fora, essas questões já não se levantam ?

  Então por que não vais militar no sentido de que os abortos possam ser praticados sem limite de prazo ? Até ao nascimento ou até depois dele ?

  Mas há ainda outra questão:

  Os médicos existem para salvar vidas humanas, não existem para as matar.

  E, quer gostes quer não gostes, um feto até às 10 semanas é, indiscutivelmente, uma vida humana.
• 
  Lia Liami

  18 de Abril, 2014 at 1:35

  “Eu também não gosto de pagar impostos, mas socialmente tenho o dever legal e ético de os pagar.”
  R: Nem eu. Muito menos os indiretos que são para cobrir aqueles que a ICAR está isenta.

  “Se houvesse uma guerra, também não gostaria de arriscar a minha vida em qualquer conflito. Mas, se fosse recrutado, teria que ir.”
  R: És tu e mais uns dois milhões, não te sintas herói.

  “Na vida, nós estamos sujeitos a variadas imposições sociais.”
  R: Sem dúvida.

  “E se uma mulher não quer ou não tem condições de ficar com um filho, por que é que mata o seu feto em vez de o doar para adopção ?”
  R: É para rir hoje ou amanhã? Tu vives onde? Num país islâmico? Mas que direito tens tu ou alguém de impor uma gravidez a uma mulher, ou a uma criança/adolescente violada, para dar o filho para adoção? Por enquanto ainda vivemos num país democrático… acho eu.

  “Eu conheço uma mulher que abortou. E que carrega há muitos anos na sua consciência, o peso desse acto.”
  R: Acredito.

  “Mas, volto a insistir, as questões que colocas cedem perante o facto de o aborto só ser legalmente permitido até às 10 semanas,”
  R: Não percebo porque têm de ceder. O aborto é:
  – Permitido até às dezesseis semanas em caso de violação ou crime sexual.
  – Permitido até às vinte e quatro semanas em caso de malformação do feto.
  – Permitido em qualquer momento em caso de risco para a grávida ou no caso de fetos inviáveis.
  – Aborto voluntário, sem qualquer justificação acima referida, até à décima semana.

  “E depois das 10 semanas, e das 11 , e das 12 e por aí fora, essas questões já não se levantam ?”
  R: Não percebi a tua questão.

  “Então por que não vais militar no sentido de que os abortos possam ser praticados sem limite de prazo ? Até ao nascimento ou até depois dele ?”
  R: Sem relevância para a discussão. Falácia. Estás a fazer uma extrapolação provocatória dirigida à minha pessoa.

  “Mas há ainda outra questão:
  Os médicos existem para salvar vidas humanas, não existem para as matar.”
  R: É por isso que os médicos têm a opção de não fazer abortos, se isso entrar em conflito com a sua consciência.

  “E, quer gostes quer não gostes, um feto até às 10 semanas é, indiscutivelmente, uma vida humana.”
  R: Isso é apenas a tua opinião. Vale o que vale e só para ti. Tal como a minha.
• 
  Os ateus são muito esquisitos

  18 de Abril, 2014 at 2:09

  1- Eu não sou da ICAR, não sou católico, mas, se fosse ateu, defendia, quanto ao aborto, exactamente o mesmo princípio que aqui estou a defender: num conflito de valores, a prevalência deve ser colocada na defesa do valor mais elevado. E o valor mais elevado é o do feto inocente e indefeso

  2 -” É para rir hoje ou amanhã? Tu vives onde? Num país islâmico? Mas que
  direito tens tu ou alguém de impor uma gravidez a uma mulher, ou a uma
  criança/adolescente violada, para dar o filho para adoção? Por enquanto
  ainda vivemos num país democrático… acho eu.”

  As soluções só são duas: ou a morte do feto, por via do aborto, ou a adopção. Tu achas que é para rir o princípio da adopção, mas ja achas preferível deitar um feto de 10 semanas para o caixote do lixo. É o que se chama a Solução Final. Inspiraste-te no Hitler ?

  3 -Eu não sou contra o aborto em situações ponderosas, como aquelas que já referi. Só não acho legítimo que, numa sociedade civilizada, possam ser praticados abortos por livre decisão da mulher, sem nenhum critério de aferição das razões que o legislador possa ter querido contemplar.

  Por outro lado, volto a repetir-te: os médicos não devem actuar como os verdugos nazis. Será assim tão dificil de concordares que essa actuação ofende claramente o juramento de Hipócrates ?

  4 -“E depois das 10 semanas, e das 11 , e das 12 e por aí fora, essas questões já não se levantam ?”
  R: Não percebi a tua questão”

  Depois das 10 semanas, o aborto livremente decidido pela mulher já não é legal. Então e os problemas que levantas como é que se resolvem a partir das 10 semanas ?

  5 -“Então por que não vais militar no sentido de que os abortos possam ser
  praticados sem limite de prazo ? Até ao nascimento ou até depois dele ?”
  R: Sem relevância para a discussão. Falácia. Estás a fazer uma extrapolação provocatória dirigida à minha pessoa”

  Pois, pois, a questão é dificil de responder, não é ? E a melhor forma de a contornares é dizer que não tem relevância para a discussão, que é falaciosa e provicatória.

  Palavras, mero jogo de palavras. Mas a verdade é esta: não tens como responder.

  6- “Mas há ainda outra questão:
  Os médicos existem para salvar vidas humanas, não existem para as matar.”
  R: É por isso que os médicos têm a opção de não fazer abortos, se isso entrar em conflito com a sua consciência”

  Mas a questão não é essa. A questão é saber se um médico, perante o juramento de Hipócrates, deve fazer abortos. E, manifestamente não deve, mesmo que não faça qualquer objecção de consciência. Um médico está obrigado a seguir o juramento de Hipócrates. Ponto.

  7 -“E, quer gostes quer não gostes, um feto até às 10 semanas é, indiscutivelmente, uma vida humana.”
  R: Isso é apenas a tua opinião. Vale o que vale e só para ti. Tal como a minha”

  Afirmar que um feto é uma vida humana é tão indiscutível como afirmar que um individuo é um ser humano. Não está sujeito à “opinatite”.

  Se não fosse uma vida humana, por que é que em Portugal já não são admissiveis abortos 1 dia depois das 10 semanas ? Por que até às 10 semanas o feto é uma ” coisa”, e, a partir das 10 semanas e um dia, já passou a ser uma vida humana ?

  Um feto compreende o período entre as 8 semanas e o nascimento.

  Até ao dia do nascimento, é assim que se caracteriza.

  Antes do corte do cordão umbilical, o feto o que é para ti, no dia que antecede o nascimento ? Não é vida humana ? É um coisa ?
• 
  Lia Liami

  18 de Abril, 2014 at 4:50

  Sabes o que penso da tua postura? Eu vou dizer. Obviamente que esta opinião vale o que vale e só para mim. Não é universal.

  – Nós temos legislação que despenaliza o aborto em certas circunstâncias.
  – A tua postura é como a daqueles cavalheiros que se acham muito acima dos outros, pensam que são mais instruídos, cultos e sobretudo que “veem” mais além, talvez por terem os olhos de Deus que veem para lá do horizonte.
  – As tuas opiniões são iguais às daquelas pessoas que se acham no direito de julgar os outros por acções que não lhes dizem respeito.
  – A tua postura é identica à daquelas pessoas que se julgam pequenos ditadores, no sentido de ditar, porque se acham nesse direito moral, porque pensam que a sua moralidade é de melhor qualidade que a dos outros, assim uma espécie de moralidade com pedigree, Então pensam que podem tratar as mulheres como se elas fossem coisas ou animais de reprodução.

  Que importa a opinião delas não é?

  Afinal foram elas as culpadas por serem violadas, então têm que ser punidas e para isso arcam com uma gravidez indesejada durante nove meses, quer tenham 12 anos ou 27, para depois darem o seu filho para adoção.

  Afinal são elas as culpadas de não terem nascido numa família que lhes desse o necessário, carinho, compreensão, alimentação, instrução e cuidados de saúde, e vivem em condições miseráveis, sem noção de controle de natalidade, mal sabendo ler e escrever, trabalhando, quando há trabalho, para sustentarem meia dúzia de filhos, tudo culpa delas. Então têm que ser punidas, não pode ter o filho? Deem para adoção. E assim se eterniza as miseráveis condições sociais dessas pessoas e consequentemente deste país.

  Afinal que sabes tu do teu país? O que sabes das condições de vida das pessoas, dos seus sofrimentos e agonias? Nada. Mas arrogas-te a julgar mulheres e a decidir por elas.

  O pior disto tudo é que afinal tu és a “cara chapada” duma grande parte dos homens deste país, o que é duma pobreza agoniante.

  Espero que tenhas manchado de sangue a soleira da tua porta, senão o anjo da morte leva o primogénito da tua casa, o que de modo nenhum é crime.
• 
  Os ateus são muito esquisitos

  18 de Abril, 2014 at 13:41

  Ah, agora só cá faltava o discurso do alto da burra.

  Vivemos em democracia, é bom que te habitues às diferenças de opiniões.

  Tudo o que, sobre esta matéria, tinha que dizer, está escrito.

  Mas volto a afirmar:

  Só numa sociedade decadente e profundamente reaccionária é que é possível imaginar a aberração de se matar um ser inocente e indefeso, por livre decisão da mulher e em clara violação do juramento médico.

  Mas há sempre quem tente fazer esse discurso legitimador. Já faltou mais para pegar a moda do ateu Peter Singer sobre a despenalização do infanticídio, em nome de uma lógica tão obtusa como a do utilitarismo filosófico.

  Quanto à tua cara chapada, essa está também aí bem estampada, no discurso legitimador do aborto de inocentes.
• 
  Lia Liami

  18 de Abril, 2014 at 14:18

  “Ah, agora só cá faltava o discurso do alto da burra.”
  R: Ok.

  “Vivemos em democracia, é bom que te habitues às diferenças de opiniões.”
  R: Claro que sim, foi por isso que votei um referendo sobre a despenalização do aborto.

  “Tudo o que, sobre esta matéria, tinha que dizer, está escrito.”
  R: Ainda bem, assim evitam-se repetições enfadonhas.

  “Mas volto a afirmar:
  Só numa sociedade decadente e profundamente reaccionária é que é possível imaginar a aberração de se matar um ser inocente e indefeso, por livre decisão da mulher e em clara violação do juramento médico.”
  R: Se a nossa sociedade profundamente decadente e reacionária te incomoda, podes ir viver para qualquer país islâmico onde o aborto se pratica exclusivamente nas condições que referes. Quanto aos médicos, como eu já disse, eles não são obrigados a fazer abortos se eles forem pedidos nas condições da interrupção até às 10 semanas.

  “Mas há sempre quem tente fazer esse discurso legitimador. Já faltou mais para pegar a moda do ateu Peter Singer sobre a despenalização do infanticídio, em nome de uma lógica tão obtusa como a do utilitarismo filosófico.”
  R: Hum, hum.

  “Quanto à tua cara chapada, essa está também aí bem estampada, no discurso legitimador do aborto de inocentes.”
  R: Ah, pois, pois.
• 
  Os ateus são muito esquisitos

  18 de Abril, 2014 at 16:14

  “R: Se a nossa sociedade profundamente decadente e reacionária te
  incomoda, podes ir viver para qualquer país islâmico onde o aborto se
  pratica exclusivamente nas condições que referes. Quanto aos médicos,
  como eu já disse, eles não são obrigados a fazer abortos se eles forem
  pedidos nas condições da interrupção até às 10 semanas”

  Estás muito enganada. Se a minha sociedade assume práticas profundamente decadentes e reaccionárias, cabe-me exercer o direito de cidadania de lutar contra elas. Tão simpes quanto isso.

  No que respeita à questão dos médicos, é muito difícil entenderes algo de elementar ? Que o juramento de Hipócrates obriga os médicos a respeitarem os seus diatmes ?

  Imagina o que seria se alguém dissesse que matava outra pessoa porque a sua consciência não lhe colocava nenhuma objecção ?

  Cá estarias tu para o defender, não é ?
• 
  stefano666

  18 de Abril, 2014 at 17:21

  esse infeliz é igrejeiro… a amada igreja dele tem crimes nas costas…
  e ainda quer dar lição de moral
• 
  Lia Liami

  18 de Abril, 2014 at 17:56

  Sim, também me parece. Como todos eles acham que a moral é coisa que lhes pertence, depois acreditam que podem tornar a SUA moral em lei. Santa paciência…
• 
  stefano666

  18 de Abril, 2014 at 17:58

  e o mais irônico: os pais fundadores da igreja eram liberais com o aborto!!

  https://www.youtube.com/watch?v=ok8aLzWT648
• 
  Lia Liami

  18 de Abril, 2014 at 18:03

  Pois é, eu já tinha visto o teu vídeo e fiquei a saber esses pormenores, obrigada por postares. 🙂
  Mas isso compreende-se não é? Olha só a quantidade de descendentes de papas, se não fosse o aborto, os papas papás não ganhavam para alimentar a prol. 😀
• 
  stefano666

  18 de Abril, 2014 at 18:04

  https://www.youtube.com/watch?v=QXT7RaKOYvk
• 
  Lia Liami

  18 de Abril, 2014 at 18:09

  eheheheh
  Este também já conhecia. Há um outro, onde o Padre Carreira das Neves diz que a Bíblia não foi escrita por “iluminados”, mas sim por homens comuns que trocaram muitas vezes os pés pelas mãos! Agora não consigo encontra o link para dixar aqui.
• 
  stefano666

  18 de Abril, 2014 at 18:13

  https://www.youtube.com/watch?v=ygiED0FF-SQ

  https://www.youtube.com/watch?v=q3xkzbTHeoI

  https://www.youtube.com/watch?v=hlUv6zQ3nEI

  https://www.youtube.com/watch?v=_ou8V-S-56w
• 
  stefano666

  18 de Abril, 2014 at 18:06

  http://www.dailymotion.com/video/x1c7rbo_cowboy-bebop-criticando-a-religiao-e-a-tv_creation?start=2
• 
  Lia Liami

  18 de Abril, 2014 at 18:19

  Não consegui aceder. Pode ser do meu PC que às vezes tem um scrip que encalha, mas fica o alerta para verificares.
• 
  stefano666

  18 de Abril, 2014 at 18:35

  https://www.youtube.com/watch?v=2hKkgGOXwsM
• 
  stefano666

  19 de Abril, 2014 at 15:43

  https://www.youtube.com/watch?v=E4yXL6l8Yns
• 
  Nunes

  18 de Abril, 2014 at 23:35

  Identifica-me os crimes que estão testemunhados nesta fotos, e trata de os denunciar às autoridades.

  Como sabes, foi criado um tribunal especial para julgar crimes do Nazismo.
  Estes religiosos foram citados, acusados ou condenados?
• 
  stefano666

  19 de Abril, 2014 at 0:02

  vou citar alguns religiosos prelados e leigos condenados pelos tribunais:

  pe. Jozef Tiso… chefe do estado colaboracionista eslovaco, foi enforcado.

  primaz Stepinac de Zagreb, cooperou com Ante Pavelic chefe do estado colaboracionista croata… foi condenado a trabalhos forçados… pena comutada a prisão domiciliar.

  pe, Miroslav Filopovic, comandante do campo de extermínio de Jasenovac… era conhecido como “irmão satan” em virtude de seu sadismo.(outros prelados foram condenados também)

  pe. Jean Mayol de Lupé (França), ele foi um “collabo”….
  ele foi foi capelão da Legião de Voluntários Franceses e da SS Charlemagne.
  Foi preso pelos Aliados e entregue a De Gaulle.
  Condenado a vários anos de prisão em Fresnes acabou recebendo liberdade condicional… depois de 5 anos preso.

  pe. Cyriel Verschaeve (belga flamengo), foi colaboracionista e capelão das SS Langemarck.
  No final da guerra fugiu da Bélgica e foi condenado “in absentia” pelos tribuinais belgas.

  Leon Degrelle, leigo católico e líder fascista. Liderou o partido católico católico fascista “Rexiste” (derivado do latim Christus Rex) e acabou se tornando mais general das SS (a patente mais alta obtida por um não-germânico na Wehrmacht). Quando a Alemanha perdeu a guerra ele conseguiu fugir pra Espanha do devoto Franco, que lhe deu asilo político para evitar os tribunais aliados. Viveu na Espanha até a morte em 1994. (ironicamente os governos pós-franquistas mantiveram o asilo político dele)
• 
  Nunes

  18 de Abril, 2014 at 16:01

  Veja nestas respostas muita imaturidade, falta de socialização cultural e irresponsabilidade.

  Não há dúvida cientifica que antes das 10 semanas estamos os perante uma vida humana. Aliás, pode morrer. A questão que cientificamente se coloca é se antes das 10 semanas há um amadurecimento cerebral que posso deduzir que o ser humano sofre. Do que se sabe hoje, a resposta mais plausível é “sim”. Por outro lado, um “malformado” com 15 semanas. Portanto, a razão é inválida. Aqui entra outra questão: o que é uma malformação e como é avaliada. Uma simples trissomia 21 é tida como uma razão para abortar, o que é um disparate sem nexo e uma crime irracional, Quem conhece pessoas com trissomia 21 sabe que se trata de um assassinato.

  A questão dos impostos é muito grave.
  Sabendo que estamos a falar de “anti-maternidade” e pagar subsidio de maternidade a quem aborta, é uma afronta grave aos contribuintes, sobretudo de dissermos que muitos milhares de pais extremosos não têm direito a abono de família e ajudas na educação dos filhos, mesmo que tenham poucos meios para os criar.
  Pagar o aborto a uma mulher que aborta sem nenhum motivo é a mesma coisa que dar uma metralhadora carregada a um assassino e da-lhe licença para disparar.

  Segundo os especialistas no assunto e os mais recentes estudos, nos primeiros dias de vida a criança nascida não difere muito da criança por nascer. Daí que se tenham perguntado por que razão é crime assassinar um bebé com um dia de vida e não é praticar um aborto. Faz sentido.
• 
  Lia Liami

  18 de Abril, 2014 at 18:54

  Perante toda esta argumentação retrógrada e sem qualquer sentido, só me ocorre dizer duas coisas:
  – 60% dos portugueses votaram “sim” no referendo, então como vivemos num país democrático, exponha as suas razões aos Serviços Tributários da AT. Eu também não votei no governo que temos e tenho que o gramar com todas as suas idiotices, a bem da democracia só tenho que aguentar-me, embora possa manifestar-lhe o meu desagrado, tal como você tambem pode protestando contra o acrescimo de impostos junto das entidades competentes.

  – As mulheres que defendem a IVG estão perfeitamente conscientes das suas responsabilidades e estão-se completamente borrifando para os/as machistas que acreditem que elas são assassinas sanguinárias.
• 
  stefano666

  19 de Abril, 2014 at 15:39

  correção: os países islâmicos são mais liberais com o aborto que o os países católicos.
• 
  stefano666

  18 de Abril, 2014 at 17:19

  um católico pregando a vida é o mesmo que um ladrõa pregando a honestidade
• 
  Lia Liami

  18 de Abril, 2014 at 17:59

  Muito bem lembrado, bolas, essa frase dava um excelente slogan!
• 
  Molochbaal

  17 de Abril, 2014 at 11:32

  Mas ó fifi, a maior parte dos católicos são a favor do aborto.

  A menos, claro, que vocês sejam uns mentirosos de merda, quando dizem que 90% da população tuga é católica.

  Aí retiro o que disse.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Lia Liami

  17 de Abril, 2014 at 12:27

  Eu já respondi, mas o meu comentério desapareceu… Não me vou repetir.

  Fica aqui este vídeo, que não tem nada a ver com IVG, nem com as palermices que expões, mas pode servir para aprenderes alguma coisa sobre a religião e os seus malefícios. É longo, mas vale a pena.

  https://www.youtube.com/watch?v=MdceV1q1HIU

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Os ateus são muito esquisitos

  17 de Abril, 2014 at 12:45

  Pois é, agora saltou-te a chinela do pé. Quando chega a hora de os argumentos escassearem, os ateus desatem nos insultos. É essa a vossa ética ? A vossa apregoada superioridade intelectual ? A vossa serena racionalidade ? Para além de serem apologstas do livre morticínio de fetos indefesos até às 10 semanas de gestação ? É esse o ” admirável mundo novo” que têm para propor aos incautos ? Tipo Peter Singer a defender o assassinato das crianças deficientes ? Ou o Sam Harris a defender a tortura dos islâmicos ?
• 
  Molochbaal

  17 de Abril, 2014 at 16:30

  Ateus ?

  Mas ó fifi, os ateus não chegam a 10% da população.

  Para ser aprovado em referendo, o direito ao aborto teve de ser apoiado maioritariamente por crentes.

  A maior parte dos crentes são a favor da interrupção voluntária da gravidez.

  És tão estúpido e aldrabão, que pensas que consegues tapar o Sol com uma peneira.
• 
  Lia Liami

  17 de Abril, 2014 at 16:57

  És muito rápido a fazer deduções não és?

  És duma lucidez resplandecente. Deve ser por isso que os teus argumentos são tão elucidativos.

  1º – de que argumentos falas?

  2º – Quem é apologista do livre morticínio? Os Guerreiros Ateus das Cruzadas? Os esquizofrénicos Ateus que destruíram Alexandria? Os Ateus inquisidores? Os Ateus que destruíram as torres gémeas?

  Os seres humanos são donos do seu corpo. Fazem dele o que entenderem, uns fazem tatuagens, outros tiram-lhe a vida, outros enchem-no de álcool
  ou cocaína até à morte. Sejam homens ou mulheres têm a liberdade de fazer do seu corpo o que bem entenderem desde que para isso não causem mal a ninguém.

  As mulheres, como são fémeas têm a particularidades de germinar e parir. E também têm a liberdade de não ter um filho não desejado. Ou serás tão imbecil que penses que alguma mulher, ou a grande maioria, faz uma opção dessas de forma leviana?

  Também não deves pensar que, dos cerca de 2.3 milhões de votos a favor da despenalização do aborto, e havendo apenas cerca de 800 mil ateus em Portugal, os restantes 1.5 milhões que apareceram nas urnas foram lá postos por ET’s, pois não?

  E o que concluir daqui? Se não foram os ateus que votaram esses 1.5 milhões de “sim”, certamente foram religiosos, mais exatamente católicos que são cerca de 73% da população.
• 
  Molochbaal

  17 de Abril, 2014 at 21:16

  Pois.

  O aldrabão, com as provocações do costume, está a tentar esconder o facto da maior parte dos votos a favor da IVG terem sido de crentes.
• 
  Os ateus são muito esquisitos

  18 de Abril, 2014 at 0:10

  Os seres humanos são donos do seu corpo ? Há legislaçoes que criminalizam quem usa drogas. Os toxicodependentes que as usem são donos do seu corpo ? Quando conduzes o teu carro estás legalmente obrigada a usares cinto de segurança. És dona do teu corpo ? O suicídio medicamente assistido é proibido em Portugal.És dona do teu corpo ? Se te colocares em situação de risco de vida podes ser compulsivamente internada. És dona do teu corpo?

  Balelas, conversa de blá-blá-blá. Usas um tipo de discurso completamente oco e banal.

  Também não és dona do teu corpo para matares um feto, um dia depois das 10 semanas.

  Se o fizeres sujeitas-te à sanção legalmente prevista.

  Vivemos numa sociedade com regras. Não podemos fazer o que nos dá na real gana.

  O aborto continua a ser considerado crime na nossa legiislação.

  Portanto, por enquanto, só és dona de matares um feto, que abrigues no teu ventre, até às 10 semanas.

  É assim a vida. Até que a legislação mude…
• 
  Cronos

  17 de Abril, 2014 at 13:00

  O Marcelo da Luz é espírita. Agora queres converter-nos ao espiritismo ?
• 
  Lia Liami

  17 de Abril, 2014 at 16:26

  Não sei o que homem é, mas olha que o seu raciocínio sobre as religoões e os seus malefícios é excelente.
• 
  Cronos

  17 de Abril, 2014 at 17:26

  É espírita sim, acredita em viagens astrais, percepções de espíritos, telepatia, reencarnação, continuação da vida após a morte, E também em milagres, embora diga que se trata de poderes paranormais.

  Agora podes começar a insultá-lo.
• 
  Lia Liami

  17 de Abril, 2014 at 17:59

  Tal e qual. És um grande vidente!
• 
  Cronos

  17 de Abril, 2014 at 20:08

  Vidente ? Mas eu limitei-me a esclarecer-te quanto às características do teu ídolo Marcelo da Luz. Nada que uma busca pela Internet não consiga apurar. Se quiseres posso mostrar-te como se usa o Google.

  Aproveito ainda para te informar que o homem defende ainda que Maomé era medium e que recebeu o Alcorão através de um espírito desencarnado, através de psicografia.

  É este o homem que reputas de ” raciocínio excelente” ?
• 
  Lia Liami

  17 de Abril, 2014 at 22:42

  Sim, muito bom no que respeita aos malefícios e incitamento à violência existentes nos Livros das religiões do “Livro” (Alcorão, Antigo Testamento e Novo Testamento). Fiquei espantada com a sua lucudez.

  Bem, talvez não tenhas visto o vídeo… eheheh
• 
  Cronos

  17 de Abril, 2014 at 23:50

  De facto não vi o vídeo. Já sei que achas o Marcelo da Luz um tipo com um raciocínio excelente. Também poderias gostar do Quim Barreiros, há gostos para tudo.

  Se tivesses colocado um link de um vídeo do Quim Barreiros eu ficava-me a rir para ti. Nem perdia tempo a abrir o You Tube.

  Do mesmo modo, um vídeo de um Marcelo,que tu achas o cúmulo da sabedoria, mas que sustenta a mediunidade de Maomé e o carácter psicográfico do Alcorão,faz-me pensar em que baú intelectual tu vais beber a tua literacia. E, claro, fico-me a rir a fartas gargalhadas…eheheh
• 
  Lia Liami

  18 de Abril, 2014 at 0:32

  Ok. Estás mais coberto de razão do que um bolo com cobertura de chocolate. Fica lá com a tua literacia e ri-te com muito gosto.
• 
  Cronos

  18 de Abril, 2014 at 0:40

  Eu apenas me ri tanto quanto tu também te riste. É a democracia.
• 
  stefano666

  17 de Abril, 2014 at 1:26

  certamente a maioria dos lusos anda farta com os ditames da igreja…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  16 de Abril, 2014 at 23:30

  Pois é fifi.

  Nem todos os ateus são favoráveis ao aborto.

  Mas, atendendo aos resultados do referendo, parece que muitos católicos são.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  stefano666

  17 de Abril, 2014 at 1:24

  eles são devotos de Agostinho e Aquino !

  https://www.youtube.com/watch?v=ok8aLzWT648

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  17 de Abril, 2014 at 11:29

  O fifi está muito caladinho, pelo facto óbvio de que grande parte, senão a maior parte, dos que votaram a favor do aborto serem católicos.

  Aliás, se eles dizem que 99% da população tuga é católica e que a sociedade é religiosa, uns 90% dos votantes pró-aborto são católicos e a sociedade religiosa é a favor do aborto.

  Curiosamente, alguns ateus são contra.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  stefano666

  17 de Abril, 2014 at 14:48

  é porque a maioria destes ditos católicos só o são em teoria!!! Na prática ..não
• 
  stefano666

  17 de Abril, 2014 at 1:24

  aborto não é matar… é apenas um direito da mulher…

  o feto é apenas um projeto de pessoa… portanto aborto não é assassinato.

  ah… S.Agostinho e S. Tomas de Aquino eram liberam com o aborto…

  https://www.youtube.com/watch?v=ok8aLzWT648

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  16 de Abril, 2014 at 23:28

  Eu não quero ir para o limbo.

  Aquilo deve ser uma chatice, só novelas e futebol.

  Já o inferno deve ser baril. Finalmente vou poder conhecer a Cicciolina.

  https://www.youtube.com/watch?v=045jLYMbqtE

  Inicie a sessão para comentar
• 
  stefano666

  17 de Abril, 2014 at 1:25

  novela á gênero morto…
  ah…tem gente ke prefere filme.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  17 de Abril, 2014 at 11:24

  A Cicciolina fez excelentes filmes. Um pouco intelectuais, é certo, é um bocado difícil perceber o tema do filme, mas com um bom bocado de reflexão a gente chega lá.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  stefano666

  17 de Abril, 2014 at 14:49

  dizem ke ela é mais virgem que Maria !

  Inicie a sessão para comentar