Loading

Os interesses do Vaticano e a sua origem

Por

Serafim Lobato

Seja chico, seja ratzinger, seja paulo, ricardo ou luís, isto é que importa: “Em 1927, através de um Tratado que se chamou de Latrão, a Santa Sé, do falecido Papa Pio XI, em troca do apoio ao sistema fascista italiano, em todas as vertentes, recebeu das mãos de Benito Mussolini um valor de cerca de 100 milhões de dólares, que os financeiros do Vaticano aplicaram em negócios em todo o Mundo. Primeiro, em Itália, depois, na Inglaterra e Nos Estados Unidos.

Esse dinheiro foi aplicado em investimentos rentáveis imediatos e títulos de Tesouro (uma parte substancial do Tesouro inglês pertence ao Papado). O Banco do Vaticano, o Instituto per la Opere de la Religione (IOR), tornou-se um banco sem controlo, com completa imunidade nas transacções, de acordo com o Tratado citado.

O Tratado estipulava ainda que três alíneas (29, 30 e 31) que isentavam de impostos as chamadas “instituições eclesiásticas”, incluindo o IOR, ou seja as nossos Instituições de Solidariedade Social e Misericórdias, entre outras, bem como o pagamento de salários aos padres

Com a permissão de Mussolini, o Papado começou a tomar conta de grandes empresas, principalmente das que ficavam sob a alçada do IRI – Istituto di Reconstruzioni Industriale, entidade criada para gerir os fundos estatais destinados a salvar empresas e bancos.

As empresas de águas das principais cidades saltaram para as mãos do Vaticano, bem como as redes de gás e grande parte da indústria automóvel e petrolífera e praticamente de mais de 3/5 do sistema bancário.

A Santa Sé interligou com a finança judia internacional, especialmente norte-americana, e hoje tem uma quota-parte significatica do investimento de Wall Street e da City Londrina (J.P.Morgan, General Electrics, Hambros Bank, Chase Manhattan, First National Bank, etc etc. Não falando já no Barclays Bank, o Santander, O Crédit Suisse,

O Vaticano tem uma supremacia acentuada, em parceria estratégica com o capital judeu (Rotschild/Rockfeller), no Banco Central Europeu.

Domina, praticamente, o Banco Central Italiano ( com bancos accionistas como as Cassa de Risparmio, Intesa saoPaolo, Unicredit, Assicucurazioni General e Unibanca), para não falar em bancos dispersos por outros países que são accionistas do BCE: como o grupo Allianz, Deutschbank, Commerzbank, Abn Amro, Barclays Bank, BNP Parisbás, grupo Santander, Royal Bank of Scotland e Bankia.”

26 thoughts on “Os interesses do Vaticano e a sua origem”
  • Eu Não sou o Nunes

    Só faltou dizer que o fascista Benito Mussolini, que doou 100 milhões de dólares à Santa Sé era ateu.Se fosse vivo poderia perfeitamente pertencer à AAP.

    https://www.youtube.com/watch?v=xqelayg7GYc

    http://www.homolaicus.com/teoria/ateismo/mussolini.htm

    • Molochbaal

      O duce converteu-se ao cristianismo depois da morte do filho fifi.
      De qualquer maneira, ateu ou não, o que se está a comentar é o facto da igreja como negócio.
      E esse negócio/igreja explica muitas falcatruas dos seus dirigentes, nas ultimas gerações.
      Mas calculo que o assunto não te convenha.
      Entretanto, mesmo à época dos acordos fosse ateu, isso prova que nem todos os ateus perseguem a igreja. Muitos até lhe pagam.
      Prova também que as vossas alegações, de que a igreja foi muito perseguida pelo fascismo, não passam de aldrabices de mentirosos de merda.
      Já estou a ver o Duce, a perseguir os senhores padres, atirando-lhes cruelmente com milhões de dólares.
      Coitadinhos dos senhores padres.
      Grande corja de aldrabões.

      • Eu Não sou o Nunes

        Ó idiota, eu não pus em causa os interesses do vaticano e da sua origem.

        A expressão ” só faltou dizer…” é por demais clara para qualquer indivíduo que tenha dois dedos de testa para perceber onde eu quis chegar.

        Menos para um imbecil como tu.

        • Molochbaal

          Sim fifi, sim.
          É apenas por acaso, mera sorte, que tu nunca comentas o que realmente está a ser discutido, quando implica critícas à igreja e apenas apresentas casos negativos para os ateus.
          Tu até tencionas apresentar a tua concordância com a critíca que está a ser feita, mas aí, ZÁS, aparece a deusa do acaso e lá acabas tu a desviar conversa a dizer que este ou aquele ateu é muita mau.
          Por acaso, claro.
          Mas então, aproveita a oportunidade e diz lá o que achas das actividades da alta finança vaticanistas, financiadas inicialmente por um ateu, que vocês dizem que perseguiu imenso a igreja.
          Já agora diz lá se não concordas, que, quem diz que o Duce perseguiu a igreja, não é um mentiroso de merda.
          Só por acaso. Claro.

          • Eu Não sou o Nunes

            Só para te avivar a memória, porco fascista:

            ” A Igreja pode apoiar Franco ? Se acha que fez bem, eu acho muito bem que apoie”

            Molochbaal, DduA, Apoiantes do Genocida Franco, 11/5/2013

          • molochbaal@clix.pt

            Não tem nada a ver com nada, mas se te satisfaz assim tanto, podes por essa citação fora de contexto as vezes que quiseres.
            Até porque, só um idiota como tu, não percebe que o principalk dessa citação é que a tua igreja APOIOU FRANCO.
            Entretanto, até apoiado pela tua citação, fica o facto de que, quem, como tu, diz que a igreja foi perseguida pelo fascismo, não passa de um mentiroso de merda.

          • Eu Não sou o Nunes

            Ó porco, por mais que tentes aldrabar o que tu próprio escreveste, não consegues.

            És mesmo aquilo que se chama um grande aldrabão de merda.

          • Molochbaal

            Caro aldrabão de merda.
            Aldrabei o quê ?
            Podes especificar ?

          • Nunes

            Qual era a outra opção que a igreja Católica tinha, se não aproximar-se de Franco?

            No “Leste” da Europa, qual foi a outra opção que a Igreja Ortodoxa teve senão juntar-se aos regimes?

            Na vaga de horrores de “36”, pessoas com a tua educação fizeram os membros da Igreja Católica, na Espanha, aquilo que tu acusas a Igreja de fazer.

            As Ideias dos teus antepassados da Guerra Civil Espanhola em relação à Igreja Católica, não eram mais favoráveis do que as de Hitler para com os Judeus. Se bem que Hitler não perseguiu os judeus por razões religiosas.

      • Nunes

        Eu sou o Nunes e não tenho medo!

        Por isso mesmo, passo a denunciar as vossas aldrabices e ignorância.
        Não me situem em nenhum quadrante ideológico ou religioso, porque estão a dar prova da vossa falsidade e mentira.

        Mussolini não deu nada à Igreja nem criou o Vaticano.

        As terras que compõem o Vaticano foram doadas à Igreja Católica pelo rei dos francos – Pepino, o Breve – em 756.

        Com a vigência do Império Romano, a Igreja Católica deteve poder sobre muitos Estados e legados. Com o fim do Império, as coisas foram-se diversificando.

        Na própria Itália, com o tempo, os Estados Pontifícios foram sendo absorvidos (anexados ou roubados). Em 1870, as tropas do Rei Emanuel II entraram em Roma e anexaram a da Cidade do Vaticano no novo Estado. Literalmente subjugaram, invadindo, um território que não pertencia a Itália.

        O Papa Pio IX recebeu, para a Igreja, uma compensação que era composta de uma indemnização e o compromisso de mantê-lo como chefe do Estado do Vaticano.

        A situação era quase infamante para Igreja, pois ficava “prisioneira” do estado laico, incluindo o facto dos católicos italianos estarem proibidos de votar nas eleições do novo reino.

        Mussolini limitou-se a terminar este conflito, assinando o Tratado de Latrão.

        Por este tratado, e com toda a justiça, a Itália reconhecia a soberania da Santa Sé sobre o Vaticano. Tal como reconhece, por exemplo, soberania da Sereníssima Republica de San Marino, que é um dos Estados mais estáveis do Mundo e a mais antiga república hoje existente.

        Mussolini não era católico. Sempre foi ateu e, mais interessante ainda, sempre disse ser comunista. Veja, por exemplo, em “39 Grandes Personagens História”.

        Nesse aspecto ele era muito parecido comeste “diário” (e um blogue é, por definição, um diário). É celebérrima aquela situação em que Mussolini desafiou um pastor protestante e um sacerdote católico para debates ateus Vs teístas, blasfemando e dando 10 minutos para que Deus o fulminasse com um raio.

        Esta é, resumidamente, a verdade histórica!

        • Molochbaal

          Olá fifi.
          O que tu és sei eu.
          Um aldrabão de merda.
          Deixa lá, é assim que vos criam lá nas paróquias.
          Entretanto, onde é que já ia Pepino o Breve, quando do tratado de Latrão.
          Se formos buscar todos os tratados antigos, então também sou capaz de encontrar tratados que especificam que Portugal pertence ao reino de Leão.
          Mas já que gostas tanto de Pepino, saberás então que o poder do papado foi criado sobre duas reconhecidas falsificações históricas.
          As falsas decretais, que mentirosamente estabeleciam o poder do papa sobre a igreja, e a falsa doação de Constantino, em que, mentirosamente se reconhecia o poder temporal do papa.
          Pepino foi apenas mais um pato a cair nas aldrabices da tua igreja.
          Pois o papa não tinha nenhum dos direitos que ele reconheceu.
          Tanto o poder espiritual do papa sobre a igreja, como o seu poder temporal sobre territórios geográficos, são baseados em FALSIFICAÇÔES.
          Dignas, aliás, de um badamerdas falsificador de nicks , como tu.
          Vê-se bem que vocês vieram da mesma escola.

          • Eu Não sou o Nunes

            Desta vez o Nunes tem razão e tu és um crasso ignorante.

            Qualquer aprendiz de História sabe que os Estados Pontifícios existiram entre 856 e 1870, como estado independente,altura em que foram anexados pelo rei Victor Emanuel II.

            Portanto, o Tratado de Latrão nem sequer restituiu à Santa Sé os territórios que já tinham pertencido aos Estados Pontifícios até 1870.

            Vai aprender História, patarata.

            A foto junta mostra a extensão dos Estados Pontifícios até 1870.

            Aquilo que o ateu Mussolini restituiu à Santa Sé foi algo extremamente reduzido comparativamente à anterior dimensão territorial dos Estados Pontifícios.

            Tu e a restante cambada deste DduA são uma cambada de aldrabões, que querem reescrever a História à medida do vosso ideológico facciocismo.

          • Molochbaal

            Caro aldrabão de merda.

            O facto de os estados pontífícios tenham existido até ao Séc.XIX, não invalida que tenham sido criados com base em falsificações.

            Agora, por ter durado muito tempo, uma aldrabice passa a ser verdade ?

            Por ter mentido durante séculos a igreja ficou digna de confiança ?

            Para ti, que chafurdas em aldrabices, podes achar tudo isso muito bem. Para uma pessoa decente, aldrabões de merda como tu, falsificadores de nicks ou documentos, não passam de badamerdas.

            Vocês não representam deus nenhum, vocês são vigaristas de feira.

          • Eu Não sou o Nunes

            Podes debitar as patranhas que bem entenderes que nao consegues alternar o curso da História.

            Os Estados Pontifícios foram criados com base em falsificações ?

            Quais ?

          • Molochbaal

            Escusas de fingir que és cego ó aldrabão de merda, que eu sei muito bem que tu leste o que escrevi mais acima.

          • Eu Não sou o Nunes

            Mas quais falsificações, ó xungoso ? Ora mostra aí a tua sabedoria.

            Explica aí, se fores capaz, como é que os Estados Pontifícios foram criados com base em falsificações.

            Saber argumentar pressupõe bastante mais do que rosnares os teus insultos, ó xungoso.

          • Molochbaal

            Sei que já o leste o meu texto.

            Se quiseres armar-te em cego, como forma de provocação própria do tarado de merda que és, tudo bem.

            Eu não vou repetir o meu texto.

          • stefano666

            e sem falar que o atual estado pontifício foi criado na base do clientelismo.
            aliás… a igreja tem apego ao clientelismo e ao tráfico de influências.

        • Molochbaal

          “Eu sou o Nunes e não tenho medo!”

          Medo de quê meu badameco ?

          Vocês é que ameaçam toda a gente de morte.

          Deves ser um grande herói, quando sabes de antemão que ninguém aqui te vai fazer mal.

          A´única coisa que tu aqui arriscas é fazer de palhaço, a defender aldrabices.

          Mas isso até gostas.

          • Nunes

            O ÚNICO comentador que aqui fala em morte, ameaças e que insulta gratuitamente os restantes comentadores, ÉS TU.

            És ignorante, demonstras ser extremamente ignorante, sem qualquer tipo de formação básica, e com muito pouca capacidade intelectual.

            É comum em pessoas com o teu tipo de formação e educação usarem recorrentemente o insulto gratuito, já que não têm argumentos, nem conhecimentos, nem capacidade de argumentação. Pessoas como tu são o “ébola” da Internet. Infelizmente estamos condenados, em qualquer parte da Internet, a aguentar com algum pateta ignorante, com uma educação de canalha ranhosa, sempre a vomitar estupidez e falta de educação.

            Acho que não te arriscas a passar por palhaço, que por falta de dignidade para o cargo, quer por falta de capacidade e formação.

            Não me conheces de lado nenhum, não pertence ao desonroso grupo dos teus conhecidos, mas passo a pertence ao grupo daqueles que detesta tropeçar em criaturas tão ridículas, indignas e desprezíveis.

            Pessoas como tu deviam ser reeducadas para poderem navegar na Internet.

            Farias um excepcional favor à humanidade se te informasses antes de produzir tão miseráveis comentários.

            Também eu quero que tu apresentes provas das ditas “FALSIFICAÇÕES”.
            Acusas alguém, que não especificaste, de ter adulterado documentos reais, tornando-os falsos (falsificando). O mínimo exigível é que tu mostres o original e a falsificação.
            Para um comentador com o teu nível e arrogância e falta de educação, é o mínimo exigível.

            Eu limito-me a seguir fontes. Tu, muito “mais bem” apetrechado, dás um veredicto radical – tudo isso é falsificação.
            Se é, gostarei imenso de, perante original e falsificado, pedir desculpa pela minha ousadia de te dizer que és um ignorante sem princípios.

            Acrescento ainda que, estás longe de conhecer as minhas convicções ideológicas, e se me queres “catalogar” em qualquer ideologia, exijo que demonstres as provas de conhecimento da minha vida particular.

          • Molochbaal

            Sim fifi, até quando ameaçs de mrote, és uma vitíma perseguida, porque depois se fica a falar disso.

            Não te esqueças é de tomar os comprimidos, porque estás cada vez mais tarado de merda.

        • stefano666

          Mussolini não deu o Estado do Vaticano a Igreja gratuitamente… a Igreja teve que sacrificar o partido dela (o partido popular …dirigido por Don Luigi Sturzo) para Foi literalmente uma venda de alma ao 666.

      • stefano666

        o fifi se esquece da Realpolitik…. o Duce poderia até ser ateu…
        mas aplicava a “razão de estado” mesmo que isso significasse aliança com religiosos.
        Que dizer de Maurras ?? Defendia a igreja… mas era agnóstico…
        Era monarquista mas nao era leal aos Bourbons e nem aos Orleans….
        e quem não garante que parte do alto escalão das igrejas não sejam ateus e agnósticos (secretamente)… e sejam religiosos
        em nome dos negócios ??

        • Nunes

          Há uma coisa que podes acrescentar:

          Há clérigos de “alta patente” que são membros da maçonaria, em todos os países da Europa.

          Tudo na vida é um negócio. Ou seja, nada se faz sem um fim, ainda que esse fim seja o prazer, a satisfação pessoal, o “descargo de consciência”, a realização de uma projecto de vida… para além dos negócios em sentido ordinário.

          A tua estadia neste blogue é um negócio, e não é tão gracioso quanto o quererás classificar.

          Também creio que existam ateus farsantes nas religiões todas.

    • stefano666

      Que dizer de incoerências como a aliança de católicos e protestantes contra os anabatistas ??

  • Nunes

    O autor deste texto, e julgo que “Serafim Lobato” seja um pseudónimo, não merece crédito algum, pois deixa expresso na primeira linha do texto que é um obscuro ignorante.

    “Seja chico, seja ratzinger, seja paulo, ricardo ou luís, ”

    É básico saber-se que os nomes próprios se escrevem com inicial maiúscula. Era assim no Acordo Ortográfico de 1946, e assim permaneceu no Acordo de 1990.

    Neste caso percebe-se que não se trata de uma gralha. É, efectivamente, ignorância.

    O teor do texto mistura verdades com interpretações mentirosas, mas pode ser fruto da simples ignorância do autor.
    Relevemos o facto, pois todos têm direito a exprimir-se como sabem e conseguem, mas não se tome o texto por muito objectivo.

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano