A ICAR e os animais

30 thoughts on “A ICAR e os animais”

• 
  bonifácio

  20 de Março, 2014 at 18:16

  http://arcodealmedina.blogs.sapo.pt/a-igreja-catolica-censurou-as-touradas-379917

  Inicie a sessão para comentar
• 
  João Pedro Moura

  22 de Março, 2014 at 16:07

  O Concílio de Trento, na sua sessão XXV, nada versa sobre touradas, ao contrário do que diz o “site” que divulgas.

  Também não conheço qualquer determinação antitouradas de tal concílio…

  http://agnusdei.50webs.com/trento30.htm

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  20 de Março, 2014 at 19:17

  Ora.

  O fifi diz que deus é tão, tão, tão, mas tão bonzinho, que pôs cá as outras espécies animais, apenas para serem torturadas e comidas.

  Por isso, para deus, o osofrimento dos animais é bom.

  É a chamada cadeia alimentar “perfeita”.

  Claro que, no processo, enganou-se e também os seus queridos filhos humanos, primatas feitos à sua imagem e semelhança (!!!!), também são mortos, comidos ou mutilados por outros animais.

  Deus incluiu os seus queridos filhinhos no cardápio.

  Mas isso é um erro legítimo do criador. Qualquer pai que trabalhe num restaurante, pode cometer o pequeno e insignificante erro de incluir os seus filhos na ementa. Isso são pormenores sem importãncia nenhuma, que ninguém leva a mal.

  Julgam que lá por ser omnipotente e infalível deus é omnipotente e infalível ?

  Vocês só reparam em pormenores insignificantes – ah, que há pessoas comidas por cães, tubarões, crocodilos etc.

  Uma pessoas que esteja a ser comida viva, devia estar reconhecida a deus, pela perfeição com que o despachou e serviu como refeição perfeita, na cadeia alimentar perfeita.

  Há poucos restaurantes com um serviço tão bom.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  stefano666

  20 de Março, 2014 at 20:57

  se a igreja não respeita o a vida humana… imagina a dos animais

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Luisa G

  20 de Março, 2014 at 22:12

  Na natureza, quero dizer, no estado natural, cada animal delimita o seu território e cria as suas relações de dependência no ecossistema em que se insere.

  Estás a mentir, pois o homem não aparece como animal a ser “predado” por nenhuma espécie, na cadeia alimentar natural.

  Como alguns animais humanos, nomeadamente os que atribuem às feras as mesmas qualidades dos humanos, deturpam as relações bióticas, o Ser Humano pode ser vulnerável a acidentes.
  Não foi Deus que mandou super-proteger as espécies, mas foram alguns animais humanos que por aqui rabeiam.

  Sim, os animais são seres da natureza que foram desprovidos de inteligência e sentimentos racionais, pois existem para servir o Homem e não para dominar o mundo.

  Sim, a natureza, incluindo os animais, servem os humanos e não o contrário. A noção de sofrimento é uma noção racional, logo humana, e não uma noção animal.

  Até há pessoas a ser comidas por outras pessoas, mas normalmente são mais ateus do que civilizados.
  Não foi Deus que mandou, mas foi a liberdade que Deus lhe deu (e que tanto te ofende), que lhe permitiu ser decente ou ser como tu (incluindo os degenerados que se comem uns aos outros). Um pai que trabalhe num restaurante e cozinhe os filhos, só pode ser um degenerado maldoso como tu que, conscientemente comete os mais indecentes excessos .

  Claro que há sempre a tua ideia peregrina de comer minerais…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Deusão

  21 de Março, 2014 at 0:45

  Mentira !
  Não foi o seu deusinho de merda !!
  Foi o senhor Capeta, o Demõnio, o Senhor Das Trevas, o amigão de todos os ateus e ele mandou dizer que te ama muito.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  David Ferreira

  21 de Março, 2014 at 1:25

  ” homem não aparece como animal a ser “predado” por nenhuma espécie, na cadeia alimentar natural. ”

  “os animais são seres da natureza que foram desprovidos de inteligência e sentimentos racionais, pois existem para servir o Homem e não para dominar o mundo.”

  “a natureza, incluindo os animais, servem os humanos e não o contrário.”

  “A noção de sofrimento é uma noção racional, logo humana, e não uma noção animal.”

  Alguém anda a precisar de uma consulta de psiquiatria urgente.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Luisa G

  21 de Março, 2014 at 21:05

  “Alguém anda a precisar de uma consulta de psiquiatria urgente.”

  Sem dúvida alguma, tu necessitas de uma consulta urgente, mas isso não resolve… é necessário internamento, como por se prova pelo que escreves

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  21 de Março, 2014 at 15:34

  ALTO !

  PÁRA TUDO !

  Estamos perante mais um daqueles momentos em que o antonio fernando, aqui versão fio dental, demonstra o seu génio fazendo mais uma grande descoberta científica.

  Sim, foi ele o homem-mulher (?) que nos brindou com verdadeiros avanços científicos, como, no campo da filosofia, ter descoberto que Nitzsche nunca poderia dizer uma frase que afinal tinha dito.

  No campo da biologia, esmagou Darwin, contra a opinião dos verdadeiros biólogos.

  No campo da investigação alimentar decretou que os laboratórios de investigação alimentar não percebem nada daquilo, ao contrário dele, fifi, grande especialista nesses e em todos os assuntos.

  Agora, last but not least, o fifi, grande intelectual do blog, acaba de descobrir que o ser humano não faz parte da cadeia alimentar, como alimento.

  Estão todos convidados para a experiência que vai provar esta espantosa teoria.

  O fifi, se realmente acredita nessa enormidade científica, está convocado para ir nadar no fosso dos ursos do jardim zoológico.

  Eu, para provar a minha boa vontade, pago um pacote de litro de molho bechamel, com que ele se untará antes de se atirar ao fosso.

  Peço aos assistentes, que gravem com os telemóveis, porque a experiência arrisca a ser muito rápida e não queremos perder pitada, para estudo – porque não vão sobrar muitos vestígios.

  Também servirá para publicar as melhores imagens no face book, para a gente rir um bocado.

  PS

  Quanto a dizer que os animais não sofrem, comprova-se que não passas mesmo de uma besta.

  Não tenho a mínima dúvida que gostes de torturar animais.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Luisa G

  21 de Março, 2014 at 21:05

  Em primeiro lugar, eu não sei o que o António Fernando diz sobre este ou outro assunto, Sei o que eu digo.

  Claro que vejo o que tu, de forma ignorante e grosseira, dizes.

  Desde logo, não sabes que a cadeia alimentar contém informação sobre a dieta normal das espécies, e não sobre o que elas podem comer.

  Em condições naturais (normais), repito: o Homem não faz parte da dieta alimentar de nenhuma espécie.

  O que eu disse e repito, é que, apenas nos casos em que o Homem alterou a relação de forças naturais do ecossistema, podem existir casos desses (logo a culpa ´

  e do Homem). Acabaste confirmar o que eu disse, mas, de forma irracional tentas negar.

  Os grandes felinos, no estado natural, não têm o Homem como alimento. Aliás, o elefante mata muitas vezes mais do que os felinos, e o elefante é herbívoro.

  Eu não torturo animais, nem as touradas são torturas. Sim, os animais não têm capacidade intelectual para perceber o que é o sofrimento. Diferente seria se sente dor ou mal estar, Mesmo nesses casos, sabemos que os animais reagem a estímulos que podem ser dolorosos, mas ninguém sabe o que eles sentem, a não seres tu e mais uns tantos que por aqui comentam. Falta-me saber se também sois animais irracionais.

  Quanto a estímulos que podem ser dolorosos, sabemos que, mesmo dentro de certos limites, até as plantas reagem,

  Nada disto tem a ver com o assunto.

  A Igreja condena as touradas, eu é que não. E, vejo um touro bravo criado para a tourada, tal como uma cobaia é criada para o laboratório.

  A propósito da história do zoo, eu recomendo-te que te coloques sozinho, numa herdade, frente a um touro bravo (estes da tourada). Como os touros são herbívoros, e segundo a tua teoria os animais só matam os elementos do nível da sua cadeia alimentar, não tens de que ter medo.

  Se quiseres experimentar, podemos provar que ele te desfaz em pedaços e…

  ” , Peço aos assistentes, que gravem com os telemóveis, porque a experiência arrisca a ser muito rápida e não queremos perder pitada, para estudo – porque não vão sobrar muitos vestígios.

  Também servirá para publicar as melhores imagens no face book, para a gente rir um bocado.”

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  22 de Março, 2014 at 16:11

  Ainda não percebi se estás apenas a provocar ou se és mesmo atrasado mental.

  Provavelmente é as duas coisas.

  Vou passar a tua parvoíce de que os animais não sofrem.

  É demasiado grotesco para comentar.

  Simplesmente tu não passas de um monstro.

  Um monstro e dos mais ignorantes.

  Toda agente sabe que nós próprios somos animais e que o sistema nervoso, responsável pela sensação de dor, é semelhante em todos os animais mais desenvolvidos.

  PS

  Se fores comido por um urso não estás incluído na cadeia alimentar ? Estás incluído no quê ? Na cadeia decorativa ? És mesmo saloio.

  E, caro fifi, para fazer parte da cadeia alimentar, basta comer ou ser comido. Basta um caso.

  E Não é um caso, homens comidos por animais, devem ser milhões, ao longo dos séculos.

  E só não é mil vezes mais, porque os homens, ou evitam os outros predadores (fogem) ou os matam.

  Não há “cotas mínimas” para uma relação presa/predador ser considerada como admitida oficialmente na cadeia alimentar.

  Bastava tu alnhares na experiência que te propus, com o resultado óbvio de seres comido, e, mesmo que o teu caso fosse o único no mundo, de uma pessoa ser comida por um animal, era suficiente para estares incluido na cadeia alimentar.

  Os ursos alimentam-se de mamíferos como nós e, qualquer pessoa que entre no raio de ação de um urso, arrisca-se a ser sua presa. Como não existe o conceito de presa “anti-natural” quando a caça é praticada por um animal, tu passarias a ser a presa natural do urso.

  Quanto á refinada estupidez de pretenderes que, se estivessem no seu ambiente natural, os ursos não te comeriam, propunho apenas que se mude de cenário.

  fazemos uma vaquinha, e vamos até ao habitat natural deles. Lá vais-te expor. Com toda a confiança, porque nunca te comerão. 🙂

  Só te vão devorar e chupar os ossos.

  Como é óbvio, quase todos os dias há casos de pessoas comidas por animais, dentro do habitat natural destes.

  Nunca vi idiota mais idiota do que tu, nada do que dizes faz qualquer sentido. Devias estar num circo de anormais.

  PS II

  Não é preciso o touro. Tu já me ameaçaste de morte.

  Quanto à estupidez d eque cada animal só come os do seu nível, eu nunca disse isso, isso é a tua típica taralhoquice. O que eu digo é que TODOS os animais fazem parte da cadeia alimentar, e mesmo muitos predadores, como o homem, acabam como presas.

  Os gráficos muito certinhos, com os predadores no topo, não passam de simplificações, para as pessoas compreenderem o funcionamente GERAL da cadeia alimentar. Mas, para além do geral, os casos menos massivos valem tanto como os outros.

  E esses casos indicam que parte dos predadores tem o mesmo destino das suas vitímas.

  Nomeadamente, todos os anos pessoas são comidas por animais, quer no seu habitat natural, como no habitat humano.

  Entretanto, em muitos casos, ambos os habitats se sobrepõem. existem milhões de pessoas dentro de reservas naturais ou áreas selvagens, onde vivem predadores.

  Toda a gente sabe estas coisas, não são novidade para ninguém. Deves ser incrivelmente obtuso, para ignorar completamente o mundo em que vives.
• 
  Molochbaal

  22 de Março, 2014 at 19:10

  “nem as touradas são torturas. Sim, os animais não têm capacidade intelectual para perceber o que é o sofrimento.”

  Sabes que começo a acreditar MESMO, que tu não sabes MESMO, qual é a diferença entre fazer uma festa a um animal ou espetar-lhe ferros até ficar numa poça de sangue ?

  E fifi, TU és um animal que, comprovadamente, não tem capacidade intelectual para perceber o que é o sofriemento dos outros

  Mas até um cão tem a capacidade para perceber que o seu dono, ou outro animal está a sofrer.

  Claro que tu não estás ao nível de um cão.
• 
  stefano666

  22 de Março, 2014 at 19:16

  se for assim… os padres mortos em revoluções também não tinham noção de dor… aliás.. eles adoravam levar tiro.. guilhotina etc…
  aliás… o martírio é algo tão maravilhoso na visão cristã….
  devemos compreender os que mataram e torturam padres em revoluções..
  e sem falar que estes mártires não tinham a capacidade intectual de sofrimento.. oras.
• 
  GriloFalante

  20 de Março, 2014 at 23:18

  Eu acho que não estás a ser coerente. Achas mal que a igreja apoie ou, pelo menos, não contrarie, as touradas; mas tu próprio fartas-te de lidar um animal que aqui aparece sob várias formas, e fartas-te de lhe espetar bandarilhas. Não sei se já reparaste, mas estás sujeito a levar uma cornada.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Luisa G

  21 de Março, 2014 at 21:06

  Estas a referir a um animal, logo deves ser tu, pois eu sou Ser Humano.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  22 de Março, 2014 at 15:32

  “cornada”

  Já está prometida. O fifi, como não argumentos para aqui debater, quer matar-me à paulada, como sucedânio de ganhar a discussão.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  stefano666

  21 de Março, 2014 at 16:10

  se for assim… os padres assassinados na guerra espanhola também não sofriam.. pelo contrário…sentiam prazer em levar tiro.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Luisa G

  21 de Março, 2014 at 21:08

  E os padres também são touros?

  Em Guerra Civil era uma tourada, onde eram mortos os irracionais?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  stefano666

  22 de Março, 2014 at 3:08

  você não percebe ironias

  Inicie a sessão para comentar
• 
  stefano666

  22 de Março, 2014 at 3:10

  chega ser hipócrita a igreja fazer alarde por causa de padres mortos na guerra espanhola…

  a igreja foi conivente com o exterminio em massa de padres ortodoxos na croácia nazi… que era chefiada por 1 papista… ante pavelic…

  pelos visto a vida humana na visão da igreja não tme o mesmo valor !

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  23 de Março, 2014 at 14:27

  Tu tens cada uma.

  Por acaso os padres ortodoxos eram fetos ?

  Não ?

  Então qual é o problema das milícias católicas croatas os massacrarem em sacrifício ao menino jesus ?

  Pelo amor de deus, começa a estudar teologia !
• 
  stefano666

  23 de Março, 2014 at 17:17

  verdade… esse massacre foi um ato cristão…
  tão cristão quanto a decapitação de padres por jacobinos
• 
  stefano666

  22 de Março, 2014 at 19:34

  veja que interessante… a ICAR e o Iran entendem bem de REALPOLITIK.
  o presidente iraniano recepcionando o núncio apostólico.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  GriloFalante

  20 de Março, 2014 at 20:43

  É preciso ver que os toureiros têm uma “santa” padroeira. É a dita “virgem” da Macarena, embora haja quem afirme que não, que a padroeira é a senhora de Guadalupe. De qualquer modo, é nojento que a ICAR apoie as touradas, reconhecendo as senhoras como padroeiras. Se não “reconheceu” também não desmentiu, pelo que quem cala consente. No entanto, admito estar a lavrar em erro, já que não é conhecida a opinião de qualquer uma das duas senhoras relativamente ao patrocínio. Mas voltamoa ao mesmo: quem cala, consente.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Luisa G

  20 de Março, 2014 at 22:19

  A Igreja não apoia as touradas. Estás a ,mentir.

  Eu aprecio as touradas, juntamente com a maioria dos portugueses, e isso nada tem a ver com crenças, pois conheço ateus que são fãs das touradas, e crentes, sobretudo beatas, que são totalmente contra.

  Que as touradas fazem parte da cultura portuguesa, tanto quanto a lingua portuguesa, disso nenhuma pessoa que estude a cultura portuguesa pode negar.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  kavkaz

  21 de Março, 2014 at 0:46

  Ó merdas, mas que és tu para vires aqui falar em nome duma Igreja? És o Papa, querem ver?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  kavkaz

  21 de Março, 2014 at 0:52

  Estás a ver na imagem os padres a fazerem de palhaços numa tourada e dizes que a Igreja não as apoia… Ou és burra demais ou andass a comer hóstias em demasia!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  GriloFalante

  21 de Março, 2014 at 10:55

  Estás enganado, Kavkaz. O que tu vês na fotografia, são metáforas, não são padres. Aliás, o próprio Luísa G é, também ele, mais uma metáfora, desta vez apaneleirada,, do multinicks aka António Fernando.
  Embora, neste último caso, tenha dúvidas quanto à metaforização.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  23 de Março, 2014 at 14:30

  De facto, temo que o fifi esteja a levar o seu papel demasiado a sério e ande a sair à noite, vestido de luisa, para converter os pecadores.
• 
  kavkaz

  20 de Março, 2014 at 23:53

  Os padres gostam de fazer de palhaços em tudo!

  Inicie a sessão para comentar