Loading

Os Crimes do Ateísmo

Quando, neste espaço, se escreve acerca de enormidades cometidas pelas igrejas, nomeadamente a Igreja Católica, logo aparece uma catrefada de comentários a berrar “aqui d’el rei” que os ateus também… E apontam, como exemplos supremos, os mesmos: Enver Hoxa, Paul Pot, eventualmente falam na Coreia do Norte e/ou na China, etc.

E bom que se saiba que há ateus sacripantas, como há religiosos honestos; são as excepções que confirmam a regra. Mas é intelectualmente desonesto misturar ateus com ateísmo, tal como não se deve misturar cristãos com cristianismo ou católicos com catolicismo.. Hitler era católico, toda a gente o sabe, menos os que não querem saber, mas seria uma enormidade culpar o catolicismo pelo Holocausto – embora a ICAR não esteja completamente inocente.

A semântica nunca foi o meu forte, pelo que não sei se há ateus pulhas, ou se há pulhas que, por acaso, são ateus; o que sei é que há pulhas que nunca o seriam se não fossem religiosos. E tenho todas as razões para duvidar que uma pessoa decente se tornou pulha só porque é ateu. Aliás, alguns comentários que aparecem neste portal dão-me razão, mas não é por aí que quero ir. Todavia, uma coisa é praticar atrocidades em nome de um qualquer deus, e outra é praticar as mesmas atrocidades em nome do ateísmo. E a segunda hipótese não me consta. Não me consta, mas não nego a existência; simplesmente, não me consta. Já quanto à primeira, consta e de que maneira: basta consultar os anais da Santa (?) Inquisição.

Pelo que não me parece intelectualmente honesto falar em “crimes do ateísmo”;  já o mesmo não poderei dizer dos crimes do catolicismo.

18 thoughts on “Os Crimes do Ateísmo”
  • voxpopuli

    “Hitler era católico, toda a gente o sabe”

    José Moreira

    És tão ignorante Moreira, aprende com o teu colega ateu João Pedro Moura:

    “Não vislumbro fé católica em Hitler, nem qualquer declaração dele nesse sentido.

    Hitler era, sobretudo, um pangermanista, nacionalista e imperialista, com um
    projecto político hipertrofiado e exacerbado pelas condições políticas, sociais
    e económicas da Alemanha, na década de 20 e 30.

    Claro que, como grande demagogo que era, integrava uma componente religiosa nos seus discursos, com laivos mais de oportunismo político do que sinceridade religiosa, como explicarei adiante.

    Aliás, o projeto nazi era tão unificador, mesmo culturalmente, do campo alemão, que não se poderia coadunar com defesas do catolicismo, numa Alemanha dividida na dualidade catolicismo/protestantismo.

    Daí a emergência duma Igreja do Reich, que alguns nazis tentaram formar, com a ajuda de protestantes nazis, mas que as contingências e premências
    da guerra enfraqueceram, igreja essa que foi uma tentativa de superação
    dialéctica da tal dualidade religiosa.

    Enquanto Hitler não assegurou a supremacia política, que lhe
    adveio, sobretudo, com a morte do marechal Hindenbourg, presidente da
    república, e com o incêndio do Reichstag, que, a pretexto falso de ter
    sido causado pelos comunistas, o levou à dissolução do parlamento e à
    tomada de medidas totalitárias que configuraram, definitivamente, a
    práxis nazi, Hitler bandeou-se com forças religiosas e com o “Zentrum”,
    partido católico, para assegurar o apoio e a comunhão política do povo
    católico com o projeto nazi. Daí a concordata de 1933.

    E não poderia ser católico, e passo agora a explicar porquê,
    porque, logo a partir de 1934, começaram os ataques ao catolicismo:

    a) Nomeação de Alfred Rosenberg para seu adjunto. Este era um
    ideólogo do regime e promotor do neopaganismo, doutrina esta que
    superaria dialeticamente a dualidade catolicismo/protestantismo,
    reforçando a unidade religiosa alemã e o projeto unificador do nazismo.
    Rosenberg publicou o livro, “Mito do Século XX”, defendendo a incompatibilidade entre nazismo e papado, o que provocou o agastamento da cúria romana.

    b) Ao longo de 1935, houve cerca de 50 processos judiciais por
    fraude fiscal, aplicados a conventos e outras instituições da Igreja, o
    que indispôs bastante a mesma.

    c) Liquidação da imprensa católica a partir de 31 de Dezembro de 1935, pois que nem sempre alinhavam pela cartilha nazi…

    d) 1936: Processo de Coblenz, contra 276 franciscanos, por “ultraje à
    moral”…

    e) 1937: relançamento de processos judiciais contra atos
    homossexuais nos conventos e outras casas da Igreja, além de sevícias
    pedófilas, e em que os nazis acusavam a Igreja de passividade e de nada
    fazer para denunciar e punir tais casos…

    f) Encerramento de escolas católicas na Baviera, por “conduta imoral do
    pessoal docente”. Além de que outras escolas religiosas já tinham sido fechadas por não servirem, ativamente, o nazismo.

    Enfim, casos que patenteiam desconformidade com uma ideologia
    católica, antes denotando que Hitler era, fundamentalmente, um
    pangermanista, nacionalista e imperialista, em que a religiosidade
    assumia um caráter acessório e mesmo desprezível para a grandiosidade do
    projeto…”

    http://www.diariodeunsateus.net/2013/05/27/catolico/comment-page-1/

    P.S. Agora só falta o chanfrado do Moloch Baal vir dizer que eu também sou o JPM.

  • voxpopuli

    A ” coerência” intelectual do Moreira:

    1 -“Seria uma enormidade culpar o catolicismo pelo Holocausto”

    2–“Pelo que não me parece intelectualmente honesto falar em “crimes do
    ateísmo”; já o mesmo não poderei dizer dos crimes do catolicismo.”

    Pois, está-se mesmo a ver a “honestidade intelectual” do Moreira, não está ?

    No ponto 1, seria uma enormidade culpar o catolicismo pelo Holocausto. E, no ponto 2, já lhe dá jeito desdizer o que afirmara no ponto 1.

    Agora estão a ver por que é que este DduA, apesar de ter mais 2 milhões de visitas, não tem mais de meia dúzia de comentadores ateus ?

    Por causa deste tipo de intelectualmente desonestos e aldrabões, como o Moreira e outros ateus da mesma igualha.

    • Molochbaal

      Caro fifi.

      O Moreira, ao dizer “crimes do catlocismo”, não se está a referir ao holocausto, de que já “ilibara” na sua afirmação anterior.

      Está a referir-se aos vossos crimes de iniciativa própria e assumidamente por razões religiosas, e que ninguém pode negar, como a inquisição e as guerras e perseguições religiosas.

      Isto é mais do que óbvio, para alguém que saiba ler.

      Mas eu vou-te explicando, com muita paciência e devagarinho, o que toda a gente percebe logo ´primeira.

      Era isto que eu te costumo dizer, toda a tua argumentação é baseada em falácias, distorção do que as outras pessoas dizem, etc.

      E assim, num post onde até tinhas por onde pegar, limitas-te a fazer a habitual figura de parvo.

      Olha falsifica mais uns nicks, que é para depois de queixares de que mais alguém teve a mesma ideia.

      A tua defesa do catolicismo é sempre arrasadora – para o catolicismo…

      • voxpopuli

        Ó pateta, em nenhum ponto neguei que a Inquisição fosse uma instituição criminosa e em nenhum momento neguei que, institucionalmente, a Igreja Católica tivesse cometido crimes horrendos,através da Inquisição.

        Aquilo que essencialmente quis por em causa foi a notória contradição do Moreira, quando, por um lado, fala dos “crimes do catolicismo” , sustentando-os e, por outro, recusa liminarmente os crimes do ateísmo, sem sequer invocar qualquer tipo de argumentação.

        Ora, se houve crimes horrendos praticados em nome do Catolicismo ( como foi o caso da Inquisição), também houve crimes ignóbeis praticados em nomedo Ateísmo, como tem sido exactamente o caso dos praticados no âmbito do ateísmo comunista.

        Se a Inquisição foi um instrumento de terror da Igreja Católica, Estaline, Pol Pot, Enver Hoxha, Mao e o gorducho da Coreia do Norte, sempre perseguiram os crentes e os politicamente dissdidentes em nome de uma determinada mundiviência filosófica, indissociável do materialismo ateísta.

        Isto é óbvio para qualquer pessoa com dois dedos de testa.

        Menos, claro, para um imbecil como tu.

        • stefano666

          Estaline, Pol Pot, Enver Hoxha, Mao e o gorducho da Coreia do Norte, sempre perseguiram os crentes no dia 32 !
          hahahahahahahaha

          • voxpopuli

            Esse teu riso é de um perfeito imbecil. Deve ser por isso que este site tem mais de 2 milhões de visitas e apenas meia dúzia de ateus imbecilóides como tu.

          • stefano666

            falou…. hahahahaha

          • Pedro R

            Depende do calendário que utilizares. mas que, efectivamente, perseguiram em razão da fé religiosa dos perseguidos, é um facto inegável.

            Na URSS e em todos os seus satélites, na China, em Cuba, na Albânia, no Camboja, em Moçambique…. As pessoas muitos milhões foram perseguidos, torturados, mortos ou desapareceram, apenas em razão se serem crentes, sobretudo cristãos.

          • stefano666

            gostei de sua anedota….

          • stefano666

            na verdade esses cristãos foram perseguidos no dia 30 de fevereiro… hahahahahahaha

          • Milba

            Hoje a lata dos evangélicos diz serem “cristãos” de tão queimados que estão na fita. São “treinados” a ficar fazendo voltas para responder o que são; fazem exatamente igualzinho aos corruptos fazendo voltas pra dizer que são lacaios da bancada de canalhas “evangélicos” que se apoderaram do governo brasileiro.

            A visão deprimente com que se espalham como ratos nas praças avançando como gafanhotos sobre as pessoas fazendo a propaganda enganosa de “coisa” do “bem”.
            “EMPRESTAR” jovens , como BANDOS de escravos bobiços vigiados por capangas covardes (que os amontoam como boloto de dejetos fazendo-os de idiotas a se amostrarem com ridículas empanações de medíocridade) para o comércio vil de aliciar gente desavisada virou o circo enfadonho que causa aborrecimento das pessoas que passeiam ou descansam em lugares públicos.

        • Molochbaal

          “Menos, claro, para um imbecil como tu.”

          Caro fifi. é engraçado que me insultes por uma coisa da qual sabes perfeitamente que penso o contrário, mas de que não posso falar por TUA causa.

          Decididamente, és mesmo tarado dos cornos.

  • voxpopuli

    “Mas é intelectualmente desonesto misturar ateus com ateísmo, tal como
    não se deve misturar cristãos com cristianismo ou católicos com
    catolicismo”

    José Moreira

    Esta tirada do Moreira é para rir a fartas gargalhadas. O homem deve estar senil, coitado.

    Então é intelectualmente desonesto misturar ateus com ateísmo ? Mistura-se ateus com quê ? Com água benta ?

  • stefano666

    ” tal como não se deve misturar cristãos com cristianismo ou católicos com catolicismo.. Hitler era católico, toda a gente o sabe, menos os que não querem saber, mas seria uma enormidade culpar o catolicismo pelo Holocausto – embora a ICAR não esteja completamente inocente.”

    exato…
    olha !!!quando eu aponto o dedo pra igreja (no caso do nazismo).. nao aponto pra todos os catolicos (e protestantes tambem…claro)… e sim… pros burocratas dessa(s) igreja(s).
    os burocratas catolicos e protestantes tiveram sua culpa pelos crimes nazistas… até citei alguns fatos…. imagina.. um burocrata católico chegou a ser nomeador ditador por Hitler… (o padre eslovaco Tiso).
    existe crimes dos catolicismo.. protestantismo etc.
    os lideres destas religioes as usam como comercio etc.

    • Pedro R

      Hitler afirmou claramente que era tão católico como o :C. Esperança, Como o J. Moreira, como o stefano666 , … e demais ateus circunstantes.

      Qual dos citados não é católico?

  • Luisa G

    Basta fazer contas simples, para ver a eficácia da sanguinária ideologia comunista/marxista/ateia

    Tomemos um só exemplo: Mao Tse-tung

    Mao “reinou” de forma absolutista e despótica durante 26 anos. A grande matança começa em meados dos anos 50. Mas, imaginemos que começou logo nos finais de 1949. Teria governado 26 anos. Nesse espaço de tempo matou 70 milhões de pessoas (mais do que as duas guerras mundiais mais as cruzadas juntas). Se o seu regime tivesse sido fundado na mesma data do cristianismo, ele sozinho teria ceifado quase 5400 milhões de pessoas. Se formos mais rigorosos e tomarmos a actividade genocida de Mao Tse-tung com início em meados dos anos 50, a mesma estimada proporcionalidade sobe para 7000 milhões.

    É muita gente!

    Estamos no domínio dos números, pois no plano dos actos as coisas são bem piores. E, estou a referir-me apenas ao genocida e pedófilo Mao Tse-tung.

    Acho curioso que alguns comentadores ateus, como por exemplo o J. Moreira e Molochbaal que passam a vida a acusar os crentes de “pedofilia” e “assassinato” por alinharem com ideologicamente com o Vaticano, terem a lata de defender o comunismo que foi desastroso em todos os lugares onde foi implementado, foi uma fonte interminável de crimes que vão do genocídio à pedofilia.

    Já nem falo no facto de hoje não comentarem, com o mesmo folego, os crimes ateus da China ou da Coreia do Norte, onde, ainda hoje, não existem Direitos Humanos, onde ainda existem campos de concentração e, com o silêncio cúmplice destes ateus, nestes países, fazer uma chamada telefónica ou usar o telemóvel pode ser punida com pena de morte.

    Em vez disso, e para justificar o silêncio cúmplice a co-autoria moral, dizem que não se pode confundir ateus com ateísmo.

    Ao contrário do que o José Moreira diz, ENCONTRAR UM ATEU HONESTO É UMA EXCEPÇÃO, muito rara e não será o caso dele, parece-me.

    • stefano666

      esses numeros de mortos todos é invenção sua… esses dados são totalmente falsos.
      voce fala de genocidio e campo de concentração….?? a tua igreja foi cumplice de Hitler, Mussolini, Pétain, Franco, Pinochet, Videla , padre Tiso, Pavelic etc
      foi cumplice dos carniceiros de Ruanda….
      e ainda voce quer dar lição de moral??? hahahahahaha

You must be logged in to post a comment.