Loading
  • 17 de Fevereiro, 2014
  • Por David Ferreira
  • Laicidade

Portugal. Um estado laico?

Fonte: DN de 17fev14.

Perante a impossibilidade legal de o Governo pagar um salário ao bispo das Forças Armadas – que já tem ao seu dispor gabinete, automóvel, motorista e secretária -, a solução encontrada foi a nomeação de D. Manuel Linda, que está reformado com 1429 euros, também para capelão-chefe da Igreja Católica. O titular do cargo passa a auferir 3518 euros e a decisão final cabe à ministra das Finanças.

D. Manuel Linda, nomeado bispo das Forças Armadas e de Segurança pelo Papa Francisco em outubro passado, reformou-se no mesmo mês e só poderá ser remunerado com autorização expressa das Finanças.

O prelado reformou-se como professor com uma pensão de 1429 euros. A sua situação de aposentado foi publicada a 9 de dezembro no Diário da República.

D. Manuel Linda admitiu existir um problema de legalidade quanto ao novo estatuto do bispo das Forças Armadas e de Segurança e a sua respetiva remuneração: “O problema económico também se põe, mas é muito secundário, porque a grande questão é legal: como ser reconhecido” pelo Estado e estar “autorizado a aceder às suas instalações”.

D. Manuel Linda, que entregou os papéis da reforma em dezembro de 2012, referiu que a Concordata entre o Estado e a Santa Sé é, em termos legislativos, de ordem superior à do decreto-lei que regulamenta o Serviço de Assistência Religiosa, pelo que a figura do bispo católico afeto às Forças Armadas deveria ter tido um reconhecimento que o Governo de então, socialista, não fez, adiantou.

Interrogado sobre a questão do limite de idade para aceder às fileiras (inferior aos 57 anos que tem) ou ser capelão militar (menor do que a permitida para chegar a bispo), D. Manuel Linda reconheceu em entrevista ao DN que “a omissão” legal que impede a sua remuneração como bispo das FA e de Segurança será ultrapassada com a nomeação para capelão-chefe, observando que “É um posto que está vago e deve existir, segundo a legislação” em vigor.

25 thoughts on “Portugal. Um estado laico?”
  • Zeus

    O problema económico é secundário? De 1429 para 3518 euros, logo se vê a irrelevância destes tostões a mais pagos pelos contribuintes que têm sido espezinhados até ao tutano. Se lhe juntarmos o que vem por acréscimo, o ordenado de um condutor, de uma secretária, o combustível de borla, as comunicações grátis… Isto é uma vergonha! Este país precisa levar uma grande volta.

  • Molochbaal

    Continuamos a sustentar estas sanguessugas.
    Tão “perseguidos” que eles são.

    • Zeus

      São umas marias madalenas arrependidas. Cheios de sensibilidade e espírito social. Ai tão ofendidos que eles se sentem sempre que os criticam… É tão fácil falar de pobrezinhos com o papo cheio…

      • Molochbaal

        Sim.
        São tão sensíveis que até ameaçam de morte quem os critique.
        Tão delicados que eles são.
        Mas essa dos probrezinhos é sempre boa para encher boca.
        Gostava de saber porque o senhor bispo não se pode contentar com o ordenado médio em Portugal – uns 600 euros.
        Aliás, mesmo esse, devia ser pago pela igreja e não pelo estado.

        • Deusão

          Amor divino.

          Mateus 10:34-35 – Não cuideis que vim trazer a paz à terra; não vim trazer paz, mas espada; Porque eu vim pôr em dissensão o homem contra seu pai, e a filha contra sua mãe, e a nora contra sua sogra.
          .
          Lucas 14:26 – Se alguém vem a mim e não odiar a seu pai, e mãe, e mulher, e filhos, e irmãos, e irmãs e ainda a sua própria vida, não pode ser meu discípulo.
          .
          Lucas 19:27 – Quanto, porém, a esses meus inimigos, que não quiseram que eu reinasse sobre eles, trazei-os aqui e executai-os na minha presença
          .
          Deuteronômio 2:34 – Naquele tempo, tomamos todas as suas cidades e a cada uma destruímos com os seus homens, mulheres e crianças; não deixamos sobrevivente algum.
          .
          Deuteronômio 3:6 Destruímo-las totalmente, como fizemos a Seom, rei de Hesbom, fazendo perecer, por completo, cada uma das cidades com os seus homens, suas mulheres e crianças.
          .
          Números 31:17-18 – Agora, pois, matai, dentre as crianças, todas as do sexo masculino; e matai toda mulher que coabitou com algum homem, deitando-se com ele. Porém todas as meninas, e as jovens que não coabitaram com algum homem, deitando-se com ele, deixai-as viver para vós outros.
          .
          Oséias 13-16 – Samaria virá a ser deserta; cairão à espada, seus filhos serão despedaçados, e as suas grávidas serão fendidas pelo meio.
          .
          Salmos 137:9 – feliz aquele que pegar teus filhos e esmagá-los contra a pedra.
          .

          Está reclamando por quê ? Essa é a linguagem deles.

          • Molochbaal

            Pois.

            Falta aí a parte de ameaçar de morte os participantes dos blogs e de chamar cabras às mães de quem não queira esconder a pedofilia no vaticano..

          • Carlos

            Falta a mente mórbida dum demente sempre a pensar em pedofilia, sempre pronto a atacar.

            A pedofilia cometida no Vaticano nunca pode ser muita, já na tua família,,,

            Percebeste ó cabrão pedófilo defensor dos ateus assassinos.

          • Molochbaal

            Caro defensor dos pedófilos, parece que estás cada vez mais histérico.

            Sabes porque é que aqui se está sempre a falar nesse e noutros assuntos do género ?

            Porque há aqui um palhaço que os está a sempre a defender ferozmente.

            Quanto mais defendes os pedófilos do vaticano mais atenção chamas para a assunto.

            Quando dizes que as vitímas não eram crianças e outras alarvidades boçais, como que o papa não mandava nos estados papais etc, estás a chocar as pessoas e fazes com que as conversas se centrem nesses assuntos.

            Estou-te a explicar o óbvio, devagarinho, porque sei que és demasiado tarado dos cornos para chegar lé por ti próprio.

            Mas se quiseres continua, a cada post que aborde a pedofilia no vaticano, ou qualquer outro assunto, manda dez ou vinte bocas porcas a negar os factos e insulta toda agente que aborde o assunto.

            Que é para a conversa se prolongar o mais possível.

            Se não fosses tu, o pessoal não escrevia nem metade sobre qualquer assunto do blog.

            Ainda não percebeste isto minha besta ?

            Com as tuas provocações idiotas e malcriadas atiças toda a gente a falar acerca das tuas idiotices.

            Se calhar estavas à espera que insultar toda a gente que critique a igreja vais fazer alguém calar-se ?

            Apenas estás a provocar mais conversa meu cretino.

            PS

            Quanto a eventual falta de equidade da minha parte, pode ser que dê essa impressão.

            Tenho de me abster, quando por vezes se ataca injustamente a tua igreja.

            Sou a isso obrigado.

            Sabes por quem ?

            Por ti meu anormal de merda.

            Eu sempre, durante anos, critiquei ou apoiei as duas partes, imparcialmente, consoante os casos.

            Simplesmente deixei de o poder fazer porque o maior anormal da internet (tu) tenta distorcer e voltar contra mim os próprios argumentos que eu uso para TE DEFENDER e à porcaria da TUA igreja.

            Tu és tão porco, tão porco, que até me atacas sistematicamente quando eu vos estou a defender.

            És o único tarado tão anormal que ataca quem está a concordar contigo e volta contra quem o está a apoiar os próprios argumentos que se está a usar para te apoiar.

            Tu és um esterco. Um merdas.

            Chegas-te a gabar que eu já me peguei com todos os ateus, quando eu o fiz para te defender a ti e à tua igreja.

            Tu és abjecto. Um merdas.

            Eu constantemente a fazer de parvo por te defender a ti e à tua igreja, enquanto tu voltas os argumentos que eu uso para vos defender contra mim, me ameaças de morte e chamas cabra à minha mãe.

            Tu és um animal.

            Por isso, a partir de certo momento decidi abster-me de defender um merdas como tu, mais a merda da tua igreja.

            Existe alguma situação em que esteja a ser injustamente acusada de alguma coisa ?

            Defende-a TU, meu cabrão, com as tuas falsificações de nicks, com as tuas idiotices de atrasado mental, com os teus insultos às famílias e as tuas ameaças de morte.

    • stefano666

      se desse pra maioria da população lusa cruzasse os braços e boicotassem impostos e governo até que banissem esses sanguessugas

      • Molochbaal

        Pois.

        Apenas 30% da população é praticante e entre os jovens, essa percentagem deve ser significativamente menor.

        Masi cedo mais tarde vai-se começara colocar a questão.

        Aliás, o caso de que se fala já é um indício. Toda esta celeume é porque o governo PS não nomeou o bispo das forças armadas, num desafio à concordata.

        Este governo de neoliberais conservadores vai fazer tudo para repor o bispo, se possível enchendo-o de dinheiro e mordomias.

        Mas é só questão de tempo para a maré refluir outra vez.

        Pouco a pouco vai-se colocando em causa as mamas destes tipos.

        • stefano666

          a juventude tem mente mais aberta… não consegue mais aturar medievalismos ….
          quero ver quando os católicos idosos morrerem…

        • LuisaG

          Menos de 10% da população pratica futebol, mais de 90% adora futebol.

  • GriloFalante

    Eu ainda não compreendo muito bem como é que num estado que se diz laico, as forças armadas e de segurança têm de levar com um bispo católico. Então, e as outras religiões? Mas o que é mais grave é que é um chefe de um estado estrangeiro que o nomeia. Pergunto: isso não é intromissão nos assuntos internos? Mais grave: somos todos nós, sejamos crentes ou nem por isso, sejamos católicos ou espíritas, satânicos ou umbandistas, que temos de pagar. A que propósito? É a isto que chamam “democracia”? Então, se eu for islâmico ou judeu já não tenho direito a assistência religiosa paga pelos otários?

    • Molochbaal

      Chefe de estado estrangeiro ?

      Não. O fifi travesty, perdão, a luisinha, diz que os papas nunca mandaram nos estados papais.

      Por isso, quem deve mandar no vaticano deve ser o Dalai Lama.

      Ao papa, apenas lhe deixam ir lá dormir, num quartinho e, por piedade, deixam-no intitulr-se chefe do estado do vaticano.

      • Carlos

        O molochbaal demente pedófilo e estúpido, defensor acérrimo das assassinos ateus, dos extremistas terroristas ateus como o camarada Che, é tão demente que até pensa que os estados papais eram gigantescos seminários, ode todos eram padres ou clerigos.

        Tão demente e ignorante.

        O estupido do molochbaal nem sabe que a Inquisição era a forma simples que os reis encontraram de justificar o seu poder discricionário e eram mais 90% interesse real e menos de 10% poder da Igreja.
        A besta não sabe e vem aqui armado em intelectual.

        A besta ouve falar de um padre que abusou de uma jovem, e sete laicos que violaram crianças de meses, alguns dos quais sendo seus pais, irmãos ou tios, mas o besta acha que só o caso do padres é importante,

        O demente vive para falar de pedofilia e padres.
        Ou o internam ou vai começar a atirar-se a crianças.

        • Molochbaal

          Caro amigo dos pedófilos do vaticano.

          O papa detinha o poder temporal nos estados papais, era o equivalente ao rei.

          Por isso, se no estados papais 90% do interesse da inquisição, era do chefe de estado, esse chefe era o papa.

          Não sei o que tu pretendes com a defesa histérica dos pedófilos do vaticano.

          Estás com medo de alguma coisa fifi ?

    • Zé povinho

      Esta questão da assistência é uma grande mentira. Assistência a quê e a quem? As capelas só se enchem nestas instituições quando os homens e mulheres são obrigados a participar nas cerimónias, só para não parecer mal. Padres nas forças de segurança só aparecem para os almoços ou para celebrar alguma missa pela alminha de quem morreu, serviço esse que simplesmente podia ser requisitado quando fosse necessário. A verdade é que 90% dos elementos destas instituições se estão a borrifar para padres e missas. Só as chefias é que mantêm uma ligação forte à igreja, por tradicão e devoção. Este tipo vai receber regalias de general, um belo ordenado, todos os luxos e deferências para fazer…absolutamente nada, pois vai continuar a trabalhar quase em exclusivo para a ICAR. O Zé paga, claro.

      • Molochbaal

        Pois.

        Quando andei na tropa, também não vi ninguém recorrer ao capelão. Nem um. Pode ser que tenha havido, mas devem ter sido uma meia dúzia.

        Eu até me dava bem com ele.
        Mas pergunto-me para que raio o estado se dá àquela despesa, quando já nem para os militares a sério se cumprem as obrigações salariais.

    • stefano666

      imaginem um mundo sem religião

      • Molochbaal

        O fifi, que é favor da inquisição, seria o primeiro a apertar a mão a Hitler.

      • LuisaG

        Se fores por aí, tens que acrescentar a maioria dos alemães que desfilaram nas fileiras de Hitler, incluindo muitos jovens/crianças.

        Todos são perigosos e assassinos.

        Porque não vais para a Alemanha dizer isso.

        • Molochbaal

          Talvez porque é muito diferente uma criança, ou até um cidadão comum, e um chefe de uma organização poderosa.

          Um empregado de escritório ou uma criança, podem ser fácilmente coagidos, ou enganados.

          Dos chefes de um partido ou igreja, espera-se mais responsabilidade.

          Qualquer chefe político da época, que tenha andado pelos comícios nazis a fazer a saudação, obviamente que já não ocupou nenhum cargo poílico no pós guerra.

          Então, se entrarmos pelo facto de que a organização em causa se arroga a liderança moral do mundo, a responsabilidade devia ser ainda maior.

          Digo deveria, porque, basta ver o chorrilho de ameaças d emorte e de vivas à inquisição com que vocês estão a encher este blog, obviamente que a vossa igreja está cheia de irresponsáveis.

          • stefano666

            engraçado… quando o governo mexicano começou a laicizar o estado em 1925… a igreja se mobilizou e ordenou as ovelhas que se voltassem contra o governo… gerou a Guerra Cristera….

            já na Alemanha a igreja se portou de maneira oportunista e inclusive ajudou Hitler a se consolidar no poder.

            e claro… a minoria de padres perseguidos politicamente por Hitler foi ignorada pelo papado… pois não o convinha (o papado se portaria de maneira similar nas ditaduras latino-americanas)

            é muito diferente o cidadão comum… do cotidiano.. de burocratas que nem os padres e bispos…(que disfrutam de mordomias infinitas… apesar da “humildade”)

          • stefano666

            descobri que lideranças católicas se beneficiam de doações de narcotraficantes mexicanos.
            Inclusive um antigo chefão local construiu um templo (la narcoiglesia)…
            e depois acham ruim quando apontamos o dedo pra igreja

You must be logged in to post a comment.