Loading

Os casais homossexuais e a adoção de crianças

Confesso que um psicólogo pode mudar a minha opinião e que não tenho sobre o tema ideias definitivas. Quanto ao casamento entre indivíduos do mesmo sexo não tenho nem tive dúvidas. Respeito a orientação sexual de quem quer que seja.

Não entendo, nesta desvairada tática política, nas traquinices partidárias, os objetivos de um referendo e a negação da legitimidade representativa da A.R. e da liberdade de voto dos deputados em matéria que põe em causa problemas de consciência.

A estranha conceção de família e as alusões à mais retrógrada ideologia clerical-fascista estão longe de me convencerem. Não sei se é útil para as crianças trocarem o abandono pela companhia de um casal gay, se é preferível uma família verdadeira de um agressor alcoólico e de uma mulher sofrida, ambos desejosos de enjeitar a criança, ou confiá-la a um casal homossexual que a deseja, passando pelo crivo de psicólogos, assistentes sociais e, finalmente, pela decisão de um juiz.

O que sei, de ciência certa, é que há homossexuais com filhos próprios ou adotados e que são educados pelo casal legalmente constituído. Nada impede um homossexual ou uma lésbica de adotar uma criança mas, se vier casar, como a lei permite, a criança não pode partilhar legalmente o património afetivo e/ou habilitar-se à herança de ambo/as.

Parece haver uma dose de hipocrisia que joga com as crianças para fins eleitorais e com os preconceitos para envenenar ainda mais a atmosfera política.

14 thoughts on “Os casais homossexuais e a adoção de crianças”
  • Tolo_Mor

    Prontos, já se sabe que não há ateus reaccionários. São todos adeptos dos casamentos entre homossexuais.

    • Molochbaal

      Coitadinho do fifi, que não sabe que a igreja católica é o maior lobby contra os direitos de cidadania dos gays.

      Tão inocentinho que é este fifi, que não sabe mesmo nada de nada que não lhe convenha saber.

      • Ora Essa!

        Ora!
        E também há “Direitos dos Gays”?

        Será defensável que existam “direitos dos gays” em vez de, simplesmente “Direitos Humanos”?

        • Molochbaal

          Sabes perfeitamente que são os direitos humanos dos gays, que vocês estão a violar, e não qualquer direito específico dos gays, por serem gays, o que, de facto não existe.

          Mas como a tua família não te soube educar, finges que não sabes e mandas bocas apenas para provocar.

          Perseguem os gays e ainda gozam com as vossas vitímas.

          Deves pensar que ganhas muito com estas fitas.

          Ser alvo do desprezo geral, parece que é a maior das vitórias para ti.

          Nesse sentido ganhaste.

          Tu e tudo aquilo que representas, cada vez mete mais nojo.

  • carlos cardoso

    Não conheço as estatísticas de crianças maltratadas por casais homossexuais e estou convencido que, no geral, uma criança estará melhor com um casal homossexual que com um casal heterossexual que a maltrata, mas aqui não se trata disso, como o explica muito bem Fernanda Câncio no Diário de Noticias de hoje.

    A “coadoção em casais do mesmo sexo [é] a possibilidade de um dos cônjuges solicitar a um tribunal que lhe permita adotar o filho, biológico ou adotivo, do outro cônjuge, filho esse que vive com os dois, que é criado pelos dois e chama mãe ou pai aos dois (e que não pode ter mais nenhuma mãe ou pai reconhecido pela lei, porque se tiver a coadoção é interdita) “.
    Aqueles que falam em adoção por casais homossexuais estão a deturpar a questão.

    • GriloFalante

      Parece que o que se está a discutir são as duas situações, adopção e co-adopção. O que, no entanto, não contradiz o que acaba de escrever.

      • Molochbaal

        Pois. A coisa veio a propósito da coadopção, mas os jotinhas católico-fifis, aproveitaram para juntar a adopção.

    • Ora Essa!

      Ora!…

      Então não conheces os abundantes casos de gays que maltratam crianças?

      Vê este exemplo:

      http://mais.uol.com.br/view/s70pk4i6az2h/casal-gay-acusado-de-maltratar-garotinho-e-preso-04024C183064D8893326?types=A&

      Uma coisa é a vida particular e privada de dois adultos gays. Outra coisa, totalmente diferente, é envolver crianças nisto.

      Sou favorável a todos os referendos. Quem não defende os referendos é porque odeia a democracia.
      As únicas decisões que podem ser ditas como democráticas são aquelas que são referendadas.

      Veja-se o caso da Suiça. Aí defende-se a democracia directa. Na Suiça, uma questão tão simples como limitar a entrada de estrangeiros, é assunto para referendo. é louvável.

      Defendo o uso do referendo neste caso, tal como defendo em muitos outros, incluindo o caso do casamento gay.

      • Molochbaal

        Que saudades tens dos tempos em que vocês mandavam e mandavam matar gays.

        Gays e tudo o resto, até menbros da vossa seita que ousassem interpretar um bocadinho ao lado da linha oficial do “partido”.

        Vê lá o referendo não te saia pela culatra, como o do aborto…

          • Molochbaal

            Não tem nada a ver, mas tu tens de dizer qualquer coisa.

            E, fifi, se não queres que desprezem os teus chefes, não dês essa imagem de tarado mentiroso de que tanto te orgulhas.

            Porque o desprezo que escumalha como tu provoca, necessariamente se reflecte nos teus chefes e na comunidades cristã em geral.

  • Milba

    Ontem passou dois pastores evangélicos, um preto e um branco (essas são as cores das peles deles), ambos velhos ou velhacos por assim dizer. E quando um rapaz passou sem camisa, os dois esbugalharam os olhos, e um lambeu os beiços. À tarde numa praça estavam a “monitorar” o “trabalho” de “evangelização evangélica” em cima de criancinhas que os pais descuidavam um instante a poucos metros a brincar. A pergunta é: Foram catar criancinhas para os pastutos patifes ESTUPRAREM? Pois esse “espetáculo” chamativo, cheio de “fotinhas” pro fakeburro, se intensificou com a divulgação da notícia de um PASTUTO CANALHA que ESTUPROU uma garotinha de 07 anos aqui no Brasil (mais uma). Pergunta dois: Foram aumentar o estoque, por que as criancinhas cativas já estão ficando fora de uso, e indo pros 12, 13, 14 ficando “gastas”? Um crente (evangélico é combustível do inferno – católico não é bobo, por isso que o Fran tá lá, às voltas com o bizonho desenfaixado que perambula atrás das feiras no Vaticano – e é o Fran que teve coragem para fazer dizer que criancinha não é frango-à-passarinho para depravados). Pois bem. os pastifes estão ATACANDO as criancinhas nas praças, e chamam a polícia se alguém perguntar por que estão abordando as crianças de menos de 10 anos.

    • Milba

      Nota importante: Os pais estão ali, um pouco próximos, e os “evangélicos ” atacam as crianças. E os pais têm de ir tirando devagar, senão eles “surtam” contra os pais. Os evangélicos saem em “bandos” de Vans e se espalham avançando sobre as pessoas que estão na praça para um pouco de lazer (Ano passado, a garotada dos morros denunciou que os pastalhaços estava COBRANDO PEDÁGIO das famílias crentes se faltassem aos cultos para ir à praças folgar o dia)..

You must be logged in to post a comment.