Esses deuses nasceram todos a 25 de Dezembro, quando ainda não havia o mês de Dezembro introduzido pelos romanos ? O Luisão é um grande brincalhão, deve ter aprendido com as piadas pífias do Zeca Moreira.
És um gajo esperto, és, és!
Portanto, até os romanos introduzirem o calendário… gregoriano, as pessoas chegavam àquele dia que hoje conhecemos como o dia 25 de dezembro e passavam-no em branco. Tinham uma vida atribulada e muito complicada, essas pessoas…
És um ignorante. Antes do calendário romano, nos outros paises onde não vigorava esse calandário, não havia sequer contagem de 12 meses do ano. Mesmo no tempo dos romanos, inicialmente o mês de Dezembro queria dizer o 10º mês. Por outro lado, só um indivíduo completamente inane seria capaz de sustentar que a mitologia de Horus tem alguma coisa a ver com a história de Jesus Cristo. Não há nenhum académico que sustente tal disparate. Os ateus não costumam instruir-se ? Só sabem dizer patettices ?
Não,
Não existiam 12 meses, os meses não tinham entre 28 e 31 dias, o inicio e o fim do ciclo não era o mesmo do ano actual e, ainda por cima, cada faraó mudou tudo isto e seu gosto.
O texto é uma completa imbecilidade de Luis Grave Rodrigues.
É “grave”, pois qualquer trata-se de uma falsificação. Nem o texto corresponde aos supostos hieróglifos, nem o nascimento dos deuses era assim narrado na cultura egípcia, nem o calendário, nem a historia de Horús.
O templo de Luxor iniciou-se na época de Amenófis III e este reinou entre 1389 a.C e 1351 a.C.
Como é que a mencionada inscrição poderia ter ocorrido no ano de 1.600. a.C se nesta data ainda não existia qualquer pedra desse monumento ?
Não podia.O texto do Luís Grave Rodrigues é uma autêntica idiotice.
Além do mais, olhando para esses hieróglifos, como é que ele consegue descortinar que os mesmos representam o que afirma ?
Não consegue. O homem nada diz a esse respeito de logicamente sustentável.
E como é que um indivíduo destes é capaz de editar este post miserável ?
É capaz, porque ele está-se a marimbar para a honestidade intelectual.
Acresce que há muito que o Grave Rodrigues se habituou a cair no ridículo ou então tem uma irredutível tendência para o masoquismo e gosta de passar por estas constantes vergonhas.
A última hipótese é esta: ele gosta de desacreditar o ateísmo.
Quando um indivíduo, em vez de ser formado debaixo das saias da mãe, é formado debaixo das sotainas, acaba mal formado e, invariavelmente, torna-se num energúmeno.
A um energúmeno torna-se fácil explicar que os solstícios apareceram muito antes dos deuses; e estes, por sua vez, começaram a nascer muito antes dos calendários. Aliás, os deuses nasceram em função dos solstícios, e não dos calendários. Assim, dizer que determinado deus nasceu a 25 de Dezembro ou a 32 de Outembro, é a mesma choldra; nasceu no e por causa do solstício.
Como se pode ver, a explicação é simples; a compreensão, por parte dos energúmenos, é que é difícil. Não porque eles não possam, mas porque não querem.
Por isso é que são energúmenos.
Não estás com certeza à espera que o fifi consiga compreender coisas tão simples como que todos os calendários se baseiam nos mesmos eventos astronómicos e todos medem o tempo, linear, pelo que em todos podemos encontrar as datas correspondentes a todos os outros, pois não?
O fifi só percebe de lamber botas e dizer ksim, ksim a tudo o que os líderes da seita dele digam.
Caro Molochbaal, lamento desiludir-te, mas o meu comentário não se dirigia ao fifi em particular. Como deves calcular, não me apetece entrar em contradições comigo próprio, e se, num outro local, defendi que o pobre coitado era digno de misericórdia e não de réplicas, é isso que mantenho. Aliás, basta ver a catrefada de nicks que conseguiu arranjar para participar neste debate, e a forma destemperada e mal-educada como respondeu, para ajuizar do grau de insanidade mental do desgraçado.
Não, o meu comentário dirigia-se aos energúmenos em geral, o que engloba, necessariamente, o fifi. E não ao fifi em particular, já que isso era dar-lhe uma importância que ele não tem.
Tens razão, eu próprio ando a pensar se será melhor fazer o mesmo. Só ainda não me decidi, porque, de facto, o fifi tem sido imensamente útil de muitas maneiras.
Uma delas é que, sendo eu neutral em relação a assuntos religiosos, por vezes esqueço-me da taradice e verdadeira maldade que vai por ali, e por vezes tenho atitudes de solidariedade que se revelam mal colocadas e até perigosas.
O ffi usar sistematicamente contra mim posições que eu tomei A FAVOR da igreja dele é paradigmatico destes perigos. Aqui não tem perigo nenhum. É apenas estúpido, mas na vida real pode ser extremamente perigoso.
É um exemplo de como, lidando com fanáticos obtusos, a nossa própria tolerância e solidariedade pode ser usada contra contra nós. Existem indivíduos sem escrúpulos que não hesitam em usar a boa vontade dos outros para os destruir. O simples facto de alguém tentar ser justo para com eles, é utilizado por eles para tentar dar cabo de quem para eles tentou ser justo. Chama-se a isto baixar a guarda perante o inimigo.
É um exemplo que tem muitas utilizações práticas lá fora. Mostra como temos de lidar com gente desta.
E é nisso que o fifi é útil, é um lembrete constante da merda que vai por ali.
Ó moreirinha, saíste da tua casota ? Atão, em vez dos teus escarrozitos, não consegues explicar, tin tin por tin tin, como é que do painel de Luxor se pode concluir a patranha do Luisão ? Também não consegues explicar como é que um painel pode ter sido colocado em 1.600. a.C num templo que só foi construído no tempo de Amenófis III, a partir de 1389. a.C.? Então moreirinha, a tua inteligência não é capaz de discernir coisas tão basilares ? O teu cérebro serve para quê ? Consegues ao menos perceber que 2+2=4 ? Olha que não há solstício de inverno que consiga explicar como é que um templo construído a partir de 1389 a.C. possa ter um painel de hieróglifos de 1.600 a. C. Saíste da casota moreirinha para também desacreditares o ateísmo ? Já não bastavam os disparates do Lusião ? Por isso é que são energúmenos? Aqui tens toda a razão moreirinha. Vá lá, acertaste uma, já não foi mau.
Escusas de inventar histórias da carochinhapara desviar as conversas.
Todos os templos egipcios, tal como todos os templos de todas as religiões, tal como as tuas igrejas, incorporam elementos cultuais de épocas anteriores aos que foram cosntruídos.
Não há nenhuma igreja que não contenha esculturas, relíquias, quadros etc, muito anteriores à sua construção. Essas peças são incluídas precisamente devido à sua antiguidade, que fazem a ligação do novo edifício com a tradição.
No caso egipcío, esse tipo de inclusões foi levado ao extremo, porque os faraós, reciclavam, literalmente, em massa, obras de arte dos seus antecessores.
Todos os templos egipcíos estão cheios de estátuas, relevos, colunas e obeliscos de épocas muito anteriores à sua construção, que eram reutilizados na nova obra.
No caso cristão, o arco de constantino é um exemplo semelhante. Incorpora esculturas do tempo de Hadriano, Trajano, Marco Aurélio, que obviamente já não estavam vivos há muito, quando o arco foi construído.
Luxor é a Tebas antiga, uma das primeiras cidades egipcías, como tal cheia de esculturas sagradas muito anteriores aos templos maiores, muitas das quais foram naturalmente incluídas na sua construção.
Caro Molochbaal, lamento desiludir-te, mas o meu comentário não se dirigia ao fifi em particular. Como deves calcular, não me apetece entrar em contradições comigo próprio, e se, num outro local, defendi que o pobre coitado era digno de misericórdia e não de réplicas, é isso que mantenho. Aliás, basta ver a catrefada de nicks que conseguiu arranjar para participar neste debate, e a forma destemperada e mal-educada como respondeu, para ajuizar do grau de insanidade mental do desgraçado.
Não, o meu comentário dirigia-se aos energúmenos em geral, o que engloba, necessariamente, o fifi. E não ao fifi em particular, já que isso era dar-lhe uma importância que ele não tem.
Um bom 2014.
O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
15 thoughts on “A natividade de Hórus”