Loading
  • 23 de Dezembro, 2013
  • Por Carlos Esperança
  • Humor

Hitler era ateu !

“Nós estamos convencidos de que o povo precisa e exige a fé. Temos assim uma luta contra o movimento ateísta, e não apenas com algumas declarações teóricas: temos de destruí-lo.”

Discurso de Hitler proferido em Berlim, a 24 de Outubro de 1933.

«O Governo Nacional deverá considerar como seu dever, em primeiro lugar, fazer reviver no país o espírito de unidade e cooperação. Preservar e defender os princípios básicos sobre os quais a nossa nação foi construída. Respeitar o cristianismo como o fundamento da nossa moralidade nacional e a família como a base da vida.»

18 thoughts on “Hitler era ateu !”
  • Tolo_Mor

    O Hitler é como o meu agnóstico alter ego. Quando lhe convém é todo Oscar Romero. Quando se esquece do disfarce é todo Francisco Franco.

  • Vox Populi

    HITLER O VERDADEIRO ATEU

    O Cristianismo é uma invenção de cérebros doentes

    O Nacional-Socialismo e a religião não podem existir juntos… O mais pesado
    golpe que alguma vez atingiu a humanidade foi a vinda do Cristianismo.

    O cristianismo é uma rebelião contra a lei natural, um protesto contra a
    natureza. Levado ao seu extremo lógico, o Cristianismo significa o cultivo
    sistemático da falha humana.»

    «A melhor coisa a fazer é deixar o cristianismo morrer de forma natural ….
    Quando a compreensão do universo se tornar comum…o absurdo da doutrina
    Cristã será visto …O cristianismo atingiu o auge do absurdo …. E é por isso
    que um dia a sua estrutura entrará em colapso …. a única maneira de nos
    livrarmos do Cristianismo é permiti-lo morrer pouco a pouco …. o Cristianismo
    é a mentira ….garantiremos que as Igrejas não possam divulgar no exterior
    ensinamentos em conflito com os interesses do Estado.

    FONTE: Hitler’s Table Talk 1941-1944: Secret Conversations

    • stefano666

      olha o anticristianismo dele

      • Vox Populi

        Molotov, Ribbentrop e Estaline nas núpcias deste com Hitler. Que lindos meninos.São mesmo fotogénicos, não achas ?

        Se quiseres também posso arranjar fotos do massacre de Katyn,de Holodomor, dos campos do Gulag e da invasão da Polónia pelas tropas nazis-estalinistas.

        É só pedires.

        • Molochbaal

          Yap.

          Tens razão fifi.

          A ditadura estalinista está perfeitemente ao nível da igreja conservadora.

          • Vox Populi

            Não sejas invejoso. Aí tens a foto do teu querido ídolo.

          • Molochbaal

            Mas, fifi, Franco é católico conservador, como tu, e foi apoiado pela tua igreja.
            Se não fosse a tua igreja ele não tinha ganho a guerra.
            E a sua política foi exatamente a que tu queres, proibição do aborto, entrega da educação à igreja, leis contra a liberdade sexual, etc etc.
            São os ateus que ele matou, que te pesam na consciência e te leva a tentar atirar as culpas para cima dos outros ?
            Por falar nisso, já foste lavar as mãos ?
            É que ainda estão sujas do sangue de Romero, que os teus amiguinhos JP II e o opus dei venderam aos carrascos.

          • stefano666

            Hitler ajudou Franco também !!!!

            http://www.youtube.com/watch?v=cd6BuB1653s

            http://www.youtube.com/watch?v=G7corFohj7Y

            http://www.youtube.com/watch?v=1XrvmqxHOiI

        • stefano666

          nupcias?? foi apenas um pacto de não agressão!
          já a relação igreja (catolica e protestante) foi de clientelismo e tráfico de influência !

          • Vox Populi

            Foi um pacto de não agressão foi. Os polacos que o digam.

          • stefano666

            pacto de não-agressão entre o III Reich e a URSS!

        • stefano666

          padre tiso cooperou militarmente com Hitler.. na invasão da Polônia e da URSS

        • stefano666

          fale desses religiosos ruandeses!! Eles cooperaram com o holocausto de Ruanda !!!
          o vaticano foi conivente com esses criminosos

    • Molochbaal

      Caro fifi.

      Já te disse umas dez vezes que as “Hitler table talks” não são reconhecidas como fonte válida pela maioria dos historiadores.

      Está comprovado que o autor não teve a intimidade que pretende ter tido com Hitler, e que tinha razões para tentar queimar o Fuherer por vingança pessoal, pelo que o seu testemunho é considerado FALSO.

      Não podes alegar ingnorância, és aldrabão mesmo.

      • Vox Populi

        Hitler´s Table Talk é reconhecido como um documento idóneo. As frases atraibuídas a Hitler foram registadas por alguns dos seus mais próximos colaboradores:

        http://en.wikipedia.org/wiki/Hitler%27s_Table_Talk

        Factos que não consegues contrariar com sólida e fundamentada argumentaçao. Escarros e cuspo não chegam para contestar seja o que for. É preciso fio de raciocínio minimamente elaborado. Algo de que obviamente não és capaz. por razões estrturalmente genéticas e que não têm exclusivamente a ver com a básica educação de berço.

        Em todo o caso, sempre podes ir ao Mein Kampf confirmar esta frase de Adolf Hitler:

        “Para um político o valor de uma religião deve ser apreciado menos pelas faltas inerentes à mesma do que pelas vantagens que ela possa oferecer.”

        Tal como o teu amigo Francisco Franco, estás a ver ?

        • Molochbaal

          Como obviamente não leste o que está no teu próprio link, eis algumas passagens do que tu próprio linkaste:

          contentious issues remain over particular aspects of the work, including the reliability of particular translated statements within the French and English editions,[5] the questionable manner in which Martin Bormann may have edited his notes,[11][14][15] and disputes over which edition is most reliable.[5][6] As a result, a high level of critical awareness of its potential drawbacks as a source is advisable when using Table Talk

          the historical validity of remarks in the English and French translations of Table Talk dating from the 1950s was challenged in a new partial translation by Richard Carrier and Reinhold Mittschang, who went so far as to call them ‘entirely untrustworthy’,[47] suggesting they had been altered by Francois Genoud as part of a deliberate forgery to enhance Hitler’s views

          notes, however, that they are imperfect translations, with a tendency to miss words and leave out lines. He uses the original German sources for preference, advising ‘due caution’ in using the English translations.[39]

          One was from Richard Steigmann-Gall. As part of a wider thesis that portrayed Hitler as at least a cultural Christian, he argued that several passages in Table Talk revealed Hitler to be a great admirer of the cultural aspects of Christianity, and somebody who held Jesus in high esteem.[40] He also suggested that the conversations do not reveal Hitler as an atheist or an agnostic, a worldview Hitler continued to denigrate the Soviet Union for promoting.[41] However, he admitted that they showed an ‘unmistakable rupture’ with Hitler’s earlier religious views,[42] which Steigmann-Gall characterised as Christian.[43] He attributes this to Hitler’s anger at his failure to exert control over the German churches, and suggests it was not anger at Christianity itself.[44]

          Chega ?
          Quando começares a ler o que tu próprio postas, talvez faças menos figura de parvo.

      • stefano666

        herr Moloch… eis o Mein Kampf;.;; você verá várias referências a religiosidade do Führer !

        Gott Macht Frei

        http://pt.scribd.com/doc/53394256/Ebook-Portugues-Adolf-Hitler-Minha-Luta-Mein-Kampf

      • stefano666

        trechos do Mein Kampf !

        “Por isso, acredito agora que
        ajo de acordo com as prescrições do Criador Onipotente. Lutando contra o
        judaísmo, estou realizando a obra de Deus.”

        “Deus nos livre! Enquanto um
        bandido desses ataca – o resto da humanidade”

        ” O verdadeiro sentido da
        democracia germânica reside, justamente, graças a Deus, no fato de não ser
        possível ao primeiro ambicioso, indigno ou impostor, chegar, por caminhos
        escusos, ao governo de seu povo. A extensão da responsabilidade assumida afasta
        os incompetentes e os fracos.”

        O primeiro dever de um Estado nacionalista é evitar que o
        casamento continue a ser uma constante vergonha para a raça e consagrá-lo como
        uma instituição destinada a reproduzir a imagem de Deus e não criaturas
        monstruosas, meio homens meio macacos.

        “Graças a
        Deus, a nós alemães, nunca faltou educação científica; em compensação era geral
        a deficiência em força de vontade e poder de decisão”

        “As confissões cristãs,
        todas duas, estão presenciando indiferentes a essa profanação e destruição de um
        nobre e incomparável ser presenteado à nossa terra pela graça de Deus.”

        “Justamente
        o homem de sentimentos nacionalistas devia ter a sagrada obrigação, cada um
        dentro do seu próprio credo, de cuidar, não só de falar sempre da vontade de
        Deus, mas também de cumpri-la, não permitindo que a obra de Deus seja desonrada.
        A vontade de Deus foi que deu aos homens sua forma exterior, sua natureza e suas
        faculdades. Aquele que destruir a obra de Deus está desta forma combatendo a
        obra divina, a vontade divina.”

        “Perante Deus, uma vez que fomos colocados neste mundo com a obrigação de lutar
        eternamente pelo pão de cada dia, sendo como somos criaturas que nada recebem de
        presente e que devem a sua posição de senhores no mundo exclusivamente ao gênio
        e à coragem com que sabemos lutar por ela; perante a nossa posteridade alemã,
        uma vez que jamais derramamos o sangue de um cidadão sem que fossem doados à
        posteridade milhares de outros. O solo em que algum dia as gerações de
        camponeses alemães poderão gerar filhos fortes, explicará o sacrifício dos
        filhos de hoje e os estadistas, embora perseguidos no presente, serão
        futuramente absolvidos do crime de derramamento de sangue e de sacrifício do
        povo.”

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano