Todos vocês, ateus pecaminosos, deviam fazer como o fifi, que, em vez de fornicar a mulher ateia, passa o tempo todo no diário ateísta a fingir que é ateu, agnóstico ou mulher.
Se a “educação sexual” for a que o bancanato petista-evangélico enfia nos estudantes no Brasil com “teólogos” “formados’ em 6 meses em cursos noturnos com vaguinha nas escolas arranjadas por pastutos patifes CALHORDAS, que ensinam que: “padrastos e pais DEVEM dar banhozinho nas filhas até aos doze anos de idade para “firmar” os “vínculos” familiares”; é melhor nem falar de sexo nas escolas (até porque sexo não se ensina) e, muito menos dar “consolo” para garotas pré-adolescentes como kit nas escolas, prática do “governo” traficante-prostituto do lularápio, chefeta do Mensalão (solto). Mas há ainda mais que um pateta no STF no Brasil, há um criminoso soltando os comparsas:
Alguém teria insanidade ou total convivência com criminosos para fazer um desgraçado “arranjo” desse:
Lei do BOMBRIL:: ‘lei’ forjada na surdina pelo esdrúxulo (capanga do lularápio) o bucéfalo raBoza (sem a mínima noção de conhecimento de um juiz):
‘Há possibilidade EXCEPCIONAL de concessão do REGIME DOMICILIAR para réus do regime semiaberto (sem hífen) ou do fechado, desde que demonstrada a gravidade da doença, e, notadamente, que o estabelecimento prisional não possa fornecer o tratamento médico prescrito’. (joaquim barboza, STF)
O cara ‘criou’ na maior cara de pústula, o ‘bombril’ para os mensaleiros. A Polícia Federal tem de meter esse ‘juiz’ na CADEIA imediatamente.
Em primeiro lugar, o D. Duarte disse algo mais que aqui foi omitido e que passo a transcrever:
«Tornar obrigatório o ensino da educação sexual resume-se a dizer:
forniquem à vontade, divirtam-se, façam o que quiserem mas com higiene.
Praticamente é só isso, em vez de dar referências éticas e morais em
relação ao desenvolvimento de uma sexualidade saudável. Ao mesmo tempo,
desencorajam-se as aulas de educação moral e estamos a dizer que a moral
não tem importância, que só a sexualidade livre é fundamental para a
felicidade dos portugueses».
Mas o D. Duarte não tem razão ? Não é verdade que, nas escolas, a chamada educação sexual se resume à mera lógica do preservativo ?
E por que é que o Carlos Esperança não citou toda a frase do D. Duarte ? Não lhe interessou contextualizar a frase completa ? É esta a forma ” séria” de editar frases de terceiros ?
Mas, como é evidente, patetas são todos aqueles que não conseguem perceber verdades elementares. Ora, o D. Duarte disse alto o que muitos portugueses pensam baixo: que a educação sexual se resume praticamente a instruções, meramente preventivas sobre o uso da pílula, e profiláticas sobre o uso do preservativo.
Em segundo lugar, o que é que a particular visão do Duarte tem a ver com o ateísmo ?
Não há ateus que também pensam da mesma forma do D. Duarte, ou todos os ateus são tão patetas ?
É engraçado acusares com toda indignação os ateus, da fazerem uma coisa que tu estás sempre a fazer.
Como tu, que mentirosamente me acusaste centenas de vezes de ser “franquista” com base numa citação minha, truncada, para lhe alterar o sentido.
Ainda por cima, neste caso, o que o rei putativo diz não é que não altera em nada a questão.
E a questão é que não compete à educação sexual dar aulas de religião e moral.
Isso, que dêem os paizinhos religiosos em casa, ou que paguem a religiosos para lhas dêem.
A educação sexual destina-se a lidar com as questões sexuais em si mesmas e não com questões morais subjectivas e ainda por cima não consensuais na sociedade.
O que vocês queriam era aulas de moral católica, disfarçadas de educação sexual.
Bem. por exemplo, não faz qualquer sentido ensinar a usar preservativo e ao mesmo tempo proibir moralmente a sua utilização.
É simplesmente estúpido.
Mas também os fifis não devem muito à inteligência.
Claro que há sempre aqueles patetas que resumem a educação sexual a um mero exercício profilático sobre as relações sexuais. São os mesmos patetas que se insurgem contra a sábia e contundente frase do D. Duarte, ignorando que uma cabal educação sobre a sexualidade não pode deixar de comportar uma indissociável vertente ética. E aqui nem sequer estou a falar de qualquer moral de pendor religioso. Estou a falar de algo tão básico como a diferença entre a coisificação das pessoas ou o seu tratamento humanizado. É básico, é elementar, mas os patetas não conseguem lá chegar. Para esses, a educação sexual resume-se à utilização das pílulas e à forma correcta de colocação do preservativo. Para esses imbecis, é, como diz o sagaz D. Duarte, forniquem à vontade com quem vos apetecer, independentemente da assunção de uma exigível conduta ética. Depois, se o preservativo se romper ou a pílula falhar, os mesmos patetas têm sempre a solução do aborto a propor. Desgraçado país, onde tantos patetas abundam.Muitos deles andam pelas bandas do ateísmo e do agnosticismo militante.
Pois. Para ti, “educação sexual” resumia-se a proibir o sexo.
Entretanto os putos cagavam na tua proibição, porque não faz sentido proibir uma função natural, é o mesmo que proibir de respirar ou de ir ao WC. E os resultados de tais proibições são exactamente os mesmos, ninguém deixa de o fazer.
Entretanto, como não tinham verdadeira educação sexual, infetavam-se em massa.
Vocês já assassinaram muita gente dessa maneira.
Por mim deviam responder em tribunal pelos vossos crimes.
Talvez.
Mas pelo menos não ando a assassinar jovens ao pregar-lhes contra o preservativo em plena epidemia de sida.
Antes ser um idiota chapado, do que um serial killer como tu.
Evan
” Talvez” já é reconhecimento implícito da tua idiotia.
Também não admira,ela é de tal forma evidente…
Molochbaal
A má opinião de um tarado fundamentalista religioso com os maus instintos de um serial killer não me afeta muito.
O facto de não me gramares é o maior elogio que me podias fazer.
Se me andasses a elogiar, é que era sinal de que eu andava a fazer algo de mal.
O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
16 thoughts on “Um pateta à solta”