E explicar isto às religiões?

22 thoughts on “E explicar isto às religiões?”

• 
  Tolo_Mor

  27 de Novembro, 2013 at 1:51

  A bíblia e a gajada da abiogénese é que têm razão, quando dizem que o homem veio do barro. Coitado do criacionista do Darwin, quando sustentou que foi o Criador que criou a primeira forma de vida.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  kavkaz

  27 de Novembro, 2013 at 12:37

  Darwin nunca foi adepto da tua Igreja Católica. Não o uses como bengala nas tuas tolices. És oportunista.

  Darwin quando morreu era agnóstico. Nos dias de hoje, com o conhecimento existente, seria ateu.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  José Mendonça

  27 de Novembro, 2013 at 13:12

  És reles mentiroso. Darwin sempre acreditou em Deus. Contra factos não há argumentos:

  “Another source of conviction in the existence of God, connected with the reason, and not with the feelings, impresses me as having much more weight. This follows
  from the extreme difficulty or rather impossibility of conceiving this immense and wonderful universe, including man with his capacity of looking farbackwards and far into futurity, as the result of blind chance or necessity.When thus reflecting I feel compelled to look to a First Cause having an intelligent
  mind in”

  Charles Darwin, pág. 313 do livro The life and letters of Charles Darwin, including an autobiographical chapter. London, John Murray. Volume 1, da autoria do seu filho Francis Darwin.

  “Certos autores eminentes parecem plenamente
  satisfeitos com a hipótese de cada espécie ter sido criada de uma maneira independente. A meu ver, parece –
  me que o que nós sabemos das leis impostas à matéria pelo Criador concorda melhor com a hipótese de que a produção e a extinção dos habitantes passados e
  presentes do Globo são o resultado de causas secundárias, tais como as que determinam o nascimento e a morte do indivíduo.

  Não há uma verdadeira grandeza nesta forma de
  considerar a vida, com os seus poderes diversos atribuídos primitivamente pelo Criador a um pequeno número de
  formas, ou mesmo a uma só? ”

  A Origem das Espécies, Charles Darwin, pág. 554
  (cuja primeira publicação ocorreu em 1859)

  Em carta datada de 2 de Abril de 1873:

  “Posso afirmar-vos que a impossibilidade de
  considerar este magnífico universo, que contém o nosso ‘eu’ consciente, como obra do acaso, é para mim o principal argumento em favor da existência de Deus”.

  Em carta datada de 3 de Julho de 1881:

  “Devo dizer-vos que em vosso livro Pretensões da
  Ciência expressastes a minha profunda convicção, e mesmo mais eloquentemente do que eu saberia fazê-lo, isto
  é, que o universo não é e nem pode ser obra do acaso”.

  M. Francis Darwin. La Vie et la Correspondence de
  Charles Darwin. Trad. de Henry Crosnier de Varigny. Reinwald, Paris, Vol. 1, p. 354 a 365.

  Darwin faleceu em 19 de Abril 1882 e ,em 3 de Julho de 1881, ainda referia que o universo não podia ser obra do acaso.

  Por aqui se pode ver o grande aldrabão que és.Vocês usam constantemente a trapaça e a mentira para tentarem contornar a força dos factos objectivos. Mas há sempre forma de vos desmascarar.

  P.S.Darwin quando morreu era agnóstico. Nos dias de hoje, com o conhecimento existente, seria ateu.

  Curioso, agora passaste a crente ? Pões-te a adivinhar o que seria hoje Darwin ? Tem vergonha nessa cara, grande aldrabão.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  José Mendonça

  27 de Novembro, 2013 at 13:14

  P.S.”Darwin quando morreu era agnóstico. Nos dias de hoje, com o conhecimento existente, seria ateu.”

  Curioso, agora passaste a crente ? Pões-te a adivinhar o que seria hoje Darwin ? Tem vergonha nessa cara, grande aldrabão.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  kavkaz

  27 de Novembro, 2013 at 13:47

  José Mendonça, os únicos aldrabões neste blogue são os crentes que aqui vêm. É que os deuses não existem!

  Darwin quando morreu era agnóstico, como eu escrevi. Basta dares um passeio pelo Google e procurares o tema Darwin e religião que encontrarás essa afirmação feita pelo filho de Darwin. É uma questão de conhecimento que tu não possues. Os crentes abusam do desconhecimento e nem têm a noção do ridículo em que se colocam. Ele foi adepto da Igreja Anglicana, mas abandonou-a depois da morte da sua filha que tanto amava. Não quis mais acreditar na bondade de deuses.

  Quanto ao facto de eu ter afirmado que Darwin não seria crente está baseado na lógica e na evolução. O conhecimento da vigarice e negócio religioso é hoje bem melhor conhecido, o conhecimento científico explica bem hoje a formação do Universo e desmente o que vem narrado na Bíblia. Darwin era um homem estudioso e andava sempre na crista do Conhecimento. Na posse daquilo que hoje é sabido eu concluo, sem medo de errar, que Darwin seria ATEU.

  P.S. Quando me escreveres guarda os insultos para a tua família. Foram eles que te enfiaram um belo e tolo barrete!
• 
  José Mendonça

  27 de Novembro, 2013 at 14:48

  Continuo a afirmar que és um grande aldrabão. Já demonstrei que, um ano antes de morrer, Darwin continuava a mostrar-se crente. E fi-lo com factos objectivos. Tu limitas-te a aldrabar, não baseias as tuas afirmações em nenhumas provas concretas.

  Quanto ao facto de te pôres a adivinhar o que Darwin seria nos dias de hoje, é evidente que, só se fosses adivinho, é que poderias saber.

  Mas também tens direito à tua crença. Acreditas, contra todas as evidências dos factos, que eu enunciei, que Darwin seria hoje ateu, mas trata-se de um palpite sem o menor fundamento. Os factos que eu apresentei, apontam no sentido exactamente contrário.

  P.S. Insultos ? Deixa de ser hipócrita, estás farto de insultar quem te apetece e agora armas-te em virgem ofendida.Tu é que estás farto de insultar a tua família católica.És tão baixo de carácter que nem sequer te coíbes de já o teres feito por repetidas vezes.
• 
  kavkaz

  27 de Novembro, 2013 at 17:03

  Palhaço José Mendonça, tu deves ser o an(tolo) que aqui aparece todos os dias e já estás farto de repetir a lengalenga do Darwin, que se borrifou para a Igreja Católica, e no final de vida era agnóstico, pois descreu de um Deus que lhe tinha deixado morrer a filha que amava.

  Chamei-te palhaço que é a figura que os an(tolos) aqui fazem. Agora chupa bem o que Darwin escreveu sobre ele próprio e que confirma o que acima afirmei, ele era agnóstico:
  “Não posso pretender lançar qualquer luz sobre problemas tão abstrusos. O mistério do início de todas as coisas é insolúvel para nós; e por mim contento-me em permanecer Agnóstico.”

  http://www.dn.pt/inicio/opiniao/interior.aspx?content_id=1433054&seccao=Anselmo%20Borges&tag=Opini%E3o%20-%20Em%20Foco&page=-1
• 
  Zeus

  27 de Novembro, 2013 at 17:34

  O Tolo antonio fernando já repetiu esta lengalenga do darwin algumas 500 vezes por aqui. Mas não se cansou das coças que levou… Enfim…
• 
  José Mendonça

  27 de Novembro, 2013 at 19:53

  Mas onde e que consta essa citação do Darwin ? Em que livro ? Em que parte da suposta autobiografia ? Em que página ?

  E por que é que o Darwin nunca retirou a passagem final da sua Origem das Espécies, quando refere a existência do Criador e da existência divina de uma prineira forma de vida ?

  Por que é que o seu filho Francis Darwin sempre sustentou a crença deísta do Darwin ?

  Por que é que menos de um ano antes de falecer, o Darwin continuava a afirmar a crença em Deus e a sustentar que o universo não pode ser obra do acaso ?

  A estas questões, tu e os da tua laia não têm capacidade de responder,

  Vocês tê muita prosápia, mas na hora de rebaterem os meus argumentos e as minha demonstrações, ficam-se nas covas.

  E o melhor que conseguiste arranhar foi a citação de um padre ?

  Isso nem parece teu, Kavkaz, Agora deu-te para seres pio ? Ou porque não tens pio próprio para contra-argumentares.

  Anda, põe aí a página do livro onde consta a suposta ctação.

  És capaz de descer ao terreno das coisas concretas ou só te consegues refugir nas tuas constantes aldrabices ?
• 
  kavkaz

  27 de Novembro, 2013 at 22:07

  Ó cabrãozão an(tolo), que não tens outro nome,

  Tu nem sabes ler, quanto mais compreender… Queres marrar? Vai marrar na padralhada que te paga para fazeres aqui de palhaço a tempo inteiro.

  Não acreditas naquilo que o teu correligionário da Igreja Católica escreveu? PALHAÇO!

  Vai ao Google e procura mais em dezenas de artigos sobre este assunto. Está lá tudo bem documentado. Eu não tenho a obrigação de ensinar-te mais. Não gostas? Come merda, PALHAÇO!
• 
  José Mendonça

  28 de Novembro, 2013 at 3:49

  És um aldrabão e, como és peco de raciocínio, em vez de argumentares e de provares o que afirmas, só sabes insultar. Deves ter vindo da ralé. Mais propriamente da histérica,
• 
  kavkaz

  28 de Novembro, 2013 at 12:19

  PALHAÇO ESTÚPIDO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
• 
  Molochbaal

  29 de Novembro, 2013 at 11:43

  Estou revoltado com a tua atitude!

  Considero um insulto à nobre profissão de palhaço, que os compares com o fifi.

  É verdade que o fifi também faz rir, mas as graças dos palhaços são muito mais inteligentes.
• 
  kavkaz

  27 de Novembro, 2013 at 12:34

  É a ignorância dos pais que impinge a mentira aos filhos e alimenta a vigarice das religiões. Os filhos mais tarde é que poderão perceber o barrete que lhes foi enfiado em crianças.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  José Mendonça

  27 de Novembro, 2013 at 13:25

  Vocês são uma cambada de doentes. Aquilo que vos dá prazer é retirar do imaginário das crianças toda a possibilidade, ainda que hipotética, de poder haver vida para além da morte. Tudo aquilo que vos dá gozo é que os vossos próprios filhos acompanhem o vosso niilismo existencial e as vossas próprias amarguras e infelicidades. Isso sim é que vos dá gozo, cambada de sádicos.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  kavkaz

  27 de Novembro, 2013 at 13:37

  Tens ideias erradas. Fazes um filme atroz sobre os ateus e acreditas nisso. Ai, a fé… (ler Mateus 3,5)

  Queres viver depois da morte? Então para que morres? É sadismo dos teus deuses conceberem a morte das pessoas para depois lhes continuar a vida. Parece o trânsito do para / arranca…

  José Mendonça, as religiões enfiaram-te um lindo barrete! 🙂

  Inicie a sessão para comentar
• 
  João Pedro Moura

  27 de Novembro, 2013 at 17:37

  KAVKAZ disse:

  “É sadismo dos teus deuses conceberem a morte das pessoas para depois lhes continuar a vida.”

  Mirabile dictu!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  28 de Novembro, 2013 at 11:30

  E então o inferno?
  Estes merdosos passam toda a vida a aterrorizar as pessoas com torturas eternas escabrosas e agora vem muito preocupado com a tranquilidade das crianças!
  Lata não falta a estes dementes de merda.
• 
  Molochbaal

  29 de Novembro, 2013 at 11:47

  Acho que já sei.

  Existem sádicos que torturam as suas vitímas, deixando-as quase morrer e depois reanimando-as, para continuar a tortura.

  Este deus deve ter uma parafilia sado qualquer.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Zeus

  27 de Novembro, 2013 at 17:39

  As crianças teem mais com que se preocupar do que pensar na morte, ó Zé. São mesmo doentes vocês, pá.A vossa cabeça só pensa em coisas sombrias… Cura-te, pá, cura-te!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  28 de Novembro, 2013 at 11:33

  Têm mais do que fazer, a não ser quando estes tarados lhes vêm meter na cabeça ideias infernais de morte e de tortura eterna se não seguirem as ordens da padralhada demente.
  Conheço muitas crianças que ficaram afetadas com as ameaças destes tarados.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  28 de Novembro, 2013 at 11:28

  O palhaço muito preocupado com meterem coisas tristes na cabeça das crianças, quando a merda da religião dele é que anda à 2000 anos a aterrorizar as crianças e todas as pessoas com as torturas do inferno.

  Uma criança a viver em terror com a possibilidade de ir para o inferno ser torturada para toda a eternidade pela merda do teu deus é que é muito decente não é ó aldrabão de merda?
  Vocês são uns sádicos dementes.

  Inicie a sessão para comentar