Loading
  • 4 de Novembro, 2013
  • Por Carlos Esperança
  • Islamismo

Fascismo islâmico

O fascismo islâmico é uma realidade e o álibi do multiculturalismo não passa da cumplicidade que o esconde.

http://www.news.va/pt/news/asiabrunei-aprovada-a-lei-islamica-no-codigo-penal

ÁSIA/BRUNEI – Aprovada a lei islâmica no código penal, a Igreja pede que seja aplicada somente…

www.news.va

Bandar Seri Begawan – O sultão do Brunei aprovou numerosas disposições da “chariá” no novo Código penal promulgado nos dias passados pelo sultão
25 thoughts on “Fascismo islâmico”
  • Tolo_Mor

    Ainda bem que existem católicos progressistas, como o Óscar Romero e o admirável Francisco Franco.

  • stefano666

    O Fascismo Católico está incomodado com a concorrência.
    O Fascismo Católico prova de seu próprio veneno… hahahahaha

  • stefano666

    “O fascismo islâmico é uma realidade e o álibi do multiculturalismo não passa da cumplicidade que o esconde.”

    O mesmo digo do Cristofascismo

  • Dude

    Quem é que conhece o fascismo científico? Alguém já ouviu falar do clero científico? Diz o clero científico que devemos todos sacrificar os ecossistemas no altar do deus “progresso científico”. Não me parece que o actual clero seja melhor que os anteriores cleros. Os outros cleros diziam que deveríamos matar os infiéis e estes agora dizem que devemos matar os ecossistemas. A universidade – o esgoto dos conhecimentos de delinquência da barbárie – apresenta este novo clero, mais boçal que os outros. Há por aqui alguém com conhecimentos de ateísmo suficientes para colocar o clero científico no seu lugar (o passado)?

    • Molochbaal

      Essa conversa é um bocadinho estranha.

      Porque os tais ecossistemas só poderão ser salvos pela ciência.

      Queres acabar com as universidades para salvar o mundo?

      É o conhecimento e não a ignorância a causa de todos os nossos males?

      Se formos analfabetos o mundo será salvo?

      E o que tem isso a ver com ateísmo?

      Está-me a cheirar a alguém conhecido…

      • Dude

        A realidade não é universal, nós – seres vivos – também existimos, também fazemos parte da realidade e não somos universais. Os seres vivos são tão reais como os calhaus, por isso a realidade não é um universo, é uma diversidade. A universidade é a instituição que demonstra o seu analfabetismo logo no nome.

        A história da universidade é a história da delinquência. Antes era teológica e pregava a morte aos infiéis (mataram aos milhões). Agora é científica e prega a morte a todo o meio vivo (extinguem milhares de espécies). A universidade é o esgoto dos conhecimentos de delinquência da barbárie, como a história demonstra. Ensinam como destruir, como matar pessoas e agora como matar ecossistemas.

        O analfabetismo e a ignorância são realmente a causa de todos os males. A ciência (consta do boçal método da tentativa e erro, ou hipótese/experimentação para não parecer tão ridículo) é um comportamento humano decorrente na crença que a vida é uma realidade com regras facultativas, ao sabor das espertices saloias dos cientistas. O resultado está à vista: insalubridade e imundice global. Tal como as anedotas da primeira idade média acreditavam que tudo era decorrente da vontade divina, agora – que descobriram que afinal há regras para o meio estéril – as mesmas anedotas (da universidade) acreditam que o meio vivo anda ao acaso das vontades do clero científico. O clero científico é uma cópia rasca do mito do deus criador: apresenta-se ele (clero científico) como o salvador da humanidade na terra. Com o mesmo esquema teológico de paraíso no futuro. A missão do clero é salvar a humanidade da realidade e transportá-la para a fantasia do paraíso. Chamam de futuro de progresso científico ao suposto paraíso. Lol Ainda por cima é um clero sem talento e piroso, e o progresso é do que mais piroso se fez até hoje. Não admira que todos os progressos vão parar ao mesmo sítio: a lixeira (lixeira é uma concentração de objectos do progresso científico).

        Não há nada para salvar, esse é o discurso do religioso (o analfabeto que mente).

        Não me parece que se conheça o ateísmo por aqui. Qualquer ateu sabe que deus existe e tem um nome: analfabetismo é o nome do deus de todas as religiões.
        Existe um livro sagrado dos ateus, chama-se conhecimento da realidade.

        Um ateu que acredita nos milagres do deus progresso científico, não é um ateu, é mais um que se deslumbra com os malabarismos estéreis do clero científico. Não há milagres, apenas charlatães a aldrabar os boçais religiosos (passo o pleonasmo) com o típico discurso do futuro de paraíso.

        Parece-me que por aqui não há conhecimentos mínimos de ateísmo para serem ateus. Parecem mais uns crentes a brincar ao ateísmo, daqueles que não sabem que para se ser ateu é necessário conhecer. É necessário ter habilitações para se conseguir ser ateu. A secção dos analfabetos é a religião.

        • Molochbaal

          Ah.
          Portanto, para ti, a ciência é que causa a ignorância.
          O conhecimento será então dado por… Palpites?
          Suponho então que, horrores da ciência, como a medicina moderna, deveriam ser suprimidos, reduzindo a nossa esperança de vida aos 30 anos, que é o “natural” é que era bom. E doem-te os dentes? Chupa a língua que isso passa.
          E a História ? Poderia ser “conhecida” através das “histórias” contadas pelos “velhos” de 25 anos, já no final da vida.
          Luz electrica? Para quê, se uma fogueira é tão bom.
          Prédios de habitação? Mas viver numa cabana é tão bonito.
          E não podem existir cientistas ateus? Carl Sagan era o quê?
          Pelo nível da conversa está-me mesmo a cheirar a alguém conhecido. Muito conhecido…

          • Dude

            Deveria ter prestado mais atenção ao conteúdo do blog. Escusa de dar tantas mostras do seu analfabetismo. Não tenho qualquer interesse em trocar argumentos com analfabetos, muito menos mal criados.
            Passe bem

          • Molochbaal

            Mal criado em quê?
            O único aqui que chamou alguma coisa a alguém foi você, que me chamou analfabeto.
            Quanto ao resto, apenas desconfio de alguém muiiito conhecido.
            Mas não deixa de ser interessante a sua fuga ao assunto.
            Estava então a dizer que, para proteger o conhecimento é preciso acabar com a ciência.
            Sendo a ciência apenas e somente, precisamente, a procura e aplicação do conhecimento, ou você dá uma explicação REALMENTE muito boa, ou se calhar, é melhor mesmo não trocar “argumentos”, porque “argumentos” desse calibre, realmente, deixam qualquer um sem palavras.

          • Deusão

            Acho que esse aí não era o antolo; nem aquela besta escreve tanta besteira ! o caboclo nem sabe o que significa a palavra universal. Ele confundiu universo com universal. É algum outro asno, não é o palhaço plantonista.

          • Dude

            Pô cara só agora é que reparei que “isso aqui” é do terrceiro mundo. Aí galera da ex-colónia: universo, universalismo e universal são elementos da forma dogmática de abordar a realidade morô? A universidade é uma corporação inventada na europa no século XI, sabe não? Coisa de europeu que índio sabe não o que é, né!? Cara, falá epistemologia com índio é anedota né? Existe a palavra epistemologia em portugueis tropicau? Lol. Em todo o caso índio de terceiro mundo sabe não o que universalismo, visão dogmática decorrente da postura universalista, e nem universidade sabe o que é. Afinau que universidade existe no terceiro mundo? LOL Isso aí que oceis têm é carnavau cara. Augum djia oceis aí tem conhecimento para ser ateu? Vão tê é nunca né. Nem niveu universitário oceis têim aí. LOL
            Aí irmão vâmo todo mundo dá á mão para orá pó sinhô.

          • Molochbaal

            Tenho a ligeira impressão, que ninguém está a perceber peva do que estás a dizer, a começar por ti.
            E não é por causa da pronúncia.
            Ainda não explicaste qual é a alternativa à ciência.
            Feitiçaria tribal?
            Disso também tens muito nas sociedades avançadas.
            Se te maçam os livros de divulgação científica, podes comprar livros de horóscopos, cartomantes ou sobre a nossa senhora. Aos montes.

          • Dude

            Índio não me trate por tu que eu não gosto.
            Ficô curioso índio?
            Índio ocê sabe o que é o universalismo e os seus efeitos?
            Ocê sabe o que é a antítese do universalismo?
            Ocê sabe quau é a antítese da ciência?
            Índio se ocê não sabe o aufabeto ocê qué lê? Pô ?!

            Tem de tê conhecimento cara, senão dá para explicá não, né?!

          • Molochbaal

            Estou ansiosamente à espera que me expliques.

            Mas tu falas, falas, mas não dizes nada.

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano