Loading
  • 9 de Outubro, 2013
  • Por Carlos Esperança
  • Religiões

O Conselho da Europa e a crueldade religiosa

O Conselho da Europa equiparou a circuncisão à ablação do clitóris, duas mutilações rituais que ocorrem em âmbito religioso, respetivamente judaico e islâmico, podendo, no caso da primeira, ser acauteladas as indicações médicas que a aconselhem.

No caso da ablação do clitóris, não sendo uma perversão obrigatória do Corão, acontece sempre em contexto islâmico e não tem qualquer justificação a crueldade que a tradição e a fé impõem.

Estas mutilações tornam censuráveis as religiões que as praticam. São cerimónias cruéis que a superstição e a tradição mantêm. O esclavagismo, a pena de morte e a tortura são tradições herdadas do Antigo Testamento, um conjunto de livros abomináveis da Idade do Bronze mas, nem por isso, são defensáveis. Caem, aliás, sob a alçada do Código Penal dos países civilizados.

Não há ignomínia que a tradição não justifique. É justo que os herdeiros do Iluminismo repudiem os manuais terroristas que alimentam a crueldade e servem de ganha-pão aos funcionários de Deus.

O Conselho da Europa, definindo a circuncisão como «violação da integridade física dos meninos» acaba de condenar a barbárie com cinco milénios de tradição, ainda que possa haver benefícios terapêuticos que aconselhem a intervenção cirúrgica numa idade mais avançada.

A crueldade de Deus não pode sobrepor-se e ao humanismo. O CE tomou uma decisão que o honra. A civilização venceu a tradição.

20 thoughts on “O Conselho da Europa e a crueldade religiosa”
  • Deusão

    Felizes são os asnos crentóides pois deles será o reino do sinhô. E o sinhô delira com xerecas e pirocas, com carne humana queimada, com bombas e gente estúpida. Ameeeeeeen ( imagine o balir de uma ovelha- e daí que vem o amem )

  • stefano666

    no ritual da circuncisão judaica… o rabino …depois de circuncidar, chupa o sangue do pinto do bebê;

    esse ritual é cruel….

  • carlos cardoso

    A decisão foi tomada pela Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa, que não tem nada a ver com o Parlamento Europeu. A notícia está certa mas o título está errado.

    • Carlos Esperança

      Tem toda a razão Carlos Cardoso. Obrigado pela vigilância e amável chamada de atenção.

      • carlos cardoso

        Obrigado por ter corrigido o título. Já agora, por curiosidade, a resolução foi aprovada por 77 votos, contra 19 e 12 abstenções. A grande maioria dos votos contra veio de deputados turcos, russos e azeris. O único deputado português que participou na votação, absteve-se.
        http://assembly.coe.int/nw/xml/Votes/DB-VotesResults-EN.asp?VoteID=34709&DocID=14718&MemberID=

        • GriloFalante

          Esse deputado, provavelmente precisava que lhe circuncidassem a cabeça. A que usa para baixar e dizer “amém”. A da subserviência.

          • Luis

            Então, como resolves o facto de muitos cientistas, alguns deles ateus, defenderem, várias vezes e em vária literatura cientifica, a prática da circuncisão masculina?

            Não acredito que tu saibas que existem opiniões cientificas, de pessoas não têm nada a ver com o judaísmo, até talvez detestem o judaísmo, defensoras da circuncisão obrigatória. A maior parte dos sexólogos, por exemplo, não são judeus, talvez até nem sejam crentes, e defende a circuncisão masculina.

            Claro que o que sai dos políticos, burros, palermas,totalmente analfabetos nos assuntos sobre os quais se pronunciam, como neste caso, só sai estupidez.
            Nem pergunto se algum deles sabe porque razão se fazia e faz a circuncisão masculina. Tenho a certeza que não sabe.

  • João Pedro Moura

    CARLOS ESPERANÇA disse:

    “… ainda que possa haver benefícios terapêuticos que aconselhem a intervenção cirúrgica numa idade mais avançada.”

    Quais?!

    • Carlos Esperança

      Há situações médicas que o justificam. Pergunta a um cirurgião.

      • João Pedro Moura

        CARLOS

        A única situação médica em que se justifica a circuncisão é na fimose, estreitamento defeituoso do prepúcio. Isso verifica-se logo no estado de bebé e faz-se a respetiva cirurgia. Ou então numa idade posterior, mas ainda criança pequena.
        Dizes “numa idade mais avançada” e pensa-se … o quê?!

        • Molochbaal

          Ao que consta, existem vantagens de higiene, na circuncisão, tanto assim que é praticada também por isso e não só por motivos religiosos.

          • João Pedro Moura

            MOLOCHBAAL

            A higiene do “coiso”, se não houver fimose, resolve-se com água e sabão.

          • Molochbaal

            Não sou propriamente adepto da circuncisão.

            Mas sei que não religiosos a praticam por questão de higiene.

            É apenas um facto.

            http://pt.wikipedia.org/wiki/Circuncisão#Circuncis.C3.A3o_como_medida_profil.C3.A1tica

            “O Programa de Combate a AIDS da Organização das Nações Unidas (ONU) defende, de forma controversa, que a circuncisão reduz o risco de contágio doHIV, no caso de cópula vaginal, mas também afirma que o uso do preservativo é indispensável.5 6”

            “No entanto, estudos recentes mostram que a circuncisão pode ajudar a prevenir infeções nos rins e nas vias urinárias. Outros estudos 8 mostram que os homens incircuncisos têm mais probabilidade do que os circuncidados de contrair infeções por via sexual, inclusive o vírus do HIV. Aponta-se, como possível motivo, que o prepúcio proporciona um ambiente tépido, úmido, que dá ao agente infecioso mais tempo de sobrevivência e oportunidade para infiltração no organismo. De acordo com notícia publicada no site do jornal brasileiro Folha de São Paulo3 , os casos de infeção caíram 50% em teste na África e foram interrompidos os estudos após o benefício se mostrar tão evidente. Por se tratar de uma proteção parcial, não se dispensa o uso do preservativo.”

          • Luis

            “que a circuncisão reduz o risco de contágio do HIV…”

            Então vê só a estupidez:

            Escreveis por aí, e eu já li, que o preservativo diminui o risco de contágio, portanto que não defende o preservativo é criminoso.

            Agora tenho que dizer o mesmo. Se a circuncisão diminui o risco de infecção do HIV, que não a defende é um criminoso.

            Fica provado que os ateus não defende a saúde de ninguém. Limitam-se a ser contra tudo o que sair das religiões, mas fazem-no de forma irracional, o que prova a irracionalidade do ateísmo.

        • GriloFalante

          Por experiência própria: numa “idade mais avançada” (70 anos) comecei a ter fimose que me dificultava a micção. Falei com o médico, que me aconselhou a circuncisão.

          • João Pedro Moura

            GRILOFALANTE

            Eu não sabia que podia haver fimose numa idade avançada. Pensei que era congénito, portanto, a resolver em criança.
            Uma surpresa para mim.
            Está-se sempre a aprender.

  • Luis

    Outro k também é burro pra karalho!

    “O esclavagismo, a pena de morte e a tortura são tradições herdadas do Antigo Testamento…”

    Ou seja, no Oriente, nas sociedades primitivas da América pré-colombiana ou entre os povos da África interior, onde as civilizações nada têm a ver com o “povo bíblico”, foste tu que lhes deste a escravatura e, a tortura e a pena de morte, que eles já usavam quando os ocidentais os conheceram.

    De que matéria é feito o teu cérebro?

    Se tivesses cinco-réis de inteligência, dois tostões de capacidade de leitura (dispensamos a interpretação), talvez conseguisses dizer-nos onde é que a o Antigo Testamento cria a tradição de escravizar, torturar ou matar.

    Não estará lá escrito que o povo X, fez isto, aquilo e aqueloutro, narrando apenas factos e não inventado essas práticas e essas técnicas?

You must be logged in to post a comment.