Loading
  • 8 de Outubro, 2013
  • Por Carlos Esperança
  • Religiões

Deus não foi para ali chamado…

O prémio Nobel da Física parasitado pelas religiões

François Englert (Université Libre de Bruxelle) e Peter Higgs (Universidade de Edimburgo), foram reconhecidos «pela descoberta teórica de um mecanismo que contribui para a compreensão da origem da massa das partículas subatómicas, e cuja existência foi recentemente confirmada com através da descoberta da partícula fundamental prevista, pelas experiências ATLAS e CMS do LHC do CERN», anunciou em Estocolmo o Comité Nobel.

A propaganda religiosa insiste em designar o bosão de Higgs por «partícula de Deus».

20 thoughts on “Deus não foi para ali chamado…”
  • Deusão

    Em vários países há uma excrecência chamada lei da blasfêmia – para que os ateus não digam alto e em bom som o tanto que os crentóides são palermas -, sugiro que haja também uma “lei contra a babaquice religiosa” com penas severas para as mulas que tentarem associar a mitologia com a ciência. Ciência é ciência, religião é estupidez.

    • Luis

      E ateísmo é demência.

      Quem tenta ligar ateísmo à ciência é demente. O ateísmo é o inverso da posição e pratica cientifica.

      • Deusão

        Graças aos ateus dementes, temos vacinas, computadores, liberdade de expressão, ciência.
        E o que pode ser dito em relação aos crentóides ? superstição , inquisição, fanatismo, estelionato ?
        O lado dos ateus dementes é bem mais produtivo,

        • Luis

          Graças aos ateus o raio que te parta!
          Vai mentir pró karalho!
          Mais de 90% daquilo que tu falas foi descoberto pro equipas onde a maioria eram crentes e não ateus.
          Portanto vai mentir pró karalho.

          Não foi graças aos ateus que tivemos nada, NADA!

          SE assim fosse, nos países com mais ateus tinham-se feito mitos mais avanças. e isso é COMPLETAMENTE FALSO.

          Se alguma vez tivesses vivido no mundo da ciência, sabias que não é uma pessoa que descobre, mas uma vasta equipa, da qual nunca se fala.

          A ateísmo tem tanto a ver com assunto, como o habitantes de Plutão.

          Não sejas burro. Mas se insistes em ser burro, pelo menos não mintas.

          • Deusão

            Deixei o cavalo pastar…
            Animal, a depender dos parasitas – o lixo do qual você faz parte – ainda estaríamos com varíola, retardado.
            Um dos chefes do lixo papa-não-sei-que merda foi contra a vacinação em massa pois a doença era de deus.
            Sabe antolo-idiota-fernando-imbecil, já disse uma vez e vou repetir: estou de saco cheio de você.
            E burro é a sra sua mãe que pariu uma merda.
            Asno, qual foi o avanço produzido por seu deus de merda ? qual, animal ?
            Para que serviu o seu xeçuis boiolinha ? qual a utilidade do seus 3 deuses ? Porque 3 ? para formar um círculo, um enrabando o outro ?
            Vá pastar, imbecil.

      • Molochbaal

        Ah.

        E acreditar no Anúbis ou no Júpiter é que é científico ?

        • orenascido

          Depende das horas do dia. Se for da parte de manhã é possível não acreditar. Mas, na parte da tarde já é possível admitir a sua existência. Tal como o deus do AT, estás a ver ? Pode-se não acreditar que exista, mas depois virar-se o bico ao prego e admitir-se que até pode existir um deus muito mau. Uma forma de agnosticismo muito elástico, estás a ver?

          • Molochbaal

            Sim, estou a ver com continuas a fugir às questões com provocações idiotas.

            Não tenhas tanto medo da verdade fifi.

            E, porque não, vou-te repetir a minha resposta pela 501ª vez.

            Sim, acredito que é possível existir deus.

            De manhã, à tarde e à noite.

            Mas não, é possível que esse deus seja como TU acreditas.

            É impossível que esse deus seja bom e ao mesmo tempo tenha criado um mundo mau – como TU acreditas.

            Ainda por cima com um “plano” como Tu acreditas.

            Percebes meu atrasado mental?

            És TU que acreditas num deus bom, que criou um mundo Mau, de acordo com um “plano” de loucos completamente contraditório, em que um deus “bom” cria o cancro e a peste.

            És TU que acredita nessa estupidez, de manhã, à tarde e à noite.

            Não sou eu.

            Percebes meu estúpido ?

            É possível que exista deus, mas não o deus de telenovela em que tu acreditas.

            Porque os factos desmentem as vossas histórias da carochinha.

            O facto de poder existir deus, não quer dizer que se possa justificar um deus completamente contraditório, só para aplacar o teu medo da morte e satisfazer as tuas necessidades de proteção.

            És Tu que tens esses medos e contradições, não eu.

            Tu já não és capaz de perceber a palavra talvez, agora nem consegues distinguir as palavras Eu e TU.

            Estás cada vez mais atrasado mental.

            PS

            Vês fifi ?

            Eu não não tenho medo de te responder.

            Foge, fifi.

            Foge.

            Não vás um dia perceber que a morte é mesmo o fim.

        • Luis

          Podes acreditar no Anúbis ou no Júpiter e ser cientista. São cosias que nada têm a ver.

          Então, fica a saber que a maioria dos cientistas são supersticiosos e chegam a usar amuletos, até em público.
          Ninguém tem culpa se tu és burro.

      • carlos cardoso

        O ateísmo não é o inverso da posição e pratica cientifica, é simplesmente a aplicação do método cientifico à religião: se não se pode provar, então não acredito.

        • Luis

          Mas isso é o contrário do método cientifico.
          Porque a ciência, partindo de um indício, levanta hipóteses sucessivas, testando-as até provar que são objectivas.
          A ausência de prova não é tida como negação da hipótese.

          A ausência de provas tem leva, normalmente à criação de teorias.

          O caso desta “partícula” é um exemplo disso. Não existia nenhuma prova de que existisse tal “partícula”. No entanto existiam indícios, e foi com base neles que se Higgs criou a sua teoria.
          Pela tua regra, como a existência dessa partícula não se podia provar, a ciência não acreditava nela, pelo que nem valia pena investigar.
          És burro todos os dias, ou é só neste blogue?

          • carlos cardoso

            Antes de escreveres asneiras lê as coisas com calma e tenta perceber.

            Uma coisa é uma hipótese não estar ainda provada e outra muito diferente é uma hipótese não poder ser provada. No primeiro caso continua a investigação, no segundo não vale a pena. Contrariamente às hipóteses propostas pelas religiões, que não se podem provar, a existência dessa partícula podia provar-se, até sabíamos como, mas ainda não tínhamos conseguido.

            O método científico não nos garante que uma hipótese seja verdadeira. Apenas nos diz que, à luz dos conhecimentos que hoje temos, uma certa hipótese explica melhor um certo fenómeno que todas as hipóteses alternativas. Nenhuma das hipóteses propostas pelas religiões faz isso, por isso podemos dizer que são falsas.

  • Luis

    Deus não foi chamado para lá, mas também não foi renegada a sua presença.

    Nada na teoria dos dois laureados molesta ou afasta a Deus do processo que as teorias em causa defendem.

  • João Pedro Moura

    Mete-me nojo as referências constantes da sabujice jornalística à “partícula de Deus”!
    A que propósito chamam de “deus” a essa partícula infinitesimal?!
    Nenhum cientista, muito menos os laureados com o Prémio Nobel, chamam “partícula de Deus”, mas os jornalistas medíocres chamam e não explicam o desconcerto da afirmação. Acham que as pessoas sabem o que é…

    • Deusão

      Para os que sabem que o nome original do livro era “a partícula maldita”, a associação ao deusinho de merda tem a sua ironia…

  • orenascido

    Ouvi dizer que a Academia Sueca, para não ferir as especiais susceptibilidades dos ressabiados ateus, alterou a designação da ” partícula de Deus” por ” “partícula do cego acaso” …lol…

    • Molochbaal

      Pois. Então deus planeeou o mundo, ao minímo pormenor.

      Então Deus planeeou isto, ao mínimo pormenor.

      http://www.youtube.com/watch?v=IYNKmZujbBc

      Estamos entregues a um deus sádico e serial killer.

      Estamos tramados.

      • orenascido

        Só sabes viver na minha sombra, que falta de personalidade…

        • Molochbaal

          Não fifi.

          Eu sou a favor da pena de morte, para assassinos.

          Sejam mulheres ou não.

          Mas com certeza que considero um crime matar alguém apenas por violar os vossos estúpidos tabus religiosos.

          Já te disse isto milhares de vezes e tu continuas a fazer este número.

          Como em tudo o resto, aliás.

          É o teu número de interpretação “metafórica”.

          Tu não respondes a nada do que te perguntam, raramente comentas os assuntos dos posts.

          A tua “participação” não passa de passares a vida a auto elogiares-te, sempre a dizer que és o maior, k és um génio e que toda a gente vive à tua “sombra”.

          Isso e lançares ideias falsas sobre o que que as pessoas dizem, como forma de provocação constante.

          Porque não tens argumentos para nada.

          Deves pensar que dás uma optima ideia da tua crença.

          A tua inteligência nem consegue perceber a imagem que dás, ó grande “génio”.

          Continua a dar uma imagem atrasada mental e imoral dos crentes.

          Continua que estamos todos “à sombra” da tua estupidez.

          PS

          Explica lá, como o merdoso do teu deus “bonzinho” planeeou o sofrimento dos míudos do filme que te dei.

          Isto, quanto acabares de te auto elogiar, ó grande “génio” dos atrasadinhos mentais.

  • Crente em Deus

    Ateus ignorantes…
    Vão estudar Historia das antigas civilizações!!
    Os povos que nos deram a ciencia e tecnologia era TODOS CRENTES!
    Os Egipcios que inventaram a engenharia criam em varios deuses, NAO ERAM ATEUS!
    Os Gregos com sua sabedoria, muito contribuiram para o que a ciencia é hoje. Os gregos criam em deuses. ELES NÃO ERAM ATEUS!!!!
    E ainda tem a cara de pau de afirmar que tudo que o mundo tem hoje em termos de ciencia e tecnologia é graças aos ateus…. KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
    Coitados, bem que queriam isso!!!! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano