Novo método de conversão!

6 thoughts on “Novo método de conversão!”

• 
  João Pedro Moura

  2 de Outubro, 2013 at 22:07

  E quem foi o(a) santinho(a) taumaturgo que o recuperou?
  Normalmente, no linguajar católico, há sempre um defunto, já com uns anos de (de)função, especialista em milagres, a quem se impetra a benesse da cura…

  Por estranho que pareça, nunca aparece um “miraculado” que diga que foi Deus e seu ectoplasma filial, Jesus Cristo, a fazer o milagre…
  … Donde se infere a estranhíssima conclusão que o principal protagonista do aprisco, Deus e sua metamorfose cristã, nunca fazem milagres ou rarissimamente o fazem, no dizer dos seus sequazes…
  Agora vem o sírio dizer que foi uma graça de Deus…
  Bravo! Já não era sem tempo! Certamente que o deus sacudiu o langor tórpido que o tolhia e deu um ar de sua graça…

  Já chega de santinhos mortos, mas taumaturgos, que têm essa estranha propriedade físico-química, digo alquímica, de fazerem milagres depois de mortos e longo tempo mortos, já só sobrando meras ossamentas ou vestígios suspeitos em relicário purpurado, em vez de operarem prodígios benéficos ao vivo…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  orenascido

  2 de Outubro, 2013 at 22:48

  Então o Lili agora anda fugido ? Voltou à sua toca ? Ao seu refinado berço de origem ?
  Ó, fico tão desiludido. E eu que pensava vir aqui ler o Lili a dizer algo do estilo:

  ” Quando estou na minha fase ateísta, não acredito em milagres. Mas depois, na minha fase agnóstica, admito que possam existir.”

  Anda Lili, volta à liça, mostra novamente ao pessoal a tua especial característica de TOLO-MOR deste site.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  3 de Outubro, 2013 at 9:45

  Caro fifi.
  Calma.
  Não tentes pensar muito, k não estás habituado.
  Existem dois tipos de agnosticismo.
  – O agnosticismo teísta, o que acredita em deus, mas considera impossível conhecê-lo.
  – O agnosticismo ateísta, k NÃO acredita em deus, mas aceita que deus possa existir.
  Isto é, ACAEITA A POSSIBILIDADE da sua existência, embora considere não haver provas contra ou a favor, k permitam acreditar – ter a certeza k existe – ou declarar a certeza da sua inexistência.
  É neste sentido que um agnóstico é ateu.
  O k é muito diferente do ateísmo tout court, que declara a certeza da não existência de deus.
  Já te expliquei isto umas dez vezes, mas tenho todo o prazer em continuar a explicar.
  Embora tenha a ligeira sensação k isto é como a cena do “franquista” i.e, sabes perfeitamente k o que estás a dizer é uma palhaçada, mas dizes na mesma, porque pensas k me estás a irritar.
  Mas graças aos meus exercícios espirituais – fixar intensamente um poster a Samantha em topless, tenho reservas psicológicas k me permitem aturar a tua chico espertice de seminarista falhado.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  3 de Outubro, 2013 at 11:05

  O meu grande medo é esse.
  Um dia cair para o lado com um AVC e acordar inscrito no opus dei.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  kavkaz

  3 de Outubro, 2013 at 23:35

  O médico tentou disfarçar a incapacidade dele para explicar a recuperação do doente. Daí tirou da manga a carta escondida… Não ia dizer que era ele, o cirurgião, quem precisava de descobrir e explicar porque é que o doente recuperou.

  O ataque é sempre a melhor defesa. O cirurgião mandou o doente descobrir a causa da recuperação dele próprio e depois dizer-lhe. É uma boa técnica do cirurgião!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  4 de Outubro, 2013 at 9:08

  É como ir à padaria, o padeiro aceitar o pagamento e a seguir mandar-nos fazer o pão, k não é nada com ele.
  E há idiotas k vão na conversa.

  Inicie a sessão para comentar