A segunda Grande guerra

66 thoughts on “A segunda Grande guerra”

• 
  stefano666

  2 de Setembro, 2013 at 0:29

  detalhe!!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  stefano666

  2 de Setembro, 2013 at 8:06

  a 2ª guerra “começou” em 1931, com a invasão japonesa a China. O Japão criou o estado-fantoche de Manchukuo. (que serviria de inspiração a Hitler, que criaria estados fantoches a exemplo da Slovakia e Vichy) Manchukuo abrigaria a infame Unidade 731 (onde chineses eram alvo de terriveis experimentos) que antecederia Mengele e Auschwitz.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  2 de Setembro, 2013 at 9:44

  Será que, comer só metade da sopa, ou pelo menos por o chouriço de lado, teria impedido as piores experiências da unidade 731 ?
  Só o papa o poderá esclarecer.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  orenascido

  2 de Setembro, 2013 at 12:07

  Andas muito desactualizado em termos de Historia. A 2ª Grande Guerra Mundial começou em 1/9/1939 com a invasão da Polónia, cuja partilha foi previamente acordada entre o ateu Estaline e Hitler. E já, agora, quem é que nos diz que a foto publicada pelo Carlos Esperança, relativa ao aperto de mão entre Hitler e Tiso não foi montagem ? E o aperto de mão entre o ateu Estaline e Ribbentropp também será fotomontagem ? Que achas ? O pacto Hitler-Estaline também faz parte da teoria da conspiração ou a Polónia só foi invadida pelo Hitler depois do prévio acordo com o ateu Estaline ? A invasão da Polónia, pelos teus amiguinhos soviéticos, em 17 de Setembro de 1939, pelas tropas da URSS, também é falsa ou foi levada a cabo pelo Tiso ?

  P.S. Editar uma foto sobre o início da 2ª Guerra Mundial, com o aperto de mão entre Hitler e Tiso ,tentando branquear o aperto de mão entre Estaline e Ribbentropp diz bem do carácter do Carlos Esperança.

  ” Não apaguemos a memória da guerra de 1939/45″, disse o escriba”
  Que bem que fala o hipócrita, né ?

  Pois, está-se mesmo a ver que omitir o pacto Molotov-Ribbentropp e o aperto de mão entre o ateu Estaline e o nazi Ribbentropp não tem nada a ver com o apagamento histórico do inicio da 2ª GGM , não está ?

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  2 de Setembro, 2013 at 14:29

  Ná.

  Para o stefano, Estaline foi LIBERTAR a Polónia.

  Assim como katyn foi obra dos alemães, claro, apesar de actualmente os polacos, os russos e 99% dos historiadores dizerem o contrário.

  Segundo as teorias dele, os polacos e todos os povos de leste adoraram viver sob a “libertação” russa. Estaline era um bonzão que nunca fez mal a uma mosca.

  O desmoronar do bloco de leste, foi provavelmente, unicamente causado por meia dúzia de espiões americanos, contra a vontade de toda a população, que, como vimos, lutou imenso nas barricadas para defender o PC.

  É assim como tu fingires que não há nada de estranho no facto de o Fuhrer nazi da Eslováquia ser um padre, que o partido nazi que ele chefiava ter sido fundado por outro padre.

  E que o vaticano nunca, nem antes, nem durante, nem depois da guerra, nunca, mas nunca, tenha perseguido esses padres, como fez com os da teologia da libertação, a quem até proibiu de falar, de escrever, de se envolverem na poliítica etc, etc.

  Olha lá, eu estava a pensar…

  Assim, como, contra a vontade da tua igreja, os homosexuais podem casar, também podemos lutar pelo casamento dos fanáticos cegos.

  Assim, tu e o Stefano, podiam casar, que só estragavam uma casa.

  Eu quero ser o padrinho.

  Claro!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  orenascido

  2 de Setembro, 2013 at 16:08

  Comentários para quê, fascista de merda ? Desta nódoa reaccionária nunca mais te libertas, tótó:

  “A igreja pode apoiar Franco ? Pode.

  Se acha que faz bem, eu acho muito bem que apoie.

  A questão não será bem uma maldade intrínseca da aliança com o fascismo – podiam ter muitas razões para isso.”

  Moloch Baal

  DduA, Apoiantes do genocida Franco 11/5/2013

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Gustavo

  2 de Setembro, 2013 at 17:06

  Porra pá, levaste uma ensaboadela do Molochbaal, que por este teu comentário (vazio), ainda deves estar azambuado.
• 
  orenascido

  2 de Setembro, 2013 at 20:24

  Ena pá, que grande argumentação a tua, Carpinteiro. Foi só isso que conseguiste aprender no tempo em que foste sacristão ? Não consegues melhorzinho, patarata ? Já agora, ” a Igreja pode apoiar Franco ? ” Aqui não tens nada a objectar, ó ressabiado professor ?
• 
  Molochbaal

  2 de Setembro, 2013 at 21:27

  “. A nódoa da legitimação do apoio da ICAR a Franco, feita por ele,”

  Por mim ?

  Mas agora eu é que tenho culpa que a igreja tenha apoiado franco ?

  Então agora, a nódoa da aliança da igreja com franco passa para mim ?

  E a igreja, que se aliou a franco, fica pura e imaculada não ?

  Mas ó fifi, como é que posso ter sido papa da igreja nos anos 30, quando ainda não era nascido ?

  Não tens vergonha de meteros pés pelas mãos com essa facilidade. Só por aí se vê que vocês são tudo menos “inspirados”.

  Só se forem inspirados pela parvoíce.
• 
  Gustavo

  2 de Setembro, 2013 at 22:01

  Caríssimo, não sou (o)carpinteiro mas se fosse dava-te com um pau na cabeça para ver se esses neurónios começavam a funcionar. Estás mal pá, estás mesmo muito em baixo. Vê lá, toma uma vitaminas a ver se arrebitas.
• 
  Molochbaal

  2 de Setembro, 2013 at 21:11

  Ele está a fazer o número de atrasado mental imoral do costume.

  Como não tem resposta, tenta desviar as atenções com uma parvoíce qualquer.

  Este gajo é um case study ideal. Repete exactamente, ponto por ponto, as técnicas de propaganda com que a igreja tenta encobrir ou minimizar os seus crimes e contradições.

  Só que, com tanta burrice, que apenas serve para por a ridiculo a própria igreja.

  Agora já sabes, não há qualquer problema a igreja ter sido cumplice de regimes sangrentos, porque eu sou fascista, ou tenho uma verruga ou pêlos no nariz ou…

  É ideal este gajo andar por aqui porque demonstra exactamente como estes gajos pensam – entre o idiota e o imoral.

  Eles realmente estão nas tintas para que a igreja possa ter sido responsável por mortes ou tortura.

  Se não fosse assim, a preocupação não seria desviar a conversa a todo o custo, mas simplesmente admitir, compreender e corrigir os erros do passado.

  Mas pela pinta de aldrabões podemos ter a certeza, eles não têm um pingo de arrependimento – se puderem vão fazer tudo outra vez.

  Temos de agradecer ao fifi andar aqui a provar isso a tudo o instante.

  Obrigado fifi.
• 
  Molochbaal

  2 de Setembro, 2013 at 21:03

  Imaginemos que eu era o maior serial killer do mundo.

  O que é que isso desculpava as alianças da igreja com regimes sangrentos?

  Ah! Já sei.

  Servia para um cobarde imoral como tu desviar o assunto e tentar encobrir os crimes da igreja.

  Mesmo que eu fosse o maior serial killer do mundo, isso não desculpava NADA dos crimes da igreja.

  Daqui a bocado estás a dizer que não há problema a igreja ter alinhado com ditaduras sangrentas, porque eu tenho borbulhas no nariz.

  A tua “argumentação” de idiota, prova que, além de mentirosos e imorais, vocês são mesmo uns atrasados mentais.
• 
  stefano666

  2 de Setembro, 2013 at 17:05

  Ent
  ao vamos ser honestos! russos e poloneses oprimiram durante seculos os bielorrussos e ucranianos!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  2 de Setembro, 2013 at 21:20

  Pareces mesmo o fifi.

  Sim, tal como a igreja teve muitas razões para aliar-se ao fascismo, também os russos tiveram muitas razões para invadir a Europa de leste.

  Mas, tal como a igreja perdeu TODA a legitimação de se arvorar em “defensora intransigente da cultura da vida” com essas alianças, também a união soviètica perdeu TODA a legitimação para andar a pregar a liberdade dos povos.

  E gajos como tu, perdem toda a legitimidade de andar a apregoar que a culpa de todos os amles do mundo é do ocidente.
• 
  stefano666

  3 de Setembro, 2013 at 9:12

  a culpa nao é do ocidente e sim a oligarkia que o rege.
  ha ocidentais descontes com esses oligarcas
• 
  Molochbaal

  3 de Setembro, 2013 at 11:41

  Sim.

  Mas é estranho que todos os rivais desses oligarcas sejam uns gajos muiiiiita “porreiros”.
• 
  stefano666

  3 de Setembro, 2013 at 16:33

  procure saber de cidadaos ocidentais com raiva dos patricios deles (oligarcas)
• 
  Molochbaal

  3 de Setembro, 2013 at 19:58

  Esta é a melhor prova de que estás COMPLETAMENTE CEGO pela propaganda comunista.

  Intoxicado seria a descrição exacta.

  Embriagado em propaganda seria o correcto.

  “procure saber de cidadaos ocidentais com raiva dos patricios deles (oligarcas)”

  Mas como é que ainda não conseguiste perceber que estás a falar com um ?

  Simplesmente, o facto de os ODIAR e gostar que fossem julgados num tribunal tipo Nurenberga, com a aplicação do mesmo tipo de penas, não significa que eu passe automaticamente a desculpar tudo o que os inimigos deles fazem e a fingir que eles concentram todo o mal do mundo.

  Sim, eu tenho-lhes ÓDIO. O que não uqer dizer que os inimigos deles sejam todos melhores, ou que até não seja obrigado a reconhecer que têm razão, nos casos em que a tiverem.

  O facto de ainda não teres percebido qual é a minha posição, depois de anos a teclar, demonstra a tua absoluta incapacidade de compreender nada que saia do teu “catecismo”.
• 
  stefano666

  3 de Setembro, 2013 at 23:31

  O exercito vermelho entrou em Auschwitz e declarou que os nazistas cometeram crimes la. Logo é mentira , pois é propaganda comunista!
• 
  Molochbaal

  4 de Setembro, 2013 at 9:15

  Caro stefano.

  Não me confundas com um aldrabão como tu.

  Já te disse isso várias vezes. É um insulto para mim.

  Eu nunca direi que tudo o que os comunistas dizem é mentira, como tu dizes que tudo o que os ocidentais digam é mentira, porque EU não sou um aldrabão de merda.

  Com certeza que os comunistas têm razão em muita coisa e eu sempre a dei, quando foi caso disso.

  Simplesmente, fazer como tu fazes, dizer que TUDO o que os ocidentais dizem é mentira, que TUDO o que alguém diga contra os ocidentais é verdade é simplesmente animalesco.

  Dizer que nunca um inimigo dos ocidentais atacou os ocidentais e que os ocidentais são os únicos que atacam toda a gente, a começar por se atacarem a si próprios constantemente e a toda a hora, é o CÚMULO DA ESTUPIDEZ.

  Digo exactamente o mesmo de quem diga isso dos comunistas.

  É ridículo e DESPREZÍVEL fazer os do próprio campo santos imaculados e dizer que o inimigo é o demónio responsável por todo o mal possível e imaginário que exista na terra.

  Seja qual for o lado, quem diga coisas destas é uma BESTA.

  A estupidez existe em ambos os lados, tu e o fifi são a prova disso.
• 
  stefano666

  3 de Setembro, 2013 at 9:12

  e sem contar que a igreja que hoje tem negocios com narcotraficantes e mafiosos
• 
  stefano666

  3 de Setembro, 2013 at 9:14

  “também a união soviètica perdeu TODA a legitimação para andar a pregar a liberdade dos povos.”

  o mesmo digo da oligarquia que chefia o pentagono…

  por exemplo.. ela condena o terrorismo mas apoia terroristas na Siria e apoia rei marroquino.. que converteu o Saara Ocidental num campo de concentração
• 
  Molochbaal

  3 de Setembro, 2013 at 11:52

  Sim ?

  E alguma vez me viste defender a oligarquia que chefia o pentágono ?

  Simplesmente é uma completa ESTUPIDEZ, pretender que todos os inimigos do pntágono são uns gajos muita porreiraços.

  E uma completa IDIOTICE, pretender que nunca houve um ataque contra os interesses americanos.

  Quase se poderia dizer, de acordo com as tuas teorias dementes, que os inimigos dos americanos nem têm tempo, nem oportunidade de atacar.

  Porque segundo as tuas teorias,os americanos passam o tempo todo a atacar-se a si próprios !

  Os pobres inimigos dos americanos andam tristíssimos.

  Quando vão atacar interesses americanos ZÀS, os americanos adiantam-se e destróiem-se a si mesmos, só de birra.

  Os pobres inimigos dos americanos não têm tempo, nem oportunidade, quando aparecem, já os americanos se destruiram a eles próprios, só para chatear os outros.

  Que crueldade.

  Por este andar, maus uma geração e os americanos, na constante escalada de se atacarem a si mesmos, cada vez com mais baixas e perdas materiais, vão acabar por fazer um ataque em massa de armas nucleares contra a AMÉRICA, só para chatear.

  E o mundo não ocidental, composto por 100% de pessoas bonzíssimas, amigas das flores e dos bacalhaus, vai ser o paraíso, porque, segundo as tuas teorias brilhantes, só o ocidente faz merda. Todos os outros são virgens imaculadas.

  Conversa deste tipo costumo tê-la com o fifi, isto é estarem a fazer o interlocutor de estúpido.

  Francamente, acho que podiam ir os dois lamber sabão.
• 
  stefano666

  3 de Setembro, 2013 at 16:38

  Well… A insuspeita Fox News mostrou ligações do Mossad com o 11/9 !

  http://www.youtube.com/watch?v=LbkQddEDPs0

  E Israel tem historico de terrorismo contra os proprios “Amigos”…Ocidentais-

  ex: King David Hotel 1946, Lavon Affair 1954 e USS Liberty 1967. (inclusive o pai de John McCain abafou o crime).

  http://www.youtube.com/watch?v=LWyjykrLbvU

  http://www.youtube.com/watch?v=WTG43HQlbUM
• 
  Molochbaal

  4 de Setembro, 2013 at 9:25

  2Israel tem historico de terrorismo contra os proprios “Amigos”…Ocidentais-”

  Ai sim ?

  Então agora, como Israel é actualmente alidado do ocidente, já acreditas que foram cometidos atentados contra os ocidentais – SÓ PORQUE FORAM FEITOS POR ISRAEL !!!!!!!!!
  Lá lata não te falta, um verdadeiro fifi de esquerda.
  Então pelas tuas teorias de que todo e qualquer ataque contra os ocidentais é feito pelos próprios ocidentais, não devias estar agora a dizer que teria sido a Inglaterra que colocou bombas contra os seus próprios cidadãos ?
  Isto é, quando é um actual inimigo do ocidente a por bombas, ai que é tudo mentira, que foram as próprias vitímas que se bombardearam a si próprias.
  Mas quando é um actual aliado do ocidente, ai que sim senhor, é absoluta verdade que pôs bombas contra os ocidentais.
  Isto é, para ti, qualquer acusação, é ou não verdade consoante o acusado é ou não aliado do ocidente.
  Isto é, se for aliado do ocidente é sempre culpado.
  Se for inimigo do ocidente é sempre inocente.
  Olha, eu não não tenho pachorra para esta conversa de merda.
  Se queres disputar ao fifi o lugar de palhaço do blog, força, vai em frente.
  Agora dois ao mesmo tempo é que não.
• 
  stefano666

  2 de Setembro, 2013 at 17:06

  O territorio “polones” ocupado pela URSS em 1939 era ucraniano e bielorrusso . Ladrão roubando ladrão.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  2 de Setembro, 2013 at 21:19

  Ah.

  Então reconheces que a união soviética também era “ladrão” e não só os países ocidentais.

  Estás a melhorar…
• 
  stefano666

  2 de Setembro, 2013 at 23:13

  Na historia da Europa eslava.. os 2 titans sempre foram polacos e russos. (ucranianos e bielorussos eram periferia de ambos)
• 
  Molochbaal

  3 de Setembro, 2013 at 9:03

  Pois.
  Parece que, por toda a parte e em todas as épocas, existem titãs que esmagam a concorrência sem pruridos morais.
  Com ou sem regimes comunistas.
  Parece mesmo que não são só os países ocidentais que usam métodos e podem ter objectivos “maus”.
  Continua que estás no bom caminho, pode ser que percebas the big picture.
• 
  stefano666

  3 de Setembro, 2013 at 16:32

  Engraçado que no da memória da Shoah, o exército vermelho é considerado libertador, pois liberou Auschwitz.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  stefano666

  2 de Setembro, 2013 at 17:05

  o pacto nazi-sovietico difere do caso de Tiso. A Slovakia de Tiso foi um estado colaboracionista criado por Hitler (a exemplo de Manchukuo criado pelo Japão). Já o pacto nazi-sovietico foi um pacto de não-agressão.Já a invasão da Polônia pela URSS foi um revanchismo de Stalin contra a Polônia, por causa da guerra russo-polaca de 1920. Curiosamente os territorios ocupados pela URSS hoje são parte da Belarus e Ucrânia.

  Algumas das razões pro pacto nazi-sovietico. Hitler queria evitar uma guerra em 2 frentes. Queria submeter a Europa ocidental pra depois subjugar a URSS. Stalin estava em guerra contra o Japão(Batalha de Khalkhin Gol) no momento do pacto e ser ensanduichado por Hitler e Hirohito era suicidio ! Além disso , o exercito vermelho não estava bem.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Gustavo

  2 de Setembro, 2013 at 17:10

  “O Exercito Vermelho não estava bem”. Pois não, não estava, o Estaline tinha mandado matar todos os oficiais.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  2 de Setembro, 2013 at 21:22

  Ná.

  Segundo as teorias do stefano, os gajos devem-se ter constipado.

  Constipação maligna…

  Porque o estaline não fazia mal a uma mosca, toda a gente sabe que só os ocidentais são “maus”.
• 
  Molochbaal

  2 de Setembro, 2013 at 21:33

  Guerra russo-polaca devida ao pequeno pormenor de a rússia ter ocupado, repartido e voltado a ocupar a polónia durante séculos…

  PS

  Partilho a tua preocupação com a saúde do exército vermelho.

  O corpo de oficiais soviético era muito atreito a constipações não era ?

  E aquelas ventanias da estepe russa não ajudavam nada.

  Aquilo era cada constipação. Literalmente de caixão à cova.

  Daquelas constipações que deixam buracos na nuca…

  Provavelmente foram os sacanas dos americanos que sabotaram os famosos gorros russos, para os pobres oficiais soviéticos apanharem correntes de ar na parte de trás da cabeça.

  Malditos ocidentais !

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  2 de Setembro, 2013 at 21:41

  A menos que, como em katyn, tenha sido a wermacht, ainda antes da II GM, em tempo de paz, que entrou em território soviético, sem ninguém dar por isso, para exterminar o corpo de oficiais soviético sem ninguém dar por nada…

  Os ocidentais são capazes de tudo.

  Os anti-ocidentais é que são todos muito bonzinhos.
• 
  stefano666

  2 de Setembro, 2013 at 23:15

  fala-se tanto de katyn… pq ninguem nunca julgou Churchill por ter massacrado mais de 1000 marinheiros franceses em Mers el Kebir em 1940?
• 
  Molochbaal

  3 de Setembro, 2013 at 9:19

  E já agora, porque não desculpar katyn, porque eu não corto as unhas dos pés e cheiro mal da boca ?
  Típica argumentação à fifi.
  Os crimes de uns não desculpam os crimes de outros caro stefano.
  Mesmo que Churchill tivesse rebentado bombas atómicas em Paris, violado a avó e atropelado o cão, katyn continuava a ser um dos piores crimes de guerra da história.
  PS
  E mesmo assim, Mers NÃO foi um crime equivalente a katyn.
  Pode-se considerar uma traição, mas foi dada possibilidade à esquadra francesa de se render, ou juntar-se aos ingleses.
  Alternativamente, tendo sido avisados pelos próprios ingleses, de que estes preparavam um ataque iminente, numa posição de força esmagadora, os franceses podiam ter simplesmente evacuado os barcos.
  Posto isto, tratou-se simplesmente de um ato de guerra, cujo único aspeto “sujo” foi tratar-se de uma guerra entre dois antigos aliados.
  Posto isto, a Inglaterra cometeu MESMO crimes de guerra a sério, que não esse.
  Mas isso NÃO desculpa katyn.
• 
  stefano666

  3 de Setembro, 2013 at 9:23

  Churchill poderia ter dialogado com os marinheiros franceses em vez de pressiona-los assim. Paradoxalmente em 1942… os aliados dialogaram com Darlan (apesar de ser vichysta) e o aceitaram como aliados.
• 
  Molochbaal

  3 de Setembro, 2013 at 19:36

  Foi feito um ultimato.

  Numa situação daquelas, com certeza que a esquadra não podia abrir um temporada de debates, enquanto alemães e italianos esperavam ordeiramente pelo resultado das negociações.

  E Não foram executados prisioneiros.
• 
  Molochbaal

  3 de Setembro, 2013 at 9:24

  Ah.
  E em Mers NÃO foram assassinados prisioneiros…
• 
  stefano666

  2 de Setembro, 2013 at 23:18

  mas quero lembrar que na guerra russo-polaco Pilsudski anexou territorios bielorussos, ucranianos e lituanos e oprimiu estas 3 minorias. Como consequencia.. em 1943 o UPA massacrou 100000 polacos em Volynia.
• 
  Molochbaal

  3 de Setembro, 2013 at 9:22

  Sim. Sim.
  Já sabemos que muitos outros cometeram crimes.
  Mas Katyn NÃO deixa de ser um crime por causa disso.
• 
  stefano666

  3 de Setembro, 2013 at 9:24

  Katyn foi de autoria alemã
• 
  Molochbaal

  3 de Setembro, 2013 at 11:39

  Evidentemente.

  E as torres gémeas foi de autoria americana e o atentado de Boston foi “inventado”.

  Provavelmente o de Atocha foi o governo espanhol e o assassinato do D. Carlos foi suicídio.

  Tudo o que tu quiseres.

  Olha, vai falar com o fifi, está bem?

  Quando quiseres falar a sério, estou à tua disposição.
• 
  stefano666

  3 de Setembro, 2013 at 16:42

  Boston? e pq chechenos iriam querer atacar os USA? os chechenos odeia a Russia! Agora só falta o ETA fazer o mesmo em Boston
• 
  Molochbaal

  3 de Setembro, 2013 at 19:42

  Com certeza!

  Porque haveria de um islamita radical querer atacar os estados unidos?

  O islão fundamentalista AMA os sates, toda a gente sabe isso.

  Eles passam a vida a queimar bandeiras dos sates na tv, como prova do caloroso amor que sentem pelos states.

  A mesnos que já tenhas descoberto que quem anda a queimar bandeiras americanas nas manifestações do islão radical são membros do governo americano.

  De ti já espero tudo.

  Toda a gente sabe que os únicos que atacam os estados unidos são o governo e as forças armadas dos estados unidos, que, esses sim, odeiam a américa com todas as forças.

  PS

  Depois deste intervalo cómico, quando quiseres falar a sério…
• 
  stefano666

  3 de Setembro, 2013 at 23:39

  verdade.. olha os islamistas queimando bandeira.

  Allah u Akhbar
• 
  Molochbaal

  5 de Setembro, 2013 at 9:37

  Conversa da TRETA.
  Estás a falar de alianças temporárias ou de “domesticados” por interesses económicos.
  Sabes perfeitamente que existe um movimento mundial, radical, de islâmicos anti-ocidentais.
  Sabes, mas gostas de te fazer de idiota, à lá fifi.
  PS
  Só por curiosidade.
  Quando o Bin Laden era aliado dos states, já era “mau” ?
  Quando fiocu do contra passou a bonzinho…
• 
  stefano666

  5 de Setembro, 2013 at 15:15

  a biografia de Osama divulgada pelos “merdias” é ambigua.

  Até eu te disse. A Fox News revelou a prisão de agentes da Mossad durante e depois do 11/9
• 
  stefano666

  5 de Setembro, 2013 at 15:19

  e mesmo que fosse osama o real responsavel do 11/9 a casa branca teria sua parte de culpa. A casa branca teve conluio com esse infeliz. tem conluio com despotas do Golfo. Sò mandou marines pra salvar o Kuwait em 1990 pq era (e ainda é) um pais repleto de petroleo e controlado por uma oligarkia. (engraçado… na mesma epoca a Indonesia ocupava de maneira brutal o TImor com respaldo do Pentagono.. mas aí “tudo bem”.. pois a oligarkia indonesia repartia o petroleo roubado dos timorenses)
• 
  stefano666

  3 de Setembro, 2013 at 16:41

  de fato a Russia ocupou a Polonia durante mais de 1 seculo… mas na epoca do czarismo.
  Paradoxalmente o atual territorio polaco data de 1945 e a Russia reconheceu numa boa. Até hoje o territorio polones se mantem assim.
• 
  Molochbaal

  3 de Setembro, 2013 at 19:47

  Pois.

  A ocupação da Europa de leste foi tudo numa boa.

  Todas as revoltas abafadas em sangue foram, evidentemente, inventadas pelo ocidente.

  E aliás viu-se o grande amor que todos aqueles países sentiam pela grande aliança russa e pelos regimes comunistas, assim que a união soviética caiu.

  Foi tudo numa boa.

  Até quando os tanques russos esmagavam manifestantes, era tudo numa boa.

  Ah, desculpa, esqueci-me que foi tudo inventado ou obra da wermacht…

  Os russos são incapazes de fazer mal a uma mosca.
• 
  stefano666

  3 de Setembro, 2013 at 23:40

  Ja as Ilhas Marshall viraram um belo paraiso atomico…

  http://www.horadopovo.com.br/2009/julho/2779-03-07-09/P8/pag8a.htm
• 
  stefano666

  3 de Setembro, 2013 at 23:47

  nem falo do Big Stick na America Latina. Ou da School of Americas. Ou do financiamento de Suharto e Mobutu
• 
  Molochbaal

  5 de Setembro, 2013 at 9:30

  Conversa da TRETA.
  Eu nunca disse que os americanos são o máximo, como tu dizes de qualquer rafeiro que seja antiamericano.
  Eu simplesmente digo que só um DEMENTE ALDRABÂO é capaz de dizer que os inimigos dos americanos são incapazes de atacar os americanos e que os americanos são os únicos maus. da fita.
  Tão “maus” mas tão “maus” que chega ao cúmulo nunca visto na história de estarem CONSTANTEMENTE a atacarem-se a si mesmos.
  ISTO É CONVERSA DE DOIDOS.
  Se não tens consciência da figura de atrasado que andas a fazer, eu não tenho culpa.
• 
  stefano666

  5 de Setembro, 2013 at 15:20

  entao ta justificado alianças com ultraconservadores islamicos. Os fins justificam os meios ? … OMFG
• 
  Molochbaal

  6 de Setembro, 2013 at 7:54

  Mas quem está a justificar o quê ?
  Eu não sou advogado dos americanos.
  Os ocidentais fazem tanta merda como os outros.
  Apenas constato que é uma ESTUPIDEZ, digna do maior dos ATRASADOS MENTAIS, pretender que SÓ os ocidentais fazem merda, ao ponto de passarem o tempo a atacarem-se a si mesmos.
  Que os inimigos dos americanos nunca, mas nunca, os atacaram e que, em compensação, os americanos, não só atacam toda a gente, mas ainda por cima estão constantemente a atacarem-se a si mesmos,
  Essa teoria é de DEMENTES e de LOUCOS.
• 
  stefano666

  3 de Setembro, 2013 at 16:31

  helllooo helloooo voce nao sabe ler? Eu disse que a 2GM “começou” com ” “

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  2 de Setembro, 2013 at 9:38

  Será que um jejum teria impedido a II GM ?
  Ou, não comer a sobremesa, teria pelo menos impedido a invasão da Polónia?
  Aguardamos os resultados dos últimos estudos de teologia.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Carlos V. Cap de Mar e Guerra

  2 de Setembro, 2013 at 22:19

  As guerras são coisas más. Mas, as guerras traduzem-se em lutas entre duas (ou mais facções), onde uma delas (pelo menos) tenta aniquilar, destruir e matar. Este é o triste desígnio da guerra.

  Portanto, as mortes durante uma guerra são esperar. Criou-se a ideia “dos inocentes”, da “crueldade”, dos “crimes de guerra”. Tudo isto é hipocrisia.
  Não me agrada nada o que se passou durante a II Guerra, percebo-o e entendo que tem justificação num teatro de guerra.
  Pactos, alianças, tácticas, matanças, silêncios, mentiras, contra-informação, tudo é justificável e inteligível como acto de guerra. Daí que ache todos estes comentários uma perfeita imbecilidade.

  É curiosa a forma como se condena a Alemanha e nada se diz dos aliados ou dos Soviéticos (no contexto da guerra).
  É uma hipocrisia imbecil discutir os actos dos alemães durante a guerra, e não abrir a boca sobre um acto de igual crueldade: o extermínio massivo perpetrado pelos EUA, já com a guerra vencida, sobre os japoneses.
  Proporcionalmente, os EUA mataram a um ritmo mais elevado do que os alemães, indistintamente todo o tipo de seres humanos e usando um método que eles próprios reconhecem que deve ser proibido.
  Já nem falo nas armas químicas do Vietname.

  Porém, se estes actos se podem compreender e justificar num teatro bélico, não podemos dizer o mesmo das mortes provocados pelo regime soviético e chinês.

  Neste último caso, não há guerra. Nada pode justificar a maior matança de todos os tempos, infelizmente com a chancela de regimes comunistas ateus.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  stefano666

  2 de Setembro, 2013 at 23:19

  blz.. e o que dizer dos genocidios cometidos por exemplo pela Croacia e Slovakia… 2 teocracia catolicas e aliadas do III Reich ??

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  3 de Setembro, 2013 at 12:07

  Isso é verdade.

  Os crimes dos vencedores da II GM parece terem sido lavados com um detergente espantoso, que apaga tudo.

  E não foram só os americanos.

  A táctica do “carpet bombing”, a destruição maciça de bairros habitacionais com bombas incendiárias, i.e, queimar vivas milhões de pessoas, foi praticada na Europa pela Inglaterra.

  Mas só alguns crimes dos russos, como Katyn, são mencionados e mesmo assim, nunca referindo o facto de que Estaline e Mao mataram mais do que Hitler, tendo, à escala, sido Pol Pot o que mais exterminou o próprio povo.

  De facto, é uma prova de que não é por extirpar a religião da sociedade, que esta fica necessariamente melhor.

  É por isso que critico os ataques cegos dos ateus contra a religião.

  Porque o Séc. XX é a melhor prova de que se pode viver sem religião e ter um regime obscurantista de terror à mesma.

  Entretanto, não podemos esquecer que a igreja andou envolvida na violência do século. Nomeadamente no apoio a muitas ditaduras de direita.

  E que isso prova que, embora possa ter tido razões para se envolver, NÃO pode dizer que “sempre defendeu a cultura da vida”.

  Isto é, poder pode. E até faz.

  Mas isso significa que é uma instituição baseada na mentira.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  stefano666

  3 de Setembro, 2013 at 16:44

  Sério?? nunca vi Hollywood mencionar crimes do Eixo no Pacifico… a exemplo da Unidade 731.

  Lembre que o Eixo teve 3 potencias e varios estados satelites. Mas apenas a Alemanha é mencionada.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  3 de Setembro, 2013 at 19:29

  Ora, então não viste a ponte do rio kwai ?

  E o feliz natal Mr Lawnrence ?

  http://en.wikipedia.org/wiki/The_Bridge_on_the_River_Kwai

  http://en.wikipedia.org/wiki/Merry_Christmas,_Mr._Lawrence

  Tens de atualizar a tua videoteca.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Molochbaal

  3 de Setembro, 2013 at 19:33

  http://en.wikipedia.org/wiki/John_Rabe_(film)
• 
  stefano666

  3 de Setembro, 2013 at 23:43

  mas este filme é menos famoso que “O Pianista”, ” A Lista de Schindler” e outros filmes sobre a frente europeia.
  Ja ouviu falar de filmes sobre a Unidade 731 ? ou sobre Jasenovac ?ou sobre o genocidio de Manila ?
  ou sobre os atropelos de Tiso ??