Loading

Ainda a estátua do cónego Melo

O cónego Eduardo Melo foi um ditoso membro do cabido da Sé de Braga, um homem de ação, com provas dadas no Verão “quente” de 1975. Sabíamo-lo ao serviço de Deus e da sua Igreja, da fé e da sua difusão, do clero e dos seus interesses.

Coerente.
Sem medos.
Sem falsos pudores.
Em explosões constantes de proselitismo.

Sabíamo-lo o braço armado da Providência e o guardião da moral e dos bons costumes. Com muitos como ele ninguém lamentaria hoje a mancha negra na História de Portugal, como Sua Reverência considerava, em muitos aspetos, o 25 de Abril. Só não sabíamos que a sua santa alma pudesse explodir em desabafos de incontida admiração.

«O Dr. Salazar foi um estadista insigne, com um grande sentido de Estado e uma inigualável noção de autoridade », afirmou o Sr. Cónego Melo, defendendo outra vez um pulso forte como foi o dele.

Se ninguém duvidava dessa admiração, desse respeito, dessa gratidão, o que terá levado um homem de tanta devoção e provas dadas ao serviço do divino a prestar essa pública homenagem?

Há uma explicação plausível.

Tendo Deus deixado de o ouvir, ao longo de mais de três décadas, foi perdendo a fé.

Valeu-lhe o Dr. Mesquita Machado para lhe erigirem uma estátua condenada ao destino de outra que esteve em Santa Comba Dão. Na cidade que ignorou Salgado Zenha, uma referência ética e patriótica da luta contra a ditadura e da consolidação da democracia, é altura de se erguer um memorial ao padre Max e à sua aluna Maria de Lurdes, vítimas do terrorismo fascista do MDLP, associação de que o cónego Melo era avençado.

Assim, quando uma estátua voar nos céus da cidade dos arcebispos, ficarão os nomes do padre Max e de Maria de Lurdes como símbolos dos sonhadores de utopias.

34 thoughts on “Ainda a estátua do cónego Melo”
  • orenascido

    ” Precisamos de um homem honesto como Salazar”

    Otelo Saraiva de Carvalho

    Este também será fascista ?

    http://www.dn.pt/especiais/interior.aspx?content_id=1835446&especial=Revistas+de+Imprensa&seccao=TV+e+MEDIA

    http://www.jornaldenegocios.pt/economia/detalhe/quotprecisaacutevamos_de_um_homem_com_a_inteligecircncia_de_salazarquot.html

    P.S. E que dizer do ateu José Saramago, quando saneou pidescamente mais de 20 jornalistas do Diário de Notícias, entre eles Carlos Pinto Coelho, por não vergarem a cerviz à tendência totalitária do PCP ? Um exemplo de ” bom democrata” ou, nessa matéria, o Carlos Esperança tem uma desmemória selectiva ?

    • Molochbaal

      Só falta ires dançar para cima das sepulturas do padre Max e da Maria de Lurdes.

      Estavamos então a conversar à bocado.

      Portanto, estavas a dizer que eu sou um porco, por admitir o facto óbvio de que a igreja conservadora tinha todas as razões para se aliar a uma ditadura conservadora.

      Como és um cobarde de merda para levar o teu próprio pensamento até ao fim, eu concluo por ti.

      Se eu sou um porco por isso, obviamente que isso torna a tua querida igreja conservadora um CURRAL DE PORCOS.

      Obrigado fifi, pela tua contribuição para critica da igreja.

      • Molochbaal

        Notícias da igreja que, segundo o fifi, é um curral de porcalhões..

        http://www.peoplesworld.org/springtime-for-franco-and-pope-benedict/

      • orenascido

        Ó badalhoco fascistóide, escusas de tentar desviar as atenções do teu apoio descarado ao fascista Franco que não consegues.Padre Max e Maria de Lurdes foram vilmente assassinados, sim, mas sabes por quem aldrabão ? Os seus assassinos foram identificados ? Houve algum tribunal a condenar o cónego Melo ? Não houve, nojento grunho de merda. O cónego Melo foi ilibado em tribunal da acusação que lhe fizeram e não é eticamente admissível que, depois dessa absolvição, o continuem a condenar na praça pública. Sobretudo a ser atacado por aqueles que certamente nada diriam se a estátua fosse do Otelo ou do Vasco Gonçalves. Que moralidade tem o PCP para atacar o cónego Melo ? Que ética têm os apaniguados de Otelo para fazerem o mesmo ? Este não foi condenado como um dos responsáveis pelos assassinatos das FP 25 A ? Estas mortes não contam ? A tentativa de instalar em Portugal uma Cuba europeia não importa ? Os assassinados das FP25A também não merecem estátuas, badalhoco ? Há assassinados de 1ª e 2ª ? Ditadores de 1ª, os da direita e de 2ª ,os da esquerda ? O que está em causa, para mim, neste abjecto post do Esperança é o sectarismo da sua análise. Como o cónego Melo foi padre há que atacá-lo, mesmo que ele tenha sido absolvido do crime que lhe atribuiram. Mas, quando se trata do ateu José Saramago, o fiel amigo do ditador Fidel Castro, já não importa, já passa a ser ” ético”, porque sim, porque José Saramago é ateu e isso chega para o ilibar de qualquer cumplicidade com o apoio à ditadura castrista e à pretensão totalitária do PCP. Já alguma vez o Esperança criticou o facto de Saramago ter saneado pidescamente mais de uma vintena de jornalistas do ” Diário de Notícias”, no tempo do PREC ? Já alguma vez recordou os assassinados das FP25A ? Eu lamento todas as mortes cometidas em Portugal, seja qual for a sua motivação política. Fosse a do padre Max, da sua acompanhante Maria de Lurdes, fossem aos dos executados pelas FP25A. E tenho moralidade para falar porque sempre coloquei a democracia como o maior de todos os valores progressistas, tu não, reles adepto fascistóide. Por isso, posso criticar todos aqueles que, à direita ou à esquerda, desrespeitam uma regra elementar de uma sociedade civilizada: a regra de convívio democrático. Por isso, me enojam os sectários, como o Esperança, que manipulam selectivamente certas mortes em detrimento de outras e que nada dizem contra as diatribes dos seus apaniguados ideológicos.A questão não é tanta a de saber se o cónego Melo merecia ou não a estátua. Eu também acho que não. Em Portugal ninguém merece nenhuma estátua, antes de ser feita a de Salgueiro Maia. A questão é saber se aqueles que insultam o cónego Melo de ” assassino” têm moralidade para falar, quando nada diriam se a estátua tivesse sido feita ao Otelo, ao Vasco Gonçalves ou ao José Saramago. Isso, sim, é que está em causa, badalhoco. Em Portugal, há certamente alguns homens que merecem estátuas, pelo contributo inestimável que deram para a consolidação da Democracia em Portugal. O maior deles todos foi Salgueiro Maia. A seguir Mário Soares, juntamente com Ramalho Eanes e Jaime Neves. São a eles que nós devemos a democracia parlamentar, não a Otelo, Vasco Gonçalves, Álvaro Cunhal ou José Saramago. Estes teriam esfregado as mãos de contentes se Portugal se tivesse transformado na Cuba europeia, mas o tiro saiu-lhes pela culatra. Entendeste, badalhoco ou necessitas que te repita ?

        • Molochbaal

          Pois pois.

          Mas não sei como, estás SEMPRE, SEMPRE do lado da igreja conservadora e das ditaduras conservadoras.

          O padre Max foi assassinado?

          Bem, “ninguém” (!!!!!!?) é culpado, embora todos saibamos, conforme admitido pelo tribunal, que foram pessoas do MDLP e que só não houve condenações por a investigação ter sido sabotada a partir de dentro da própria PJ que na altura ainda contava com muitos simpatizantes do antigo regime.

          Seja como for, o tribunal admitiu que seriam pessoas do MDLP.

          MDLP que era organização TERRORISTA da qual o cónego Melo, embora possa não estar directamente envolvido no assassinato, era MEMBRO DA DIREÇÃO.

          Mas para ti, o cónego terrorista era um santo, quem o criticar é que é um porco fascista…

          E estás para aí a guinchar com o Otelo, o qual eu nunca defendi, e ao mesmo tempo a elogiar o cónego que foi o equivalente ao Otelo da extrema direita.

          Porque o MDLP não queria “defender a democracia” como tu dizes, mas restaurar um regime de direita.

          O supremo espanhol cometou o verdadeiro crime de proibir um juiz de investigar os crimes franquistas?

          Pois lá vens tu a terreiro dar a entender que um tribunal é santo e que ninguém pode criticar uma decisão judicial!!!!!! E ainda insultas quem critique.

          A menos, claro, se fosse uma decisão judicial contra os interesses da tua seita…

          E continuas a dar-lhe com eu ser franquista, mas és TU fifi, como todos os católicos conservadores, que estás aqui a defender a decisão espanhola de não investigar os crimes de Franco.

          Eu sou a favor da investigação imediata dos crimes franquistas, tu é que és contra ó “antifascista” de pacotilha.

          Mas descansa, eu sei que não és franquista, apenas és a favor de TUDO, TUDO o que a igreja faça. Se a igreja se tivesse aliado a um violador serial killer, tu estavas aqui a defendê-lo com unhas e dentes.

          Apenas mandas vir comigo, porque mandas vir SEMPRE comigo, mesmo quando digo que tens razão em alguma coisa, pelo que, além de fanático és um demente rancoroso.

          Enfim, ao chamar-me porco por reconhecer que a igreja conservadora tinha razões para se aliar a uma ditadura conservadora, és tu que dizes que a igreja conservadora é um curral de porcos.

          Quem sou eu para criticar o homem sob cuja sombra o universo se abriga?

          PS

          Quando digo homem, claro, temos de dar o desconto de quando andas a aldrabar usando até nicks femininos. Enfim, é o que temos…

          http://www1.ionline.pt/conteudo/19584-escandalos-da-democracia-padre-candidato-acaba-morto

          http://adevidacomedia.wordpress.com/2011/04/03/padre-max-35-anos/

          • stefano666

            só conservadoras? a igreja se alia até com mafiosos e narcotraficantes !!

          • stefano666

            ou entao o conluio da igreja com os genocidas de Ruanda

          • orenascido

            Ó nojento fascistóide, e confesso admirador de Franco, o que está em causa é a duplicidade de critérios.

            Se o MDLP era organização terrorista, verbero isso tanto quanto as FP25, tanto faz que os assassinos sejam politicamente de esquerda ou de direita. Assassínio é sempre assassínio e é sempre reprovável.

            Só que o cónego Melo foi absolvido do crime que lhe quiseram atribuir, enquanto o Otelo foi para a prisão, acusado de chefe da organização terrorista FP25A.

            Se alguém, seja quem for, aparecer acusado na praça pública de ” assassino” e for ilibado pelos tribunais, com que direito se ataca a memória dessa pessoa, continuando a insistir na tese do assassinato ?

            Isto aplica-se a qualquer ser humano.

            E que moralidade tem o PCP para criticar o cónego Melo quando todos nós sabemos o que é que o PCP e grupelhos satélites fizeram na época do gonçalvismo ?

            Só bandalhos como tu é que fazem de conta que não percebem o óbvio.

            Volta para o regaço do teu querido Franco, grunho reaccionário.

          • kavkaz

            És um bardamerda a defender um fascista de sainhas! Todos sabem que ele era um fascista!

          • orenascido

            Ó tolinho, a conversa não era contigo, mas toma lá, vê se percebes:

            O CÓNEGO MELO FOI ABSOLVIDO DO CRIME DE QUE FOI ACUSADO .

            Consegues entender imbecil ?

          • Molochbaal

            “Qual foi o partido político que depois do 25A tentou tornar Portugal num país ditatorial, na época do gonçalvismo ? Não foi o PCP, tótó ?”

            Não meu palhaço de merda.

            Para ser como tu, também posso dizer que “não sabemos” o que o PCP fez.

            O PCP ou algum dos seus dirigentes alguma vez foi condenado em tribunal por tentar ompor uma ditadura meu monte de merda?

            Não?

            Então eu também posso fazer como tu, fazer de conta que “não sei”.

            O mais engraçado de tudo é que, quando eu digo que alguém teve as suas razões para usar a violência contra os comunistas em luta armada, tu chamas-me fascista, quando eu acrescento que, se usaram a violência não podem dizer que eram santinhos tu dizes que sou comunista.

            O que tu és é parvo.

  • Luisa G

    Acusaram-no tantas vezes e de tantas coisas e nada se provou. Sempre foi absolvido.
    Errou apenas em não ter exigido que fossem punidos, por “acusação injuriosa”, os bandidos do costume.

    A Igreja não tinha motivo algum para matar um seu padre.
    Olha o teu amigo Mário da Lixa!

    • Molochbaal

      Então foste por o vestido para me responder?

      Caro fifi de saias, o cónego era um dos dirigentes do MDLP, ORGANIZAÇÃO TERRORISTA CONSIDERADA RESPONSÁVEL PELA MORTE DO PADRE MAX.

      Se para ti continua a ser um santo, é um indicador da tua falta de valores morais.

      • Luisa G

        É mentira, rameira!|

        Em tribunal ficou provado que não era. Foi absolvido dessa acusação.

        Tanto medo tinhas da homem que o acusavas de tudo. Depois de morto ele ainda vos vence.

        Não o conheci, mas devia ser um gigante!

        • Molochbaal

          Fifi, estás a ficar cada vez mais regateira.

          Essa coisa de te vestires de mulher não te faz nada bem ao equilibrio hormonal.

          O que não ficou provado em tribunal, o que não quer dizer que não fosse verdade, apenas que o tribunal não conseguiu produzir prova, foi que o cónego estivesse directamente envolvido no assassinato.

          Mas o mesmo tribunal admitiu o crime estar ligado ao MDLP e o cónego era um dos dirigentes dessa organização.

          Tu nem a tua bíblia conheces como é que podes armar-te eme specialista de tudo e mais alguma coisa.

          PS

          “Depois de morto ele ainda vos vence.”

          Ora me chamas fascista ora dás a entender que sou comunista.

          Não te decides fifi?

          Não sabes que sexo tens, chamas-me fascista e comunista ao mesmo tempo, a tua demência está a piorar de dia para dia.

          De qualquer maneira os adeptos do teu padre terrorista GABAM-SE de que ele era o mais incitava a assaltar as sedes dos partidos de esquerda, usando a violência contra os partidos aos quais O PADRE MAX PERTENCIA.

          O teu cónego tinha tanto de santinho como tu de inteligente ou boa pessoa – nada.

          De qualquer maneira, para não me estares a citar (mal) outra vez, eu repito o mesmo que disse acerca da aliança da tua igreja de santinhos de trampa com o franquismo.

          O cónego tinha boas razões para ser salazarista e se aliar aos terroristas de direita – o problema foi dele.

          O que não podem depois é vir dizer que a igreja sempre defendeu intransigentemente os valores da vida, porque é MENTIRA.

          E tu, vestido de homem ou de mulher. não passas de um aldrabão.

          • Luisa G

            “Regateira” é a mulher que te pariu e que está a ser explorada por ti.

            Sobre o processo em causa, toda a gente sabe que foi publicada toda a historia em jornais, sobretudo do Norte, nomeadamente de Braga, salvo erro num jornal chamado “Correio do Minho”.

            “apenas que o tribunal não conseguiu produzir prova, foi que o cónego estivesse directamente envolvido no assassinato.”

            A acusação era de “autor moral”, ou seja, que tivesse instigado.
            Foi ilibado e nada apontou nesse sentido.

            Infelizmente qualquer um pode denunciado por um crime que não cometeu. Neste blogue isso é muito frequente. E, atenção que nem sempre é fácil a defesa de inocentes. Se um jovem combinar com um colega, inventarem uma história bem montada e resolver dizer que foi violado por ti há uns 7 anos, garanto-te que vais preferir negociar do que ser condenado, pois muito dificilmente te livras.

            Não ficou provado em tribunal que se tratasse de obra do MDLP. Mentes!

            Nunca foi provado o padre em questão estivesse ligado o MDLP. Ele também sempre o negou. Tu mentes!

            Nunca disse que eras fascista ou comunista. És ateu. Um ateu pode ser tudo isso e mais alguma coisa. Um ateu não tem limites.

            As sedes que foram queimadas eram do PCP. Mas ao foi a Igreja, foi o povo. Acho que fez muito bem, ou Portugal ter-se-ia tornado membro do atraso civilizacional que foi o outro lado da Cortina de Ferra A Igreja se quisesse podia correr o padre Max, excomungando-o. Não o fez porque não havia motivo para isso. Mesmo o suposto romance com a Maria de Lurdes, apesar das vozes correntes de que eram amantes, era do conhecimento da Igreja que não era assim.

            A Igreja defende a inviolabilidade a inviolabilidade da vida, mas nem todos os católicos alinham nesse sentido. Eu sou uma das que defende que, nos países em que foi legalizado o aborto, deve ser instituída rapidamente a pena de morte. Tal como defendo que, para mim, a minha vida é mais importante do que todas as outras e por isso, em caso de necessidade extrema, devo matar para salvá-la.
            Mas a Igreja defende que eu dê a vida pelos outros.

            Tu confundes a doutrina da Igreja com os actos dos crentes, A doutrina da Igreja está legislada, o comportamento os crentes não está.

            O Cónego foi uma importante figura bracarense e nacional. Isso desperta invejas, sobretudo nos incapazes e inúteis, mas… não precisavas denunciar-te!

          • kavkaz

            O sainhas Melo foi um porco fascista! E tu, merdolas Luisa G., és lambe saias dele!

          • Luisa G

            Ahahahahahahah

            Morde-te o facto de ele ter sido um anti-comunismo ateu, e por isso já lhe chamas fascista.

            Mas, nesse caso, vais ter que chamar fascista à dos portugueses. São sempre mais de 80%.

          • Molochbaal

            “Regateira” é a mulher que te pariu e que está a ser explorada por ti. ”
            OH!
            Tão cristão que até enternece este fifi.
            Os teus insultos constantes à família dos outros são o quê?
            Tentativas de baixar o nível do blog?
            Isso é a provocaçãozinha do costume para desatarmos todos a insultar as famílias uns dos outros meu porcalhão?
            Estás tramado fifi, tu és uma merda, como provas pelos teus insultos à família dos outros, mas eu não sou como tu.
            Se agora estás á espera que eu insulte a tua mãe, estás enganado, eu não desço ao teu nível de esterco.
            Porcalhões como tu é lá na tua paróquia.

    • Carlos Esperança

      Não foi absolvido. O crime de que foi acusado (coautoria moral) bem como o dos outros arguidos, prescreveu.

      • orenascido

        Grande mentiroso, aldrabão !

        Confere aqui,mentiroso:

        http://www.esquerda.net/artigo/padre-max-e-maria-de-lurdes-foram-assassinados-h%C3%A1-35-anos

        http://noticias.sapo.pt/lusa/artigo/fde03a5aa2d4669f7ff198.html

        Cónego Melo foi absolvido de autoria moral do assassinato do padre Max pelos tribunais, esta a verdade que teimas em negar, recorrendo à mais torpe mentira !

        • Molochbaal

          E tu continuas dar-lhe.

          Mas tu és idiota ou fazes-te?

          Eu não disse que está provado que o cónego terrorista tenha assassinado o padre Max.
          MAS ESTÁ PROVADA A SUA LIGAÇÃO AO MDLP, COMO UM DOS SEUS LIDERES E ESTÁ PROVADO QUE FOI O MDLP QUE COMETEU O ASSASSINATO.

          ESTÁ PROVADO O SEU INCITAMENTO À DESTRUIÇÃO VIOLENTA DAS SEDES DOS PARTIDOS DE ESQUERDA A QUE O PADRE MAX PERTENCIA.
          Ou seja, mesmo que não tenha matado o padre Max, o teu santinho terrorista era tudo menos um adepto do dar a outra face.

          Mas podes continuar a armar-te em parvo, o que aliás, em ti, nem precisa de qualquer esforço, e continuar a fingir que não percebeste.

          • Molochbaal

            Este gajo é tão fanático que nem lê o links que coloca.

            O reconhecimento da origem do atentado no MDLP foi feito pelo próprio tribunal;

            “o assassinato foi organizado pelo movimento fascista MDLP (Movimento Democrático de Libertação de Portugal). Os tribunais chegaram a admitir que o atentado partiu do MDLP.”

            http://www.esquerda.net/artigo

            “apesar do Tribunal admitir que o ataque teria partido do MDLP.”

            http://noticias.sapo.pt/lusa/a

            E a ligação do cónego terrorista ao MDLP é um FACTO HISTÓRICO.

            4 de Outubro 1975

            •São detidos no Seminário de Braga o primeiro tenente Benjamim de Abreu, o major Godinho, implicados no 11 de Março e que haviam fugido para Espanha. Participavam numa reunião da cúpula do MDLP, presidida por Alpoim Calvão sendo a parte civil constituída pelo Cónego Melo e Paradela de Abreu. (JSC)

            Centro de documentação do 25 de Abril, universidade de coimbra.

            http://www1.ci.uc.pt/cd25a/wikka.php?wakka=PulsarOutubro75
            Só os fifis que tentam encobrir as ligações da igreja ao fascismo fingem que não sabem

          • orenascido

            Ó porco, ainda não conseguiste entender, badndalho fascistóide ?

            Volto a repetir-te tótó:

            O CÓNEGO MELO FOI ABSOLVIDO DO CRIME DE QUE FOI ACUSADO. És tão lerdinho que não consegues entender o óbvio grunho nojento ?

          • Luisa G

            1 – “esquerda.net” é um site de fanáticos e não serve de referencia para nada, nem para as palavras cruzadas. O que lá se publica tem valor zero.

            2 – Em lugar algum se prova que o cónego Melo era membro do MDLP,
            Nem sequer ninguém provou que a reunião em causa tivesse a ver com qualquer acção do MDLP.

            O que tu estás a dizer é um conjunto de palermices que a esquerdalha ressabiada inventou, tentando deslocar as acusações que se lhe faziam.

            No norte foram queimadas várias sedes do partido comunista, mas a igreja nunca se meteu nisso. Agradeço aos bravos e heróicos portugueses que queimaram essas sedes e correram com os comunistas, senão Portugal tinha caído nas mais do comunismo (muitas vezes pior do que o fascismo) e eu não estaria aqui a escrever este comentário, de certeza.

          • orenascido

            Ó grande besta , ainda não entendeste bandalho ? O CÓNEGO MELO FOI ABSOLVIDO DO CRIME DE QUE FOI ACUSADO. Entendeste agora porco fascistóide ?

          • orenascido

            Ó grunho nojento, és tão imbecil que ainda não entendeste o óbvio:

            O CÓNEGO MELO FOI ABSOLVIDO DO CRIME DE QUE FOI ACUSADO.

            Ou seja, de qualquer co-autoria moral desse crime.

            Sabes o que é co-autoria moral, idiota ?

            Foi aquilo de que o Otelo das FP25A foi acusado e condenado.

            Notas a diferença imbecil ?

            Ai está provado que o Cónego Melo incitou à violência contra o PCP e grupelhos similares? Onde imbecil ? Qual o tribunal que assim o condenou ?

            O PCP levou umas ” tareias” depois de ter tentado transformar Portugal numa Cuba euripeia ?

            Ai sim, imbecil ? Até lhe arderam umas sedes partidárias ?

            Coitados dos comunistas do PCP. São tão bons rapazes. Tão ” democráticos”. Tão ” Saramagos”.

            Conheces aquele ditado ” quem semeia ventos colhe tempestades” ?

            Tu és um daqueles cobardolas que ficaria de braços cruzados a ver Portugal transformar-se numa Cuba da Europa ?

            Isso já eu sabia grunho nojento.

          • Molochbaal

            Sim, sim.

            O PCP apanhou umas “tareias” e ninguém sabe quem foi!

            Ao PCP arderam-lhe umas sedes e ninguém sabe quem foi!

            O padre Max foi assassinado e ninguém sabe quem foi!

            Oh! Que inocentes que nós somos todos!

            Não sabemos de nada, não vemos nada – que não nos convenha claro.

            A quem não quer saber é fácil não saber nada.

            TODA a gente sabe quem foi meu animal asqueroso.

            Apenas existem dúvidas quanto aos diretamente envolvidos no assassinato.

            Quanto a terem sido do MDLP e ao teu santinho terrorista ser dirigente do MDLP NINGUÉM tem dúvidas.

            Continua a fazer-te de parvo a fingir que não percebes o que estou a dizer.

            PS

            Então olha, também “não sabemos quem foi” que cercou a assembleia constituinte.

            PS II

            Estou an gostar imenso que estejas constantemente a chamar de fascista enquanto que és TU que estás sempre a defender os fascistas – desde que estejam envolvidos com a igreja.

            Ele é que não s epode investigar os crimes do fascismo, ele é que “não sabemos” quem queimou as sedes do PCP, ele é que, como o cóbego terrorista foi ilibado (com muitas dúvidas) do crime do padres Max, então fingimos como uns porcos de merda, que não sabemos que ERA PUBLICA A ADESÃO DO CÒNEGO AO MDLP etc etc tec.

            Coitadinho do antifascista que está sempre a defender os fascistas,

            Olha,

            HEIL FIFI.

          • Molochbaal

            “Tu és um daqueles cobardolas que ficaria de braços cruzados a ver Portugal transformar-se numa Cuba da Europa, mas a fazer a defesa do fascista Franco de Espanha.”

            ó minha besta de merda, então tu estás-me constantemente a chamar fascista e depois chamas-me comunista?

            Mas tu insultas só por insultar?

            Então para ti eu sou uma coisa e o seu contrário, ao mesmo tempo, desde que sirva para insultar.

            Mais uma prova da pessoa de MERDA que tu és.

            Tu não vales NADA, estás aqui apenas para insultar as pessoas.

          • Anti-pulha

            Não te preocupes, Moloch. O doido tem razão: o cónego nunca matou ninguém, Salazar nunca pendeu ninguém, nenhum papa queimou fosse quem fosse.
            Tudo boa gente, afinal.

          • Molochbaal

            Pois.
            Mas estas conversas com o fifi põem-me confuso.
            Imagina lá que, segundo ele, sou comuna e pró-nazi, deixaria os comunas tomar o poder mas sou ativo militante fascista, sou perseguidor da ICAR e ao mesmo tempo um porco por apoiar a política da ICAR, sou lambe-botas dos ateus mas insulto constantemente os ateus – isto tudo ao mesmo tempo.
            Palavra que já não sei o que hei-de fazer para lhe agradar.
            Estou muito confuso.

          • Luisa G

            Não era pública nem podia ser, pois o MDLP era um movimento, na sua origem, de carácter militar e secreto. Spinola tinha como intenção tornar Portugal num país justo, democrático e moderno.
            Os comunistas queriam que o país se tornasse o “Egipto” daquela altura.

          • Molochbaal@clix.pt

            Ó porcalhão.

            Toda a gente sabe quem eram os dirigentes do MDLP, Galvão de Melo, uma clique militar e o cónego terrorista e mais alguns civis.

            Chegaram a ser presos vários nema reunião em 1975, em que ESTAVA PRESENTE O TERRORISTA DE SAIAS.

            O cónego terrorista e os civis só não foram presos devido à força que a igreja e as forças de direita têm na sociedade.

            Consulta os livros de história, embora duvide muito que saibas ler.

            E o “Portugal moderno” era o da extrema direita, aliada a forças como o PSD e CDS, conhecidos pelo seu neoliberalismo, que estamos agora a assistir neste governo.

            O neoliberalismo não é mais do que o capitalismo selvagem, tal como existia no Séc XVIII.

            De “modernidades” dessas não precisamos.

            PS

            Então, continuas a assassinar pessoas com a stuas campanhas contra o preservativo fifi?

          • Molochbaal

            “Não era pública nem podia ser, pois o MDLP era um movimento, na sua origem, de carácter militar e secreto. ”

            Ó porcalhão, as FP 25 eram muito mais secretas e também se tornou público que Otelo era um dos seus chefes.

            Mas só te convém falar da violência de esquerda não é meu bandalho?

            À violência de direita dás sempre uma desculpa qualquer.

You must be logged in to post a comment.