51 thoughts on “Fotos relacionadas com a burla de Fátima”
Deusão
Li uma reportagem sobre um astrônomo gozador. Disse ele que quando do Último alinhamento dos planetas fez noticiar pelo rádio que, se no momento exato do alinhamento, a pessoa desse um pequeno salto,poderia experimentar a sensação de se ver livre da gravidade. Centenas de pessoas ligaram para a rádio avisando que conseguiram flutuar. A que ponto chega a estupidez humana.
3 pobres analfabetos foram sugestionados e imediatamente centenas se auto-sugestionam.
O grande problema da humanidade é que se esqueceram de construir um manicômio em Jerusalém.
Os crentes são tão malucos que se o chico resolvesse vir a público e contar que o cristianismo é só uma cópia mal arranjada de Hórus, ele seria imediatamente trucidado – mesmo apresentando todas as provas de que a religião é uma imensa treta para palermas.
Vão dizer que o capeta tomou conta do vaticano e fazer com ele o que a icar tanto gostava de fazer: churrasco ( ainda mais que o cabra é argentino – dizem que a carne dos ´pampas é a melhor…hehehe )
Moloch Baal, versão 1- “Quando cristo disse que ia queimar o pessoal para toda a eternidade, e quando a igreja resolveu antecipar, começando a queimar gente aqui na Terra, aboa interpretação, é que o amor e a ternura cristãs são buéda calorosos”
Moloch Baal, versão 2- ” No caso concreto do Cristianismo está escarrapachado no novo testamento- ama os teus inimigos – e foi aí que Luther King se inspirou para a sua obra”
Francamente ainda não consegui perceber o que é que estás a desmascarar.
Ah!
Já percebi!
Que a bíblia está cheia de contradições, não é fifi?
Mas não fui eu que escrevi a Bíblia fifi, isso apenas prova que ela NÂO foi inspirada divinamente, não prova que fui eu que a escrevi.
Sim, Luther King pode ter-se inspirado no sermão da montanha, por exemplo.
Hitler, a inquisição, os cruzados e o Ku klux Klan nas ameaças de tortura eterna de cristo ou no incitamento ao extermínio do AT.
A Bíblia serve de inspiração seja para o que for, porque é um poço de contradições fifi.
O que é apenas natural, foi escrita por centenas de pessoas ao longo de milhares de anos, traduzida e reesrita várias vezes, o que pode ter dado azo a alterações.
E as próprias pessoas que descreve, como Cristo, eram isso mesmo, pessoas e NÃO deuses, razão pela qual elas próprias podiam estar cehias de contradições.
Tudo isso apenas prova que a escritura NÃO é a palavra de nenhum deus, não que fui eu que a escrevi fifi.
PS II
Mas eu sei onde queres chegar.
Para um fanático de merda como tu, ou se está a favor da igreja ou contra a igreja, não há meio termo.
Pois desilude-te fifi, eu tenho todo o direito de admirar certos aspectos da igreja e de criticar outros, não sou obrigado a aceitar TUDO só porque os teus donos dizem que sim.
Isto porque não sou um bandalho como tu fifi, que não tem valores de espécie alguma.
PS II
Continuas a não por links nas citações.
Ms de que é tu tesn medo fifi?
Que se desmascare logo o sentido dessas pretenças “citações”?
Eu nunca citei ninguém que não pusesse os links ou bibliografia meu bandalho.
A ICAR tem espremido tanto a Bíblia que a doutrina que apregoa se resume, hoje em dia, a umas breves paginas moralistas filtradas do volumoso “manual de maus costumes”, como foi definido por Saramago. Do mal o menos.
Talvez por isso nunca se ouça em Fátima a passagem em que Jesus expulsa os vendilhões do templo e que vem descrita nos quatro evangelhos canónicos do NT. Quiçá por ser a única passagem onde Jesus utiliza a força física, ato que não condiz com a personalidade que se construiu e vendeu ao longo do tempo acerca do homem mitificado. Ou isso ou, como dizia o outro, “Que bem prega frei Tomás, faz o que ele diz e não o que ele faz…”
A mentira sempre foi ignóbil. A sua exploração será sempre vergonhosa.
Desconheço valores especificamente ateus. O ateísmo ´´e descrença, nada mais que isso. Os regimes a que se refere são conversa que já não tem assunto e o meu ateísmo não se confunde com ideologias politicas, muito menos com essas. Você que conhece bem os princípios defendidos pela AAP, sabe perfeitamente que a Associação, assim como a grande maioria dos seus membros e simpatizantes, não se revê em ideologias retrogradas de regimes liderados por loucos narcisistas que não respeitam a liberdade dos seus cidadãos.
As propostas da Igreja já causaram demasiado mal ao mundo. As propostas de outras igrejas cristãs, com uma doutrina igualmente assente na Bíblia, continuam a causar muito mal por esse mundo fora, nomeadamente nos EUA, na América do Sul e em Africa.
Agora se se refere a propostas humanistas, baseadas na Carta dos Direitos Humanos, ai sim, acho que as propostas apresentadas, embora não perfeitas, são muito mais benéficas para a humanidade.
O KKK tem tanto a ver com a Bíblia como o ateísmo tem a ver com o ataque às torres gémeas de NY.
Molochbaal
Caro travesti, o KKK é dirigido por sacerdotes cristãos e considera a bíblia a sua fonte de instpiração.
O que é natural, porque, na bíblia o teu deus ordena genocídios de etnias rivais, o que tem TUDO a ver com o KKK.
Começa a ler a bíblia antes de vir para aqui dizer asneiras.
domingos dias
olhe que há diversas biblias, não são todas iguais, tal como JÁ existiram 84 evangelhos, a maior parte deles mandados queimar pela ICAR, mas sobraram alguns ( o evangelho segundo Judas, outro segundo Madalena, outro segundo Pedro, e mais alguns)
Luisa G
“Desconheço valores especificamente ateus.”
Pois não. O ateísmo não existe. Existem pessoas que se dizem ateus, como podiam dizer-se extraterrestres, ou góticos, ou qualquer coisa.
Isso é típico de pessoas com problemas. Alguns nem sabem o que é ser ateu, chegando a confundir ateísmo como a alternativa a ser religioso. Estupidez!
Outros ligam ateísmo e ciência. Sendo o ateísmo anti-cientifico… estupidez, novamente!
Outros ainda, muito limitados no raciocínio e presos ao mundo sensorial primário, incapazes de sair da esfera materialista dos sentidos, dizem-se “racionalista”, que só pode ser sinónimo de “parcialmente racional”.
As religiões, ao contrário da teologia, têm aspectos políticos, como é evidente, mas vivem, melhor ainda, em regimes laicos. Já o ateísmo não consegue sobreviver num regime laico, pois transforma-o em ateu de forma compulsiva. Em esses regimes, como por exemplo a Coreia do Norte, são ateísmo prático. O que eu constato é que os ateus têm vergonha das face real do ateísmo, das práticas e das ideias ateias. Aqui está um exemplo de um ateu a dizer: “Eu sou ateu mas pouco ateu, um ateu dourado”.
A Igreja não tem. Tem uma doutrina específica, positiva e legalmente instituída. Essa doutrina e esses princípios nunca fizeram mal a ninguém. É neles que se baseia todo o regime jurídico, social e cultural do Ocidente, incluindo a Declaração dos Direitos do Homem.
Bom…por onde começar a “cascar” na incoerência sem que a miss G se sinta ofendida?…
1- “O ateísmo não existe.”
Existe sim, é a rejeição ou a ausência da crença na existência de divindades e outros seres sobrenaturais.
2- “Existem pessoas que se dizem ateus, como podiam dizer-se extraterrestres, ou góticos, ou qualquer coisa.”
Erro. Ser ateu não é uma moda nem uma fase passageira. É um ato consciente de quem não aceita que as alucinações e crendices alheias sem fundamento interfiram na sua vida pessoal.
3- “Isso é típico de pessoas com problemas.”
As pessoas com “problemas” são normalmente mais vulneráveis à crendice. O sentimento de incapacidade ou de impotência para ultrapassar um determinado problema leva a que muitas pessoas recorram ao auxílio do além. Isso é um facto.
4- “Alguns nem sabem o que é ser ateu, chegando a confundir ateísmo como a alternativa a ser religioso. Estupidez!”
Um ateu é uma pessoa exatamente igual às outras. O ateismo não se define pelo grau de inteligência ou formação intelectual da pessoa. De facto existem muitos ateus, ou descrentes, que desconhecem as definições de determinados conceitos, a maioria deles por puro desinteresse pelo assunto.
5- “Sendo o ateísmo anti-cientifico… estupidez, novamente!”
Esta não merece comentário.
6- “Outros ainda, muito limitados no raciocínio e presos ao mundo sensorial primário, incapazes de sair da esfera materialista dos sentidos.”
Quer-me parecer que quem não tem coragem ou capacidade para se soltar do mundo sensorial primário e mais primitivo gravado no inconsciente, como o medo e a insegurança, são as pessoas supersticiosas e com crenças.
7- “Já o ateísmo não consegue sobreviver num regime laico, pois transforma-o em ateu de forma compulsiva.”
Sem comentários.
8- ” Aqui está um exemplo de um ateu a dizer: “Eu sou ateu mas pouco ateu, um ateu dourado”.
Erro. Ateu mas muito ateu e perfeitamente consciente disso desde tenra idade.
9- “A Igreja não tem. Tem uma doutrina específica, positiva e legalmente instituída. Essa doutrina e esses princípios nunca fizeram mal a ninguém.”
Nunca fizeram mal a ninguém? A sério? Nem vale a pena continuar…
10- ” É neles que se baseia todo o regime jurídico, social e cultural do Ocidente”.
Os princípios do AT ou os do NT?
11- “Não conheço nada de bom que se baseie no ateísmo.”
O ateismo não tem nada para se basear. Por outro lado, se acha que para se viver uma vida normal é necessário enganarmo-nos permanentemente com mentiras, mitos e ilusões, só posso dizer que está enganada. Cultivar a necessidade da crença e da submissão ou adoração a uma entidade superior que nunca deu sinal de vida é cultivar a demência como algo imprescindível ao ser humano. É aqui que discordamos em absoluto. Cultivar a crença não é apenas semear a loucura, é, sobretudo, permitir que a loucura de uns poucos se insinue à sanidade de muitos.
Luisa G
O ateísmo, efectivamente, não existe. Existem pessoas que gostam de dizer que são qualquer coisa, por exemplo, ateus.
Além de ser uma tentativa de combater as religiões, o ateísmo serve como afirmação e validação da existência de Deus, pois ninguém se esforçaria a negar que existe algo que já sabe que não existe. O ateu é um individuo que vive a tremer de medo a Deus.
A atitude de um ateu vociferando contra Deus e os crentes, é um comportamento normal, não é mais do que um mecanismo de defesa. É exactamente o igual aquilo que acontece quando as pessoas se assustam – libertam um berro, quando sentem medo “ralham muito alto”… um ateu faz o mesmo, neste blogue. Puro mecanismo de defesa. Estes mecanismos de defesa podem ser de primordial importância. Chegam a prevenir o suicídio e, muitas vezes, são o mais importante mecanismo de escape para frustrações profundas e recalcadas. Daí que libertem adrenalina e cheguem a dar prazer a pessoas com estes tipo de problemas.
É, normalmente, uma fase passageira. Todas as pessoas passam por “crises” desse tipo. Há, os que evoluem, crescem e amadurecem e continuam a sua vida normal de adultos crentes; e há os que estagnam, definham e acomodam-se – continuam ateus numa fase cronologicamente adulta, mas com inúmeros problemas de desenvolvimento cognitivo (distúrbios de personalidade, manias, etc). Isso explica a forma descontrolada (quase uma tara) como os ateus se sentem na necessidade de insultar os crentes, Deus e as religiões, a forma malcriada como dirigem os seus blogues, os seus actos combatidos dos crentes e da ordem sócio-cultural e também as suas manifestações públicas.
Isto vem, normalmente, acompanhado de problema de carência afectiva em sentido lato: tem problemas em se reverem como membros de um grupo numeroso, padecem de egoísmo e egocentrismo (por vezes até de narcisismo), com tendência para atribuir muita importância a coisas sem significado, desde que envolvam a sua pessoa e ou a sua obra, muitas vezes sofrem de frustração pessoal, mesmo quando se sentem bem sucedidos…
Isto e mais coisas, sabem-se hoje do ateísmo e dos ateus.
Ao contrário do que dizes, o sentimento de incapacidade e impotência, numa pessoa com “problemas”, gera frustração, desânimo, ensimesmação, origina aquilo que alguns autores chamam “aluimento e colapso da vontade própria”. Daí vem uma das doenças mais comuns da hoje, conhecida, de forma genérica, por “depressão”
Ao contrário, uma pessoa sem problemas tem tendência para não baixar os braços. Agarra-se a uma réstia de esperança, acredita, confia, luta, pede ajuda. Maior parte das vezes recorre apenas a ajuda no campo religioso. Recorre a Deus e recobra forças. De tal forma que, só com a ajuda espiritual, é capaz de ultrapassar, confiante e decidida, problemas tão graves que, quando se apercebe da gravidade, sente-se na obrigação de agradecer a Deus.
Como vejo que nestas coisas ainda estás muito pouco instruído, não em vou alargar.
Já chega para ser brindada com a tua fobia e misóginia recalcada.
David Ferreira
Um ateu não tem nada contra Deus porque não acredita nele. Terá, quando muito, algo contra os oportunistas que exploram o conceito a seu bel-prazer.
Quanto às restantes interpretações que faz, como já vem sendo hábito, não merecem sequer contraditório, uma vez que não fazem sentido nenhum. São, contudo, bem reveladoras de uma falta de lucidez preocupante.
HH
Este excelente comentário vai para o Portal Anti-ateu de Portugal, salvo oposição da comentadora.
Luisa G
Faça o que entender, desde que respeito o que eu escrevi.
domingos dias
para Luisa G a senhora desconhece por completo a história da ICAR, pois se tivesse o minimo conhecimento das suas práticas, não era capaz de a associar aos direitos do Homem.
Permito-me transcrever um texto da famosa TAXA CAMARAE do PAPA LEÃO X em 1517 (reinou 1513-1521) e depois se quizer comente.
Artigo13- a mulher que destruir o filho que traz nas entranhas, assim como o pai que tiver contribuido para a perpetuação do crime, pagarão cada um17 libras e 15 soldos. Quem facilitar o aborto de uma criatura que não seja seu filho pagará menos uma libra.
O documento tem 36 artigos todos deste calibre e foi um dos muito motivos que levou Lutero a revoltar-se. Aprenda , investigue e intervenha sempre que quizer, foi um prazer “conhece-la.
Moloch Baal
As propostas dos ateus? Quais? As de uma sociedade igualitária, sem exploração do homem pelo homem e de paz universal?
E as da igreja? Quais? As de conservadorismo social que levou a igreja a apoiar Franco e Pinochet?
O ateísmo nunca defendeu nenhuma sociedade igualitária. Começa logo por não defender uma sociedade com regras definidas pelo consenso da maioria. Depois defende uma sociedade materialista onde “o outro” conta muito pouco.
A Igreja não defende nenhum regime em particular, mas antes todos aqueles que defendem a Igreja, dentro da sua esfera de acção e valores. Pois a Igreja não tem uma vertente de imposição.
O melhor é não falar muito nisso, venha o fifi para nos insultar e desviar o assunto que a conversa não lhe interessa nada. 🙂
PS
Se cristo fosse MESMO deus, quando voltasse, essa passagem ia doer mesmo era nas costas dos hierarcas da igreja e nos fifis que os apoiam cegamente.
Já os estou a ver a ser corridos à chibatada para o quinto dos infernos.
Se calhar para uma sala de tortura pior do que a nossa.
Já nos estou a ver no inferno, com torturas comparativamente menores, a tentar consolar o fifi.
– Calma fifi, calma. Estás a ser chicoteado como um vendilhão? Isso não custa nada! Estás a ser sodomizado por um demónio com o membro em chamas para toda a eternidade? Pois é fifi, eu bem te disse para não “defenderes” o preservativo como se o estivesses a atacar. Parece que afinal cristo, que até se dava com prostitutas, sempre era a favor…
Curioso, pensava que aqui os crentes em Deus são só dois.
Provavelmente os crentes vigaristas são aqueles que ainda acreditam na idiotice da abiogénese e do cego acaso, que, esses sim, são a maioria.Parabéns, Kavkaz, desta vez tiveste um grande acto de lucidez. Acertaste em cheio !!!
Não vejo crente a vigarizar ninguém ninguém, mas vejo ateus desonestos, malcriados e a mentir, a passar uma mensagem errada, a interpretar coisas que não dominam. Isso não é ser vigarista?
Portanto, na tua inteligente dedução “racionalista”, a existência de Deus implicava que o ser humano nunca envelhecesse, nunca, sofresse o efeito da idade e todos fossemos, fisiologia e geneticamente iguais.
Bebeste?
Imagina se todas as pessoas vivessem completa saúde e força física até ao momento da morte e morressem repentinamente. Estou a ver, nesse caso, o comentário: ” Se Deus existisse não permita que as pessoas morressem neste estado de pujança?”
Pois a mim ninguém consegue convencer de que estas duas fotografias, ambas atribuídas à “irmã” Lúcia, são da mesma pessoa. E não me falem em próteses dentárias; basta olhar para o queixo de uma e de outra.
A tua observação é de alguém que não vive na Terra.
Será difícil dizer que as duas imagens não pertencem à mesma pessoa, excepto para meia dúzia de “fisionomistas racionalistas”.
Embora isso nada tenha a ver com as “aparições de Fátima” que ninguém conseguiu, até hoje, provar serem falsas,
Os crentóides asnoides só conseguem apresentar fotografias da Lúcia. Já da Virgem Maria não conseguem apresentar qualquer fotografia para confirmarmos que ela esteve lá…
Nem um autógrafo pediram à imitação da deusa. Nem um rebuçadinho as três crianças conseguiram da Virgem de bolsos vazios… Mas quem é que os atrasados crentóides querem aldrabar?
Alucinações visuais ou hipnagógicas – percepções visuais de objetos que não existem, tão reais que dificilmente são removíveis pela argumentação lógica – alguns autores propõem o termo “alucinose” para designar as falsas percepções onde o sujeito tem consciência da natureza imaginária (um mundo não real) de sua vivência. Quanto ao conteúdo podem não ter uma forma específica: clarões, chamas, raios, vultos, sombras, experiência caleidoscópicas semelhantes à mandalas etc, ou têm formas definidas, tais como pessoas, monstros, demônios, animais, santos, anjos, bruxas, essas últimas geralmente são integradas a um processo interpretativo delirante nas psicoses. As visões místico-religiosas se diferenciam dos processos patológicos, não pela forma e conteúdo do fenômeno vivenciado e sim pelo poder pessoal e inserção social do sujeito que as experimenta. São especialmente relevantes no estudo do fenômeno alucinatório dado a sua proximidade dos processos oníricos as alucinações oniróides, (sonho acordado) Freud refere-se a estas como “alucinações hipnagógicas”, utilizando a expressão de Johannes Müller (1826), “fenômenos visuais imaginativos”. estes consistem em imagens, com freqüência muito nítidas e rapidamente mutáveis, que tendem a surgir — de forma bastante habitual em algumas pessoas — durante o período do adormecimento; e também podem persistir por algum tempo depois de os olhos se abrirem. Alguns culturas ditas primitivas como os índios Paiaás (Nordeste), Tapirapés (Brasil central) e descendes dos Toltecas (México) referem-se a técnicas de sonhar e vivências do espírito fora do corpo. Na visão relativamente limitada (ao processo patológico) da psiquiatria denomina essas e outras experiência de alteração da imagem corporal como alucinações autoscópicas.
Pois é…
O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
51 thoughts on “Fotos relacionadas com a burla de Fátima”