Loading

A Virgem Maria_1

A Virgem Maria, farta das companhias e do Céu, onde subiu em corpo e alma, aborrecida do silêncio e da disciplina, cansada de quase vinte séculos de ociosidade e virtude, esgueira-se às vezes pela porta das traseiras e desce à Terra.

Traz a ladainha do costume, a promoção do terço de que é mensageira e ameaças aos inocentes. Poisa em árvores de pequeno porte, sobe aos montes de altitude moderada e atreve-se em grutas, pouco recomendáveis para a virgindade e o reumatismo, sempre com o objetivo de promover a fé e os bons costumes,  de abominar o comunismo e anatematizar os pecados do mundo.

A receita é sempre a mesma: rezar, rezar muito, rezar sempre, que, enquanto se reza não se peca. Não ajuda a humanidade mas beneficia o destino da alma e faz a profilaxia das perpétuas penas que aos infiéis são reservadas no Inferno.

Surpreende que, sendo tão vasto o mundo, a Virgem Maria só conheça os caminhos dos seus devotos e abandone os que adoram um Deus errado e desprezam o seu divino filho que veio ao mundo para salvar toda a gente.

Fica-se pela Europa, em zonas não contaminadas pela Reforma, aventura-se na América Latina, eventualmente visita a África e nunca mais voltou a Nazaré e àqueles sítios onde suportou os maus humores do seu divino filho e as desconfianças do marido. Ficando-lhe as viagens de graça, por não precisar de reabastecer o combustível, não se percebe que não volte aos sítios da infância, não vá em peregrinação ao Gólgota, não deambule pela Palestina e advirta aqueles chalados de que o bruto e ignorante Maomé é uma desgraça que se espalhou pela zona como outrora a peste, que a única e clara verdade é o mistério da Santíssima Trindade.

Por ter hora marcada ou para não se deixar seduzir pelas tentações do mundo, a virgem Maria regressa ao Céu, depois de exibir uns truques e arengar uns conselhos, sem dar tempo que alguém de são juízo a interrogue, lhe pergunte pela saúde do marido e do menino e lhe mande beijos para os anjos e abraços aos bem-aventurados.

Um dia a Virgem Maria, com mais tempo e autonomia de voo, encontra um ateu e fica à conversa. Há de arrepender-se dos sustos que prega, das mentiras que divulga e chegar à conclusão de que o terço faz mal às pessoas, estimula o ódio às outras religiões e agrava as tendinites aos fregueses.

40 thoughts on “A Virgem Maria_1”
  • kavkaz

    A “evolução” dos crentes…

    • anti-ateu

      Vou terminar a frase que deixaste com reticencias.

      A “evolução” dos crentes, até se tornarem ateus.

      Acho que tens razão.

      • Luisa G

        Excelente imagem: a “evolução” (regressiva) do Homem até tornar, voluntariamente, um ateu.

        Aplica-se a todos os destes blogue.

        • kavkaz

          Nas igrejas e nas mesquitas, em Fátima e em Meca só vemos os teus ateus…

          • Luisa G

            Não é típico dos crentes meter a cabeça na areia, ou fazer figura de bêbado inveterado. Isso é mais ateu.

            Um crente olha em frente e não tem medo, não tem nada a recear.

  • Deusão

    A treta da virgem mostra bem o pensamento dos tarados da icar. Por onde o zé ruela foi parido ? terá sido cagado ? terá sido vomitado ?
    Só com ameaça de fogueira para alguém dar crédito a esta cretinice. A maior prova que jesus nunca existiu é que existe o cristianismo. Qual deus gostaria de associar o seu nome a tantas imbecilidades ?

    • orenascido

      1- «A maior prova de que jesus nunca existiu é que existe o cristianismo» ( Deusão, A Virgem Maria_1, de 2/8/2013)

      2-« Pedro renegou Cristo ? Está mais do que certo» (Deusão,Homenagem do DduA, de 31/7/2013)

      Tu é que não foste parido, foste cagado !

      Que grande imbecil !

      • kavkaz

        antolo multiniks, estás a ver-te ao espelho?

        • orenascido

          Não. Estou a gozar à brava com um imbecil que, em 31/7/2013, disse que Pedro renegou Cristo e que isso é mais do que certo e que em 2/8/2013, aparece a dizer que Cristo nunca existiu.

          És tão peco de racicocínio que ainda não tinhas notado, palermóide ?

          O gajo que andou por aqui a dizer que não acredita na “gigibibra”, afinal acredita, só que às segunda, quartas e sextas-feiras.

          Dia 31/7/2013 foi quarta-feira..O brazuca, afinal, é asno crentóide em metade da semana…Eheheh

          • Deusão

            Você é um grande animal irracional. Existe classificação no sistema de Lineu para bestas como você ?
            Preste atenção:
            Algum piradão andando pela palestina dizendo-se filho do “home” existiu, com certeza. Na verdade, havia dezenas de doidos fazendo isto; como os há atualmente em qualquer freguesia. Ande pelas ruas ou ligue a tv; tem para todos os gostos. Existem jesuises como pulgas em um viralata.
            O que jamais existiu é um suposto deus andando naquelas terras ou em qualquer outra.
            Entendeu, imbecil ? ou vai continuar a fazer o papel de antolo e tro(ll)xa ?

            Me chamar de crente..haha. Só os telmos e luisas para dar crédito. haha

            Se você fala com deus, você é religioso. Se ele responder, você é esquizofrênico. Entendeu, esquizofrênico ?

      • Moloch Baal

        “Tu é que não foste parido, foste cagado !”
        O teu nível está cada vez mais alto. És um verdadeiro poeta.
        Deve ser do berço.
        Já agora, quando alguém cita algo deve ser por qualquer razão.
        Por exemplo, não estou a ver qual é a razão por detrás de tanta ciatção tua como nessa da negação de Pedro.
        O deusão, como ateu, acha graça que até Pedro tenha renegado a cristo.
        Bom, podemos concordar ou discordar, mas o que é que isso tem de especial? Estás a citar para quê? Era suposto um ateu indignar-se por alguém renegar um deus que para ele é inexistente?
        Com isto quero dizer que, se não tens realmente nada para dizer, mais vale ficares calado. Tu discordas só para discordar, é uma espécie de vício.
        PS
        Escusas de me responder, porque já sei qual é a tua resposta. Que sou cornudo, bandalho, nacional-porreirista, blá,blá,blázzzzzzzzzzzzzz
        O mesmo de sempre.
        Mais valia estares calado que não dás duas para a caixa.

        • orenascido

          Lili

          Tu já levaste as respostas que merecias, cornudo fascistóide. É só ires confirmar os meus comentários anteriores. Estás lá todo desmascarado, grunho nojento, grande monte de merda

          • Deusão

            Você anda muito agressivo e ressabiado, o que aconteceu ? acabaram-se as pilhas do seu deus-vibrador ? Parece que o seu modelo usa uma dúzia daquelas de tamanho grande – para que você o sinta todinho dentro de si, certo ? – e sei que não são fáceis de serem encontradas. Olha, acho que no Carrefour você as encontrará. Não precisa agradecer-me pela dica. É apenas uma gentileza ateísta.

          • Moloch Baal

            O fifi está do contra.

            Aquilo é tipo birra do bébé.

            Devem ser frustrações.

          • Moloch Baal

            Caro fifi.

            PS 3

            O deusão, evidentemente, admite que jesus possa ter existido. jesus o carpinteiro que terá sido crucificado.

            Por outro lado. não acredita que esse jesus fosse deus, e é nesse sentido, de ter sido deus, que noutro texto diz que nunca existiu.

            É também a minha opinião.

            Isto até não é difícil de compreender, basta não andar aqui só à procura de pretextos idiotas para insultar alguém.

            PS2

            Quanto ao “caso zé ruela” não o conheço. Não o vi e não tenho a obrigação de ver ou lembrar-me de tudo.

            A única razão pela qual falo mais contigo é que tu estás em TODAS.

            És, de longe, o comentador que mais comenta e estás SEMPRE. mas SEMPRE em desacordo com toda a gente, seja qual for o assunto ou opinião.

            TODOS, mas TODOS os dias te vejo em desacordo com TODA a gente em TODOS os casos, nunca te vi aqui concordar com ninguém que não seja da tua seita.

            Mesmo quando eu, por exemplo, por vezes concordo contigo, tu insultas-me na mesma, just in case, só para provocar.

            É por isso que não posso deixar de reparar mais em ti, porque não só és o comentador que mais aparece, como estás SEMPRE do contra, em milhares de assuntos e opiniões emitidas, és do contra até quando alguém concorda contigo.

            Tal participação de completo demente não podia deixar de dar nas vistas.

            Se a isso juntarmos as falsificações de nikcs, aldrabices provocatórias, hipocrisias torpes etc, podes de facto considerar-te a vedeta do blog.

            Embora só um louco se orgulhasse de ser “vedeta” no triste sentido que tu és.

        • Deusão

          Na verdade, acho graça nos cristãos que tomam a negativa de pedro como um grande ato. Sob tortura ou ameaça certa, recuso Oparin, Darwin e Wallace. Aceito o antolo como o lider espiritual da humanidade.
          kkkkkkkkk

  • anti-ateu

    Burrice!

    “Fica-se pela Europa, em zonas não contaminadas pela Reforma…”

    Não se fica pela Europa, pois existem aparições registas em todos continentes. Os casos mais notáveis vão no norte da Europa ao Japão, passando pela Rússia, Egipto, China, Vietname, etc. etc.

    Até em terras contaminadas pela Reforma e mesmo em plena esfera comunista ateia, como por exemplo em Medjugorie.

    Enfim… quando te atreves a falar de assuntos dos quais não sabes nada, sai asneira.

    Claro que negar essas aparições é uma atitude de algum doente que acha que lhe compete a ele ajuizar o que é que os outros vêem. Achar que o que ele diz se sobrepõe às experiências objectivas dos outros é uma doença mental conhecida.

    Já agora, fica a pergunta:

    Se te aparecesse a Virgem Maria, o que farias? Assumias ou negavas que viste?

    • Moloch Baal

      “Claro que negar essas aparições é uma atitude de algum doente que acha que lhe compete a ele ajuizar o que é que os outros vêem.Achar que o que ele diz se sobrepõe às experiências objectivas dos outros é uma doença mental conhecida.”

      Ah.

      Tenho um vizinho que diz que vê fantasmas.

      Ora, segundo a tua bonita teoria de que não podemos duvidar daquilo que os outros dizem que viram, somos obrigados a acreditar piamente que a avó dele, falecida à 30 anos, de madrugada anda a passear no quintal do meu vizinho.

      Ouvi falar de outro caso, uma senhora que diz que vê o cavalo do diabo dentro do armário da roupa.

      Outra ainda, quando está a ver TV diz que rotineiramente vê o falecido marido a passar no corredor.

      Mas quem somos nós para duvidar?

      Se quiseres, estou até disposto a falar com a senhora do cavalo do diabo.

      Pode ser que, por um preço módico, te possa arranjar um frasco cheio de pêlo do cavalo do demónio, como recordação.

      Eu depois dou-te o meu nib para que faças a transferência.

      Acho que uns 150 euros bastam.

      Acima de tudo, nunca te esqueças das tuas inteligentes teorias – nunca se pode duvidar de ninguém que diga ter visto seja o que for.

      PS

      Despacha-te também para mandar o impresso de inscrição na igreja Mórmon. Eles dizem que o seu fundador viu um anjo e uns santos que o mandaram fundar aquela igreja, a única verdadeiramente cristã – segundo as aparições lhes disseram.

      Ora tu NÃO PODES duvidar de alguém que tenha dito que viu alguma coisa.

      • Moloch Baal

        “Na primavera de 1820, um jovem de 14 anos, mais conhecido como Joseph Smith Jr, conturbado por não saber à qual igreja filiar-se, narra ter ido a um bosque próximo a sua casa para orar, pois, queria saber a qual igreja deveria unir-se. Segundo Joseph Smith, em resposta à sua oração, o Pai Celestial e Seu Filho, Jesus Cristo, lhe apareceram. Joseph escreveu: “Quando a luz pousou sobre mim, vi dois Personagens cujo esplendor e glória desafiam qualquer descrição, pairando no ar, acima de mim. Um deles falou-me, chamando-me pelo nome, e disse, apontando para o outro: — Este é Meu Filho Amado. Ouve-O!” Foi respondido a Joseph que não deveria unir-se a nenhuma das igrejas existentes naquele tempo pois estas estavam cheias de orgulho, preconceito e doutrinas impostas por homens e não por Deus.”

        http://pt.wikipedia.org/wiki/Mórmons

        Viram pessoal?

        O anti-ateu (fifi para os conhecidos) disse que não podemos duvidar de alguém que diga que viu seja o que for.

        Por isso vai dar o exemplo e vai inscrever-se na igreja mórmon.

        Afinal, ao fundador da mesma apareceram nada menos do que deus pai, deus filho, anjos e santos falecidos à séculos.

        Quem é o anti-ateu-fifi para duvidar?

        PS

        Há.

        Parece que deus pai e cristo também disseram a John Smith que as outras igrejas cristãs, católica incluida, são falsas.

        Ora, como não podemos duvidar, temos de aceitar que o catolicismo é uma igreja falsa criada pelo orgulho dos homens.

        Mas que grande chatice.

        • Moloch Baal

          Ups!

          Pessoal, estou um bocado confuso.

          É que parece que o anjo Gabriel apareceu a Maomé e mandou-o conquistar os cristãos e pô-los a pagar tributo ao islão – a única religião verdadeira, que as outras religiões do livro foram corrompidas.

          É que o anti-ateu-fifi disse que não podemos duvidar de ninguém que tenha tido visões.

          Bem, já temos aparições católicas que justificam o catolicismo, aparições mormons e maometanas que dizem que todas as outras religiões são falsas ou adulteradas e que só elas são verdadeiras.

          Isto complica-se…

          • Moloch Baal

            Por acaso não têm aí uns trocos para pagar tributo ao islão?

            E o dízimo da igreja mórmon.

            E a côngrua católica.

            Acho que temos de pedir à cofidis um empréstimo para pagar as cotas pecuniárias que as aparições santas impuseram a estas igrejas todas.

            Senão o fifi-anti-ateu fica zangado.

          • Luisa G

            Acho que andas a ler coisas que não estão no Alcorão, mas na tradição de, apenas, alguns árabes.

            Aconselho-te a não falar disso com um Ibadita e a ter muito cuidado na forma como o dizes a uma Xiita.

            Mas, o arcanjo Gabriel não mandou conquistar os cristãos, como tu dizes.

            Em nenhuma aparição se diz que as religiões são falsas.As aparições falam de Deus e da forma como ele deve ser “honrado”.
            Tu desconheces que a forma como os cristão, unidos pelo mesmo, exprimem a sua ligação com Deus é totalmente diferente de lugar para lugar. Dentro da Igreja católica existem variadas formas de culto e rituais. Nenhuma delas está errada, nenhuma delas é para ser combatida.

            No caso dos Mórmorns, não há oposição nenhuma à Igreja católica.
            Devias saber que os Mormons nasceram no contexto muito próprio, com um país dividido, entre a independência (1776) e a Guerra Civil (1860). O que se perguntava, não era a religião A ou B era boa, mas sim se a religião de A ou de B era correcta.

            Não há nada de errado ou de “divisionista” na visão de J. Smith Jr., nem há aí algo que seja contra nenhuma. A forma como J. Smith Jr. interpretou e segeiu a sua visão é que é diferente. Mas isso também se passa com alguns descrentes.

            Há pouco tempo, num documentário da Discorevy Max sobre espíritos, assisti a uma coisa curiosa.

            Um casal foi, literalmente, expulso da casa que tinha comprado por espíritos que lhe infernizaram a vida. Depois de recorrerem a ajuda especializada no assunto, incluindo um equipa de TV e gente do mundo académico, depois de terem que abandonar a casa, deixando para trás todos os seus pertences e depois de terem declarado publicamente o que se tinha passado, a esposa do casal resolveu dizer que não acreditava em espíritos porque era ateia, no entanto o seu caso tinha sido real e algo de excepcional. Justificação dela: a excepção confirma a regra.

            Não há pachorra para os ateus.

            Depois de ler tantas palermices, estou em vias de me tornar, também, anti-ateia.

            O mais notável dos comentários deste Blogue:

            AQUI SÓ SE DÁ ECO ÀS ESPECULAÇÕES JÁ DESMENTIDAS, ÀS INTERPRETAÇÕES INFANTIS E JÁ DESMASCARADAS, ÀS ALDRABICES ATEIAS JÁ DECLARADAS COMO FRAUDE.

            Reproduzem-se aqui, quase exclusivamente, interpretações de factos que já muito tempo que foram declaradas como palermices sem nexo. Os autores de alguns comentários, ignorantes práticos que fingem conhecimento apenas com pesquisas na Internet, acreditam no que lhes aparece em qualquer fonte e fazem disso um facto provado, quando a prova é exactamente ao contrário.

            Uma vez ou duas, dá vontade de rir; muitas vezes, chateia.

          • Moloch Baal

            Blá blá blá.

            O que tem isso tudo a ver com o que está a ser discutido fifi?

            Apenas estou a analisar o facto de seres um imbecil ao afirmar que ninguém pode por em dúvida alguém que afirme que viu algo.

            O resto é a tua conversa da treta do costume.

            PS

            Acho imensa graça que não vejas contradição nenhuma em aparições, do mesmo deus ou enviados divinos, que ou afirmam que o catolicismo ou cristianismo está correto ou está errado..

            ” existem variadas formas de culto e rituais. Nenhuma delas está errada, nenhuma delas é para ser combatida.”

            Eu sei que nem sequer pensas. Mas ao menos devias ter vergonha de fazer constantemente figura de imbecil.
            NÃO SOU EU QUE VOS PROIBO OU IMPONHO SEJA O QUE FOR MEU IMBECIL, SÃO VOCÊS QUE PASSARAM A VOSSA HISTÓRIA TODA A MATAREM-SE UNS AOS OUTROS E A COMBATEREM AS FORMAS DE CULTO OU RITUAL UNS DOS OUTROS.
            Agora vens dizer que as igrejas nunca combateram formas diferentes de culto ou ritual, quando passaram toda a vossa história em guerras por causa disso.
            Vocês ASSASSINARAM MILHÕES por questões dessas meu anormal, ao menos respeita os mortos, vê se ganhas vergonha na cara.

            Mas eu explico-te devagarinho.

            Correto é o contrário de errado.

            E a tua saída “airosa” de que

          • Luisa G

            Vai chamar fifi à tua mãe.

            Eu seu que odeias as mulheres, mas masturbas-te abundantemente quando vez uma aqui.

            Eu nunca disse que. ” ninguém pode por em dúvida alguém que afirme que viu algo”

            No entanto depois de ler os comentários acima, e depois de perceber que um comentador te atirou ao tapete, noto o seguinte:

            Tu não podes impor a tua verdade como superior à verdade de ninguém, Nem tu nem ninguém.
            Ou seja, se uma pessoa afirma que viu algo e descreve esse algo, que tipo de autoridade ou supremacia moral/intelectual (ou seja de que tipo for) tens tu para dizer que a pessoa em causa não viu nada disso? Acaso a tua palavra vale mais do que a dela? Acaso tu és mais digno de fé do que ela? Acaso tu és o dono incontestável da verdade e tudo o que se passa no mundo se afere pela tua verdade? Acaso as tuas afirmações são as únicas que podem ser tomadas como sérias e dignas de crédito? Acaso tu tens poderes superiores a todas as pessoas e consegues sobrepor tudo o que apreendes àquilo que as pessoas podem apreender?
            Tu é que és o padrão do mundo?

            Quando muito, tu podes dizer que não acreditas, mas não podes afirmar, imperativa e indubitavelmente, que a pessoa não viu. Porque isso ninguém pode.

            As Igrejas (as Igrejas são cristãs) não combatem em termos bélicos, mas disputam questões de fé. Quando falas em guerra, falas em pessoas que eram crentes. Não é um valor da Igreja, mas uma questão humana. Da mesma forma que os adeptos de um clube de futebol de pegam à pancada, ou da mesma forma que tu, um católico de base, te sentes impelido (como aqui se prova, pelas tua atitude combativa, quase fundamentalista – não consegues sair daqui, pois necessitas combater os crentes que são o mal do mundo, na tua maneira errada de ver) a combater a Igreja e os crentes.

            Repara que na doutrina católica não existe nada que mande matar quem não pratica a religião, mas sim que se ensine essa religião a quem a desconhece ou não entende.
            O mesmo não direi do ateísmo, cujos valores práticos e objectivos são claramente violentos e instigadores da morte dos crentes.

            A Igreja não assassinou milhões de pessoas. É mentira! Onde está a Igreja em que isso se passou?

            Existiram Estados que, servindo-se da Igreja, usaram a sua justiça laica para eliminar os indesejados sob pretextos religiosos. Mas isso não é nenhum valor da Igreja, nem é culpa da Igreja. O contrário também sempre existiu.

            Quase sempre estas coisas têm mais a ver com a ordem social do que com a questão cultural (e a religião é um dos aspectos culturais mais importantes de todas as sociedades). Mas, como devias saber, a pratica e a ordem social nem sempre acompanham a cultura. Como capacidade nem formação para perceber isto (está provado no teu caso e na maioria dos ateus que aqui escrevem), ficas atónito porque também não consegues perceber coisas como esta: “Em Portugal, um país católico e com cerca de 90% das pessoas católicas (pelo menos baptizadas), aprova-se o aborto em referendo, coisa que a Igreja condena.”

            Ao contrário do que vos vejo, ignorante e estupidamente escrever, isto não tem a ver com afastamento da Igreja, mas com um fenómeno social tão antigo como a religião. Para quem se diz tão esclarecido, já devias saber isto.

      • Luísa G

        Deixa ver se percebi.

        Tu confundes espíritos com fantasmas.
        Talvez não saibas, mas em quase todas as grandes universidades do mundo existe um departamento de estudos paranormais e em nenhum deles se nega a existência de espíritos. Aqui estão conhecidos e reputados cientistas, cujas investigações usam os meios tecnológicos mais avançados possíveis e todos os indícios levam a crer que, efectivamente, os espíritos não são fantasia. Aliás, nenhum reputado cientista da actualidade se atreve a dizer que as investigações e conclusões deste fenómenos são fraudes.

        Os únicos que o dizem são gente menor do meio académico, normalmente ligados as seitas contra-culturais, incluindo o ateísmo. O ateísmo é uma seita como os vegetarianos que, embora não consigam explicar exactamente o que defendem, embora nada lhes dê razão, eles justificam a sua degenerescência com a razão, invocando paradoxos anti-racionais.

        Portando, se tais aparições foram relatadas, eu não

        • Moloch Baal

          Blá blá blázzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
          Conforme tu percebeste muito bem, o que está a ser discutido não é isso mas o facto cientificamente comprovado de que é uma completa IMBECILIDADE teres afirmado que ninguém pode por em causa a afirmação de alguém que diz que viu algo, só porque diz que viu.
          Tu se quiseres podes acreditar nas aparições do chupa-cabras, dos anjos, do abominável homem das neves, ovnis ou mulas sem cabeça, estou-me nas tintas e estás no teu direito.
          Só te tornas um IMBECIL quando afirmas ESTUPIDAMENTE que ninguém pode duvidar de alguém que tenha dito que viu alguma coisa.

          • Luisa G

            Dispenso os mimos, porque tu (e os restantes ateus) têm uma horror mórbido, uma fobia verdadeira a mulheres. Podes ser gay quando quiseres, mas isso não justifica tal fobia.

            Eu não digo que tu não podes duvidar, mas afirmo, com rigor matemático e científico, que tu, em nome da verdade, não podes afirmar que outra pessoa não viu.

            Claro que podes duvidar do que quiseres, até pode duvidar se és humano, se és uma pessoa ou um vegetal, se tens inteligência ou simples intuição.
            Eu também duvido que sejas uma pessoa educada, séria e adulta. Também duvido que tenhas alguma formação.

  • Deusão

    Há também aparições de ets em todos os continentes…Será que xeçuis, a rameira e seu amante estão passeado em discos voadores ?

    • Moloch Baal

      Sim.

      Existem até milhares de pessoas que dizem que foram RAPTADAS por extraterrestres e até SEXUALMENTE ABUSADAS.

      Ora, segundo o fifi-anti-ateu nós não podemos duvidar de ninguém que diga que viu seja o que for.

      Existem até ANTÓNIOS QUE FORAM SEXUALMENTE ABUSADOS

      On October 16th 1957 a 23-year-old Brazilian farmer Antonio Vilas Boas was working on his field, when the engine of his tractor suddenly stopped. In just several minutes the farmer saw a “flying disk” above his head. The spacecraft landed on the field, and Antonio saw three humanoids stepping out. The aliens were approaching the young man. Antonio panicked, he had no idea about the aliens’ intention. So made up his mind to fight. The aliens were stronger in number, they dragged the terrified man into their spaceship. They took the farmer’s clothes off, tied him up to a metal table and conducted a meticulous medical examination. They apparently found their captive healthy, injected him an unknown substance and left the room. In quite a long time, Antonio recollects, the door opened and he saw a beautiful naked blond. The girl turned the young man on – the farmer was making love to the extraterrestrial female for several hours without saying a word. In one of his interviews to reporters Antonio said: “When she was walking away, she turn around, pointed at her stomach, smiled and pointed up to the sky.”

      http://www.illuminati-news.com/ufos-and-aliens/html/sexual-contacts-with-aliens-occur-frequently.htm

      Temo muito que o antonio fernando.fifi-anti-ateu tenha sido vitíma de um abuso destes.

      • Moloch Baal

        “They apparently found their captive healthy, injected him an unknown substance and left the room. In quite a long time, Antonio recollects,”

        Mas os aliens injectaram-lhe a unknown substance – ONDE?

        Pobre fifi.

      • Luisa G

        Desde quando as aparições de UFOs são casos religiosos?

        Apresenta provas que neguem as provas a favor de incidentes como o de Roswell (EUA) ou da Varginha (Brazil). Onde estão as provas de que é falso?

        Existe alguém, dentro do mundo cientifico, que possa afirmar e provar que não existe vida extraterrestre, ou que a Terra nunca foi visitada por extraterrestres? Onde e Quem?

        Alguém pode afirmar que os acidentes e avistamentos de UFOs são falsos?

        Os avistamentos de UFOs que englobam gente militar em missão oficial, se não são reais, por que razão continuam classificados e os seus autores nunca foram castigados?

        • Moloch Baal

          Oh!
          O fifi vestiu a saia para falar comigo!
          O que tem isso a ver com o que está a ser discutido fifi-da saia-rodada?
          O que está aqui em causa é a tua total IMBECILIDADE de afirmar que não se pode duvidar de ninguém que diga que viu seja o que for.
          Podes acreditar no que quiseres, assim como não acreditar.
          Só um perfeito IMBECIL pode afirmar que não se pode por em dúvida alguém que diz que viu algo, só porque diz que viu.
          Se queres acreditar em UFOS que raptam pessoas para as violar estás à vontade, ATÉ TU percebeste muito bem que não é isso que eu pus em causa.

          • Moloch Baal

            Para o imbecil que diz que as igrejas toleram livremente todas as formas de culto e doutrina´.

            Para o imbecil que, confrontado com o exemplo mórmon, diz que a aparição divina inspiradora do culto respeitava imenso as outras visões da MESMA divindade que inspiraram os outros cultos.

            EXTRATOS DA HISTÓRIA DE JOSEPH SMITH, O PROFETA

            18 Meu objetivo ao adirigir-me ao Senhor era saber qual de todas as seitas estava certa, a fim de saber a qual me unir. Portanto, tão logo me controlei o suficiente para poder falar, perguntei aos Personagens que estavam na luz acima de mim qual de todas as seitas estava certa (pois até aquele momento jamais me ocorrera que todas estivessem ERRADAS) e a qual me unir.

            19 Foi-me respondido que não me unisse a qualquer delas, pois estavam todas ERRADAS; e o Personagem que se dirigia a mim disse que TODOS OS SEUS CREDOS ERAM UMA ABOMINAÇÃO A SUA VISTA; que aqueles religiosos eram todos corruptos; que “eles se aproximam de mim com os lábios, mas seu ccoração está longe de mim; ensinam como doutrina os dmandamentos de homens, tendo eaparência de religiosidade, mas negam o seu poder”.

            http://www.lds.org/scriptures/pgp/js-h/1?lang=por

            Ou seja, nesta aparição, tão legítima como as de Fátima, deus pai e filho afirmam que TODOS os outros cultos cristãos são não só ERRADOS como até ABOMINAÇÕES.

            O imbecil que aqui vem escrever que tenha vergonha nas suas provocações.

            Já sabemos que és um ignorante e pior, um ignorante que julga que sabe tudo.

            Esta de te pores a inventar sobre as aparições de deus aos mormons sem conheceres patavina do assunto é exemplar da tua parvoíce habitual.

            Mas nem era preciso evocar casos concretos. Todos sabemos que vocês sempre se mataram uns aos outros por questões de doutrina, todas essas doutrinas mortalmente antagónicas “inspiradas” pelo mesmo deus, o que é de loucos.
            “inspirações” estas, por vezes comunicadas directamente por deus e cristo, ou anjos, como no caso Mormon, em que cristo considera as outras igrejas cristãs ERROS ABOMINÁVEIS.
            Cresce e aparece.
            Se quiseres podes vir de saias ou com mil nicks diferentes, como as tuas aparições, vê é se não dizes tanta asneira.

          • GriloFalante

            “vê é se não dizes tanta asneira.”
            É mais fácil construir uma auto-estrada daqui até à Madeira.
            Ou o Sporting ser campeão…

          • Luisa G

            ” Meu objetivo ao adirigir-me ao Senhor era saber qual de todas as seitas estava certa, a fim de saber a qual me unir.”

            Estava a falar de SEITAS, e apenas, logicamente, das que ele conhecia, porque o rodeavam. Onde está o problema?

            É difícil de explicar a um ignorante no assunto, mesmo insistindo muito, que nos EUA, desde desta época (e ainda hoje) existem muitas seitas pequenas, algumas de inspiração cristã, outras de diferentes religiões ou até ateias, cuja prática religiosa é uma distorção da doutrina original.
            O que aqui está é mais do que normal.
            Continuo a não ver nada de anormal na “visão”. A forma como ele interpretou ou seguiu “a mensagem” é que pode ser ou não a mais correcta.

          • Moloch Baal

            Cara dama barbada.

            Tradicionalmente os cristãos tratam por “seitas” as outras denominações cristãs.

            E John smith especifica, por exemplo, praticamente todas as maiores igrejas protestantes.

            E todas as vossas seitas se consideram mutuamente erradas e até há bem pouco tempo de matavam uns aos outros.

            Devia ser por se respeitarem muito.

            De qualquer maneira sei onde queres chegar, a ti aldrabão, interessa-te apenas safar a merda da tua ICAR não é?

            Um merdoso como tu é capaz de tudo.

            Queres então convencer-nos de que deus e cristo, quando apareceram a John Smith, respeitaram muito a ICAR, quando sabes perfeitamente que ICAR e mormons são igrejas antagónicas.

            Para os mormons, quem não for baptizado pela igreja mormon não vai para o “paraíso”.

            Diz-me então se a ICAR aceita o livro de Mórmon como escritura sagrada meu bandalho de merda.

            É que foi deus e cristo que entregaram a aos mormons o livro de mormon como escritura com o mesmo valor da bíblia – até mais completo do que a bíblia.

            Diz lá se a icar aceita os sacramentos mormons, nomeadamente os baptismos de mortos católicos que os mórmons vivos fazem, para os salvarem do “inferno” que é as suas almas permanecerem “presas” pelo rito católico que lhes não permite ir para o “céu”?

            É que foi deus quem ordenou os sacramentos mórmons, nomeadamente os que os permitem salvar os mortos católicos…

            Diz lá se os mormons aceitam a autoridade do papa.

            Não?

            E sabes como os mormons consideram os católicos?

            Como apóstatas.

            E achas que o papa concorda com o casamento do clero?

            E achas que o papa concorda com a poligamia?

            Um sacerdote CASADO, mas com VÁRIAS MULHERES.

            É que deus e cristo disseram aos mormons que não só não havia problema, mas até lhes ordenaram estas coisas.

            E então a tua igreja não aceita os mandamentos de deus e cristo?

            Então o papa é mesmo apóstata?

            Ou são as visões de smith uma aldrabice pegada?

            Responde lá com mais um chorrilho de aldrabices ó imbecil.

          • Luisa G

            Não vou retomar o assunto da tua tara contra as mulheres. Ficas a saber que, no século XXI, há mulheres que nunca vestiram saia. Não é mo meu caso, mas conheço algumas. E também ficas a saber que as mulheres não são menos que os homens, têm tanto direito a discutir como vós, e que não deixam de ser mulheres se não usarem saia.

            Tenho a certeza que estás a querer dizer que para ti as mulheres e os homens são iguais, mas estás a mentir, pois não é isso que tu aqui fazes. Tu e os teus colegas da crença ateísta. A discriminação que aqui fazeis é, nitidamente, uma questão de fobia.

            Quando aos UFOs, eu não tenho que acreditar na quilo que vejo, mas naquilo que não vejo. E, tenho visto imagens, filmes, relatórios, investigações sérias e de gente insuspeita.
            Eu não tenho culpa se a tua (ou a vossa) visão da realidade, além de misógina, é tão curta que imagina que o Universo só tem lugar para a Humanidade.

          • Deusão

            ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/
            e a babaquice de a “sua imagem e semelhança ” ??????????
            Os crentes estão alucinados. Já não tem pontas para se apegarem.

          • Moloch Baal

            “Ficas a saber que, no século XXI, há mulheres que nunca vestiram saia. ”

            No teu caso espero bem que, quando vestires saia, faças bem a barba.

          • Moloch Baal

            “Eu não tenho culpa se a tua (ou a vossa) visão da realidade, além de misógina, é tão curta que imagina que o Universo só tem lugar para a Humanidade.”

            Olha ó palhaço de saia e bigode, podes fugir ao assunto como cobarde de merda que sempre foste.

            Ninguém aqui se esqueceu que não são os ufos ou o big foote que está a ser discutido mas sim a tua afirmação de perfeito CRETINO ATRASADO MENTAL de que ninguém pode duvidar de alguma coisa só por alguém diz a que a viu.

            Fica com o chupa cabra, os aliens violadores, o que quiseres, por mim podes acreditar em TODOS os relatos, se quiseres, o que não podes é dizer que alguém é “doente” por eventualmente não acreditar no chupa cabra ou na virgem que já pariu.

            Poder podes, apenas provas que és um imbecil.

You must be logged in to post a comment.