Loading
  • 29 de Julho, 2013
  • Por Carlos Esperança
  • Laicidade

O papa Francisco defende a “laicidade do Estado”

O papa Francisco surpreendeu claramente ao defender o Estado secular: “a coexistência pacífica entre as diferentes religiões fica beneficiada pelo estado secular, que, sem assumir como própria, nenhuma posição confessional, respeita e valoriza a presença do fator religioso na sociedade “.

Como se conciliam tais palavras, que admito sinceras, com o que se passa em Portugal:

– Isenções de impostos de que beneficia a Igreja católica Apostólica Romana (ICAR);
– Pagamento pelo Estado dos capelães militares, hospitalares e prisionais;
– Existência de uma disciplina de EMRC;
– Contratação de professores da EMRC, livremente nomeados e exonerados por bispos;
– Presença de cavalos, músicos e militares nas procissões e em outros espetáculos pios;
– Profusão da iconografia católica nas paredes dos edifícios públicos;
– Presença de sotainas em cerimónias do Estado;
– Designação pia de hospitais quando não há uma só Igreja com nome de políticos;
– Com restrições orçamentais, uma embaixada exclusiva para o bairro do Vaticano;
– Etc., etc., etc..

9 thoughts on “O papa Francisco defende a “laicidade do Estado””
  • Grunho

    Acho que o gajo também é laico.

  • stefano666

    o papa falou em laicidade ?? “¡ Muy bien, Don Pancho ! ” Se é assim… que a igreja pare de se meter na politica … que para de parasitar os cofres publicos de inumeros paises etc etc etc

    • anti-ateu

      Toda a gente se mete na politica, seja laicos ou não, e deve fazê-lo.
      A laicidade obriga apenas, única e exclusivamente, a uma separação de poderes.
      Estando garantida a independência , separado o poder das religiões e o poder dos estado, ali termina a laicidade. As religiões têm toda liberdade, o dever e até a obrigação de lutar pela implementação seus princípios, como todos.

      • stefano666

        todas as religioes??!! seja ela bruxaria, satanismo, test. de jeová, igreja universal….??!!

        • anti-ateu

          A bruxaria e o satanismo e as testemunhas de Jeová não são religiões. As religiões têm uma base teológica assente num conjunto de princípios, valores, dogmas, etc. um estrutura organizativa interna, um conjunto de praticas oficialmente reconhecidas, uma organização baseada em princípios legais e legislados, uma aceitação e reconhecimento social, cultural e politico.

          • stefano666

            entao se for assim.. a igreja catolica .. luterana tambem nao sao religioes.

            oficialmente reconhecidas?? conte outra

  • João Pedro Moura

    CARLOS ESPERANÇA disse:

    “- Pagamento pelo Estado dos capelães militares, hospitalares e
    prisionais;”

    E policiais, e policiais!

    “- Existência de uma disciplina de EMRC;”

    Complemente-se: …[EMR e não EMRC] em escolas públicas e paga
    pelo erário público! No caso de EMRC e das outras EMR, não consta, nem na concordata nem na lei da liberdade religiosa, que tenham que ser pagas pelo Estado, o que aumenta o escândalo!

    “- Contratação de professores da EMRC, livremente nomeados e exonerados por bispos;”

    Bem, isso tem que ser assim, dentro desta lógica. Não iria ser o governo a fazê-lo…

    “- Presença de cavalos, músicos e militares nas procissões e em outros espetáculos pios;”

    Outro escândalo! É a famosa charanga da GNR! Um grupo recreativo
    de inúteis para fazer desfiles pomposos e vistosos e dispendiosos com aqueles uniformes ridículos de cabeleira dourada…
    Além de cerimónias pias, também aparecem no Dia do Motociclista…

    “- Profusão da iconografia católica nas paredes dos edifícios públicos;”

    Mormente nas escolas primárias antigas, onde ainda consta nalgumas o ectoplasma messiânico, Jesus, crucificado numa cruz, uma cena cruel e
    pungente, como símbolo do cristianismo…

    “- Presença de sotainas em cerimónias do Estado;”

    …E de enfatuados e engravatados politicastros em cerimónias
    religiosas, como procissões e missas especiais…

    “- Designação pia de hospitais quando não há uma só Igreja com nome de políticos;”

    Não há dúvida que o “prestígio” vai para a religião, em detrimento dos políticos e outros civis…

    “- Com restrições orçamentais, uma embaixada exclusiva para o bairro do Vaticano;”

    Completamente inútil!!! Para que serve uma embaixada de Portugal num Estado religioso???!!! Para nada! Uma autêntica sinecura!…

  • Milba

    Ainda a questão do gayísmo (no post mais recente a este) e a da laicidade neste, sim, o Fran aponta para uma fresta que dá também na tolerância para com os que não se guiam por uma “divindade” (ateus, não-crentes, agnósticos, imunes-à-crenças, etc).
    De certa forma até o papa lê o Pensador Haddammann, e não só o D1A, e não só apenas as milhares de visitas em blogs como o Rude-Duro, Sinn-Klyss, etc.
    Acontece que a vida humana é uma vaidade; que alça vôo à consciência, e também pode aniquilar mentalidades que não atinam em como comportar a vaidade sem se prejudicar visceral e superficialmente.
    Sim, Civilizações são feitas de Eus; e é um complexo de inusitadas e inestimáveis vaidades. A quem se importa, em questão de configuração, “deus” foi mesmo feito para refrear interesseiros, traíras, e covardes. E as instituições em uma Sociedade tendem a ser prejudicadas pela infecção desses tipos.
    Ao notar esse problema também dentro de sua jurisdição, o Fran acenou que a soberba dos interesseiros, açulada pela exacerbação de vaidade(s), era e é tanto prejudicial à igreja católica quanto à qualquer governo. E, ainda acentuou que o problema dos católicos não é e nunca foi os ateus, os sem-crenças; mas muito ruim mesmo era e é a ganância e desvario de ‘mandantes’ como os que pregam “deus” no formato interesseiro, traíra, e covarde, dos evangélicos quanto os que pregam ‘liberdade’ com o formato de ‘governança’ do petismo.
    Em nada o petismo-evangélico presta à Sociedade, antes só visa o grupelho que representa a sordidez dos que se vendem à corrupção, ao favores imerecidos, à bajulação de vaidades insanas.
    Não é com tingimento de escuro que se pode valer essa sordidez para esconder sujeira, e falta de escrúpulo, já vazando de tanto absurdos. Não é açulando uma falsidade de racismo político que se pregará a corrupção como o sofisma de que “todo mundo é corrupto” ou “se vende”.
    Qualquer ser vivo, qualquer mentalidade que alça à consciência, depara-se com as medidas que comportam as vaidades individuais e coletivas. E a preservação da vida, o conforto a que se busca, o prazer em vivenciá-la, depende de algumas aparas em nossas extrapolações e nossas mentiras, utilizando o escrúpulo, pessoal e civil.
    Ou você é cego?
    Aí está na imagem um ‘ajudante’ dos evangélicos-petistas, é uma “apresentadora” deTV (do SBT-Brasil), da laia do malafa(malafaia), do ‘barbosinha’ (descarado capanga do PT, disfarçado de ‘juiz’ no STF — o bicho NEGOU A PRISÃO DOS CONDENADOS DO MENSALÃO; e agora jóga a fichinha de “vítima”, usando racismo pulhítico como carta-coringa para se alojar na presidência do Brasil, se o dilmo-president”A”, ou o lularápio não conseguirem mais enganar a população).
    Essa insânia de racismo pulhítico que também foi usada para abafar o caso Snowden nos EUA (fazendo uma população ir ás ruas para defender um “negro” assassinado por um “vigia”; mas não ir às ruas para defender um cidadão contra um sórdido e invasivo mentiroso-criminoso como o obaminha sentado como “reizinho” na máquina do Estado Americano), essa safadeza ainda vem em cima de nós como o “marco civil” na internet e o formato de “escola-prisão” para os adolescentes.

  • Milba

    Vídeo em que o malafaia (pastuto evangélico da assembléia de deus, no Brasil) intimida os fiéis crentes pra NÃO DENUNCIAREM PASTORES.

    http://www.youtube.com/watch?v=ZDQ9mV4WJGk

You must be logged in to post a comment.