Loading
  • 17 de Julho, 2013
  • Por Carlos Esperança
  • Vaticano

Vaticano – Sob a bênção de Deus e a vigilância da polícia

Ex-chefe de contabilidade do Vaticano continuará preso

A Justiça da Itália determinou no sábado (13/7) que continue detido na prisão de Regina Coeli, em Roma, o monsenhor Nunzio Scarano, detido no final de junho sob a suspeita de servir como “laranja” para transferências entre o banco do Vaticano (IOR) e contas no principado de Mônaco.

Scarano foi acusado de tentativa de lavagem de dinheiro e corrupção, entre outros crimes, e seus advogados pediam que ele fosse liberado para poder celebrar missas. As informações são do portal Terra.

21 thoughts on “Vaticano – Sob a bênção de Deus e a vigilância da polícia”
  • kavkaz

    – O Vaticano vai de derrota em derrota até à vitória final. Lol…

    «Casamento gay aprovado pelo Parlamento no Reino Unido.

    Falta agora uma formalidade conhecida como “Royal Assent”: o documento
    precisa de ser assinado pela rainha. Casamentos deverão começar a ser
    feitos em 2014.»

    http://www.publico.pt/mundo/noticia/casamento-gay-aprovado-pelo-parlamento-no-reino-unido-1600448

    • Provocador

      KAVKAZ, O HOMOFÓBICO E GAY REPRIMIDO

      “Tu queres é pila boa dos ateus!”

      “Ficaste amargurado por não teres pila boa dos ateus para ti.

      “O espírito santo é a opus dei gay.”

      “Enfia as tuas pérolas no sítio onde enfiaste o Jesus Cristo que disseste
      ter dentro de ti.”

      http://www.youtube.com/watch?v=uYSn5AM5VG0

      • kavkaz

        antolo, o tolo ao quadrado!

        Contra a azia peça a apostasia!

      • kavkaz

        antolo ao quadrado,

        – Guarda religiosamente no teu computador tudo o que o teu deus, kavkaz, escrever! Se gravares na testa, tanto melhor!

        – O “sangue de Cristo”, em demasia provoca mais azia!

      • Moloch Baal

        É esquisito que só vejas as homofobias quando são ateias, mas que fiques caladinho que nem um rato perante uma igreja que assassinou homossexuais durante séculos e que ainda hoje faz tudo ao seu alcance para os prejudicar.

        Ainda aqui em baixo tens um “pedrinho” cristão angelical, a desprezar abertamente os homossexuais, com ateus a tentarem explicar um pouco de moral a uma mente odiosamente, formatada pela tua igreja e tu que dizes?

        Nada!

        Calas-te que nem o hipócrita de merda que és.

    • Pedro

      Gostava de perceber por que razão isso é uma derrota para ao Vaticano.

      este tipo de patifarias são uma derrota para a Humanidade e para a cultura ocidental, mas o Vaticano não tem nada a ver com isso.

      A Igreja Católica nunca aceitará este tipo de taras e fetiches. Deveria excomungar todos os que se dedicam a estas palermices. Como se trata de anglicanos, nada tem a ver com o Vaticano.

      • kavkaz

        Pedro,

        É uma derrota para o Vaticano porque é uma decisão que tem sempre combatido. A Grã-Bretanha é, segundo creio, o décimo país a aprovar o casamento entre homossexuais. Isto significa que há cada vez mais países a reconhecer o direito das pessoas homossexuais a formarem a sua família e a serem reconhecidas como eles são. Mais países virão, com o tempo, a reconhecer a justiça de tal decisão. O vaticano vai sempre ficando para trás e será dos últimos a compreender o seu atraso educacional e cultural. Depois pedirá “perdão”, como já estamos habituados e esquecem como se nada de importante fosse.

        Presumo que o Pedro não seja homossexual. Depreende-se do seu comentário. Repare que os homossexuais não são “doentes” como tantas vezes os tentam apresentar. Eles são pessoas com orientação sexual DIFRENTE. Eles não querem casar com pessoas do sexo oposto. É uma decisão deles e pode ser vitalícia. Então, não poderão ter uma família á sua maneira? São os outros, os heterossexuais e os celibatários que lhes irão IMPOR a solidão? Não será justo! Eles é que terão de assumir as responsabilidades das decisões deles próprios e carregar as consequências delas. Não são as pessoas estranhas e que pouco ou nada contribuiram para a vida deles que os devem obrigar a mudar a orientação sexual que eles TÊM desde que nasceram, na maior parte dos casos.

        Há um preconceito enraizado nas religiões contra os homossexuais! Entendo que em primeiro lugar está a pessoa. E ela tem o direito a casar-se. Depois, está a sua orientação sexual. Mas a segunda decisão não poderá contrariar o primeiro princípio: são pessoas! E reconheço o direito de casar a quem o pretender realizar.

        • ex-ateu

          Como é que uma besta que afirmou o que o Provocador acima citou pode vir aqui fazer este discurso tão hipócrita ? Porque esta besta do Kavkaz nem tem vergonha nas fuças nem coluna vertebral.

          • kavkaz

            O teu cristianismo é do mais avançado…

            – Foste sacristão do Sr. Clemente?

          • ex-ateu

            Sacristão ? Isso deve ser mais do estilo rafeiro do teu colega Carpinteiro.

            Tu deves ser mais do estilo de insultares os teus pais católicos, às segundas, quartas e sextas. E depois lamberes o rabo à Jonet às terças, quintas e sábados.

            Aos domingos, deves fazer sala com o teu amigo Policarpo.

            Depois, vens aqui para o DduA fazer de conta que és ateu.

          • kavkaz

            – Arrota, pelintra!

          • carpinteiro

            Tony (multiniks).

            Sou sensível a troll’s com mau hálito.
            Lave a boca antes de pronunciar o meu nome se faz favor.

        • Carlos Sampaio

          A tua resposta ao Pedro demonstra aquilo que é necessário evitar se queremos que o Homem civilizado forme uma sociedade, e que sociedade não se reduza a comunidade de viventes.

          Antes de mais um esclarecimento. Cientificamente, não há nada que indique, nem a mais leve suspeita, de que o homossexualismo seja uma forma natural alternativa ao funcionamento do padrão de relações sexuais de todo o universo conhecido. Pelo contrário, estudos sucessivos, incluindo no domínio da genética, têm demonstrado que se tratada de uma simples questão comportamental anómala e reversível.

          A questão de se considerar ou não doença, não em a ver com estas questões de rigor cientifico, mas antes com alguns parâmetros de carácter peculiar, como conveniências e proveitos, numa escala de resposta a algumas perguntas. Aqui, neste ponto, acho incongruente a posição dos ateus. Como é possível que os ateus, que se afirmam seguidores do rigor cientifico, aceitem que uma votação por interesses tenha mais poder e valor do que todas as evidências cientificas?

          O homossexualismo, está em pé de igualdade com a toxicodependência. Nenhum é genético, os dois são comportamentais, são reprováveis socialmente, anti-naturais e contra-culturais, espalham-se da mesma forma, são reversíveis, etc. A separação faz-se apenas nos efeitos. Nada consegue asseverar, com rigor científico, que os efeitos nefastos do homossexualismo não são muito perigosos, incluindo os efeitos directos sobre a pessoa, passando pelos efeitos na sociedade, Ninguém pode assegurar, nem ter a ousadia de fazer crer que que o homossexualismo é inócuo.

          Nestes aspectos, a posição do Vaticano é muito mais aceitável do que a dos Estados que liberalizam comportamentos incomuns. Atenção que, hoje há gente a afirmar que é um progresso, uma necessidade de avanço civilizacional. O mesmo se dizia, nas mesmas sociedades evoluídas, sobre a escravatura (que inicialmente deu origem a conflitos com a igreja), sobre a segregação racial, etc.

          Assim sendo, a posição do Vaticano está mais perto da “posição ponderada”.

          • Moloch Baal

            Devias ter vergonha na cara pelas parvoíces que dizes.

            Vocês andaram a assassinar homosexuais e agora ainda tentam estragar-lhes a vida.

            Esse ódio demente ao próximo é aprendido nas aulas de EMCR ou são vocês que são naturalmente odiosos ?

  • odin

    PAGÃO, ANTI-CRISTÃO, ADEPTO DO HEAVY METAL

    Será também agnóstico e cornudo ?

    http://www.publico.pt/mundo/noticia/suspeito-com-ligacoes-ao-assassino-noruegues-breivik-detido-em-franca-1600375

    • Anti tolo

      Antolo leva tanta porrada nos últimos dias e fica sem argumentos.

      • Moloch Baal

        O fifi ainda não percebeu que ser odinista não é a mesma coisa que ser ateu.
        Ele deve pensar que o esprança faz sacrifícios a Ódin e a Astarte.
        Está cada vez mais burro.

    • Moloch Baal

      Ó fifi.
      Pelo amor do teu deus, não sejas tão BURRO que até dá dó.
      O tal heavy é ODINISTA, É ADEPTO DE UMA RELIGIÂO.
      Não percebes que só estás a dar razão aos ateus e agnósticos aqui presentes?
      Como podes ser tão BURRO que não vejas uma coisa destas?
      Pelo amor de deus…

  • kavkaz

    – O Vaticano vai ter de fazer a confissão à Justiça italiana!

    • Carlos Sampaio

      Estás enganado.

      O Vaticano é um estado soberano e independente. Não tem que “fazer confissão” a nenhum outro país.

      Quando muito, por excepcional bondade e deferência, pode responder oficialmente.

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano