Loading
  • 13 de Julho, 2013
  • Por Carlos Esperança
  • Vaticano

A ONU resolveu pedir explicações

Vat

62 thoughts on “A ONU resolveu pedir explicações”
  • kavkaz

    Esperemos que o Papa Francisco responda ao inquérito da ONU e esclareça o
    que foi feito pelo Vaticano perante tantos CRIMES de abuso sexual de
    crianças.

    Ficarem silenciosos NÃO será honesto nem justo!

  • kavkaz

    O Papa Francisco aprovou a reforma do Código Penal do Vaticano, a primeira em mais de 80 anos.

    Nesta reforma inclui-se o CRIME de pedofilia. A pena a aplicar aos pedófilos vai até 12 anos de cadeia.

    É uma notícia positiva!

    http://www.jornada.unam.mx/2013/07/12/mundo/029n1mun

    • Telmo

      E, portanto, um acusado de pedofilia (crime que não temos em Portugal), será julgado no Vaticano.

      Tal como acreditam que já fossem.

      O que eu não entendo por que razão o Papa teria que responder a um questionário da ONU. Eu não o faria.

      Pergunto: Os milhões de crimes contra crianças cometidos na China e impunes, alguma vez foram alvo deste procedimento?

      • kavkaz

        Tens diversos crimes de pedofilia na Igreja Católica em Portugal. O teu problema é muita ignorância e má-fé!!!

        Tu não responderias à ONU? Mas estás armado em Papa? Vais levar uma estalada sem mão do actual Papa até Janeiro!

        – Colocas a “Santa Igreja” em pé de igualdade com a “Santa China”? Tu lá sabes…

        • ex-ateu

          Luís Grave Rodrigues

          O Telmo tem razão. Não existe crime de pedofilia em Portugal. Pedofilia é uma desordem mental e uma tendência patológica e não é legalmente punida. Um pedófilo, se nunca abusar de crianças, não comete nenhum crime. Por isso, não existe crime de pedofilia, mas crime de abuso sexual de menores, que pode ser praticado por pedófilos ou não pedófilos. Tens que ser mais rigoroso no uso de conceitos jurídicos.

          • kavkaz

            antolo, palhaço BURRO, só faças rir…

            Antes de fazer afirmações descabeladas informem-se primeiro!

            http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/nacional/entrevista/pode-haver-por-ca-mais-casos-de-pedofilia

          • ex-ateu

            Luís Grave Rodrigues

            A ti, como jurista, fica-te muito mal não saberes que não existe crime de pedofilia.

          • kavkaz

            antolo,

            És um ASNO convencido! Aqui está a tua foto:

          • David Ferreira

            Pedofilia não é legalmente punida? Comeu alguma hóstia estragada, você…
            “Um pedófilo, se nunca abusar de crianças, não comete nenhum crime.” ???? Um cão, se nunca morder a um homem, nunca lhe causa feridas…
            Entre os “ex” e os “anti” venha um buraco negro e escolha.

          • ex-ateu

            Não existe crime de pedofilia.Ponto. Existe crime de abuso sexual de menores.Ponto. Os ignorantes afirmam que existe crime de pedofilia.Ponto.

          • David Ferreira

            És burro. Ponto.

          • ex-ateu

            Desculpa, esqueci-me que, de facto, és estúpido. Ponto. Não te comparo aos burros porque estaria a ofender animais inteligentes.

            Ainda não conseguiste perceber que pedofilia não é crime ou que a psicopatia não é crime. Não existe crime de pedofilia como também não existe crime de psicopatia. Qualquer pessoa minimamente instruída entende este distinção basilar. Menos os estúpidos como tu.

            Olha que o teu colega Grilo Falante já percebeu a diferença entre pedofilia e abuso sexual de menores. Queres ver ? Ou também achas que ele é burro ? Ora lê, estúpido:

            “Vamos por partes: em Portugal, a pedofilia não é crime; crime é o abuso sexual de menores.
            Postas as coisas neste pé, em parte concordo com o prelado: a pedofilia (ter atracção sexual por crianças) é uma doença, mas o abuso é crime. O pedófilo pode não controlar a atracção mas tem, julgo eu, capacidade
            para controlar os seus actos. Pelo que, sem prejuízo da punição pelo crime, o pedófilo deveria ser compelido a tratamento, tal como acontece (?) aos inimputáveis em razão de anomalia psíquica (se não acontece, devia acontecer). Pela singela razão de que a cadeia não retira, ao pedófilo, o impulso sexual. Ele cumpre a pena e volta a prevaricar, se e quando tiver oportunidade”

            Grilo Falante, comentário em DduA, em ” Descriminilzação da pedofilia”

            http://www.diariodeunsateus.net/2013/03/17/a-descriminalizacao-da-pedofilia/

          • David Ferreira

            ?????

          • ex-ateu

            Agora ficaste sem pio ? Vai conferir o comentário do Grilo Falante, no link que eu citei,se tens dúvidas, grande estúpido.

          • David Ferreira

            Ó ex, se queres resposta ao que os outros comentam, fala com eles, não comigo. E esse nível de tratamento revela bem o esgoto onde te penitencias.

          • ex-ateu

            Ó e eu que pensava que também ias chamar burro ao Grilo Falante. Esse nível de tratamento já não aplicas quando o mesmo comentário provém de um ateu ? É consoante te dá jeito não é ? Se os comentários vêm de crentes, tens um critério. Se comentários similares vêm de algum ateu já embuchas ? É essa a tua coerência, grande estúpido ? Não gostas que te qualifique de estúpido ? Mas já gostas de chamar burro a quem te apetece ? Esse nível de tratamento já não revela o esgoto em que rastejas ?

          • Moloch Baal

            Calro que, por pedofilia, se designa também o acto em si do abuso de menores.

            Mas para desviar o assunto do comportmento asqueroso dos teus chefes tens de dizer qualquer parvoíce, nem que seja iniciar uma debate acerca de gramática, quando todos sabemos do que estás a evitar reconhecer.

            Olha, não queres fazer um discurso sobre o meu nick?

            Para fugir à verdade qualquer estupidez te serve.

          • Telmo

            “Calro que, por pedofilia, se designa também o acto em si do abuso de menores.”

            Não é verdade.

            Pedofilia é um termo de uso médico-psiquiátrico, que o Direito não tipifica, de per si, como crime.

          • David Ferreira

            E você tem que ser mais rigoroso no uso dos seus conceitos bíblicos.

        • Telmo

          Onde estão os diversos crimes de pedofilia da Igreja católica em Portugal?
          Começa a citar, pf.

      • David Ferreira

        Não temos em Portugal pedofilia? Você deve viver em Marte!
        A China não se apresenta ao mundo como farol da moralidade e como exemplo de perfeição a seguir.

        • Telmo

          Mantenho o que disse (em linguagem comum): não há nenhum crime chamado “pedofilia”. Tal como muito bem disse o comentador ex-ateu, pedofilia não é crime, em Portugal.

          Na Igreja Católica portuguesa não pode existir um crime denominado Pedofilia.

          Abuso sexual de menores, sim, pode.

          O problema é que, perante as acusações infundadas que aqui se fazem ao clero, as denuncias podem já estar eivadas de vício.

          Os casos ligados ao clero são residuais. Não têm expressão numérica no computo total. Portanto, empolar estes casos é desculpar os mais de 80 % dos casos não ligados ao clero.

          • Moloch Baal

            Tu até vendias os teus filhos para satisfazer o abade.

            Claro que 80% dos casos não envolvem a igreja, porque o clero é menos de 1% da população.

            Mas estes menos de 1% são extraordinariamente prolificos nessa actividade.

          • Telmo

            Não é verdade. Em portugal o caso é residual, embora não tenhamos estatísticas. Nos EUA, onde há estatísticas feitas, o abuso de menores situa-se entre os 2 a 4% dos padres.

            Em Portugal serão muito menos.

            Em contrapartida, tenho a firme convicção que o número de pedófilos ateus é superior dezenas de pontos percentuais.

        • orenascido

          Entretém-te com este gabiru ateu que tanto adoras. Ele acha que a catequese católica é pior do que o abuso sexual de crianças:

          “Regarding the accusations of sexual abuse of children by Catholic priests, deplorable and disgusting as those abuses are, they are not so harmful to the children as the grievous mental harm in bringing up the child Catholic in the first place…”

          Richard Dawkins

          http://www.irishsalem.com/individuals/writers-and-journalists/richard-dawkins/CatholicismDubliner.php

          • Telmo

            Portando, o abuso de crianças mão é um problema, para eles!

          • orenascido

            Pois, se o Dawkins diz a catequese de crianças é incomparavelmente mais grave do que o abuso sexual de crianças, é muito natural que para estes maltrapilhos ateus, esse abuso não mereça assim tanta crítica. Isso deve ser aquilo que esses maltrapilhos chamam de ” a superior moral ateísta”. Mas esses maltrapilhos não conseguem, ao menos, notar a enorme ” tareia” intelectual que aqui estão a levar de um ou dois crentes ?

          • David Ferreira

            Tareia intelectual? Uma ameba também tem intelecto?

          • Moloch Baal

            Bem, para vocês também não é.

            O que realmente vos preocupa é ESCONDER os casos que se passem na igreja.

          • David Ferreira

            Subscrevo o Mestre Richard Dawkins. Condicionar crianças a acreditar em crenças completamente absurdas, condicionando-lhes a visão natural do mundo e potenciando os possíveis desajustes comportamentais, é um abuso indescritível no Século XXI.

          • David Ferreira

            Em menos de 100 anos estátuas serão erguidas a Richard Dawkins pelo extraordinário trabalho e empenho em prol da verdadeira humanidade e do humanismo.

          • orenascido

            Lol…sobretudo pela frase em que o Dawkins desvaloriza o abuso sexual de menores relativamente à catequese católica ? lol…
            És mesmo um grande bronco.

          • David Ferreira

            É a ultima vez que lhe chamo a atenção para o facto de nunca lhe ter dado confiança para me tratar por tu. A empatia por deficientes fanáticos não faz muito o meu género.

          • orenascido

            TU andas com muita azia.

          • David Ferreira

            A empatia para com deficientes fanáticos não faz muito o meu género. Não volto a repeti-lo.

          • orenascido

            TU andas mesmo com muita azia.

          • Telmo

            Acho que também estás a sofrer do “delírio de Dawkins”.

            Quem, no mundo inteiro conhece Dawkins? Quem reconhece algum valor à sua cruzada anti-clerical fundamentalista?
            Qual o trabalho de Dawkins que tenha servido de algo para Humanidade?

            Dawkins nunca passará do anonimato de uns escritor medíocre de ficção, com algumas perturbações.

            É absurdo dizer que ele trabalhou “em prol da Humanidade”. Preocupações humanas não se lhe conhecem, de humanitarismo e acções em prol da evolução da civilização humana só se for regressivas.

          • Moloch Baal

            Como sempre, mentes como um bom aluno de EMRC.

            Tu sabes muito bem que eu sempre cririquei ateus ou agnósticos quando é caso disso.

            A TI É QUE NUNCA NINGUÉM VIU CRITICAR AS CHEFIAS DAIGREJA CATÓLICA.

            Por exemplo, eu aceito que o Dawkins é um fanático antireligioso, que passa das marcas quano pretende atribuir os males do mundo à religião.

            Eu sempre disse isto e não passas deum mentiroso de merda quando finges que não sabes.

            Mas onde estás tu meu aldrabão, quando a igreja faz o mesmo?

            Nomeadamente, em post recente se comentou um comício anti-ateu da igreja onde os responsáveis máximos da mesma afirmaram que o ateísmo é o maior mal do mundo – logo ipso facto, pior do que a pedofilia.

            O que é que tu disseste na altura meu ihpócrita asqueroso, a não ser dar razão aos teus donos?

            Então o Dawkins é um criminoso por dizer que a religião é o piro mal do mundo, mas a igreja já não é por dier o mesmo do ateísmo?

            Mas só vocês é que podem criticar os outros e se alguém vos criticar é criminoso?

            Mas tu pensas que estás no tempo da inquisição?

            Mas na EMRC não vos ensinam ética nem moral?

        • Moloch Baal

          Não vês que o atrasado mental está a inventar um “caso” entre a diferenciação da pedofilia doença e da concretização do abuso em si.

          Claro que não tem nada a ver com nada.

          Porque todos sabemos que, por pedofilia, estamos a falar da concretização do abuso, mas fazer sentido é coisa que não incomoda estes palhaços.

          O que ele quer é que desviar o assunto do comportamento criminoso dos seus chefes.

          • David Ferreira

            Quais chefes, Moloch? Um deísta não tem chefes. Porque é o que ele é. Um deísta que teve uma epifania depois de ter ultrapassado um momento difícil na vida ao qual atribuiu a intervenção de um ente superior.

          • stefano666

            esses padrecos pedofilos e genocidas mereciam punição chinesa !

          • Telmo

            Ou seja “punição ateia!”

          • stefano666

            ke seja!! boa ideia

      • Moloch Baal

        Claro que não responderias.

        O teu papel, tal como o de todos os cães de fila da igreja é OCULTAR e não ajudar a resolver qualquer crime cometido no seio da santa madre igreja.

        Para a igreja ganhar respeito tem de começar por expulsar corruptos como tu.

        • stefano666

          já ke a igreja age assim… vamos ignorar os padres assassinados na Espanha…

          como diria Le Pen… “c’est un point de détail”

  • stefano666

    Espero que a ONU questione tambem a conivencia do Vaticano com padres que aforam agentes do genocidio em Ruanda.

    • Moloch Baal

      Não digas essas coisas.

      Agora o telminho que também é ex-ateu e renascido e tudo, vai dizer que o genocídio também não é nada de grave.

      • stefano666

        entao… o assassinato de padres na Espanha é uma festa de criança !

      • Telmo

        Não tens confiança para me tratar com diminutivos. Isso demonstra que és um abusador. Além de que, “ex-ateu” e “renascido” não são nicks que eu use.

        Quando ao genocídio, o assunto não se resume a uma linha.

        Poderia estar aqui perder tempo, mas duvido que, para quem não entende que o crime de pedofilia não existe em Portugal, alguma vez fossem capazes de perceber o que se diz.

        No caso do Ruanda, há acusações dúbias. Não nenhum padre acusado de execução activa, mas de uma coisa esquisita que é “participação por omissão”. Nunca foi apresentada uma prova da participação activa, mas muitas provas de que “os padres sabiam, mas calaram-se e fugiram, abandonando assim as vitimas a uma morte certa.

        Numa linguagem simples, o crime de genocídio deve estar reservado para quem, com poder hierárquico e objectivo, determina, arquitecta ou instiga conscientemente a execução de tais acções perpetradas contra uma dada etnia ou grupo humano, por motivos culturais, raciais, religiosos, etc.

        A omissão de auxilio, que também é crime em Portugal, nunca poderá ser vista como genocídio. Este crime, de omissão de auxilio, é difícil de aplicar durante uma guerra.

        Por isso, e eu, se lá estivesse talvez fosse o primeiro a “dar à sola”, não chamaria a isso genocídio.

        Uma outra questão diferente é o “crime contra a humanidade”.

        Portanto, com genocídio, não concordo.

        Atenção que, se continuarmos a dar tão grande extensão ao termo genocídio, também podemos chamar ao genocídio ao ateísmo, pois visa eliminar as religiões, acabando com os crentes. De igual forma podemos chamar ao aborto um genocídio.

  • anti-grunhos

    Na Holanda, que os ateus costumam citar como país ateísta, é que existe um partido pedófilo. Será essa a sua especial concepção de moralidade laica ?

    http://www.jn.pt/PaginaInicial/Interior.aspx?content_id=560634

    • anti-grunhos

      O ELOGIO ATEÍSTA DO SEXO COM CRIANÇAS

      “A natureza positiva de algumas relações entre adultos e crianças não é restrito a culturas não Ocidentais. Vários amigos meus – homossexuais ou heterossexuais – afirmam terem tido relações sexuais com adultos a partir dos 9 anos até aos 13. Nenhum deles sentiu que estava a ser abusado, e todos dizem que essa foi a sua escolha consciente e que na altura isso lhes deu grande alegria.Embora seja impossível de aprovar a pedofilia, já é tempo da sociedade reconhecer a verdade que de nem todo o sexo que envolva crianças é indesejado, abusivo e prejudicial.”

      Peter Tatchell, ateu

      • kavkaz

        Esqueceste-te sempre de colocar as fontes da tua informação.

        Não precisas de ir a outros países para falares de pedofilia. Basta dares exemplos da TUA Igreja Católica em Portugal. Aqui ficas calado?

        Nunca te esqueças que é CRIME ter relações sexuais com menores. E dá direito a prisão aos infractores. Isto é coisa que na TUA Igreja Católica NÃO é dito e os abusadores de crianças se aproveitam por lá.

        • Telmo

          Onde está escrito, pela Igreja Católica, que “não é crime ter relações sexuais com menores”.

          Quando é que a Igreja católica disse que não era crime.

      • kavkaz

        Vai batizar o seu filho?

    • kavkaz

      Ó idiota, agora também somos responsáveis e temos de responder-te por um imaginado partido holandês ateu? Faz a pergunta a eles, não aqui!

      Quando é que nos dizes, palerma, onde estão os teus deuses que que até engravidaram a mulher do carpinteiro José, o cornudo da Bíblia? E o que fazem ou dizem os teus deuses?

      – Quando é que os palhaços dos crentes começam a mostrar o que sabem dos deuses deles?

      • Moloch Baal

        Mas qual partido ateu?

        A pedofilia implica ser-se ateu?

        Então e os padres pedófilos?

        Evidentemente que pode haver crentes no partido pedófilo.

        Isto não passa de mais uma manobra do fifi para desviar a conversa do que se passa na igreja dele.

    • Moloch Baal

      Mas onde é que está escrito que esse partido é ateu?

  • kavkaz

    A frase de um judeu na cela de um campo de concentração:

  • wiliam

    Logo Onu liderará proscrição total de toda e qualquer religião. O Catolicismo de Roma, o Islã de Maomé que tem causado turbulência sanguinária serão severamente silenciados. E que ainda for religioso no coração não chegará muito perto dos escombros de seus lugares sagrados… A utopia dos ateus parecerá real por um tempo. O obstáculo para um mundo melhor terá sido retirado… mas será então a experiência mais dolorosa que a humanidade nunca conhecera. Não haverá consolo de clérigos… a maioria vai se voltar para o estado laico e suas forças militares como ultima esperança…. …

    Fonte: as Escrituras Hebraicas eGregas também conhecidas como bíblia escritas no oriente da antiguidade até 2000 anos atrás.
    A Arvore pode ser desprezada mas não a como negar ou dissimular seu fruto.

You must be logged in to post a comment.