Loading
  • 8 de Julho, 2013
  • Por Carlos Esperança
  • Islamismo

DO EGITO E DO MUNDO ÁRABE

Por

João Pedro Moura

1- O problema do Egito, e dos países árabes em processo revolucionário, é o seguinte:

quando conseguem liberdades políticas e vão para eleições, ganham os partidos islamitas…

… E ganham porque a mentalidade arabesca é intrinsecamente reacionária e avessa a mudanças. Só uma minoria, mais intelectualizada, mais ocidentalizada, mais rica e desfasada do islamismo é que não vota nos partidos islamitas.

A civilização árabe, chamemos-lhes assim, é a única do mundo em que nos processos revolucionários políticos e modernos, a massa popular vota em políticos afetos à hedionda escumalha islâmica, quero dizer, em liberticidas…

Obviamente, é um atavismo genético qualquer. Senão, votariam em partidos democráticos e liberais, como acontece nas outras regiões e grupos civilizacionais normais…

… E não há nenhuma maneira de alterar isto!…

… Porque há povos que serão sempre atrasados e um atraso de vida!…

… Enquanto há outros povos progressistas, que trabalham, que estudam, que desenvolvem os seus países…

2- O Morsi egípcio só não entrou a “matar” porque ele sabe que afugentaria os turistas, grande pilar da economia egípcia. Então, entrou suavemente, com boas relações internacionais e omitindo Israel, por ora…

… Mas, até agora, esteve a montar uma complexa arquitetura política e administrativa, favorável à hedionda escumalha islâmica…

… Mas teve duas oposições: uma grande, popular, mas minoritária, composta pelos afetados pelo esboroamento turístico e demais modernizados do sistema; outra pequena em número populacional, mas de influência determinante, as Forças Armadas, completamente desafetas à “hedionda”, FA essas compostas por dirigentes militares, formados em escolas militares ocidentais e adeptos do “life style” moderno e desligado do islamismo.

E, nas manifestações, temos 2 tipos, os anti-Morsi, compostos por uma imensidão masculina e muito poucas mulheres, sistematicamente de cabeça destapada e vestes ocidentalizadas. Estes manifestantes representam o Egito minoritário e derrotado politicamente, mas buliçoso pelo desejo de melhorias económicas e (algumas…) liberais; e o outro tipo de manifestações, composto pela imensidão islâmica, frequentemente de barbudos e (re)vestidos de roupa tradicionalista, mais um contingente notório de mulheres sistematicamente (re)vestidas com as suas vedações têxteis, da cabeça aos pés, orgulhosas da sua condição subserviente, marcando o seu apego ao islamismo e seus façanhudos políticos…

 

3- Enquanto na Turquia há uma maior congruência entre a massa maioritária islâmica e o seu poder político, por um lado, que são moderados, e os modernizados do sistema, completamente ocidentalizados, mas que são uma minoria muito influente duns 30%, por outro, mas que, mesmo assim, ainda provocam tricas entre eles, no mundo árabe vigora a abjeção social de costumes conservadores e reacionários, que abrangem a grande massa do povo, ávido de figuras carismáticas e tutelares que os conduzam ao aprisco terráqueo, mas com pão, coisa cada vez mais difícil de ocorrer, a partir do momento em que se introduz a liberdade no sistema… e não há petróleo suficiente para sustentar tanta gente…

 

16 thoughts on “DO EGITO E DO MUNDO ÁRABE”
  • stefano666

    nossa… que texto bem preconceituoso…
    quero lembrar que em paises como a França.. os portugueses são vistos como gentinha e atrasado.

  • stefano666

    entao somos atrasados!! pois a população ibérica é em parte descendente dos mouros!!

    • GriloFalante

      Pronto, Stefano. Finalmente. O Stefano assumiu-se como islâmico. (“então somos atrasados.”)
      Quanto ao facto de a população ibérica ser, em parte, descendente de mouros, isso significa o quê? É capaz de se explicar melhor? O que quer dizer com isso?
      Ficamos à espera. Quer dizer, eu fico.

      • stefano666

        entao todo arabe é islamico?? nao existe arabe cristão? ou ate mesmo.. agnostico ou ateu??

        o autor do texto quer associar praticamente todo o povo arabe ao atraso.

        bom.. Al-Andalus era mais progressista que a Roma papal… na epoca…

        • João Pedro Moura

          STEFANO 666 disse:

          1- “entao todo arabe é islamico?? nao existe arabe cristão? ou ate mesmo.. agnostico ou ateu??”

          Quem disse que todos os árabes são islâmicos?!
          Quem disse que não existiria “árabe cristão”?!
          Quem disse que não existem árabes “agnósticos ou ateus”?!

          E existindo árabes ateus e cristãos, em que é que isso contraria o que eu escrevi???!!!

          2- “o autor do texto quer associar praticamente todo o povo arabe ao atraso.
          bom.. Al-Andalus era mais progressista que a Roma papal… na epoca…”

          a) E o Stefano é capaz de dar exemplos de progressismo e desenvolvimento árabes, que não estejam ligados ao petróleo?

          b) O facto de “Al-Andalus” ser mais progressista que a Roma papal, há 1000 anos, significará que hoje tais árabes são mais progressistas que o ocidente ou mesmo a “Roma papal”???!!!

          • stefano666

            e o mais ironico é que as realezas do Qatar, Bahrein e congeneres tem grandes ações e propriedades na Europa e ninguém diz nada…

        • GriloFalante

          Continuo à espera de resposta a três perguntas. Ou antes, a uma pergunta feita de três formas diferentes. Além disso, não me lembro de ter escrito que “todo o árabe é islâmico”; escrevi que “O Stefano assumiu-se como islâmico.” O que nem é crime nenhum. O outro idiota ainda não conseguiu assumir-se, nem como religioso nem como género – não se sabe se é homem ou mulher. Provavelmente, nem ele sabe.
          Mas isso é outra conversa.
          Quanto a árabes ateus ou agnósticos… sinceramente, tenho dúvidas. Pelo menos, nos países árabes que visitei, e que foram vários. Mas posso admitir que “não haja” agnósticos os ateus, da mesma forma que “não há” homossexuais.

  • Moloch Baal

    Sem dúvida que a situação nos países árabes é muito pior.

    Mas tendencialmente o ocidente será assim tão diferente?

    Mas alguém já reparou em quem os pategos dos povos ocidentais andam a votar à duas gerações?

    No nosso microcosmo político vemos a população a votar entusiasticamente numa presidente de câmara fugida à polícia por corrupção, ou em outro até já preso, em que só não votam porque a lei já não o permite.

    A nível mundial vemos os povos do ocidente a votar orgulhosa e garbosamente nos destruidores do estado social, precisamente a construção social que marcava a diferença em relação ao inferno do terceiro mundo.

    Vimos uma Tatcher ser reeleita até, ou quase, ao limite legal. O mesmo para Reagan, Bush, Berlusconi, Sarkozi, Merkel. Vimos o povo cair nas aldrabices obvias de um Passos etc etc.

    O povo ocidental, tão evoluído e educado, vota constantemente naqueles que o querem destruir por meia dúzia de patacos.

    Tanta evolução e educação parece não ser suficiente para o distinguir de um rebanho de ovelhas que marcha alegremente para o matadouro, conduzido cheio de orgulho e confiança em bons pastores que toda a gente com um mínimo de inteligência vê que apenas os querem conduzir para um talho.

    Eu já tive orgulho em ser europeu e ocidental.

    Neste momento tenho a mais profunda vergonha.

    • Moloch Baal

      Ignorem este texto, pensei que tinha desaparecido e reescrevi-o mais abaixo.

    • stefano666

      outr pergunta… pq paises considerados religiosos… como India e Pakistao… tem bombas nukes?? 2 paises bem inimigos!
      e ocidente ainda reclama que o Iran nao pode ter essa arma!

  • Moloch Baal

    Sim, sem dúvida que NESTE MOMENTO a situação nos países árabes é mil vezes pior.

    Mas TENDENCIALMENTE o ocidente será assim tão diferente?

    Mas alguém já reparou em quem anda o cretino do povo ocidental a votar desde hà duas gerações?

    A nível do microcosmo político vemos o povo de atrasados mentais a votar entusiasticamente numa Felgueiras fugida à polícia por corrupção.

    Ou num Isaltino, em quem já não vota apenas porque a lei não permite votar num criminoso a cumprir pena.

    Se permitisse, veriamos maravilhados uma das câmaras mais importantes do país a ser dirigida do pátio da ala dos corruptos de uma prisão – porque estes animais votavam mesmo nele outra vez.

    A nível mundial vemos os povos do ocidente a votar orgulhosa e garbosamente nos destruidores do estado social, precisamente a construção social que marcava a diferença em relação ao inferno do terceiro mundo.

    Vimos uma Tatcher ser reeleita até, ou quase, ao limite legal. O mesmo para Reagan, Bush, Berlusconi, Sarkozi.

    Vimos o povo tuga cair nas aldrabices mais do que obvias de um Passos e o povo europeu a votar numa Merkl ou num Schaubl, que o destroem à vista do mundo inteiro estarrecido com tamanha estupidez.

    Vemos um povo americano a votar num presidente reformista, mas, ao mesmo tempo, a votar nos conservadores para o congresso, assegurando que não deixam passar nenhuma das reformas para que tinham votado no outro…

    O povo ocidental, tão evoluído e educado, vota constantemente naqueles que o querem destruir por meia dúzia de patacos.

    Tanta evolução e educação parece não ser suficiente para o distinguir de um rebanho de ovelhas estúpidas que marcha alegremente para o matadouro, conduzido cheio de orgulho e confiança em bons pastores que toda a gente com um mínimo de inteligência vê que apenas os querem conduzir para um talho.

    Eu já tive orgulho em ser europeu e ocidental.

    Neste momento tenho a mais profunda vergonha.

    • Corrector ortográfico

      “…a votar desde hà duas gerações?”…

      O verbo HAVER é fodido, parafraseando o Miguel Esteves Cardoso. Entre o “à” e o “hà”, venha o Diabo e escolha. Por mim, prefiro o “há”. Porque “à” é a contracção da preposicão “a” com o artigo definido feminino singular “a”; e “hà” não existe, pura e simplesmente.

      A diferença está no acento… Mas deu para perceber a tua atrapalhação. Tentaste com “à”, desististe, e decidiste mudar de asneira. Mas é asneira à mesma.

    • stefano666

      a OTAN conseguiu destruir a Libia!! a Libia atual é pior ke a kadafista!

  • Jorge Junqueira

    Nossa… que texto bem elaborado, como sempre faz o nosso amigo João Pedro.
    Alguém já disse que o islamismo não anda junto com democracia. Concordo.

You must be logged in to post a comment.