Loading
  • 8 de Julho, 2013
  • Por Carlos Esperança
  • Laicidade

D. Manuel III e a sé de Lisboa

Começou mal a patriarcar a sé de Lisboa o Sr. D. Manuel III, da dinastia dos Manuéis. A missa era a peça de abertura do espetáculo pio que lhe cabia abrilhantar no coliseu da fé – o Mosteiro dos Jerónimos. Bastavam os pios funcionários de Deus a brilhar nas vestes femininas, com que têm o hábito de se travestir, para transmitirem o colorido exótico de que a missa precisava para refulgir na televisão a cores.

O paradoxo esteve na assistência. Eram restos do governo morto, com um presidente em estado terminal. Eram primeiras figuras do Estado laico a tornarem-se as últimas de um regime que teimam em inumar. Eram homens e mulheres que juraram respeitar a CRP, a pôr as mãos, a fazer flexões a toque de campainha, a balbuciar orações ao ritmo da peça, de joelhos, como apraz à fé, e de rastos como gostam os padres e se destrói a laicidade e a honra.

Alguns, de olhos vagos e esgares medonhos, afocinharam junto à patena que protegia o cálice donde saíram hóstias transubstanciadas por sinais cabalísticos do último Manuel, sem que o alegado sangue se visse a pingar da comissura dos beiços ou se adivinhasse a carne a errar pelo aparelho digestivo e a fazer o trânsito intestinal.

O Manuel e acompanhantes foram recebidos com palmas. Foi a primeira vez, depois de tanto tempo, que insultos deram lugar aos aplausos, no ambiente lúgubre que a luz das velas tornava mais tétrico. Quem desconheça os hábitos canónicos há de ter pensado que a joia arquitetónica do templo se convertera numa casa de alterne e que a estrela do espetáculo era a primeira bailarina.

Não foram os incréus que desonraram o espetáculo pífio, foi o bando subserviente que, ao prestar vassalagem a uma religião particular, cobriu de opróbrio o Estado e a Igreja.

À falta de colunas vertebrais salvaram-se as colunas de pedra do esplendor manuelino, a ossatura da joia arquitetónica que, no espetáculo de abertura do novo gerente da Sé de Lisboa, foi convertida num circo para arlequins mediáticos.

18 thoughts on “D. Manuel III e a sé de Lisboa”
  • orenascido

    Quando foi primeiro-ministro, o agnóstico José Sócrates visitou a mesquita de Lisboa e o agnóstico Mário Soares sempre manteve relações cordiais com a Igreja Católica. O seu filho ateu João Soares sempre foi igualmente uma pessoa delicada e nunca o vi insultar a sua mãe católica, Maria de Jesus, como já aconteceu com o ignóbil Kavkaz quando chamou ” imbecis” aos seus próprios pais católicos. Podemos concordar ou não politicamente com os socialistas, que nomeio, mas reconheço neles a educação que falta aos desvairados ateus deste deplorável DduA.

    Dito isto, também me pareceu excessiva e despropositada a presença dos dignitários institucionais do nosso regime vigente na cerimónia da missa do patriarca Manuel Clemente, ainda que isso em nada contrarie os princípios da laicidade do estado português. Portugal não é a Albânia de Enver Hoxha e se a população portuguesa é maioritariamente católica, não vejo por que razão não hão- de os respresentantes do Estado e do Governo português estarem presentes em cerimónias oficiais da Igreja Católica.

    Contudo, aquilo que me dá verdadeiramente gozo é o tom completamente azedo e ressabiado do Carlos Esperança. Coitado, ele deve sentir-se muito isolado para permanecer aqui todos os dias a dar publicidade gratuita à Igreja Católica.
    E não é que ninguém o convida para as cerimónias oficiais da ICAR ?

    Poderá haver, para ele,maior ofensa do que essa ? Ninguém, da Igreja Católica lhe passar cartão ?

    • kavkaz

      O renascido antolo regressou depois de ter engolido em seco os aplausos do clero e da beatada aos governantes de Portugal no espectáculo (missa) do novo cardeal.

      Para além dos ataques miseráveis e porcos dessa besta cristã à minha família, que lhe não foram autorizados por ninguém, mostra que dá saltos mortais à retaguarda constantemente no que afirma pouco tempo antes.

      – Então, antolo, os teus irmãos católicos deram-te uma valente estalada sem mão ao aplaudirem os governantes de Portugal?b Gostaste dos teus irmãos? Eles já não são “reaccionários de direita”?

      – Isto é que é seres PALHAÇO…

      Escrevias ontem assim:

      “Não és tu que defendes o Passos e a manutenção do seu (des) governo ? E
      tens como sustentáculo dessa posição a ” Santa Madre Igreja”, como
      afirma o teu colega ? Que falta de coluna vertebral”

      Pergunta simples para ti, a que NÃO conseguirás responder:

      – A Igreja Católica esteve com falta de coluna vertebral quando aplaudiu os governantes de Portugal?

      • orenascido

        Ó tonto, eu continuo a manter a posição de que Passos Coelho e Paulo Portas estão a desgovernar Portugal com uma política altamente recessiva. O teu coleguinha Horta é que disse que a “Madre Igreja” é o sustentáculo da direita reaccionária em Portugal. Como há ateus, reaccionários e de direita, e é o teu caso, é natural perguntar se o Horta também estaria a afirmar que a ICAR também seria o sustentáculo dos reaccionários de direita que são ateus. Como é óbvio, mantenho o que disse a esse propósito, que em nada colide com o comentário que agora fiz. Eu, ao contrário de ti, nunca votei em nenhum partido da direita. Ao contrário de ti, por mim, nunca o Passos e o Portas teriam subido ao poder. Nunca votei em Cavaco Silva, ao contrário de ti. Por isso, quanto a esta matéria, estamos conversados. Falhaste mais uma vez o alvo, reaccionário de direita.

        • kavkaz

          Ó palhaço, estás a ver que NÃO consegues responder a perguntas simples?

          Não te faças de tonto e analfabeto funcional… Eu não te perguntei qual é a TUA posição em relação aos governantes de Portugal. Já a conheço há muito tempo. Tu sabes ler e interpretar o que aqui se escreve?

          Eu perguntei-te, e repito, se gostaste dos teus irmãos católicos a aplaudirem os governantes de Portugal e se eles são “reaccionários de direita”. Também te perguntei se a “Igreja Católica esteve com falta de coluna vertebral quando aplaudiu os governantes de Portugal”.

          Conseguirás agora compreender as perguntas simples que te fiz? Penso que não, mas tenta lá responder, s.f.f.

          • orenascido

            Tu não consegues mesmo deixar de viver à minha sombra. Que falta de personalidade…

            Não, não gostei que tivessem aplaudido Cavaco, Passos Coelho e Portas, mas tu gostaste.

            A Igreja Católica é uma comunidade de muitos milhões de fiéis católicos, que respeito enquanto cristão não católico.

            Não cometo o acto de indigência intelectual de confundir todos os católicos com algum sector retrógado que lá existe.

            Manuel Clemente é detestado por esse sector reaccionário. Herege é ainda o epíteto mais suave que lhe dirigem.

            Não considero Manuel Clemente uma pessoa reaccionária, muito pelo contrário.

            O facto de ele ter afirmado que era favorável à manutenção deste governo parece-me censurável, sim. Mas respeito a opinião dele, pois também eu não desejo que Portugal vá ainda para pior do que já está.

            Nós vivemos uma situação excepcionalíssima de perda de soberania económica e política. Neste momento, somos um protectorado da UE e, para sovrevivermos, precisamos de credores que nos emprestem dinheiro.

            Eu defendo a possibilidade de eleições, desde que as forças políticas de esquerda anunciem um programa detalhado de recuperação da economia portuguesa e como viver sem a necessidade de empréstimos externos.

            De demagogos como o teu coleguinha Horta, estou farto.

            Os portugueses precisam de governantes preparados e sérios, não de panfletários, seja à direita, seja à esquerda.

          • kavkaz

            Tu é que vives à sombra dos ateus e és tu quem tem falta de personalidade! Andas atrás dos ateus diariamente há anos… És tão curto de vista que nem consegues ver-te ao espelho!

            Tens muita dificuldade em compreender o que aqui se escreve. És analfabeto funcional, pois sabes ler mas entendes mal o lido.

          • orenascido

            Está caladinho, não digas asneiras. Tu aqui só consegues viver na minha sombra. No dia em que eu decidir retirar-me destas controvérsias, vais ficar angustiado.

          • kavkaz

            Ó palhaço, quando eu, de algum modo, manifestei concordância com medidas do governo fui apelidado de z”reaccionário de direita” e é desprezível. Mas se for o Sr. de saias Clemente, já escreves assim: “respeito a opinião dele” e “Não considero Manuel Clemente uma pessoa reaccionária, muito pelo contrário”.

            – Sabes uma coisa, antolo multiniks? És um lambebotas incongruente!

          • orenascido

            Ó tonto, ainda não conseguiste entender o meu sarcasmo. Insurgi-me contra o facto de o teu coleguinha Horta ter dito que a “direita reaccionará” dependia do que dizia a “Santa Madre Igreja” ( expressões por ele usadas) E eu questionei se, nessa ” direita reaccionária”, nesses termos catalogada pelo Horta, também estavam incluídos os ateus de direita que defendem o Governo de Passos Coelho, como é o teu caso. Questionei-te se te achavas abrangido pelo que dizia a “Santa Madre Igreja”, na tua condição de direitista ? E tu, a esse propósito, nada disseste, entupiste, engoliste o desaforo do teu coleguinha Horta. Onde está a tua personalidade própria quando és posto em causa por qualquer dos teus colegas ateus ? Quanto ao resto a minha posição é clara: defendo novas eleições e um novo governo, desde que os partidos opositores do actual governo apresentem uma proposta fundamentada e credível de como Portugal conseguiria recuperar economicamente sem dependência do actual esquema de apoio financeiro da Troika.

          • kavkaz

            Ó palhaço lambebotas incongruente, eu quero lá saber das tuas interpretações idiotas e dos teus interesses políticos!

            Este é um site de ateísmo e as tuas tentativas de mudar de assunto e discutir política podem interessar-te a ti, mas não a mim. Achas que eu iria discutir política com um idiota como tu?

            PALHAÇO !!!

          • orenascido

            Já foste ver a tua tensão ? Olha que assim ainda te dá uma apoplexia.Nunca ouviste dizer que o Povo é sereno? Política ? Mas não é isso que faz constantemente o teu colega Esperança , sempre que liga a Religião à Políica ?Não foi isso que aqui também veio fazer o teu colega Horta ?

          • kavkaz

            Tu precisas tanto de banana… :-)))

          • Moisés

            Temos então aqui um crente de esquerda. Que bonito. Mas concordo com a sua última frase. Necessitamos de homens e mulheres competentes, não de corja partidária fechada nos seus próprios núcleos.

          • orenascido

            Sou crente e politicamente de esquerda, sim, mas não é para ser bonito. É apenas porque essas são as minhas convicções ideológicas e, para feio, já basta uma certa corrente católica que quis acantonar o Catolicismo a uma facção política de extrema-direita, servindo-se da doutrina católica para dar cobertura ao seu específico dogmatismo ideológico.

          • Deusão

            E onde estava deus para dar cabo destes canalhas que se disseram estar a serviço do criador ?
            Não apareceu ?
            Nem uma recriminação ? nada que indicasse o seu descontentamento ?
            Nada ?
            Poe que será ? tenho uma ideia: é porque tal palermice não existe; serve apenas aos interesses de facínoras atrasados mentais.
            E por que a treta se mantém ? por causa de gente que ainda está na fase evolutiva do amebóide – não desenvolveram a coluna vertebral. Mas há os que a desenvolveram e ainda não aprenderam a fazer uso dela, mas estão aprendendo…

          • stefano666

            bom.. o hinduismo e o islamismo são 2 comunidades com milhões e milhões de adeptos… ambos merecem respeito… como a igreja.. entao !

          • JP

            Tem toda a razão.

            E, se os Estados laicos dos países em que estas religiões têm um numero expressivo de fieis as não respeitarem, e se não procederem como, democraticamente, se procedeu em Portugal, tais Estados estão a violar as mais elementares regras da democracia, dos estados e direitos, da laicidade e, quiça, da sua Constituição

  • JT

    Gostaria que me explicasse por que razão entende que o Estado laico e Constituição estão são aqui chamadas à colação:

    “primeiras figuras do Estado laico (…) homens e mulheres que juraram respeitar a CRP…”

    Raras vezes os políticos respeitam a Constituição, mas neste caso, de todo, nada fizeram que ofendesse a constituição e/ou a laicidade do Estado.

    A laicidade do Estado IMPLICA E OBRIGA ao respeito do Estado por todas as confissões religiosas e à sã convivência com elas. Mais ainda, obriga que haja completa autonomia nas decisões mas uma cooperação estreita com vista ao bem comum. Foi exactamente isso que aconteceu, e se de outra forma se passasse, estaria muito mais em causa o Estado laico e a Constituição.

    Em nenhum artigo da Constituição se plasma ou defende a oposição do Estado à Igreja, ou o corte de relações institucionais, ou, sequer, a não cooperação e articulação de objectivos e eventos.

    Contrariamente aos Estados ateus, os Estados laicos são Estados de direito, democráticos, livres e que reconhecem implicitamente o lugar e a importância das religiões, apenas não condicionam as suas decisões à vontade da religião – nada mais.

You must be logged in to post a comment.