Loading

ICAR – o dinheiro está primeiro

A Igreja católica protegeu os seus fundos das condenações por abusos sexuais.

15 thoughts on “ICAR – o dinheiro está primeiro”
  • orenascido

    IMPÁVIDO E SERENO…

    O Carlos Esperança não desiste do seu sectarismo panfeltário e eu não desisto de o denunciar. Podem aparecer novamente os constantes insultos dos ateus, que por aqui deambulam, que os seus impropérios, as suas obsecenidades e a sua má consciência não me perturbam. Eles parecem gostar do jogo do gato e do rato, mas quem fica na posição de ratos são eles. Eu também sigo, impávido e sereno, o meu caminho. O Carlos Esperança teima em identifcar a Igreja Católica com a sua hierarquia eclesiástica. Eu, cristão não católico, teimo em não pactuar com as injustiças generalizantes, que apenas visam atacar toda a comunidade de fiéis católicos. A Igreja Católica é a comunidade de todos os crentes católicos. E, há gente de bem e de mal em todas as organizações. O Carlos Esperança teima em associar a comunidade dos fiéis católicos aos desvarios e indignidades que alguns tenham praticado. Eu preocupo-me em separar o trigo do jóio. Não confundo Bertrand Russel, Carl Sagan, Drauzzio Varella com Richard Dawkins, Sam Harris ou Peter Singer. Estes três últimos já deram provas suficientes de não serem pessoas de Bem. Os três primeiros, sim. Reconheço a grandeza ética de Bill Gates, Brad Pitt ou de Angelina Jolie, nas suas empenhadas e significativas acções de solidariedade social, como igualmente enalteço a meritória existência da Beyound Belif, cuja organização ignorava. Mas volto a insistir: historicamente, os maiores exemplos de elevada conduta ética são de crentes e escassos os exemplos de conhecidas personalidades ateias ou agnósticas. Esses são factos objectivamente incontornáveis. Podemos referir os exemplos grandiosos de crentes, como Gandhi, Nelson Mandela, Helder da Câmara, Oscar Romero, Aristides de Sousa Mendes, Maximilian Kolbeo ou Zilda Arns e muitos mais que aqui poderia enunciar. Quanto a ateus de reconhecido prestígio ético são infelizmente muito poucos. Dawkins afirma que a catequese católica faz muito pior às crianças do que os abusos sexuais nelas cometidos, mas, aqui, os ateus de plantão e o agnóstico lambe-botas nada dizem contra essa infâmia. Sam Harris defende a tortura indiscriminada sobre muçulmanos e esses indivíduos também silenciam qualquer crítica. Peter Singer defende o infanticídio e os mesmos indivíduos calam também qualquer censura. Não estão portanto interessados em questões éticas. Fingem que estão, mas são falsos como Judas. Eles só estão inreressados em tudo o que possa atingir a Igreja Católica na sua globalidade. E, para isso, repetem à saciedade os mesmos chavões, publicam as mesmas fotos. E, nunca, mas nunca são capazes de tecer a menor crítica quando se trata de censurar indivíduos ateus. São, por isso, falsos e hipócritas. Na sua deriva sectária, a eles só lhes interessa tentar afectar o fenómeno religioso e a Igreja Católica, enquanto comunidade de fiéis. Por isso, é que nunca ou raramente se esforçam por separar o trigo do jóio, censurando quem merece essas críticas e aplaudindo quem merece elogios. A Igreja Católica, com a qual ideologicamente não me identifico, é composta por gente boa e por gente má, como qualquer instituição composta por seres humanos. Mas aqui, neste sectário DduA, a tendência é para insultar todos os crentes de ” imbecis” e de denegrir toda a comunidade dos fiéis católicos. Note-se, aliás, como o Carlos Esperança prossegue com o seu recorrente panfletarismo, basta olhar para o título deste seu novo texto. Pouco importa que a ICAR também destine as suas verbas para insiituições meritórias como a Caritas ou para acção dos missionários em terras africanas, que nada isso para ele importa. A Pastoral da Criança é uma notável instituição católica mas nunca aqui antes tinha sido referida. Na Igreja Católica também existe o movimento crítico “Nós Somos Igreja”, mas nunca aqui o Carlos Esperança foi capaz de discernir as divergências ideológicas fortes que existem nessa comunidade de fiéis. Também existem notáveis teólogos dissidentes como Karl Rahner, Zubirri ou Hans Kung, mas nunca aqui vi o Carlos Esperança invocar os seus exemplos. No fundo, a distância entre o reaccionário do João Pedro Moura e o Carlos Esperança é praticamente nula. Aquele já assumiu que gostaria que todo o fenómeno religioso desaparecesse . O Carlos Esperança acaba por seguir na sua esteira. Apresenta-se como mais melífluo e sibilino, mas a estratégia é a mesma. Agora, sejam sinceros: acham que com essa conduta tão rasteira, alguma vez o ateísmo em Portugal poderia crescer ? O que é que resultou da colagem dos ateus portugueses aos trogloditas dos ” novos ateus” ? O Portal Ateu encerrou, o Díário Ateísta também. No DduA ficaram os ateus da brigada do reumático. Estão contentes ?

    • Anti tolo

      O leigo Antolo é condecorado com a Grã Cruz de Prata da Ordem dos Tolos Prosélitos.

    • Anti-pulha

      “dos ateus, que por aqui deambulam”
      Ora, até que enfim! Uma frase acertada.
      O administrador devia impedir os ateus de deambularem por aqui. Este blogue é do pulha, só do pulha, de mais ninguém para além do pulha.
      Para além de pulha, és louco, mas uma desgraça nunca vem só,

    • stefano666

      calma, Renato !

    • Pedro

      Até seres proibido de postar aqui, atrasado.

  • Anti tolo

    De tanto bater no teclado, aparecem chagas nas mãos de Antolo.

    • carpinteiro

      O Antolo é uma anedota em forma de gente. Este comentário já o repetiu mais de quarenta vezes nos últimos anos. Coitado, o que ele faz para ver se alguém lhe passa cartão.
      Mas eu continuo na mesma, – a melhor forma de tirar o tapete ao Antolo, é deixá -lo a falar sozinho.

      • stefano666

        olha o humanismo clerical

        • A1

          Explica-me, de uma vez, em que é que esta imagem pode ser acusatória para a Igreja?

          Qual o crime que encerra?

          Que tipo mal pode decorrer dela?

          • Moloch Baal

            Que tipo de mal pode ocorrer da igreja apoiar o nazismo?

            Hum. Tenho de pensar muito para chegar lá.

            Agora, vou fazer muita força a pensar, para descobrir.

            HHHHHHHUUUUUEEEEEGGGGMMMMMMMMM!

            Já fiz muita força mas ainda não descobri qual o mal que pode decorrer da igreja apoiar o nazismo.

            Será que as aulas de EMRC me afetaram a capacidade de discernir o óbvio, que até uma criança de três anos descobria?

            Será que a EMRC faz mesmo mal à cabeça?

            Será que as pessoas ficam mesmo idiotas por levarem uma lavagem ao cerebral na EMRC?

            Ou isso ou uma completa idiotia de nascença.

          • stefano666

            pergunto a Telma e Louise (vulgo Antolo)…
            quel mal tem das pessoas apoiarem o aborto e a camisinha ?

      • stefano666

        a igreja chegou a ser caridosa com Eichmann e Mengele… os ajudou a fugir dando-lhes passaportes falsos.

  • carpinteiro

    Esta notícia não é credível.
    Segundo os Antolos (e antelmos) que aqui despejam heterónimos, a igreja só se dedica a fazer o bem distribuindo pelos mais carenciados: – Missas e orações regadas com água-benta.

  • Deusão

    Curioso texto… sempre ouvi dizer que a icar gostava de que lhe usassem os fundos. E também de abusar dos fundos dos coroinhas…
    Agora a icar fica negando ? Madalena arrependida ?

You must be logged in to post a comment.