Loading
  • 27 de Junho, 2013
  • Por Carlos Esperança
  • Seitas

Um fascista canonizado

Faz hoje 38 anos que faleceu monsenhor Josemaria Escrivá, indefetível apoiante do genocida Francisco Franco e financiador dos negócios políticos de João Paulo II, que deram origem à falência fraudulenta do banco Ambrosiano.

Com 38 anos de defunção, já fez 3 milagres, subiu aos altares e deixou um exército de prosélitos capazes de enfrentarem o Islão e de subsidiarem o Vaticano onde, depois de dois pontificados, não conseguiram impor o novo Papa.

Fundador de uma das mais reacionárias seitas católicas, usava o cilício como prova de amor ao Deus que defendeu a monarquia, o catolicismo e a pena de morte em Espanha.

49 thoughts on “Um fascista canonizado”
  • David Ferreira

    Quando a loucura se santifica.

    • stefano666

      Escrivá é “peixinho” diante de outros tubarões “representantes de Deus”….

  • orenascido

    FERREIRA E A DESCOBERTA DA PÓLVORA

    ” A teoria do Darwin não é necessariamente espaçada no tempo”

    • David Ferreira

      Boa noite e boas orações. Pode ser que tenha uma revelação.

      • Moloch Baal

        Ainda vais na conversa do travesty?

        Não vês que ele está a apenas a desviar a atenção dos crimes dos chefes dele?

    • Moloch Baal

      O darwinismo agora agora dá-te para fugir aos temas todos ó luisa?

      Muitos católicos aceitam o darwinismo, obrigado.

      E o que tens a dizer de o teu dono JPII ter canonizado um apoiante de uma das ditaduras mais sangrentas da Europa?

      Ah! Que as tartaruguinhas foram desenhadas uma a uma, por deus, e não através de mutações.

      Tem tudo a ver.

      Entretanto o teu chefe JPII andou a lamber as botas a grande parte dos ditadores mais sanguinários do século passado.

    • Moloch Baal

      “novos conhecimentos levam a pensar que a teoria da evolução é mais que uma hipótese”

      João Paulo II

      .

      Dono do fifi dixit.

      Agora já podes deixar de armar em palhaço e deixar de usar o darwinismo para fugir a todas as questões?

      Então diz lá o que achas de o teu dono, JPII, ter andado a apoiar as ditaduras conservadoras mais sanguinárias?

      • Moloch Baal

        http://www.cienciaefe.org.br/jornal/ed110/mt05.html

        • Moloch Baal

          Evolutionary theory ‘not incompatible’ with Catholicism, Vatican official says

          “The president of the Pontifical Council for Culture has said that evolutionary theory is “not incompatible” with the teachings of the Catholic Church, insisting that the theory of biological change over time was never condemned by the Church.”

          “While the Catholic Church has said Darwin’s theory of natural selection is the most probable cause of biological development, Catholic teaching has also emphasized God’s role in creation.”

          http://www.catholicnewsagency.com/news/evolutionary_theory_not_incompatible_with_catholicism_vatican_official_says/

        • orenascido

          “Tás” na dúvida ou ainda permaneces ” halucinado” ?

          • stefano666

            oh, my Dog

        • orenascido

          Ignorante: existem várias teorias evolucionistas, outra coisa é a específica teoria evolucionista da selecção natural de Charles Darwin. Difícil de perceber ?

          • Moloch Baal

            Pode ser que haja muitas teorias da evolução.

            Entretanto, os teus donos afirmam especificamente que a teoria de DARWIN, é provavelmente correcta.

            “Vatican official says…

            Catholic Church has said Darwin’s theory of natural selection is the most probable cause of biological development”

            O que se passa é que deves ter andado a ler sites de uns quaisquer extremistas e nem sabes qual é a posição oficial do Vaticano sobre estas (e muitas outras) matérias.

            Nada a que não estejamos habituados. Não te envergonhes, 99% dos crentes não sabe patavina do que se passa na sua igreja, nem das teorias em que dizem basear a vossa “fé”.

            Embora nessas condições a vossa fé seja mais uma fézada do que outra coisa…

            Vai lá ler com atenção as ordens dos teus donos nos sites do vaticano e depois vem falar connosco.

            PSII

            Se precisares que te ensine mais alguma coisa sobre as posições da tua igreja, não hesites em perguntar.

            Eu estou aqui para ajudar.

          • orenascido

            MOLOCH BAAL, O COMPLEXADO…

    • Anti tolo

      Antolo Luíso G converte-se ao judaismo.

      • orenascido

        Que falta de respeito pelo Carlos Esperança. Ainda não repararam que andam a abandalhar o DduA ou fazem de propósito ?

    • Apolo

      Ehehehehe.

  • Carlos Esperança

    Tive muita dificuldade em publicar este post. O aniversário da morte do fascista foi ontem mas como a publicação demorou mais de uma hora saiu com a data de 27.

  • stefano666

    curioso que Escrivá e Franco morreram no mesmo ano.

    já os os grandes responsaveis politicos-religiosos do genocidio na Croacia (2ª guerra) morreram num curto espaço de tempo. Pio XII 1958; Pavelic 1959; Stepinac 1960.

  • orenascido

    A cultura é um direito. Instruam-se…

    • Anti tolo

      Um primata ateu cumprimenta Antolo.

    • Apolo

      “New Scientist is a weekly non-peer-reviewed English-language international science magazine.
      In September 2006, New Scientist was criticised by science fiction writer Greg Egan, who wrote that “a sensationalist bent and a lack of basic knowledge by its writers” was making the magazine’s coverage sufficiently unreliable “to constitute a real threat to the public understanding of science”. In particular, Egan found himself “gobsmacked by the level of scientific illiteracy” in the magazine’s coverage of Roger Shawyer’s “electromagnetic drive”, where New Scientist allowed the publication of “meaningless double-talk” designed to bypass a fatal objection to Shawyer’s proposed space drive, namely that it violates the law of conservation of momentum. Egan urged others to write to New Scientist and pressure the magazine to raise its standards, instead of “squandering the opportunity that the magazine’s circulation and prestige provides”.

      In January 2009, New Scientist ran a cover with the title “Darwin was wrong”. The actual story stated that specific details of Darwin’s evolution theory had been shown incorrectly, mainly the shape of phylogenetic trees of interrelated species. Some evolutionary biologists who actively oppose the intelligent design movement thought the cover was both sensationalist and damaging to the scientific community. Jerry Coyne, author of the book Why Evolution Is True, called for a boycott of the magazine, which was supported by evolutionary biologists Richard Dawkins and P. Z. Myers.”
      Continuas a disparar ao lado. A visão de um fanático é sempre distorcida.

  • orenascido

    ESPECIALMENTE DEDICADO AOS CRENTES ATEUS:

    “Este não é um livro sobre Deus, ou sobre o design inteligente.
    Pelo contrário, aqui está um livro notável, um livro que se atreve a
    desafiar a seleção natural, não em nome da religião, mas em nome da boa
    ciência. A maioria dos cientistas está tão apavorada com os ataques
    religiosos à teoria da evolução que ela nunca é examinada de forma
    critica”

    • Anti tolo

      Antolo recebe a benção antes de postar mais um ataque ao defunto Darwin e a 99,9 dos cientistas.

      • kavkaz

        Um crente a zurrar “a palavra de Deus” para o burro poder entender… :-)))

      • Moloch Baal

        Nem é a benção do papa dele, porque a igreja católica não só aceita o darwinismo como hipótese, como afirma que é provalemente a teoria mais correcta.

        Ele deve estar a chegar-se é a grupos fundamentalistas radicais.

        Ainda o vamos ver a fazer propaganda ao Tea Party ou à igreja universal.

        ,

    • Moloch Baal

      Tens de dar esse livro ao papa, porque ele apoia a teoria da seleção natural do Darwin.

      Ainda não o deve ter lido…

      PSII

      Entretanto existem livros para tudo.

      Uns afirmam que a Terra é oca e outros que somos descendentes de habitantes do planeta Vénus etc.

      Se quiseres também os podes publicitar aqui.

  • orenascido

    CHARLES DARWIN, O RACISTA ?

    “At some future period not very distant as measured by centuries, the civilised
    races of man will almost certainly exterminate and replace the savage races
    throughout the world. At the same time the anthropomorphous apes…will no
    doubt be exterminated. The break between man and his nearest Allies will then
    be wider, for it will intervene between man in a more civilised state, as we
    may hope, even than the Caucasian, and some ape as low as the baboon, instead
    of as now between the Negro or Australian and the gorilla.”

    The Descent Of Man

  • orenascido

    A instrução ao alcance de quase todos:

    http://www.dissentfromdarwin.org/

    • orenascido

      Onde páram agora os crentes ateus ? Fugiram ?

      • Anti tolo

        “Although professing to be an advocate of “open inquiry” in science, Keller is a proponent of intelligent design.

        In 2001 she began to develop a formalized training program to equip non-science teachers (usually other moms) to feel comfortable with the material. Today Real Science-4-Kids is being taught by Christian home-schoolers in 50 states as well as Australia, New Zealand, Canada, Europe, Japan and Korea. Keller’s team continues to develop and test products.”
        MAIS UMA CRIACIONISTA ADEPTA DO DESENHO INTELIGENTE. CIÊNCIA PARA CRISTÃOS.
        CONTINUAS A ERRAR O ALVO. E CADA VEZ MAIS BURRO, AGORA QUE TE MANIFESTAS ADEPTO DO CRIACIONISMO.
        NEM SEI QUE TE DIGA…

        • orenascido

          Eu, adepto do criacionismo ? Então que dizer do Charles Darwin ?

          “Another source of conviction in the existence of God, connected with the reason, and not with the feelings, impresses me as having much more weight. This follows
          from the extreme difficulty or rather impossibility of conceiving this immense and wonderful universe, including man with his capacity of looking far backwards and far into futurity, as the result of blind chance or necessity.
          When thus reflecting I feel compelled to look to a First Cause having an intelligent mind in”

          Charles Darwin, pág. 313 do livro The life and letters of Charles Darwin, including an autobiographical chapter. London, John Murray. Volume 1, da autoria do seu filho Francis Darwin

          • kavkaz

            Ó antolo, palhaço, já te mostraram muitas vezes que C. Darwin quando morreu era agnóstico. Já NÃO era cristão!

            Que “orgulho” é esse de seres um VIGARISTA?

            Vai aldrabar a tua mulher ateia… A ela também NÃO conseguiste convencer.

          • orenascido

            1) Darwin faleceu em 19/4/1882

            2) Em 3/7/1881 escreveu:

            “Devo dizer-vos que em vosso livro Pretensões da Ciência expressastes a minha profunda convicção, e mesmo mais eloquentemente do que eu saberia fazê-lo, isto é, que o universo não é e nem pode ser obra do acaso”.

            M. Francis Darwin. La Vie et la Correspondence de Charles Darwin. Trad. de Henry Crosnier de Varigny. Reinwald, Paris, Vol. 1, p. 354 a 365.

            A partir da comparação dessas datas, as contas são fáceis de fazer….

          • David Ferreira

            Você não passa de um triste doente mental. Nada mais há a dizer. Lamentável.

          • orenascido

            Os doentes mentais são aqueles que, perante a exposição de argumentos sentindo-se incapazes de contra-argumentar, se comportam cobardemente como tu, Ferreirinha.Atacam pela ofensa reles.

      • Moloch Baal

        Ó fifi, podes ir ao grupos extremistas `vontade, que a gente prefere ficar pela posição oficial da igreja católica.

        “VATICAN OFFICIAL SAYS…

        CATHOLIC CHURCH HAS SAID DARWIN’S THEORY OF NATURAL SELECTION IS THE MOST PROBABLE CAUSE OF BIOLOGICAL DEVELOPMENT”

        Então como vão as coisas lá pela igreja universal?

  • João Pedro Moura

    CARLOS ESPERANÇA disse:

    “Com 38 anos de defunção, já fez 3 milagres”

    PERGUNTA:

    POR QUE RAZÃO É QUE OS TAUMATURGOS SÓ OPERAM DEPOIS DE MORTOS E NÃO DURANTE AS SUAS VIDAS???!!!

    É um facto muito conhecido que os clérigos, como padres, frades e freiras, assim como os seus raros assessores leigos, erigidos à condição de santos, só fazem operações taumatúrgicas quando estão reduzidos à condição de ossamentas ou mero pó de cálcio, para não dizer coisa ainda menos consistente (!…)…

    Ora, um clérigo importante, em vida, é que fala com as pessoas, é que as toca, que as acaricia, que as pode massajar, dar-lhes umas palavras de “conforto espiritual”, enfim, seria na plenitude da pujança de vida desses clérigos e ofícios correlativos, que os pobres de saúde poderiam invocar a benesse curativa!….

    Mas não!!! Nada disso!!!

    Os taumaturgos do clero e afins só operam “post mortem”, devidamente decompostos, e, em grande parte dos casos, já só sobrando vagos vestígios ósseos ou objectos pessoais em relicário purpurado…

    Ora, as perguntas, então, surgem, absolutamente imperativas:

    – Por que estranhíssimo motivo é que os taumaturgos do jardim da celeste corte só operam no lastimoso estado de defuntos em vez do glorioso estado de vivos???!!!….

    – Que estranhas propriedades físico-químicas é que têm certos corpos para operarem prodígios taumatúrgicos, depois de mortos e longo tempo mortos, em vez de operarem prodígios cirúrgicos… ao vivo???!!!…

    – Qual o tratado ou tratados da Igreja que explicam e evidenciam a condição taumatúrgica só com pessoas mortas e não vivas???!!!

    – Qual o tratado ou tratados da Igreja que explicam a passagem dum indivíduo de cadáver em decomposição para taumaturgo em… composição???!!!

    Resposta dos crédulos?

    • kavkaz

      Devemos esperar as respostas dos crentes sentados confortavelmente para não cansarmos as pernas de estarmos sempre à espera da resposta deles.

      Os crentes têm falta de raciocínio… Por isso, quando lhes fazemos perguntas simples, eles não conseguem dar qualquer resposta às questões colocadas e batem em retirada caladinhos. Só as “ratazanas dos seminários” voltam sempre para repetirem frases sem sentido e superficiais.

      A sreligiões são cúmulos de absurdos!

  • kavkaz

    Esse herói da Igreja Católica era cá um lambebotas do fachismo…

  • orenascido

    UM AGNÓSTICO COM PERSONALIDADE…

    Michael Denton, bioquímico, agnóstico

    • kavkaz

      – Esse também atirou o cristianismo para o caixote do lixo?

    • Moloch Baal

      Mais outro que tens de oferecer ao papa.

      É que os teus chefes católicos são darwinistas.

      A igreja católica, tal como a maioria das igrejas cristãs aceita o darwinismo.

      Agora deu-te para mais outra palhaçada, armado em pseudocientista a publicitar uma corrente minoritária antidarwinista, em grande parte baseada em elementos ligados a igrejas radicais, tipo testemunha de jeová ou seitas evangélicas americanas.

      Entretanto o assunto deste post mantem-se – JPII e o Opus Dei foram apoiantes d eodas as ditaduras conservadoras que ensanguentaram o ocidente no século passado.

      PSII

      Não te bastavam as calcinhas cor de rosa de luiso ?

      Também tens de te travestir de cientista?

      Tu deves perceber muito de biologia.

      Nem da tua igreja percebes nada quanto mais o resto…

You must be logged in to post a comment.

O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.

Arquivo AAP

Etiquetas

AAP Assembleia Geral Ateísmo bispo carta Castelo de Paiva Catolicismo Cisma Ciência coimbra comentários Cristianismo Cristopher Hitchens crítica religiosa Deus Direitos Humanos domínio Estatísticas Filosofia Fátima História humanismo Humor ICAR igreja Islamismo jesus Laicidade livro Ministro da Educação mulher Notícias Opinião Papa papas Pastorinhos pedofilia Política portugal Religião Religiões Richard Dawkins Roma site Vaticano