Adão e Eva foram as primeiras vítimas da perseguição religiosa. Eles foram expulsos do jardim do Éden por “Deus”, conforme relata o “Génesis”. Com tal péssimo exemplo do “Criador”, a intolerância religiosa tem a justificação divina para lançar novas guerras e perseguições.
Não havendo intolerância religiosa por parte de “Deus”, Adão e Eva e seus filhos teriam continuado a trabalhar como jardineiros do Éden e não teriam sido condenados ao sofrimento, de que ainda hoje a Humanidade é vítima, “graças a Deus”, segundo narra o “Génesis”.
Desde quando foram expulsos por motivos religiosos?
Onde leste isso? Foi no “face”, site do Dawkins ou nos livros dos especialistas ateus em analisar religiões?
Vestígios do politeismo original do protojudaísmo.
O fifi ainda não consegue perceber que ele é o único adorador de Baal deste Blog.
O deus judeu, no início, não passava de um, entre muitos Baals=Senhores da tribos cananeias, grupo ético cultural de que os judeus fazem parte.
Ainda hoje ele chama Senhor (BAAL) ao seu deus por alguma razão.
Quando posta aquelas imagens terríveis de Baal, a tentar picar-me pelo meu nick, o coitado não percebe que ESSE era o tipo de imagem que os primeiros proto-hebreus e hebreus teriam do seu Senhor=Baal.
O terrível Senhor dos exércitos dos primeiros tempos bíblicos, era o Senhor que matava as crianças egípcias, queimava vivos os habitantes de Sodoma, crianças incluidas, e mandava exterminar os povos da Palestina, crianças incluídas.
O fifi não percebe que a imagem que os primeiros hebreus teriam do seu Senhor=Baal só podia ser a de um ser terrível que nada tem a ver com a imagem comercial do papá bonacheirão que nos tentam impingir agora, que a do ser sedento de sangue passou de moda.
Ainda não percebeu que a imagem que os seus adoradores tinham do deus bíblico que mandava exterminar as crianças dos povos conquistados só podia ser do tipo das que ele publica do Baal terrífico.
Tenho a desconfiança que os amigos íntimos do antolo – uns 2 ou 3 asnos crentóides que andam por este sítio – não vão aparecer desta vez.
Sempre que os palermas não tem respostas e nem uma interpretação “teologica” para os fatos eles se escondem.
Um novo termo: crente = o indivíduo que está crente que o chefe da tribo possui autoridade moral e intelectual. No dicionário ateu este verbete pode ser encontrado procurando-se por “palerma”.
Crente não sei, mas muito mais educado e “humano” do que tu, não há duvida!
Já viste que toda a gente daquela igreja admira a aprova a presença e o gesto do cão, enquanto que se enojaria e vomitaria com a tua presença, a ponto de ter que te expulsar.
Há animais que merecem muito mais respeito e admiração que alguns humanos.
…A não ser que o próximo não esteja próximo. Porque se alguém desejar a mulher do próximo e o próximo estiver próximo, o seu fim também pode estar próximo.
Palavras do senhor.
Para Deus a mulher do carpinteiro José era melhor do que aquela que ele próprio conseguiria fabricar. Deus produziu a Eva a partir duma costela do Adão, mas não deve ter gostado da mulher feita. Já a Maria, prometida ao carpinteiro, é que era cá uma gaja mesmo boa. Essa é que merecia ser engravidada!
1- Se “deus” fez o homem (e a mulher…) à sua imagem, esse homem era o quê? Australopiteco? Homo Habilis? Homo Erectus? Homo Sapiens? Sapiens Sapiens? De que espécie hominídea era esse Adão e essa Eva???!!!
2- De acordo com a ciência, o “homem” não apareceu feito, como diz a Bíblia, mas foi o resultado da hominização, isto é, do evolucionismo darwinista.
Aliás, nem o “homem” nem nenhum animal ou planta apareceu feito, mas sim decorrente do evolucionismo, a partir de espécies mais simples.
Isto é apenas um exemplo da incompatibilidade entre Bíblia e ciência…
3- Mas, recuperemos a inépcia de “deus” ter criado o homem à sua imagem…
Então, “deus” era o quê? Australopiteco, Homo…etc.???!!!…
… Um desatino!…
Deus criou o Homem (o homem e a mulher) à sua imagem e semelhança. Simultaneamente criou animais menores, bastante parecidos com o homem – nos chamamos-lhes “macacos” e são ateus.
A esses macacos, os ateus da sua espécie, dedicou o Luis este post.
O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
37 thoughts on “À sua imagem e semelhança…”