Teísta: pessoa inteligente que acredita em explicações que outros inventaram sem requerer provas e que, mesmo tendo provas consistentes que destroem essas explicações puramente especulativas, prefere continuar a acreditar no absurdo por capricho, ignorância ou negação irracional da realidade.
Ateu: espécie que reconhece que as lentes com que observa a realidade são fruto da evolução e cujo sistema operativo que interpreta e descodifica o resultado dessa informação é passível de upgrade constante.
Teísta: espécie cujo software desatualizado interpreta com muito má resolução as excelentes informações HD que as suas lentes captam, o que os induz a fazer interpretações erróneas e ilusórias da informação recebida.
Jerry Fodor é um dos mais conceituados e respeitados filósofos contemporâneos e um antidarwinista convicto. O mundo está a mudar. Os slogans do intelectualmente indigente ” novo ateísmo” estão a ruir. Hoje, com o aumento da lteracia, já não é mais possível alguém esgrimir com conceitos abstractos como ” evoluçã0″, ” selecção natural” ” evidências”, ” leis naturais”, ” racionalidade” e outros chavões tão queridos de uma subcultura ateísta, baseada em pressuposições, dada por adquiridas, mas que carecem de demonstração empírica efectiva.O ateu Jerry Fodor é apenas mais um dos que já não alinham com esse tipo panfletário de indigência cultural. Na realidade, os ateus intelectualmente sérios, como Jerry Fodor, já não alinham com o ateísmo de vão de escada de Dawkins e seus alienados seguidores:
“There is this strange supposition,” says the American philosopher Jerry Fodor, “that if you’re a Darwinian you have to be an atheist. In my case, I’m an anti-Darwinian and I’m an atheist. But people are so incoherent on these issues that it’s hard for me to figure out what is driving them.”
Você parece que os escolhe a dedo. Só dá valor aos que, de alguma forma, lhe dão razão. Mas olhe que está enganado.
De filósofos falhados está o Universo cheio.
Aliás, basta consultar este simples blog para encontrarmos alguns, dois pelo menos, divididos entre a capacidade interpretativa que julgam ter, muitas vezes tão alheada do bom senso como carregada de narcisismo, e a necessidade de exposição às luzes que se manifesta e reparte por intermédio dos múltiplos nicks aqui utilizados como um meio de transporte ilusoriamente mais eficaz para a mensagem que pretendem divulgar.
A evolução é uma realidade. Acontece perante os nossos olhos. Negá-la não é digno de uma pessoa minimamente inteligente, seja ateu, crente, filósofo ou um simples curioso com fome de conhecimento.
O seu Fodor é um cromo arrogante, um intelectual com fome de protagonismo cujas conclusões filosóficas, como a que apresenta, são absolutamente risíveis. É um Fodor a feder estupidez.
Deleite-se com um raspanete ao Sr filósofo que admira apenas porque julga que as suas considerações validam a sua crença surreal:
Mas qual é o teu problema agora com o Darwin caro antoluíso ?
Ele nem sequer era ateu, era agnóstico.
E a teoria da evolução não invalida em nada o teísmo.
João Pedro Moura
DAVID FERREIRA disse:
1- “Ateu: espécie que reconhece que as lentes com que observa a realidade são fruto da evolução e cujo…”
Não são fruto nada, David! Foi o deus dos crédulos que lá colocou essa cena das lentes e demais panóplia operativa…
Estás a ver… aquelas coisas das lentes e quejandos são demasiado complexas para resultarem de evolução sem causa primeira.
Então, teria que haver uma causa primeira, “deus”, para criar tamanha complexidade biológica…
… E como “deus” é apenas omnipotente, omnipresente e omnisciente, criador, governador e justiceiro, portanto, uma entidade pouco complexa, não precisou de ser criado…
Só o universo e seu recheio é que é complexo e necessita, portanto, duma causa. O deus dos crédulos não é!…
2- “Teísta: espécie cujo software desatualizado interpreta com muito má resolução as excelentes informações HD que as suas lentes captam, o
que os induz a fazer interpretações erróneas e ilusórias da informação recebida.”
Não interpretam nada mal, ó David! Os teístas é que conhecem o seu deus, é que sabem como ele apareceu, como ele procedeu e procede, e como será o futuro da espécie humana. Só ainda não explicaram o futuro das espécies não humanas, que ainda são muitas…
O teísta sabe que deus criou tudo e, portanto, os cientistas escusam de falar em darwinismo e outras
extravagâncias evolucionistas e banalidades físico-químicas… sem deus.
Os sandeus teístas explicam tudo!…
E nunca esqueças que só quem fecha os olhos e crê, é que “vê” as coisas do céu…
… E só um povo eleito consegue isso…
Moloch Baal
Caro Luísa.
Aqui vai uma música a propósito da vossa nova táctica de proselitismo drag-católico
Mas alguém que “acredita” que matéria inanimada tomou vida ao longo de milhões de anos , sem comprovação científica , é o que?
Aproveitando o ensejo: “diário de uns ateus” , uns quantos, dois três , ou meia dúzia?
Sem comprovação científica? Você chegou agora de Marte?
Acho hilariante, para não dizer confuso, que alguém que tem dificuldade em aceitar que a vida possa ter surgido de matéria inanimada não tenha problema nenhum em aceitar que um homem nasceu de uma virgem, que os mortos ressuscitaram, que alguém transformou água em vinho (e vinho para quê, se sabemos hoje por intermédio da ciência que a água hidrata e o álcool desidrata…), que se operam milagres, entre outras sandices que tais descritas num livro que, lido com espírito critico, à luz dos conhecimentos que possuímos hoje em dia, não faz o mais pequeno sentido.
Os outros são sempre mais loucos que nós…
“não vejo problema algum em aceitar que determinada raça de ursos se tenha tornado, em virtude da seleção natural, cada vez mais aquáticas em seus hábitos e estrutura, adquirindo assim boxas bem maiores, até que por fim se produza uma criatura que, por sua deformidade, possa ser comparada ás baleias.” (C.D. A origem das espécies, cap. VI)
Será que algum cientista lê o livro “A origem das espécies” e acredita nesta dedução de Darwin?
Se você não é o antolo e quer informações que justifiquem a evolução, procure no google por “peixe jacaré”. Entenderá o motivo da evolução ser fato e não mera especulação.
Não há defesa possível para os disparates defendidos por adoradores de superstições.
A Ciência ainda não encontrou resposta para um problema? Então, enquanto não encontrar… aí temos Deus. Daí termos tido o Deus do Trovão, da Nuvem, do Mar, do Sol e sei lá que mais.
Um cientista diz “não sei” com toda a normalidade. Um supersticioso da religião nunca tem dúvidas, porque está tudo no “manual”. A arrogância religiosa tem a dimensão oposta da respetiva cultura ou bom senso.
O Diário de uns ateus é o blogue de uma comunidade de ateus e ateias portugueses fundadores da Associação Ateísta Portuguesa. O primeiro domínio foi o ateismo.net, que deu origem ao Diário Ateísta, um dos primeiros blogues portugueses. Hoje, este é um espaço de divulgação de opinião e comentário pessoal daqueles que aqui colaboram. Todos os textos publicados neste espaço são da exclusiva responsabilidade dos autores e não representam necessariamente as posições da Associação Ateísta Portuguesa.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
24 thoughts on “Criacionistas”