As birrinhas de adultos deram nisto ou terá sido falta de negociação?

15 thoughts on “As birrinhas de adultos deram nisto ou terá sido falta de negociação?”

• 
  Carlos Esperança

  31 de Maio, 2013 at 14:59

  Abraão:

  O nome inicial foi Diário de uns Ateus e estava instalado num domínio do Ricardo Pinho que o reivindicou, em como o nome Diário Ateísta.

  Hoje, regressado ao nome inicial, o Diário de uns Ateus é propriedade da AAP.

  O Ricardo Pinho teve a gentileza de anunciar a AAP na sua interrupção do DA. Continua a ter aberto um lugar no nosso blogue para escrever o que entender por maiores que sejam – e não são – as divergências entre nós.

  Esta informação fica, sobretudo, para os avençados da fé, que julgam que o ódio das religiões contamina os ateus.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Provocador

  31 de Maio, 2013 at 15:12

  «O Diário Ateísta é poluição intelectual; um desperdício de energia
  eléctrica; uma tasca de asco e cuspo.

  Num dos seus melhores dias, pode-se ler uma resenha ao Religion for Atheists
  por alguém que não leu o livro, nem faz ideia sobre o que se trata. Eu repito:
  uma resenha escrita por alguém que não leu o livro. Claramente, alguém que leu
  o título na forma Religião→Ateus, e assumiu que o autor poderia dalguma forma
  mais remota defender a religião orientando o seu discurso para ateus, e, nessa aflitahalucinação, escreveu um artigo inteiro. Mas, claro, isto é o Diário Ateísta no
  seu menos pior.

  Nos outros, são fotomontagens de péssima qualidade, que nem méritos
  estéticos têm, feitos na pressa de ofender crentes, justapondo símbolos
  religiosos a elementos escatológicos, ou recortes de notícias em que se
  demonstra cabalmente que a fé é apanágio dos estúpidos e dos deficientes
  morais.

  Embaraça-me ver o meu nome no whois dum domínio de internet que,
  fundamentalmente — e fundamentalisticamente, se isto for uma palavra — é a voz
  histérica da parolice ateísta.

  Afinal de contas, isto serve para quê? Os ateus já sabem que Deus não existe
  (estes, daqui, parecem que não, para precisarem de repetir tanto esta ideia), e
  os crentes, quê?, irão ser subitamente Iluminados com uma ofensa à sua crença,
  levando-os subitamente a ver que estão errados os seus caminhos? Qual é a
  estratégia, qual é o objectivo disto tudo?

  Fundei o ateismo.net quando cheguei a Portugal e sentia que o ateísmo era, no final dos anos 1990, ainda discriminado. O objectivo principal era, e o conjunto dos seus objectivos foram pelo menos em texto transpostos para os estatutos da Associação Ateísta Portuguesa, «a despreconceitualização do ateísmo». Passados estes anos todos, é ele próprio um antro de preconceito.

  A norma aqui é ser-se um «ateu verdadeiro»: tem de ter uma posição hostil
  contra tudo o que é religioso — nem sequer ouvir as missas de Mozart, Bach,
  nada (porque um bom fundamentalista é um bom ignorante).

  E, claro, rir-se dos crentes. Isso é importante.

  Não creio em Deus, nem tenho religião, mas pelos vistos não sou um ateu
  verdadeiro eu próprio.

  Já não me identifico com esta página que abandonei há muitos anos atrás —
  porque pessoas muito mais inteligentes que eu me disseram que não poderia ter
  dúvidas sobre a IVG, que a minha fé ateísta não era suficientemente forte — mas que continua a ter o meu nome nos registos de Internet.

  Ainda pensei que se poderia salvar esta página mudando-lhe o nome para Tasca
  Ateísta, mas até numa tasca há coisas boas. Mais acertado seria chamar-lhe Ódio
  Ateísta.

  Num meio destes, é natural que os moderados e os bem intencionados tenham
  fugido daqui, e da AAP, e que, inversamente, tenha havido uma densificação da
  massa vil: e os odiosos acabaram por gravitar para onde há outros odiosos.
  Ganharam. Agora espero pela implosão, para que fiquem presos no buraco negro.

  Por mim, continuarei ateu-ateu-mesmo-ateu, mas só que noutros lados, fora
  deste meio. Não sou suficientemente inteligente e erudito, aparentemente, para
  tais notáveis filósofos desta freguesia»

  Ricardo Pinho

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Carlos Esperança

  31 de Maio, 2013 at 23:28

  Caro Ricardo:

  Continuas a ter direito a colocar posts. Quando te envergonhares de ter o nome no Diário de uns Ateus, avisa-me.

  Por mim, como já dei sobejas provas, por maiores que sejam as discordâncias, continuarei a estimar-te. Disse.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Carlos Esperança

  31 de Maio, 2013 at 23:31

  Gostava de ver um crente a permitir o contraditório num blogue pio.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  GriloFalante

  2 de Junho, 2013 at 17:41

  Por isso é que o Luiso, nos blogues pios… nem pio!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  kavkaz

  31 de Maio, 2013 at 16:10

  Post a chover no molhado… E dar a oportunidade de trela suja ao antolo que se lambe todo pela nova oportunidade, depois de ter abandonado o seu “herói” Ricardo Pinho e o ter deixado cair estatelado que nem um pato sem asas!

  O tempo não volta para trás ou então teriam a Inquisição de volta! É tempo de olhar para a frente e esquecer as burrices do Ricardo Pinho que foram demais! Vê-se pelo resultado…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  kavkaz

  31 de Maio, 2013 at 16:41

  Oração de antolo…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Deusão

  31 de Maio, 2013 at 19:25

  EU atendi o pedido do bode; não notei que o antolo havia o aliciado.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Moloch Baal

  1 de Junho, 2013 at 9:37

  Não mostres imagens dessas, que o antolo ainda se converte ao islamismo.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Luísa G

  2 de Junho, 2013 at 0:05

  Kavkaz, levanta-te!!!!

  Olha que o animal não é adulto e isso é “pedofilia animal”!

  Levanta-te Kavkaz, senão todos ficamos a saber que és pedófilo!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Luísa G

  1 de Junho, 2013 at 0:51

  Estes “uns ateus” nem conseguem merecer a aceitação dos ateus…

  Acho que isto é dedicado a estes “uns ateus”:

  http://www.anti-ateismo.blogspot.pt/2013/05/ateismo-doenca-ou-animalismo.html

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Moloch Baal

  1 de Junho, 2013 at 9:44

  Realmente achei muito esquisita a atitude desse Ricardo.

  Se tinha alguma coisa contra os textos publicados, ainda por cima tendo ele capacidade de também publicar, que simplesmente fizesse contraditório publicando textos de sentido contrário.

  Em vez disso parecia um menino mimado e birrento – a bola é minha, se não brincam como eu quero, levo-a para casa.

  Deve ser uma pessoa com sérias limitações.

  Pueril.

  Não admira que o antolo o tenha elegido como role model ateu.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Luísa G

  2 de Junho, 2013 at 0:08

  As birrinhas de adultos…

  Quem são os adultos? Os que continuam a gerir este blogue?

  ahahahahahahahahahahahahaha…

  Vocês são mesmo cómicos!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  A.Porto

  3 de Junho, 2013 at 0:41

  A mesma briguinha pelo “poder” aconteceu no clubinho do bule voador.
  Ateus se digladiando por querer serem honrados.
  Está explicado o que acontece quando chegam ao poder verdadeiro.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  A.Porto

  3 de Junho, 2013 at 1:04

  “O texto em causa recordou-me de ime­di­ato um já velho artigo que escrevi neste mesmo blog, há quase cinco anos, com o título “ Os Male­fí­cios do Ateísmo Cor-de-Rosa”. Nele, repu­di­ava o faci­li­tismo do ateísmo fala-barato que cospe para o ar enquanto se põe em bico dos pés para se ten­tar fazer ouvir. Nele, advo­gava uma ati­tude ateísta posi­tiva que pri­vi­le­gi­asse os méri­tos do ateísmo e se des­pre­o­cu­passe com os demé­ri­tos das reli­giões, aban­do­nando o esforço incon­se­quente da per­se­gui­ção reli­gi­osa, como se todos os cren­tes deves­sem ser tra­ta­dos como cri­mi­no­sos peri­go­sos e gente de laia infe­rior. Pas­sa­dos cinco anos, vejo que tinha razão. Pas­sa­dos cinco anos em que foram cons­ti­tuí­das duas asso­ci­a­ções ateís­tas em Por­tu­gal (PAMAP e AAP, cujo órgão de comu­ni­ca­ção é oDiá­rio Ateísta), tudo con­ti­nua na mesma. Nada mudou no pano­rama reli­gi­oso em Por­tu­gal e, caso tivesse mudado, não teria sido, cer­ta­mente, gra­ças à acti­vi­dade de nenhuma des­sas asso­ci­a­ções que se reve­lam ino­pe­ran­tes na pro­mo­ção do ateísmo, limitando-se a poli­ciar as acti­vi­da­des reli­gi­o­sas e pro­cu­rando o escân­dalo beato, tal e qual papa­raz­zis em fim de carreira.”

  É interessante a opinião do helder sanches, outro ateu que concorda com r. pinho.

  Inicie a sessão para comentar