Loading
  • 11 de Maio, 2013
  • Por Carlos Esperança
  • Humor

Contradições da fé

No Ceará, cabaré processa Igreja Universal

Em Aquiraz, no Ceará, dona Tarcília Bezerra construiu uma expansão de seu cabaré, cujas atividades estavam em constante crescimento após a criação de seguro desemprego para pescadores e vários outros tipos de bolsas.
Em resposta, a Igreja Universal local iniciou uma forte campanha para bloquear a expansão, com sessões de oração em sua igreja, de manhã, à tarde e à noite.

O trabalho de ampliação e reforma progredia célere até uma semana antes da reinauguração, quando um raio atingiu o cabaré queimando as instalações elétricas e provocando um incêndio que destruiu o telhado e grande parte da construção.

Após a destruição do cabaré, o pastor e os crentes da igreja passaram a se gabar “do grande poder da oração”.

Então, Tarcília processou a igreja, o pastor e toda a congregação, com o fundamento de que eles “foram os responsáveis pelo fim de seu prédio e de seu negócio” utilizando-se da intervenção divina, direta ou indireta e das ações ou meios.”
Na sua resposta à ação judicial, a igreja, veementemente, negou toda e qualquer responsabilidade ou qualquer ligação com o fim do edifício.

O juiz a quem o processo foi submetido leu a reclamação da autora e a resposta dos réus e, na audiência de abertura, comentou:

“- Eu não sei como vou decidir neste caso, mas uma coisa está patente nos autos: temos aqui uma proprietária de um cabaré que firmemente acredita no poder das orações e uma igreja inteira declarando que as orações não valem nada!”.

13 thoughts on “Contradições da fé”
  • Moloch Baal

    Típico das “interpretações” à maneira que as igrejas fazem.

    Uma coisa é verdade quando lhes convém, quando não convém, deixa de ser verdade, se voltara convir é verdade outra vez.

    Daí a verdadeira salganhada da história sagrada e da divina confusão que vai na cabecinha dos crentes, que todos verificamos quando falamos com eles.

    • GriloFalante

      Não concordo contigo, Moloch. Para poderes fazer certos comentários tens de, primeiramente, tirar um curso de metáforas. As religiões falam por metáforas, que é uma forma extremamente transparente de dizerem o que lhes convém no momento. Repara, que é uma verdade infalível: os Evangelhos afirmam que a Terra é plana? Ora, trata-se de uma metáfora. É impossível aquele jardim zoológico caber numa arca daquele tamanho? Pois, vocês não percebem nada de metáforas. Jesus ressuscitou? Nada disso, é uma metáfora. Os grilos são insectívoros? Não senhores, é uma metáfora.
      Percebeste, Moloch?

      • moloch Baal

        Pois é.
        Quando jesus disse que os habitantes das cidades que não lhe passassem cartão, iam para o inferno onde sofreriam penas maiores do que os de Gomorra, estava a dizer, metaforicamente, que, como pai ternurento, ia respeitar a decisão deles e que não ia haver problema nenhum.
        Como é que eu não vi logo isto ?
        Sou mesmo tolo !
        Se cristo é um pai galinha, evidentemente que não vai exercer represálias sobre os seus queridos filhinhos, apenas porque são imperfeitos.
        Até porque, se são imperfeitos, é porque ele os fez assim.
        Logo, cristo seria um facínora de uma crueldade demente, se condenasse os próprios filhos a torturas eternas só por causa disso.
        Ou seja, metaforicamente, ir para o inferno sofrer penas piores que as de Sodoma, significa, evidentemente, ir para o paraíso e ser muito feliz para toda a eternidade.
        Mas como é que eu não vi isto antes ?
        Fazem-me falta os conselhos de um aldrabão de merda como o fifi.
        Perdão, de um especialista em metaforologia à-medida-do-que-lhes-convém como o fifi.

  • provocador

    “O meu primeiro pensamento foi: Jesus diz para amarmos os nossos inimigos e não os odiarmos depois de morrerem”

    Martha Mullen

    Esta, sim, é a história de uma grandeza de carácter. E são exemplos raros, como o de Martha Mullen, que mostram a própria grandeza do Cristianismo. Exemplos de ética superior que nenhuns chanfrados ou panfletários ateus conseguirão destruir:

    http://www.publico.pt/mundo/noticia/bombista-suspeito-de-boston-tamerlan-tsarnaev-foi-sepultado-num-cemiterio-da-virginia-1594080#/0

    • David Ferreira

      Ai a grandeza do cristianismo… Você agora que é perito em Heavy Metal também faz proselitismo da grande mentira em que se baseia o cristianismo?

      • provocador

        Ó Ferreira, pensei que fosses suficientemente esperto para reparares na figurinha triste e ridícula que andas por aqui a fazer, mas parece-me que, em cada dia que passa, mais te aproximas do nível taralhoco do outro patarata de serviço.Por cá já havia o agnóstico lambe-botas dos ateus. Agora surgiste tu como capataz do Esperança. Vocês são mesmo ridículos. Olha,à falta de cenouras para mastigares, vai-te entretendo com esta pérola do Sam Harris.Não é Heavy Metal mas parece:

        ” Na verdade, parece evidente que uma aplicação errada da tortura nos devia deixar muito menos preocupados do que os danos colaterais: afinal, não há notícias de bébés encarcerados na Baía de Guantánamo, apenas alguns jovens degenerados, muitos dos quais foram flagrantemente apanhados a tentar matar os nossos soldados. A tortura nem sequer precisaria de submeter as suas vítimas a um risco de vida ou de invalidez significativo. Se a nossa intuição acerca do carácter errado da tortura resulta de uma aversão à forma como as pessoas normalmente se comportam quando são torturadas, deveríamos notar que esta infelicidade em particular poderia ser contornada farmacologicamente, já que as drogas paralisantes poderiam dispensar-nos de ouvir os gritos ou assistir às contorções das vítimas. Poderíamos facilmente engendrar métodos de tortura em
        que o torturador seria tão cego aos suplícios das vítimas como um piloto a trinta mil pés. Donde a nossa aversão natural às visões e sons do Inferno não fornecem qualquer argumento àqueles que pretendem opor-se ao uso da tortura. Para demonstrar até que ponto os tormentos das vítimas da tortura podem ser apresentados sob uma aparência abstracta, basta imaginarmos uma « pílula de tortura ideal» – uma droga que nos proporcionasse não só os instrumentos da tortura como também o instrumento do seu total encobrimento. A acção do comprimido seria produzir um estado transitório de paralisia e sofrimento de tal ordem que nenhum ser humano alguma vez se lhes poderia submeter uma segunda vez. Imagine como nós, torturadores, nos sentiríamos se, depois de ministrarmo este comprimido aos terroristas prisioneiros, todos se deitassem numa aparente sesta de meia hora para depois acordarem e confessarem imediatamente todos os pormenores do funcionamento da sua organização. Não acabaríamos enfim por ceder à tentação de chamarmos a isto a « pílula da verdade»? Não, não há qualquer diferença ética na forma como o sofrimento dos torturados ou das vítimas colaterais se nos apresenta. Se estamos dispostos a lançar bombas, ou mesmo correr o risco de que uma salva de tiros de pistola possa errar o alvo, deveríamos estar igualmente dispostos a torturar uma certa categoria de suspeitos de crimes e de prisioneiros militares. Julgo ter conseguido argumentar a favor do uso da tortura em quaisquer circunstâncias em que estivéssemos dispostos a causar danos colaterais. Tendo em conta aquilo que muitos de nós acreditam sobre as exigências da guerra ao terrorismo, a prática da tortura afigurar-se-ia, em certas cirunstâncias, não só admissível como necessária”.

        Sam Harris, O Fim da Fé, páginas 214, 216, 217 a 219.

        Então Ferreira, gostaste desta ” pérola” do Sam Harris ? Já está mais ao teu nível ” ético” do que a atitude da cristã Martha Mullen ?

        Cá por mim, ao ver a forma reles como certos chanfrados anti-religiosos e anti-cristãos do Heavy Metal se comportam, e depois de reparar nesse texto do teu coleguinha Harris, cada vez mais me convenço que o ateísmo transforma certos homens em montes de merda, incluindo aqueles que são coniventes com esse tipo de esterco. Infelizmente, ainda há muitos Ferreiras neste mundo. É por causa deles que também ainda vão existindo alguns Harris.Se conseguires perceber, para a próxima ofereço-te um doce em vez de um quilo de cenouras.

        • David Ferreira

          Caro lacaio de um Deus invisível que as mentes mais fracas conjeturaram: agradeço os elogios, mas não mereço tanto.
          Eu não sou apenas anti cristão. Eu sou anti religioso. Tenho aversão a todas as religiões. Por uma razão muito simples. Todas são geradas pelo desejo reconfortante, não pela verdade indiferente. Todas propagandeiam a mentira. E eu não gosto de mentiras e muito menos de mentirosos.
          Quanto ás suas observações deturpadas sobre o meu amigo Sam, não me merecem comentário, porque já o mereceram e você não compreendeu e eu não gosto de perder tempo com gente obtusa. Obrigado.

          • provocador

            Versões deturpadas ? Elas estão escritas grande hipócrita. Como é que o texto identificado do teu coleguinha Harris podem ser deturpadas? É preciso ter um topete, uma falta de carácter e de sentido de honestidade intelectual verdadeiramente confrangedor. Mais a mais, estou-me completamente a borrifar para que sejas anti-cristão e anti religioso e que tenhas aversão a todas as religiões. Podes contar sempre comigo para vos desmascarar. Vocês são do piorio. Eu coloquei uma notícia sobre a atitude eticamente grandiosa da cristã Martha Mullen e qualquer pessoa, com um mínimo de sensibilidade, consegue perceber onde está essa grandeza. Basta ler essa notícia e reflectir. Tu, sim, és um safado mentiroso. Tentar refutar o excerto das declarações do bandalho Harris com o pseudo-argumento de que as citações são deturpadas, quando elas reflectem, vírgula por vírgula, o que esse bandalho escreveu, só mesmo alguém que revela um baixíssimo carácter. Aliás, tu só vens confirmar o que eu já pensava de ti. Gente como tu é que suporta ideologicamente, por cobardia ou por fanatismo, bandalhos como o Harris. Também por isso é que o ateísmo não sai da cepa torta. Quem vier aqui ler-vos, fiaclmente concluirá que vocês são uma cambada de frustrados, de gente biliosa, desiludida com a vida, uns tristes angustiados existenciais.

          • Moloch Baal

            Ó fifi, meu grande amor.
            Então o Ferreira, teu outro grande amor, não pode interpretar “metaforicamente” o Harris ?

          • Moloch baal

            Não lhe fales tão bruscamente que ele ama-te.
            Bué.
            PS
            Por favor não se esqueçam do preservativo, porque é assim que se apanham as doenças.
            Ups !
            Tinha-me esquecido, o nosso novo amor não o pode usar.
            Com o fifi é só sexo puro e duro, ao natural.

      • Moloch Baal

        Caro david.
        Tenho de dar a mão à palmatória.
        Afinal, veja lá que o fifi até é um porreiraço.
        Ele até nos ama imenso !
        Então não se está MESMO a ver o quanto ele nos ama ?

        • David Ferreira

          Ele está naquela fase do mês, como tal o excesso de testosterona tolda-lhe o juízo. Nesta fase nem crentes escapam. Coitados dos católicos que por aqui apareçam…
          Aquilo passa-lhe. Eu tenho para mim que ele não passa de um ateu reprimido a lutar com os seus próprios fantasmas. Um dia sai do armário e começa a ver a luz.

    • Moloch Baal

      Quais inimigos ?

      Aqueles que jesus vai lançar nos infernos para serem torturados para toda a eternidade ou aqueles que tu aqui vens insultar ?

      Ou seremos aqui insultados por ti, para depois ser torturados para todo o sempre no inferno ?

      Tu deves amar-me muito.
      Está-se mesmo a ver.

      Palhaço nojento.

You must be logged in to post a comment.