Loading

Da (in)existência de Deus

De vez em quando levanta-se, neste portal, a velha e relha questão de Deus existir ou não. Nada de especial, de considerarmos que este é o local, por excelência, apropriado a esse tipo de discussão. Só que, quando isso acontece, aparece sempre alguém que, fazendo exímio uso da difícil arte do “copy/paste”, tenta convencer os ateus de que, sim senhores, Deus até existe. Vai daí, pespega-nos, com uma catrefada de pensamentos e/ou ditos de personalidades que, em determinados momentos da vida, concluíram que, afinal, Deus existe mesmo. E não são personalidades fatelas, não senhores, são gente ligada à cultura, à ciência e a outras áreas de igual jaez, muitos deles premiados com o “Nobel”. E frases do tipo “Para mim, a fé começa com a percepção de que uma inteligência suprema trouxe o universo à existência e criou o homem” são jogadas, como se de trunfos se tratassem num tabernícola jogo de sueca. Entendamo-nos: esta frase, que coligi propositadamente, é paradigmática. Não passa de uma respeitável mas discutível opinião. E quanto ao “respeitável”, tenho as minhas dúvidas. De qualquer modo, e por muito paradoxal que pareça, a frase acima encerra uma imensa pedagogia. Na verdade, o sr.  Arthur Compton, prémio Nobel da Física, está a ensinar-nos, tim-tim-por-tim-tim, com uma minudência de arrepiar, e de que só um laureado é capaz, como é que Deus foi inventado. Pois, foi assim mesmo. Olhando à sua volta, e sem poder responder à sacramental pergunta “como é que isto aconteceu?”, o Homem resolveu o problema: foi Deus.

O esquecimento é sempre uma coisa aborrecida. Por isso, acho bem que sejam recordados os valores intelectuais que acreditam em Deus; pela minha parte, e modestamente, recordo alguns valores, igualmente intelectuais, que não acreditam:

Eu sou ateu porque não há evidência para a existência de Deus. Isso deve ser tudo o que se precisa dizer sobre isso: sem evidência, sem crença.” — Dan Barker.

Acreditar é mais fácil do que pensar. Daí existem muito mais crentes do que pensadores.” — Bruce Calver

Não, nossa ciência não é uma ilusão. Ilusão seria imaginar que aquilo que a ciência não nos pode dar, podemos conseguir em outro lugar.” — Freud

As pessoas preferem acreditar naquilo que elas preferem que seja verdade.” — Sir Francis Bacon

O que pode ser afirmado sem provas também pode ser rejeitado sem provas— Christopher Hitchens

Se 5 bilhões de pessoas acreditam em uma coisa estúpida, essa coisa continua sendo estúpida.—  Anatole France

Se existisse um Deus bondoso e todo-poderoso, teria feito exclusivamente o bem.—  Mark Twain.

 

30 thoughts on “Da (in)existência de Deus”
  • provocador

    Se 5 bilhões de pessoas acreditarem que um relógio resultou, por mero acaso, do encontro fortuito de átomos, pelo facto de acreditarem nessa estupidez, essa coisa não deixa de ser estúpida.

    • David Ferreira

      Levou uma valente tareia, mas nem assim se redefine ou, quando muito, altera a tática. Assim não vai longe…

      • provocador

        És tão fraquinho a argumentar, Ferreira ? Não consegues melhor?…

        • David Ferreira

          Claro que consigo. Estou à espera de um argumento válido e que não seja repetido da sua parte.

          • provocador

            Foi só isso Ferreira que conseguiste arranjar ? Andas mesmo muito fraquinho.

          • David Ferreira

            Os adversários são demasiado fracos. A ociosidade abate-se sobre mim…

          • provocador

            Tens muita garganta Ferreira, mas, na hora de mostrares a força dos teus argumentos, ficas nas covas.

          • David Ferreira

            Fico paralisado e bloqueado perante o seu discernimento intelectual.

    • stefano666

      Prove que Zeus e Hera inexistem !

  • AZ

    O Moreira é um ponto. Para ele só são pertinentes as citações “copy/paste” que o homem faça dos que não acreditam em Deus.Que linda coerência, ou como o Moreira facilmente consegue tropeçar nos seus próprios pés. Já agora, Moreira, porventura sabias que o cristão cultural do Richard Dawkins acredita no Desígnio Inteligente de uma Inteligência Superior, desde que seja a dos extraterrestres ? Sim Moreira, Inteligência Superior, mas desque não ultrapasse o patamar médio/alto dos extrarrestres. Que o respeitinho pelos marcianos é muito lindo, não é Moreira ?

    http://newsvote.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/7136682.stm

    http://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110109140023AAdRjKh

  • Lindinha

    Ontem e anteontem, nesses dias recentes enfim, umas garotas se saíram com umas argumentações interessantes, muito mesmo.
    “Se agora os donos dessas igrejas evangélicas cismaram de ‘escolher’ com quem uma moça ou rapaz vai casar, deixando até aquela velha escolha ditatorial dos pais para trás, e ‘arrumando’ casamentinhos “abençoados” que dê lucro pras igrejas,como é que o “deus” desses pastorzinhos ficou “fulo” com a própria mulher que que os crentes dizem que ele mesmo “criou”; por acaso os robozinhos do gosto dele tinham de se virar com cobras e macacos, se ainda ele não tinha feito os cachorrinhos (tão a calhar pra reprimidos)?”
    Saiam dessa.
    “E, o careta “deus” fez o casalzinho, faz de conta, pois aí e bota um cobra com lábia de pastor (tudo bem, cobra fala,deixa isso pra lá, senão a gente nem continua) pra infernizar LOGO o ‘paraíso’?”
    Vão vendo.
    “O careta botou o inferno dentro do paraíso e tem a lata de culpar o casalzinho” .. É a mesma coisa que colocar uma criança dentro dessas igrejas evangélicas ou centro espirita e querer que ela tenha a cabeça boa ficando dentro daquilo ali”
    Prestem Atenção: “BOTOU O INFERNO DENTRO DO PARAÍSO E CULPOU O CASALZINHO”.
    Mais uma coisa:
    Depois que “eles pecaram” (repressão ao sexo é o “formato” da grana e da escravidão), o “deus” tirou proveito e mandou “encher a Terra de cria”.

    Afinal, foi o casal que encheu a Terra de pecado?
    Ou o “deus” desses pastores é um tremendo fanfarrão prostituto e sacana?

    Fez a M*e*rda e botou a culpa em inocentes; tá mais pra torturador.

    Desonestidade, incompetência, e vai por aí afora, não são qualidades “louváveis”.

  • Deusão

    O antolo poderia fazer o favor de provar a inexistência da mula-sem-cabeça ? e do negrinho do pastoreio ? Sabe, eu na qualidade de deus, acredito nestes seres, mas suspeito que eu poderia estar errado. Já que o antolo admite que uma simples conjectura seja expressão da verdade, ele certamente estará apto a negar ou a provar a existência das minhas crenças. Eu gostaria muito de ler uma tese do palhacito. A opinião dele é muito importante para mim…

    • Moloch Baal

      Duvidas da mula sem cabeça quando temos neste blog um bicho muito mais esquizito que dá pelo nome de antonio fernando ?

      Venham as mulas sem cabeça, que são muito mais naturais !

  • CS

    “Eu sou ateu porque não há evidência para a existência de Deus. Isso deve ser tudo o que se precisa dizer sobre isso: sem evidência, sem crença.”m

    Este não deve ser ateu, mas deve ser cego e ignorante.

    “Evidencias” não faltam, provas é que não existem. Se o gajo nem isto sabe, será que merece ser citado?

  • CS

    “O que pode ser afirmado sem provas também pode ser rejeitado sem provas.”

    Outra besta!

    Vejamos o caso do Sr. Higgs e o seu famoso “boson”. O homem afirmava que existia, mas não tinha provas.

    Portanto poderia ser refutado sem provas.

    Ele a gente vê cada besta!

  • CS

    “Não, nossa ciência não é uma ilusão. Ilusão seria imaginar que aquilo que a ciência não nos pode dar, podemos conseguir em outro lugar.”

    Outra estupidez…

    Há uma infinidade de coisas que a ciência não pode dar. Explica, identifica, conhece, aprende a usar… mas a quase totalidade daquilo que existe é nos dado pela natureza criada por Deus e não pela ciência.

    Aliás, a ciência está em estado embrionário. É ridiculamente impotente frente à natureza.

  • CS

    “Se existisse um Deus bondoso e todo-poderoso, teria feito exclusivamente o bem”

    Este teria que perceber coisas básicas. A primeira: o que é o “bem” (exclusivo)?

    Não percebeu a besta, ainda, que o que é o “bem” para ele, pode ser considerado algo me “muito mau” para outra pessoa.

    Enfim, burrices de gajos que se dedicam a vender as suas ideias e alguns pacóvios compram sem discutir.

    (Não sou um grande crente, mas tinha vergonha de fazer as figuras que alguns pretensos “intelectuais” ateus fazem. Há gajos que não têm noção do ridículo, ou então imaginam que o mundo inteiro tem a sua paupérrima capacidade intelectual e formação.)

    • C+S

      Ad Hominem descarado. Debate e refutação, zero. Enfim…

    • carpinteiro

      CS escreveu:

      {Não percebeu a besta, ainda, que o que é o bem para ele, pode ser considerado algo me “muito mau” para outra pessoa.}

      Pergunto:
      Pode aplicar-se o mesmo princípio ao conceito de bem e mal do deus cristão?

    • Moloch Baal

      Sim, tens razão.

      Para deus, uma criança morrer queimada viva pode ser um grande bem.

      Isto se deus for um sádico assassino, como teria de o ser para construir um mundo cão como este.

      • 21AR

        E quando é que Deus queimou a criança?

        • Moloch Baal

          Tu é que dizes que queimou.

          Eu nem sei se existe deus.

          Tu dizes que um deus bom deus criou o mundo, deves falar muito com ele.

          Quando te apontam o facto de que o mundo está cheio de coisas más, tu respondes que o que é bom para uns pode ser mau para os outros.

          Morrem todos os dias crianças queimadas neste mundo que o teu deus muito bom terá criado, logo crianças morrerem queimadas para ele será bom, segundo a tua própria divagação.

          De qualquer maneira foi ele, omnipotente, omnipresente, omnisapiente, que criou um mundo onde as cranças podem morrer queimadas – logo a responsabilidade é dele.

          Sempre que uma criança morre queimada, morre por que ele criou as condições para que ela morresse queimada.

          Ainda por cima, como omnipresente, sempre que uma criança morre queimada ele está lá, a assistir, sem fazer nada para ajudar.

          Só por assistir sem ajudar, se fosse um ser humano era preso por omissão de auxílio e conduta bábara e monstruosa.

          Em seguida, provavelmente seria enrabado até à morte na prisão, pelo asco que a crueldade contra crianças inspira aos outros presos.

          Mas como é deus, por mais que se comporte como um sádico demente, não só não lhe acontece nada como ainda tem lacaios como tu, sempre prontos a lamber-lhe as botas.

          Se um deus assim existisse a única atitude digna seria a resistência.

          • 21AR

            Em primeiro lugar, eu não disse nada do que me estás a acusar – logo és um mentiroso.

            Em segundo lugar, se tu queimares um filho teu, o que é que Deus tem a ver com isso?

            Em terceiro lugar, não sou crente e não tenho que responder-te como crente. Mas como vivi junto a um dos lugares menos seguros do mundo, onde vi crianças cometer os mais asquerosos crimes e sempre de forma impune, digo-te que se eu fosse Deus queimava todos os bandidos e criminosos violentos, fossem quem fosse, tivessem a idade que tivessem.
            A religião é uma treta, mas o teu discurso consegue ter o mesmo nível de estupidez.

          • Moloch Baal

            Entãoa gora estás outra vez a fingir que és ateu fifi ?

            És mesmo uma merda para virem fazer estas figuras para aqui.

            Então está tudo bem, para ti deus não existe não é ?

            Então escusas de tentar defender alguém que não existe não é ?

            Além de aldrabão é atrasado mental.

            PS

            Sugiro que faças copy paste de onde eu terei dito que quero queimar os meus filhor meu papa óstias de merda.

            Como é evidente, eu estava a falar de ACIDENTES que acontecem TODOS os dias neste mundo de merda criado pelo teu deus de merda.

            PS II

            Ah ! Desculpa, agora estás a outra vez a fazer de ateu, deus afinal, para ti, não existe – só vens aqui insultar quem duvide da sua existência.

  • Deusão

    Fiz mais um milagre: fiz surgir mais um crente idiota com opiniões idiotas ( mais um incapaz de compreender; sabe ler mas não entende; um analfabeto funcional, como os demais ). Ou será que é apenas o milagre da multiplicação de nicks do velho palhaço plantonista ?

    ps. tem coisas que nem eu acredito. E olhe que tenho todos os atributos omni´s…

  • Moloch Baal

    Isto parece uma discussão de putos.

    – Existe !

    – Não existe !

    – Existe, existe !

    – Não existe nada !

    – Existe !

    – Não existe !

    – O senhor X disse que existe !

    – Mas o senhor Y disse que não existe !

    – Mas o senhor X sabe mais que o senhor Y !

    – Não sabe nada !

    – Sabe, sabe !

    – Não sabe !

    – Sabe !

    – Não sabe !

    – Sabe !

    – Não sabe !

    Era mais fácil admitirem que tanto uma como outra posição não passam de suposições.

    As duas ideias são pura especulação de quem são sabe, nem pode saber nada sobre o assunto.

  • Anom

    “Para mim, a fé começa com a percepção de que uma
    inteligência suprema trouxe o universo à existência e criou o homem”
    o que é lógico e evidente, além não existe a mais leve evidência em contrário.

You must be logged in to post a comment.