Loading

O Pogrom de Lisboa


Faz hoje 507 anos.
O dia 19 de Abril de 1506 amanheceu pacífico e soalheiro. Na igreja de São Domingos, em Lisboa, a missa dessa manhã decorria provavelmente com a calma modorra do costume.

Mas, de súbito, a placidez da missa foi interrompida por um estranho fenómeno que se oferecia perante os olhos de todos os fiéis: a imagem do Cristo pregado na cruz que se encontrava sobre o altar estava iluminada por uma estranha e misteriosa luz.

A superstição e a exacerbada crença dos fiéis imediatamente os fez acreditar estar na presença de um milagre: a imagem do Cristo parecia até que irradiava luz própria.
Todos se ajoelharam em fervorosas preces, em êxtase perante aquele milagre que se lhes oferecia, ali mesmo, à frente dos seus olhos.

Mas há sempre um desmancha-prazeres em histórias como estas: um dos fiéis mais afoitos logo se apressou a explicar aos seus colegas de missa que a luz nada tinha de misteriosa, pois provinha simplesmente do reflexo de uma candeia de azeite que estava ali próxima.

E pronto! Caiu o Carmo e a Trindade!
A primeira coisa que alguém descobriu foi que o chico-esperto era um cristão novo, um judeu convertido à pressa mas, pelos vistos, demasiado depressa. Foi o suficiente para logo dali o arrastarem pelos cabelos para o adro da igreja, onde foi imediatamente chacinado pela multidão dos fervorosos tementes a Deus, e o seu corpo queimado no local.

O êxtase místico da multidão logo se propagou a toda a cidade. Lisboa parecia ter ela própria enlouquecido.
Respeitáveis representantes do clero católico saíram dos seus pacatos refúgios de oração e percorriam as ruas de um lado para o outro empunhando crucifixos e gritando: «Heresia! Heresia!».

A multidão depressa foi engrossando e, ajudada até por marinheiros holandeses e dinamarqueses que se encontravam no porto, iniciou uma gigantesca rusga por toda a cidade.
Para evitar o caos e a anarquia, sempre más conselheiras, os padres e frades dominicanos tomaram a piedosa responsabilidade de organizar convenientemente o tumulto: judeu ou cristão-novo que era identificado ou apanhado, era imediatamente preso e levado para o Rossio e ali era queimado em gigantescas fogueiras que os escravos municiavam ininterruptamente de lenha.

Os judeus e os cristãos novos, homens e mulheres, que se refugiavam em casa eram arrancados à força dos seus esconderijos. Até as crianças de berço eram fendidas de alto a baixo ou esborrachadas de encontro às paredes.
Como mesmo nestas coisas da fé é sempre bom juntar o útil ao agradável, o misticismo assassino daqueles fervorosos e bons católicos não os impediu de pilhar as casas por onde passavam e de ajustar velhas contas com inimigos que muitas vezes nada tinham a ver com o judaísmo.
Mesmo os que se refugiavam nas igrejas e se agarravam desesperadamente às imagens dos santos eram levados e arrastados à força para o Rossio e queimados vivos.

A chacina durou dois dias e só terminou por puro cansaço da populaça. Relatos da época falam no sangue que escorria pelas ruas abaixo no Bairro Alto ou na Mouraria. Calculam os historiadores que nesta matança em nome dos mais sagrados princípios e da pureza do catolicismo morreram mais de 4.000 pessoas.

Tudo, claro, em nome dessa coisa extraordinária que algumas pessoas têm e que tanto se orgulham de ter, que se chama «Fé». 
Tudo feito por bons católicos. 
Tudo em nome de Deus!

 

44 thoughts on “O Pogrom de Lisboa”
  • Moloch Baal

    É de facto espantoso o poder da religião para aproximar as pessoas e promover o amor.

    Estou em crer que ainda vamos descobrir que o recente atentado de Boston se deve a outra das grandes religiões do livro, sempre ansiosas de uma oportunidade para nos transmitirem os eternos valores da “cultura da vida”.

    Aliás, em comparação com os genocídios e ameaças de tortura eterna perpretados pelo “amoroso paizinho dos céus” até os atentados do World Trade center parecem extremamente humanos e moderados, até delicados – direi mesmo piegas.

    • stefano666

      ate mesmos os massacres em escolas la… parecem fersta de criança diante do duo Deus-Pentagono.

  • provocador

    Claro que para esta maralha hipócrita do DduA é mais importante lembrar o que aconteceu há 507 anos do que evocar os constantes massacres dr crianças na Síria, comandados pelo monstro do laico Assad. O tal, que, segundo o Carlos Esperança, é um grande democrata, com a mais absoluta e cínica complacência do resto da comandita ateísta que por aqui campeia. Em nome do ateísmo e da laicidade nunca se matou, ninguém, que ideia, está-se mesmo a ver, não está?

    http://www.youtube.com/watch?v=-39AtEKcvl8

    • EU

      Ó BRONCO, disseste que não escreverias nem mais uma linha neste diário?!

      Tu além de estúpido és aldrabão.

      • provocador

        Ó IMBECIL, vai tomar banho badalhoco, que tresandas a esterco !

        • Moloch Baal

          Realmente é verdade ó fifi.
          Tinhas dito que não ias escrever mais.
          Mas deixa lá, como só dizes mentiras, se alguma vez dissesses a verdade o pessoal até ficava preocupado.

    • Moloch Baal

      Ó fifi, olha que o Assad pode ser laico mas não é ateu, é crente muçulmano.

      Aliás, vemos as tropas dos dois lados sempre aos gritos ALLA AKBAR, como em todo o mundo muçulmano, o que não seria propriamente um grito de guerra ateu…

      Além disso, caro fifi, os crimes dos ateus não desculpam os vossos, e vocês só não matam no ocidente porque vos açaimaram à muito tempo.

      É por isso que vocês não gostam que se fale do que vocês fizeram quando tiveram o poder não é ?

      Mil e quinhentos anos de regime cristão de que estão sempre a encher a boca quando pretendem mentirosamente arrogar-se a paternidade cultural da Europa, de repente são para esquecer quando se lembra os vossos crimes. Isso não interessa nada não é ?

      Mas se for para falar das obras primas das catedrais já estavas para aqui a falar da “época dourada” em que a igreja mandava não é meu hipocritazinho ?

      Só pelo vosso nível se vê que um eventual deus nunca poderia ser representado por vocês – era uma vergonha para ele.

      • anom

        Agora até já dizes que ser laico não significa que não seja crente, mas depois ficas todo escamado quando os laicos reconhecem as religiões e validam as suas actividades, contratualizam e estabelecem parcerias.

        Acho que, em termos de vingança, tens exemplos bem piores e bem mais recentes. Basta ver a vingança americana. Um americano que morra, vitima de terrorismo, representa a morte cruel e atroz de milhares inocentes.

        O mesmo se passa nos regimes ateus da China e Coreia do Norte.

        Se os ataques americanos contra pessoas inocentes ( que nem sabem que existe um pais chamado EUA) não são crime, como te atreves à estupidez de chamar crime a algo que, efectivamente e na conjuntura da época, não era crime?

        Não te esqueças se ser besta e chamar-me antoniofernando, OK?

        • Moloch Baal

          Ah. Agora a vossa ética mede-se pelo calendário.
          Bem, matar cristãos, em 1970, no Camboja, também não era crime. Era serviço público.
          Matar cristãos na Roma do século primeiro também não era crime. Também era meritoso serviço público.
          Mas aí já vocês falam dos “valores eternos da vida” e choramingam pelos vossos mártires considerando os perseguidores como monstros e assassinos.
          Mas quando os criminosos são vocês, ai que já não é crime porque só conta o espirito da época e do lugar.
          Quando vos convém os tais valores da vida deixam de ser eternos e absolutos e passam a ser relativos e dispensáveis consoante os vossos interesses.
          Vocês são simplesmente nojentos.

          • stefano666

            matar cristaos ortodoxos e judeus na Croacia Ustasha era serviço publico!
            matar judeus e ciganos era serviço publico… segundo padre Tiso.
            surrar testemunhas de jeová era “normal” na Argentina católica-militar (Videla)
            matar tutsis era normal em Ruanda.. segundo o clero hutu e belga (sim… houve padres belgas implicados no genocidio, “les pères blancs”)

          • stefano666

            Robespierre guilhotinou vários padres… mas isso era o espirito da época!! aliás a guilhotina era mais “humanitária” que a Santa Fogueira da Inquisição…. afinal… mandava o condenado procéu de maneira mais rápida e humana.

          • Moloch Baal

            Sem dúvida que Robespierre estava dentro do espirito da época.

            Sendo assim não o podemos considerar um assassino, até porque todas as guilhotinagens foram legais e sancionadas pela lei e os tribunais.
            Pela lógica dos hipócritas cristãos somos obrigados, contra a nossa vontade, a concluir que Robespierre foi um cidadão exemplar, que nunca perseguiu ninguém,.
            Limitou-se a cumprir a lei.

          • stefano666

            A guilhotina era mais humanitária que a Inquisição.;… ao menos a morte era rápida (se comparada com a fogueira). Robespierre era em santo diante de Torquemada

          • stefano666

            as ditaduras latino-americanas mataram vários padres… inclusive Romero.. mas esses martires nao interessam ao Fifi… pois os assassinos eram aliados do Vaticano.
            Hitler e Tiso esmagaram a Polonia em 1939… mas Fifi e Vaticano nao lamentaram profundamente… afinal os agressores eram parceiros economicos do papado.

            indignação seletiva do fifi em voga

        • Moloch baal

          Com certeza que a maior parte dos defensores do laicismo são crentes. Com certeza que as políticas do Baas combateram o extremismo islâmico e nesse sentido eram laicas.
          Com certeza que já não são laicas quando usam fundos do estado para financiar a religião. As coisas não são a preto e branco e existem graduações e contradições na vida prática.
          Um mesmo político pode ter atitudes correctas ou incorrectas em casos diferentes.
          Mas como nunca pertenci ao partido Baas a culpa não é minha.
          Eu defendo uma política 100% laica – o estado não pode financiar a religião.
          Muito menos quando a religião é dirigida por pessoas de má fé, como tu, que, em vez de reconhecerem e agradecerem os apoios do estado, enchem o papo mas depois dizem que o estado não as ajuda e até as persegue.
          Chegam ao ponto de usar o dinheiro que o estado lhes deu para fazerem propaganda contra esse mesmo estado e perseguirem as minorias com o dinheiro dos impostos que também elas pagaram.
          É principalmente por isso, pela vossa baixeza como pessoas, que o estado deve cortar todos os apoios.

        • stefano666

          As mortes de alguns cidadãos dos USA são lucro pra máfia do Pentágono. Pois aí haverá desculpa pra novas invasões “humanitárias”. É como o jogo de xadrez… as vezes é lucro você ter sua peça sacrificada… pra você vencer o jogo.

      • provocador

        Chegou o lambe botas agnóstico dos ateus, sempre no seu estilo rastejante quando se trata de passar a mão pelo pêlo dos ateus. Este é um daqueles badalhocos que também se está a marimbar para as crianças sírias assassinadas. Também não admira. Que se há-de dizer de um bandalho que adopta como nick o deuzinho Moloch, ao qual eram sarificadas crianças? Um energúmeno que se está completamente a borrifar para esses desumanos sacrifícios, só pode ser um bandalho porco da pior espécie.

        • stefano666

          e voce é o lambe botas da mafia clerical… e dos terroristas que destroem a Siria

        • Moloch Baal

          Vai assassinar pessoas pregando contra o preservativo, vai.
          PS
          Então como vai a tua mulher ateia e o teu melhor amigo ateu ?
          És muita aldrabão.

      • stefano666

        Engraçado… a OTAN financia esses “rebeldes” (terroristas) a exemplo da Libia… e Assad é que o mau ? Imaginemos se algum orgao de imprensa começar a dizer que ETA e IRA sao grupos “rebeldes”.. veremos a reação hipocrita dos “bonzinhos”

        • Moloch Baal

          Não sei se é o mau, mas é um facto que quer o Baas, quer o nacionalismo de Kadafi não hesitaram em usar violência extrema, chegando ao ponto do massacre ou de actos terroristas.
          Muito bonzinhos nunca foram.

          • stefano666

            nao digo ke sao santos. mas nao sao esses monstros todos que a midia diz.

      • stefano666

        1500 anos?? nao precisa ir tao longe !

        que dizer do conluio clerical com Hitler, Mussolini, Pavelic, Pinochet, Tiso ou Franco?? do conluio com genocidio de Ruanda??
        ou dos extremistas evangelicos que assolam monte de paises?
        ou de Jim Jones?? ou do reverendo Moon??
        Ou dos vergonhosos privilegios religiosos as custas dos impostos dos cidadaos??
        Isso é um estupro enorme

        • Moloch Baal

          Pois, eles ainda vão fazendo as patifarias que podem.
          Pior ainda do que os casos que referiste é a campanha criminosa das igrejas cristãs contra o preservativo. É possível que já tenham causado milhões de mortos com mais essa demonstração de “cultura da vida”.
          Entretanto é um facto que mesmo esses crimes são relativamente brandos em relação ao que fizeram quando detinham o poder absoluto e o que potencialmente fariam se o recuperassem.
          Usando um termo de comparação, se a igreja detivesse o poder que já teve no passado e o aplicasse com o mesmo espirito a questões actuais, como por exemplo o preservativo, simplesmemte assassinava quem quer que tentasse distribuir preservativos.
          Além dos mortos em resultado da perseguição não haveria preservativos no mercado e em vez de matar milhões a sida mataria dezenas de milhões, ou centenas de milhões, para grande alegria dos crentes fanáticos que acreditariam estar a encher o céu com novas almas. Uma verdadeira liquidação geral.

          • stefano666

            “se a igreja detivesse o poder que já teve no passado”

            houve periodos da historia moderna que a igreja teve esse poder…..

            na Slovakia de Tiso… na Espanha de Franco… em Portugal de Salazar….. na Croacia de Pavelic… em Ruanda…….
            na Italia do Duce…. e em certo grau no III Reich…
            imagina quanta gente não foi pra mandada “pro ceu”….em “nome do Sinhô”

          • stefano666

            o fifi desculpa a igreja e vomita odio contra o islam e socialismo… santo hipocrita.

      • stefano666

        o “socialismo-arabe” chamado Baath, reduziu muito a influencia religiosa na Siria e no Irak (antes da invasao “bondosa” dos USA)
        este socialismo arabe chegou modernizar os paises citados… a combater o extremismo religioso. Kadafi tambem era do movimento socialista arabe (mas nao Baath). Kadafi, apesar de tudo, odiava o extremismo islamico e combateu.
        http://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo_%C3%A1rabe

        • Moloch Baal

          É certo, Assad, Kadafi e até Sadam Hussein combateram o extremismo islâmico, mas eram todos profundamente religiosos.

          Sadam doou sangue para que se escrevesse um corão usando esse sangue como tinta, Kadafi financiou e participou pessoalmente em inúmeras iniciativas de proselitismo islâmico no ocidente. não se pode propriamente atribuir a violência desses dirigentes ao ateísmo…

          • stefano666

            e paradoxalmente… o mesmo Ocidente ficou “amigo” do mesmo Kadafi… e até de Assad.

            Kadafi e Saddam eram islamicos… mas se comparados com os talibans ou A.Saudita… ambos eram “ateus”.

            e mais.. o irak e libia atuais estao piores que na epoca de Saddam e Kadafi….

          • Moloch Baal

            Yap. Em comparação sim, daí se considerar esses dirigentes como laicos, em comparação com o extremismo islâmico.
            Mas de ateus não tinham nada.

    • David Ferreira

      Você deve ter algum prazer doentio em apresentar imagens de crianças mortas. Mas é normal, que anda com a imagem de um homem pregado num pau ao peito só pode mesmo ser uma pessoa perturbada. Ou demasiado inocente.

      • provocador

        Chegou o fariseu do Ferreira. Este cala qualquer crítica ao monstro do Assad ou às propostas de tortura em seres humanos do Harris. Também não diz nada quando o bandalho do Hitchens defendia a eliminação dos muçulmanos. Este fariseu só aparece quando se trata de lamber as botas, ou ao Rodrigues ou ao Esperança. Para este fariseu, as crianças mortas não o comovem, desde que sejam trucidadas por energúmenos como o Assad.É um fariseu deveras lúcido, que não tece nem uma palavra contra os crimes horrendo do Assad contra crianças do seu país. Um nojo este Ferreira. Cá por mim, estes lúcidos deviam ser julgados no TPI, por branquamento ideológico dos crimes cometidos pelos seus confrades de pensamento alinhado.Era metê-los ao Assad e a todos que lhe dão cobertura no banco dos réus, que é exactamente o que essa maralha merece.

        • David Ferreira

          O que me comove é haver no mundo pessoas como você, com uma mente tão perturbada e distorcida que se tornam anedóticos, dignos de dó.

          Mude de tática. Essa já não pega. Leia a “Arte da guerra” de Sun Tzu. Aprenderá muito, verá. Tornar-se-á mais interessante pelo menos.

          Penso que já lhe tinha dito anteriormente que você aqui não manipula ninguém. Este é um espaço para pessoas livres, de espírito aberto, não para mentes enfermas. As pessoas aqui comentam o que quiserem, quando quiserem e como quiserem. Não como você quiser ou quando você entender. A cruzada que empreendeu desmorona-se de dia para dia. Pedra sobre pedra. E nem um argumento válido ou digno de reflexão. O que é normal. Você é apenas o resultado do que outros pensam ou pensaram, não tem nada de original.

          Quanto aos humanos, devo dizer-lhe, e esta é apenas a minha opinião, que há bípedes amontoados de moléculas pelos quais não tenho a mais leve consideração, respeito ou sentimento de compaixão. Mas isto sou apenas eu, pobre de mim, que já vi o mundo e sei como funciona para além dos livros, das ideologias e da ficção.

          Quanto às lambidelas, bom, acho que se equivocou. Mais uma vez. O que começa a ser demasiado previsível . É respeito, meu caro, respeito, não é submissão. Algo que a sua mente mesquinha e desconexa nunca poderá entender.

          • Moloch Baal

            Eu não responderia melhor ao fifi.

        • stefano666

          Assad faz isso?? voce é patetico !

      • stefano666

        ele é um mentiroso e papagaio da OTAN

        • Moloch Baal

          Coitada da OTAN, se dependesse de agentes do nível do fifi quem tinha ganho a guerra fria tinha sido o pacto de Varsóvia.
          E por favor não insultes os papagaios.

    • Carlos Esperança

      Não costumo responder a anónimos por mais mentiras que repitam, como é o caso. Nunca poderia chamar democrata ao ditador da Síria, que está ao nível dos talibãs e de vários papas da ICAR.

    • stefano666

      Crimes cometidos pelos terroristas pró-OTAN!! taxados de rebeldes!
      Se eles forem rebeldes… o ETA, IRA e Al Qaeda tambem sao !

You must be logged in to post a comment.