Vão faltar cardeais para eleger o novo Papa

8 thoughts on “Vão faltar cardeais para eleger o novo Papa”

• 
  Ícaro Cristão

  4 de Março, 2013 at 12:06

  Sempre moralista. Nada muda, aqui pelo DduA.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  GriloFalante

  4 de Março, 2013 at 12:38

  Tu, como fanático cristão, devias contra-argumentar o teor do artigo. Mas já pareces a besta do António Fernando: só entras para atacar. Nada dizes de jeito.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Ícaro Cristão

  4 de Março, 2013 at 13:45

  Eu, “fanático cristão”? lolololololol

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Noé

  4 de Março, 2013 at 15:19

  O ELOGIO DA TORTURA

  Também acho muito censurável a atitude do dito cardeal. Mas a do estupor do Sam Harris é muitíssimo pior. E o que é que os ateus de plantão dizem quanto ao seu Elogio da Tortura ? Nada, entopem. São hipócritas do piorio. Estão-se nas tintas para as questões éticas, a essa cambada só interessa criticar o que seja do âmbito religioso.São ratos de sarjeta, não têm outro nome:

  ” Na verdade, parece evidente que uma aplicação errada da tortura nos devia deixar muito menos preocupados do que os danos colaterais: afinal, não há notícias de bébés encarcerados na Baía de Guantánamo, apenas alguns jovens degenerados, muitos dos quais foram flagrantemente apanhados a tentar matar os nossos soldados. A tortura nem sequer precisaria de submeter as suas vítimas a um risco de vida ou de invalidez significativo. Se a nossa intuição acerca do carácter errado da tortura resulta de uma aversão à forma como as pessoas normalmente se comportam quando são torturadas, deveríamos notar que esta infelicidade em particular poderia ser contornada farmacologicamente, já que as drogas paralisantes poderiam dispensar-nos de ouvir os gritos ou assistir às contorções das vítimas. Poderíamos facilmente engendrar métodos de tortura em que o torturador seria tão cego aos suplícios das vítimas como um piloto a trinta mil pés. Donde a nossa aversão natural às visões e sons do Inferno não fornecem qualquer argumento àqueles que pretendem opor-se ao uso da tortura. Para demonstrar até que ponto os tormentos das vítimas da tortura podem ser apresentados sob uma aparência abstracta, basta imaginarmos uma « pílula de tortura ideal» – uma droga que nos proporcionasse não só os instrumentos da tortura como também o instrumento do seu total encobrimento. A acção do comprimido seria produzir um estado transitório de paralisia e sofrimento de tal ordem que nenhum ser humano alguma vez se lhes poderia submeter uma segunda vez. Imagine como nós, torturadores, nos sentiríamos se, depois de ministrarmos este comprimido aos terroristas prisioneiros, todos se deitassem numa aparente sesta de meia hora para depois acordarem e confessarem imediatamente todos os pormenores do funcionamento da sua organização. Não acabaríamos enfim por ceder à tentação de chamarmos a isto a «pílula da verdade»? Não, não há qualquer diferença ética na forma como o sofrimento dos torturados ou das vítimas colaterais se nos apresenta. Se estamos dispostos a lançar bombas, ou mesmo correr o risco de que uma salva de tiros de pistola possa errar o alvo, deveríamos estar igualmente dispostos a torturar uma certa categoria de suspeitos de crimes e de prisioneiros militares. Julgo ter conseguido argumentar a favor do uso da tortura em quaisquer circunstâncias em que estivéssemos dispostos a causar danos colaterais. Tendo em conta aquilo que
  muitos de nós acreditam sobre as exigências da guerra ao terrorismo, a prática
  da tortura afigurar-se-ia, em certas circunstâncias, não só admissível como
  necessária”.

  Sam Harris, O Fim da Fé, páginas 214, 216, 217 a 219.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Noá

  4 de Março, 2013 at 17:03

  O Antolo flipou de vez…

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Óscar Alho

  4 de Março, 2013 at 19:43

  Ó António Fernando, responde a esta pergunta: tu és mesmo burro, ou limitas-te a meter os pés para dentro? Primeiro, fizeste a apologia do Sam Harris porque, no teu energúmeno entender, o homem estava a defender a fé; Mas houve alguém com muito mais lucidez do que tu hás-de ter em toda a tua desgraçada vida, que te abriu os olhos. Vai daí, decidiste ler mais um bocadinho e chegaste à conclusão de que o Sam Harris está a defender a tortura. É uma conclusão, nem mais nem menos demente do que outras a que tens chegado. Porque, como de costume, retiraste do contexto parte da obra. A humildade do gajo que tu berras ser teu modelo, deve fazer parte das folhas que tu rasgaste da Bíblia. Porque a hipocrisia nota-se, a humildade nem existe.
  Houve alguém que te chamou “desonesto intelectual”. Ora, para que o fosses, era preciso que tivesses alguma intelectualidade. Mas só tens maldade, raiva e ódio daqueles que se libertaram, ou nunca tiveram, divindades ante quem se prostrassem. Comparada contigo, uma cavalgadura discorre inteligentemente; qualquer relincho mostra mais inteligência do que uma palavra tua. Eu compreendo-te, pois não deve ser fácil a um fanático religioso conviver com a dedicada esposa ateia e o melhor amigo ateu. Mas olha, aqui não arranjas cura, que isto não é um hospital de malucos. Tenta dar umas voltas de joelhos em Fátima; não te cura, mas enquanto lá andas pelo menos acalmas. Aqui não consegues satisfazer a raiva de teres sido expulso de um blogue brasileiro; e se o Administrador deste portal fosse 0,001% do bandalho que tu és, já tinhas ido escrever para as paredes das cagadeiras, que são os locais mais apropriados para ti. Estão a condizer com a tua personalidade.
  Vai tomar os comprimidos, quadrúpede!

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Noé

  4 de Março, 2013 at 20:05

  “Porque, como de costume, retiraste do contexto parte da obra.”

  As verdades custam a engolir não é grande hipócrita ? Volta para a tua sarjeta, rato imundo.

  Inicie a sessão para comentar
• 
  Óscar Alho

  5 de Março, 2013 at 10:50

  Um rato de sarjeta, se comparado contigo, é uma personalidade ilustre.
  De qualquer modo, é bem significativo o facto de apenas contradizeres UM dos meus argumentos. E mesmo esse…

  Inicie a sessão para comentar